new_year

Форум

ГлавнаяИльич

Ильич

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Потери коммунального ресурса в сетях от ОДПУ до внешней стены МКД
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
А как дела у форумчан с оплатой теплопотерь на трубопроводах от стены до ОДПУ (внутри дома)?[/QUOTE]
Платим и не паримся: копейки не столь велики, чтобы тратить на них усилия.
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
было обидно,[/QUOTE]
Нет повода для обид, Светлана: не Вы эту блажь - некие нормативы - для того, что легко измеряется, придумали. Достаточно вспомнить споры о том, что подметается, что освещается и куда выливается. По факту - и никто не обижен. Платит конечный потребитель услуги/ресурса. Как это называется значения не имеет.
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
Как считаете, коллеги?[/QUOTE]
Считаю, что всегда правильно и удобно платить "по факту". Оплата по нормативу - изначальная дурь.
Госдума приняла закон о прямых договорах в третьем (окончательном чтении)
 
[QUOTE]sasha-kag написал:
при наличии). ...[/QUOTE]
Послать и объяснить, что вообще печать можно и не иметь.
Генпрокуратура предложила изменить расчет платы за вывоз ТКО
 
[QUOTE]zom2000 написал:
Как раз вот по площади расчет самый оптимальный.[/QUOTE]
Оптимальный, поскольку простой. Но, повторюсь, мусор производят люди, кошки, собаки, попугаи, но не квадратные метры!
Приказ Минкомсвязи и Минстроя РФ №89/204/пр от 23 марта 2015 года
 
[URL=https://docs.cntd.ru/document/420264650]https://docs.cntd.ru/document/420264650[/URL]
Статус "действующий".
вопрос по подключению нежилого до ОДПУ
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Не хотелось бы это делать за счёт ТСЖ[/QUOTE]
А почему бы и не сделать? Дом, думается, не новый и не огромный, поскольку в сравнительно новых домах нежилые запитываются отдельно. Посчитайте окупаемость. У страха глаза велики.
А что такое "воруют"? Есть доказательства? Тогда почему ещё никто не наказан?
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
а начальство всё равно говорит: "не перерасчитывать"...Но бросать все и заниматься увольнением начальства водоканала я все-таки не буду...[/QUOTE]
А зря. У нас три беды: две первые хорошо известны, а третья - безнаказанность. Оплатил бы самодурствующий князёк из  МУПа хотя бы судебные издержки из своего кармана - поумнеть бы не поумнел, но стал бы осторожнее: свой-то и рубль жаль.
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Если попадется грамотный или упертый потреб - вздрючит за невозвращенный коэффициент 1.5.[/QUOTE]
Если бы мне попробовали не вернуть переплату с коэффициентом, бросил бы всё, занялся лично тем, кто настаивает на таком решении, и добился бы его увольнения за профнепригодность.
Минстрой пересмотрит систему платы за отопление
 
[QUOTE][QUOTE]Волжский парень написал:
Но нет - там всё, что насчитал прибор ГВС - это ГВС, а что насчитал прибор отопления - это отопление (поэтому там стоимость отопления ниже т.к. туда не запихивают ГВС, а стоимость куба ГВС гораздо выше установленных тарифов для открытых систем).[/QUOTE]
[/QUOTE]
Так в сумме-то собственники не переплачивают, а справедливость - она только на кладбище, да и то у всех памятники разные.
Ещё раз: плата за самый дорогой ресурс - отопление - установлена, по сути, от фонаря. Погрешности (хоть с ИПУ, хоть с распределителями, хоть без всего) - дичайшие. Чего блох ловить? Принять как данность - и делу конец. Чего считать копейки, если методика настолько порочна, что цена несправедливости - сотни рублей.
Кстати, как здесь уже многократно писали коллеги,
[I]в расчетах с потребителями и в расчетах с РСО:[/I]

[I]«... независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения[/I]
[I]многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии,[/I]
[I]использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.»[/I]

[I]- Верховный Суд РФ (Определение от 15.08.2017, Дело № 305-ЭС17-8232)[/I]
[I]- Арбитражный суд Московского округа – кассационная инстанция (Постановление от 31 июля 2017 г. по Делу №А41-18008/2016),
[/I]
Так что "всё, что насчитал прибор ГВС - это ГВС, а что насчитал прибор отопления - это отопление" - не истина в последней инстанции.
За чей счет пандус в МКД? Рекомендации для управляющей организации.
 
[QUOTE]VladSPB написал:
за счёт средств бюджета [/QUOTE]
Радуйтесь.[QUOTE]VladSPB написал:
Как быть?[/QUOTE]
Включать в СиР. Подъёмник - ОИ.
Минстрой пересмотрит систему платы за отопление
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
что реальный объём, необходимый для подогрева 1 куб.м. где то в 2 раза выше установленного норматива.[/QUOTE]
Это противоречит закону сохранения энергии. Все тепловые потери (так или иначе) греют дом а посему они суть отопление. Не пытаюсь быть адвокатом дьявола, но считаю, что вполне допустимы два варианта:
1) считать реальное тепло на подогрев. Так точнее.
2) считать тепло ГВС условно - по нормативу, а остальное - в отопление.
Вопрос: куда отнести потери тепла в системе циркуляции/полотенцесушителей? Правильно,  в отопление.
PS. Справедливость в учёте тепла нереализуема по определению. Хотя бы потому, что расчёт идёт по площади, а справедливо - по объёму.
Минстрой пересмотрит систему платы за отопление
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Всё это возможно лишь потому, что в тариф за куб ГВС (установленный для населения) входит заниженный норматив на подогрев этого куба, за счет чего сам тариф занижен[/QUOTE]
Не совсем так. В тарифы (рублей за Гкал и рублей за кубометр) норматив не входит. Норматив - множитель, определяющий объём тепла. Он может быть и занижен и, как следствие, - стоимость горячей воды искажена. Но мне - ТСЖ - на это глубоко наплевать. Всё, что не вполне корректно посчитано по ГВС, уходит в стоимость отопления. По итогу ТСЖ платит РСО за объём ГВС + долю тепла, условно (по нормативу) отнесённую на ГВС, + то, что осталось (отопление). Ровно столько же оплачивают собственники. И не вижу (у нас) проблем.
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
коэффициент 1,5 как пени можно воспринимать. вовремя не поверил - штраф. это же не к кубам коэффициент, а к деньгам[/QUOTE]
Вы хотите присвоить себе право назначать штрафы? Ржунемогу.
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]IRomanova написал:
Неужто теперь, в свете этих решений, собственники будут проводить поверки когда им вздумается и потом приходить спокойно за перерасчетами?! [/QUOTE]
Будут.[QUOTE]ЯнеR написал:
доначислить нельзя?[/QUOTE]
Почему? Можно, ИМХО.[QUOTE]kolhoznn написал:
коэф. 1,5 не возвращайте.[/QUOTE]
Хороший совет, чтобы нарваться на крупные проблемы.
Об ИП и самозанятых
 
ФНС предупреждает
[URL=https://pravo.ru/news/240421/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop]https://pravo.ru/news/240421/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop[/URL]

target="_blank"
download="ФНС о ИП и самозанятых.pdf">ФНС о ИП и самозанятых.pdf
(228.75 КБ)

Правила меняются: двойной тариф за ЖКУ, электронные квитанции, должникам отключат КУ после уведомления
 
Четвёртый раз об одном и том же????
Минстрой пересмотрит систему платы за отопление
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
ОДПУ по ГВС всегда показывает больше т.к. тарифы у нас социальные (т.е. заниженные)[/QUOTE]
Не совсем понял: как заниженный (или любой другой) тариф связан с показаниями ОДПУ?
Минстрой пересмотрит систему платы за отопление
 
Опять пропасть в два прыжка. Готовится корректировка (уже писали) ПП 354. Там многое меняется по отоплению. Нет бы сразу учесть всё.
[URL=https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=126637]https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=126637[/URL]
Есть мнение. Алексей Тищенко о переписывании 354 ПП РФ
 
1. Формула 3(11) игнорирует (как это было и раньше) единичные ИПУ. Это не может не радовать, поскольку ИПУ отопления, ИМХО, - зло.
2. Формулы 6 и 6(1) стали куда как разумнее: учтена доля помещений с распределителями.
3.Абзац со стр. 10

[I]"Плата за коммунальную услугу по отоплению в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, определенная в соответствии с пунктом 42(1), абзацем вторым пункта 43 настоящих Правил, распределяется между собственниками машино-мест пропорционально площади машино-места к сумме площадей машино-мест.»"[/I]

не выдерживает критики с точки зрения грамотности: Кроме того, никогда не мог понять, почему тепло делится на штуку машино-места, а электоэнергия  и др  ресурсы - на площадь.
Объяснить это нельзя. Большие м-места отапливаются дороже (в пропорции к площади), а моются/освещаются без учёта площади? И где логика?
4. Учтено, что при нескольких ПУ в составе ОДПУ может быть выделен контур, обслуживаемый конкретным прибором.
Виджеты на сайте УК
 
[QUOTE]Инспектор НАН написал:
Власти Московской области придумали очередную хотелку и предлагают обязать виджеты на главной странице управляющей организации позволяющие пожаловаться на саму же УК......[/QUOTE]
Начнём с того, что про сайт (не путать с ГИС ЖКХ) УК ПП416 пишет "при наличии".
Собственник демонтировал ИПУ и отказывается устанавливать его снова.
 
[QUOTE]Атос написал:
В суд. Итог будет один установить ИПУ[/QUOTE]
Если я не хочу ставить ИПУ, то (для танкистов)  я имею на это право. При этом у меня появится обязанность платить по нормативу с коэффициентом.
РСО ОТКАЗЫВАЕТСЯ ЗАКЛЮЧАТЬ ДОГОВОР НА КРСОИ
 
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
поставщиком КРСОИ была признана УК.[/QUOTE]
Не совсем понимаю. Как УК может поставлять ресурс? Она его покупает и использует в целях СОИ. У УК нет своей электростанции.
Утверждение тарифов за содержание и текущий ремонт
 
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
но вот такую новую позицию в ОИ для себя узнала.[/QUOTE]
См., например,

[URL=http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71338656/#review]http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71338656/#review[/URL]

В России хотят отменить бумажные квитанции, а в «Квартира.Бурмистр.ру» можно отправлять электронные счета жителям
 
Законодатель должен аккуратно прописать, что бумажки только по заявлению. Нет заявления - нет (или может не быть) бумажки.
Инициатор ОСС не пришел на ОСС...
 
[QUOTE]Леший написал:
может даже сожрать уже полученные бюллетени и протокол до передаче его в гжи и ему ничего не будет.[/QUOTE]
При дефиците и дороговизне бумаги - плохое решение.
Задай вопрос. Что делать, если житель на балконе поставил батарею?
 
[QUOTE]Леший написал:
У меня ИПУ тепла, а за вора сам дам в морду.[/QUOTE]
ИПУ тепла "честно" учтёт балкон только в случае, если ИПУ установлены во всех помещениях. В остальных случаях отопление улицы (балкона) отразится на псевдоОДН, т.е. частично будет оплачено другими. Достаточно вспомнить (об этом уже писалось многократно), что если в доме мало ИПУ отопления, то они практически не работают. Таковы формулы ПП 354.
Задай вопрос. Что делать, если житель на балконе поставил батарею?
 
[QUOTE]Lera написал:
[URL=/news/news_company/zaday-vopros-chto-delat-esli-zhitel-na-balkone-postavil-batareyu/]Задай вопрос. Что делать, если житель на балконе поставил батарею?[/URL]

 Ответ : в данном случае имеет место переустройство помещения.
[/QUOTE]
Ответ плохой. Надо бить морду, поскольку жытель - вор.
Был опыт. Хватило объяснения [S][/S] [S]недоумку[/S] человеку, что в его распоряжении есть неделя, а потом придут соседи с [S]топорами[/S] невежливыми просьбами вернуть им деньги. В срок уложился.
Членство в ТСЖ на момент проведения собрания, Фиксируется ли членство в ТСЖ на период проведения собрания членов ТСЖ?
 
[QUOTE]Атос написал:
нету в ЖК РФ понятия "окончания собрания"[/QUOTE]
Жаль, что Вы никогда не читали 44/пр, существующий именно в соответствии с ЖК. Нужно "тыкать в книжку пальчик", если буквы знаешь. Но это не о Вас.

[I]9. В качестве даты проведения общего собрания в случае, если оно продолжалось несколько дней, указывается дата начала и[B][U] дата окончания общего собрания.[/U][/B][/I]
Размер платы за СиР по смете
 
[QUOTE]burmistr написал:
Работаете дальше по старому размеру платы и всё...[/QUOTE]
В ковидном году не проводили собраний и продолжали работать. Потом утвердили отчет.
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
А как дела у форумчан с оплатой теплопотерь на трубопроводах от стены до ОДПУ (внутри дома)?[/QUOTE]
Платим и не паримся: копейки не столь велики, чтобы тратить на них усилия.
#
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
было обидно,[/QUOTE]
Нет повода для обид, Светлана: не Вы эту блажь - некие нормативы - для того, что легко измеряется, придумали. Достаточно вспомнить споры о том, что подметается, что освещается и куда выливается. По факту - и никто не обижен. Платит конечный потребитель услуги/ресурса. Как это называется значения не имеет.
#
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
Как считаете, коллеги?[/QUOTE]
Считаю, что всегда правильно и удобно платить "по факту". Оплата по нормативу - изначальная дурь.
#
[QUOTE]sasha-kag написал:
при наличии). ...[/QUOTE]
Послать и объяснить, что вообще печать можно и не иметь.
#
[QUOTE]zom2000 написал:
Как раз вот по площади расчет самый оптимальный.[/QUOTE]
Оптимальный, поскольку простой. Но, повторюсь, мусор производят люди, кошки, собаки, попугаи, но не квадратные метры!
#
[URL=https://docs.cntd.ru/document/420264650]https://docs.cntd.ru/document/420264650[/URL]
Статус "действующий".
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Не хотелось бы это делать за счёт ТСЖ[/QUOTE]
А почему бы и не сделать? Дом, думается, не новый и не огромный, поскольку в сравнительно новых домах нежилые запитываются отдельно. Посчитайте окупаемость. У страха глаза велики.
А что такое "воруют"? Есть доказательства? Тогда почему ещё никто не наказан?
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
а начальство всё равно говорит: "не перерасчитывать"...Но бросать все и заниматься увольнением начальства водоканала я все-таки не буду...[/QUOTE]
А зря. У нас три беды: две первые хорошо известны, а третья - безнаказанность. Оплатил бы самодурствующий князёк из  МУПа хотя бы судебные издержки из своего кармана - поумнеть бы не поумнел, но стал бы осторожнее: свой-то и рубль жаль.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Если попадется грамотный или упертый потреб - вздрючит за невозвращенный коэффициент 1.5.[/QUOTE]
Если бы мне попробовали не вернуть переплату с коэффициентом, бросил бы всё, занялся лично тем, кто настаивает на таком решении, и добился бы его увольнения за профнепригодность.
#
[QUOTE][QUOTE]Волжский парень написал:
Но нет - там всё, что насчитал прибор ГВС - это ГВС, а что насчитал прибор отопления - это отопление (поэтому там стоимость отопления ниже т.к. туда не запихивают ГВС, а стоимость куба ГВС гораздо выше установленных тарифов для открытых систем).[/QUOTE]
[/QUOTE]
Так в сумме-то собственники не переплачивают, а справедливость - она только на кладбище, да и то у всех памятники разные.
Ещё раз: плата за самый дорогой ресурс - отопление - установлена, по сути, от фонаря. Погрешности (хоть с ИПУ, хоть с распределителями, хоть без всего) - дичайшие. Чего блох ловить? Принять как данность - и делу конец. Чего считать копейки, если методика настолько порочна, что цена несправедливости - сотни рублей.
Кстати, как здесь уже многократно писали коллеги,
[I]в расчетах с потребителями и в расчетах с РСО:[/I]

[I]«... независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения[/I]
[I]многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии,[/I]
[I]использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.»[/I]

[I]- Верховный Суд РФ (Определение от 15.08.2017, Дело № 305-ЭС17-8232)[/I]
[I]- Арбитражный суд Московского округа – кассационная инстанция (Постановление от 31 июля 2017 г. по Делу №А41-18008/2016),
[/I]
Так что "всё, что насчитал прибор ГВС - это ГВС, а что насчитал прибор отопления - это отопление" - не истина в последней инстанции.
#
[QUOTE]VladSPB написал:
за счёт средств бюджета [/QUOTE]
Радуйтесь.[QUOTE]VladSPB написал:
Как быть?[/QUOTE]
Включать в СиР. Подъёмник - ОИ.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
что реальный объём, необходимый для подогрева 1 куб.м. где то в 2 раза выше установленного норматива.[/QUOTE]
Это противоречит закону сохранения энергии. Все тепловые потери (так или иначе) греют дом а посему они суть отопление. Не пытаюсь быть адвокатом дьявола, но считаю, что вполне допустимы два варианта:
1) считать реальное тепло на подогрев. Так точнее.
2) считать тепло ГВС условно - по нормативу, а остальное - в отопление.
Вопрос: куда отнести потери тепла в системе циркуляции/полотенцесушителей? Правильно,  в отопление.
PS. Справедливость в учёте тепла нереализуема по определению. Хотя бы потому, что расчёт идёт по площади, а справедливо - по объёму.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Всё это возможно лишь потому, что в тариф за куб ГВС (установленный для населения) входит заниженный норматив на подогрев этого куба, за счет чего сам тариф занижен[/QUOTE]
Не совсем так. В тарифы (рублей за Гкал и рублей за кубометр) норматив не входит. Норматив - множитель, определяющий объём тепла. Он может быть и занижен и, как следствие, - стоимость горячей воды искажена. Но мне - ТСЖ - на это глубоко наплевать. Всё, что не вполне корректно посчитано по ГВС, уходит в стоимость отопления. По итогу ТСЖ платит РСО за объём ГВС + долю тепла, условно (по нормативу) отнесённую на ГВС, + то, что осталось (отопление). Ровно столько же оплачивают собственники. И не вижу (у нас) проблем.
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
коэффициент 1,5 как пени можно воспринимать. вовремя не поверил - штраф. это же не к кубам коэффициент, а к деньгам[/QUOTE]
Вы хотите присвоить себе право назначать штрафы? Ржунемогу.
#
[QUOTE]IRomanova написал:
Неужто теперь, в свете этих решений, собственники будут проводить поверки когда им вздумается и потом приходить спокойно за перерасчетами?! [/QUOTE]
Будут.[QUOTE]ЯнеR написал:
доначислить нельзя?[/QUOTE]
Почему? Можно, ИМХО.[QUOTE]kolhoznn написал:
коэф. 1,5 не возвращайте.[/QUOTE]
Хороший совет, чтобы нарваться на крупные проблемы.
#
ФНС предупреждает
[URL=https://pravo.ru/news/240421/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop]https://pravo.ru/news/240421/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop[/URL]

target="_blank"
download="ФНС о ИП и самозанятых.pdf">ФНС о ИП и самозанятых.pdf
(228.75 КБ)

#
Четвёртый раз об одном и том же????
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
ОДПУ по ГВС всегда показывает больше т.к. тарифы у нас социальные (т.е. заниженные)[/QUOTE]
Не совсем понял: как заниженный (или любой другой) тариф связан с показаниями ОДПУ?
#
Опять пропасть в два прыжка. Готовится корректировка (уже писали) ПП 354. Там многое меняется по отоплению. Нет бы сразу учесть всё.
[URL=https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=126637]https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=126637[/URL]
#
1. Формула 3(11) игнорирует (как это было и раньше) единичные ИПУ. Это не может не радовать, поскольку ИПУ отопления, ИМХО, - зло.
2. Формулы 6 и 6(1) стали куда как разумнее: учтена доля помещений с распределителями.
3.Абзац со стр. 10

[I]"Плата за коммунальную услугу по отоплению в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, определенная в соответствии с пунктом 42(1), абзацем вторым пункта 43 настоящих Правил, распределяется между собственниками машино-мест пропорционально площади машино-места к сумме площадей машино-мест.»"[/I]

не выдерживает критики с точки зрения грамотности: Кроме того, никогда не мог понять, почему тепло делится на штуку машино-места, а электоэнергия  и др  ресурсы - на площадь.
Объяснить это нельзя. Большие м-места отапливаются дороже (в пропорции к площади), а моются/освещаются без учёта площади? И где логика?
4. Учтено, что при нескольких ПУ в составе ОДПУ может быть выделен контур, обслуживаемый конкретным прибором.
#
[QUOTE]Инспектор НАН написал:
Власти Московской области придумали очередную хотелку и предлагают обязать виджеты на главной странице управляющей организации позволяющие пожаловаться на саму же УК......[/QUOTE]
Начнём с того, что про сайт (не путать с ГИС ЖКХ) УК ПП416 пишет "при наличии".
#
[QUOTE]Атос написал:
В суд. Итог будет один установить ИПУ[/QUOTE]
Если я не хочу ставить ИПУ, то (для танкистов)  я имею на это право. При этом у меня появится обязанность платить по нормативу с коэффициентом.
#
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
поставщиком КРСОИ была признана УК.[/QUOTE]
Не совсем понимаю. Как УК может поставлять ресурс? Она его покупает и использует в целях СОИ. У УК нет своей электростанции.
#
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
но вот такую новую позицию в ОИ для себя узнала.[/QUOTE]
См., например,

[URL=http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71338656/#review]http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71338656/#review[/URL]

#
Законодатель должен аккуратно прописать, что бумажки только по заявлению. Нет заявления - нет (или может не быть) бумажки.
#
[QUOTE]Леший написал:
может даже сожрать уже полученные бюллетени и протокол до передаче его в гжи и ему ничего не будет.[/QUOTE]
При дефиците и дороговизне бумаги - плохое решение.
#
[QUOTE]Леший написал:
У меня ИПУ тепла, а за вора сам дам в морду.[/QUOTE]
ИПУ тепла "честно" учтёт балкон только в случае, если ИПУ установлены во всех помещениях. В остальных случаях отопление улицы (балкона) отразится на псевдоОДН, т.е. частично будет оплачено другими. Достаточно вспомнить (об этом уже писалось многократно), что если в доме мало ИПУ отопления, то они практически не работают. Таковы формулы ПП 354.
#
[QUOTE]Lera написал:
[URL=/news/news_company/zaday-vopros-chto-delat-esli-zhitel-na-balkone-postavil-batareyu/]Задай вопрос. Что делать, если житель на балконе поставил батарею?[/URL]

 Ответ : в данном случае имеет место переустройство помещения.
[/QUOTE]
Ответ плохой. Надо бить морду, поскольку жытель - вор.
Был опыт. Хватило объяснения [S][/S] [S]недоумку[/S] человеку, что в его распоряжении есть неделя, а потом придут соседи с [S]топорами[/S] невежливыми просьбами вернуть им деньги. В срок уложился.
#
[QUOTE]Атос написал:
нету в ЖК РФ понятия "окончания собрания"[/QUOTE]
Жаль, что Вы никогда не читали 44/пр, существующий именно в соответствии с ЖК. Нужно "тыкать в книжку пальчик", если буквы знаешь. Но это не о Вас.

[I]9. В качестве даты проведения общего собрания в случае, если оно продолжалось несколько дней, указывается дата начала и[B][U] дата окончания общего собрания.[/U][/B][/I]
#
[QUOTE]burmistr написал:
Работаете дальше по старому размеру платы и всё...[/QUOTE]
В ковидном году не проводили собраний и продолжали работать. Потом утвердили отчет.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!