в 1С и ГИСе изменили сроки поверки, т.е. 16 лет исправили на 18 лет. Но иначе никак....[/QUOTE]
Знакомый фокус. dfg
|
20.12.2025 09:19:11
[QUOTE]Наталья Гончарова написал:
в 1С и ГИСе изменили сроки поверки, т.е. 16 лет исправили на 18 лет. Но иначе никак....[/QUOTE] Знакомый фокус. dfg |
|
19.12.2025 18:22:17
Зоопарк? Палата №6?
|
|
19.12.2025 15:29:32
|
|
19.12.2025 13:24:38
Правила форума
Категорически запрещено: [LIST=1] [*]Консультировать собственников помещений в МКД, озабоченных войной за справедливость в ЖКХ общественников всех мастей и представителей надзорных органов по вопросам, которые могут быть использованы против УК и ТСЖ. Для консультирования указанных выше лиц есть другие (убогенькие конечно) площадки в Интернет, где вы можете смело писать что угодно, а этот форум создан исключительно для сотрудников УК и ТСЖ. [/LIST] |
|
19.12.2025 13:13:25
ТСЖ-ЖСК.... Твоя-моя не понимай...
|
|
19.12.2025 13:09:30
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Судя по вопросам -Вы не готовы возглавить ТСЖ, а просто хотите устроить революцию...Если-бы у Вас была команда, которая МОЖЕТ управлять ТСЖ, то эта ситуация (и вопросы) не возникли.[/QUOTE] Вы правильно заметили. И вряд ли стоит консультировать рррэволюцыонера-бузотёра. Мы не знаем фактического положения дел, тем более, что там ЖСК - тема мутная по определению. |
|
19.12.2025 12:42:48
[QUOTE]Maksimka написал:
изучайте технические характеристики общего имущества, в проекте на электрику все написано, в том числе максимальные нагрузки.[/QUOTE] Вы, похоже, дружище, чего-то не поняли. Я писАл, что именно электрические нагрузки нормируются, но не количество потраченной и/или вылитой воды. Перечитайте: [I][SIZE=8pt]5. Потребитель не вправе:[/SIZE][/I] [I][SIZE=8pt]а) использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей;[/SIZE][/I] [I][SIZE=8pt]Но что-то я не слыхал о "доведенных до сведения потребителей" " максимально допустимых нагрузок" на сети ХВС.[/SIZE][/I]Перечитали? Так на чём основан Ваш удивительно вежливый пассаж : "Не надо придуряться и строить из себя нечто,.."? |
|
18.12.2025 16:07:41
[QUOTE]о-хо-хо написал:
заниженная цена, отказ продавца принести справку или заключение из ПНД о вменяемости, составил простой ДКП а не у нотариуса...) вот эти риски по настоящему и сыграли...[/QUOTE] ВС прекрасно описал, что это чушь, в полном тексте вердикта. Если интересно, могу его прикрепить |
|
18.12.2025 16:03:41
|
|
18.12.2025 16:02:49
[QUOTE]о-хо-хо написал:
ИП продает жилое помещение на 1-м этаже равными долями 5-ти разным собственникам... они строят 5 комнат с 5-ю санузлами, конечно нарезка получается не совсем одинаковая, но ребята поступают творчески и юридически грамотно. Они составляют договор выделения долей в натуре, дружно его подписывают, и оформляют 5 разных свидетельств. И после этого начинают персонально каждый сдавать свою комнату (со всеми удобствами) в коммунальной квартире...[/QUOTE] Схема, быть может, и имеет право на гипотетическую перспективу, но её вычурность не укладывается в здравый смысл. Проще продать квартиру, купить нежилое и гулять в нём по полной программе. |
|
18.12.2025 14:51:06
[QUOTE]о-хо-хо написал:
поверьте мне[/QUOTE] Охотно верю, что страшное. Не верю, что нормального в общепринятом понимании человека можно тупо развести по телефону, представившись хоть кем: хоть следователем ВЧК-ОГПУ, хоть архангелом Михаилом. Есть те, кому это суждено (виктимность), а есть те, у кого (трижды тьфу) достаточный иммунитет и они не дают цыганам на улице подержать свой кошелёк, не поднимают с тротуара пачку долларов, выпавшую из кармана пробегающего мимо ханыги. Я случайно знал казалось бы разумного человека, которому трижды (!) проламывали череп. Только надо заметить, что он любил прогуляться по ночному городу. А те, кто становится жертвой собственной внушаемости (понимай - слабоволия), должны сами нести свой крест/чемоданчик, а не перекладывать ответственность на общество и добропорядочных людей. "Никогда не разговаривайте с незнакомцами", "Если ты пьёшь с ворами — опасайся за свой кошелёк" -- знакомые цитаты? Аргумент "бес попутал" хорош для жены, вытащившей из кармана пиджака мужа "предметы женского туалета". Но часть людей, к сожалению, просят цыган погадать, играют в карты с шулерами, лазят по крышам и канализационным коллекторам, плохо контролируют содержание собственных карманов... Это - их беда, но не вина окружающих. Хотя, безусловно "не судите, да не судимы будете", "«Да минует меня чаша сия» и т.д. Далее на эту тему в этой ветке - флуд. |
|
18.12.2025 09:25:14
[QUOTE]о-хо-хо написал:
А, если это так, то ей можно только сочуствовать.[/QUOTE] Стёб не по теме: сочувствие, а на каком основании? "Не будь болваном и растяпой и не давай себя убивать", как сказано в великом романе "Похождения бравого солдата Швейка". Это подтвердил и ВС, как следует из опубликованного сегодня вердикта. «[I][SIZE=8pt]Заблуждение Долиной Л.А. относительно мотивов (обстоятельств, характеризующих основной мотив сделки), полагавшей, что она заключает оспариваемые договоры для пресечения совершаемых в отношении нее мошеннических действий, равно как и ее заблуждение относительно последствий, то есть в том, что совершенная сделка будет аннулирована, а право собственности на квартиру будет ей возвращено, в данном случае основанием для признания совершенной ею сделки купли-продажи недействительной являться не може[/SIZE][/I][SIZE=8pt]т[/SIZE]». |
|
17.12.2025 15:29:37
[QUOTE]о-хо-хо написал:
был ранее согласован ГЖИ или ОМСУ?[/QUOTE] А ГЖИ имеет на это полномочия?[QUOTE]о-хо-хо написал: Видимо не был,[/QUOTE] А тут Вы, уважаемый коллега, сдаётся мне, правы. Иначе бы ОМСУ не имел оснований отказывать. Тут много вопросов (на уровне "почесать язык"). Как ИП-хозяйка предполагала всё это эксплуатировать без перевода в нежилое, без отдельного входа , без согласования с "соседями"? Если только она наглая идиотка или народная артистка? Так ведь могут и стёкла начать сами лопаться и пр. |
|
17.12.2025 08:16:59
По опыту, ошибшихся дверью отлучают. БАН не опаздывает?
|
|
16.12.2025 17:45:21
[QUOTE]k-poxa написал:
Как думаете, пункт 14.7 относится к ТСЖ?[/QUOTE] Как-то думается, что "да". Отчет существует? Не сказано, что "только для УО"? Вот и и вывод. Хотя... Отчётность ТСЖ и кооператива вынесена в отдельный раздел 15. ХЗ, короче говоря. Лишний раз говорит об уровне подготовки НПА.
Изменено: - 17.12.2025 10:32:14
|
|
16.12.2025 12:50:40
[QUOTE]Казначей написал:
при очередном собрании придется заполнить бланк заявления и отдать на подпись.[/QUOTE] Это - выход.[QUOTE]Казначей написал: Как остальные меняют, поверяют эл. счетчики?[/QUOTE] Так и меняют: через пень-колоду. Кто-то пишет заявления через сайт, за кого-то пишет управляющий (спасибо ему!). Счётчики не поверяют: старые не соответствуют, как правило, актуальным требованиям, поэтому - только замена. |
|
16.12.2025 12:27:08
[QUOTE]Казначей написал:
У нас в ТСЖ ситуация, у всех ИПУ электроэнергии (лестничная площадка) вышел срок поверки. Договора не прямые, а с ТСЖ. Но ресурсники требуют, что бы каждый собственник лично пришел и написал заявление на поверку (никто не идет). Менять тем более никто ничего не хочет. Как выходить из положения?[/QUOTE] Гнилой вопрос, уважаемая коллега! Попробуйте подать заявку от имени ТСЖ. Тем более, что она групповая. Мне известны случаи, когда это проходило с ГП. Другое дело, что всё несложно, если счётчике стоят в МОПе. А если внутри квартир, то без согласования времени работ не обойтись. И встречный вопрос: а как ГИС вам даёт возможность вносить показания (если вы это делаете) в Систему при истекшем МПИ? |
|
16.12.2025 12:10:42
[QUOTE]Ильич написал:
Вывод 2. Вопрос о принадлежности и ответственности за исправность (соблюдение МПИ в том числе) решается в зависимости от включения ИПУ в общедомовую систему учета в качестве первичного датчика.[/QUOTE] Продолжу. Всё вышесказанное казалось бы противоречит ПП 354: [I]81. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев..[/I].. (ИПУ электроэнергии) Что видим: ИПУ ГВС/ХВС без обвязки информационными шнурками - исключительно зона ответственности собственника. В п. 42 ПП 354 сказано: "42. [I]Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета,...[/I].", но при этом не сказано, что ИПУ должны находиться ВНУТРИ этого помещения. Но по ПП 491 (цитировал выше), стоит появиться шнуркам, и ИПУ (даже если с него можно считывать показания врукопашную) перестаёт быть таковым, а становится первичным датчиком автоматизированной информсистемы, которая есть элемент ОИ. Кроме того, в ПП 491 указано: 5. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств.... Понятно, что ИПУ хоть в МОПе, хоть в квартирном чулане, хоть за унитазом стоит уже ЗА первым отключающим устройством. ИМХО. Не худо бы, чтобы в обсуждаемой части ПП 354 соответствовало ПП 491. |
|
16.12.2025 11:26:42
Понятное решение. И понятно, что запланирована ночлежка. Но давайте доведём до абсурда: я хочу в своей квартире поставить в "мокрых" зонах три стиральных машины и три посудомойки, используя исключительно нестационарную разводку воды и водоотводящих коммуникаций (при условии достаточной электрической мощности) . Что мне запрещает такие действия?
Да, действительно в ПП 354, п 35 сказано: 35. Потребитель не вправе: а) использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей; Но что-то я не слыхал о "доведенных до сведения потребителей" " максимально допустимых нагрузок" на сети ХВС. |
|
16.12.2025 10:42:22
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
в правильном направлении[/QUOTE] В каком "правильном"? [QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал: Нет никакой собственности в виде отдельных квартир[/QUOTE] ??? Цвет обоев и/или плитки в сортире в "отдельной" квартире - через согласование на ОСС? |
|
16.12.2025 10:37:06
[QUOTE]ДонКихот написал:
Может, новый Андроид подарят?[/QUOTE] Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят. |
|
16.12.2025 08:49:51
Попробую уточнить, уважаемый [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=726]ДонКихот[/URL].
Насколько помню, сейчас повышающий коэффициент применяется : - при неисправности ИПУ более трёх месяцев ИПУ по ХВС и в части объёма (но не нагрева) - по ГВС; -при недопуске для сверки два или более раз или отсутствии ИПУ при возможности установки - по ХВС и в части объёма - по ГВС, а также по электроэнергии. - по водоотведению и отоплению повышающие коэффициенты не применяются. Поэтому с электроэнергией всё мутно - тут отношения с ГП. Почему не подняли коэффициент по ГВС - хз. Хотя и тут мутно: по объёму применяется, по нагреву не применяется.... |
|
16.12.2025 08:28:24
[QUOTE]ДонКихот написал:
Почему бы тогда просто не запретить?[/QUOTE] Абсолютно согласен. Так ведь многое что запрещено в МКД. Надо только актуализировать эти нормы. А то сейчас многое решается на местном уровне. А про ОСС как регулятор чужого бизнеса - ну, тут слов нет. |
|
16.12.2025 08:07:21
Не для жытеля, что-то списывающего у ИИ.
Жытель поднял вопрос о ИПУ в МОПах, императивно не желая нести ответственность за МПИ. Но тут есть варианты. В соответствии с ПП 491 в состав ОИ входят е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме. Вывод 1. Про ИПУ электроэнергии вопрос закрыт: там всё висит на ГП. Что же касается ИПУ холодной и горячей воды, а также отопления, то если ИПУ "обвязаны" и входят в [I]автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), [/I]то эти ИПУ - ОИ и собственнику дела нет до МПИ. Таким образом, ИМХО, ИПУ в МОПах могут быть как в зоне ответственности собственника (если ИПУ не входят в автоматизированную систему), так и в зоне ответственности УК, если ИПУ является первичным прибором/датчиком общедомовой системы учета. Лично я видел и те, и другие случаи. При этом нигде нет указания, что ключевым является расположение ИПУ в МОПах. Поэтому ИПУ, входящие в автоматизированные системы, становятся ОИ, даже если они расположены внутри помещений собственника (хоть под кроватью). Как трактовать пассаж "в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме"? Варианты: - установлены застройщиком; это тождественно равно "установлены за счет собственников помещений"; - установлены УК по решению ОСС или подрядчиком (при проведении капремонта, как вариант). И в этом случае финансируют мероприятие собственники. - установлены неким спонсором. А так бывает? Вывод 2. Вопрос о принадлежности и ответственности за исправность (соблюдение МПИ в том числе) решается в зависимости от включения ИПУ в общедомовую систему учета в качестве первичного датчика. Всё ИМХО. . |
|
15.12.2025 17:01:36
[URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/928725-8]https://sozd.duma.gov.ru/bill/928725-8[/URL]
Срок, когда надо будет МАХаться, как следует из текста, пока не определён. |
|
15.12.2025 16:43:42
Большие специалисты в ЖКХ. И в трактовках понятия "собственность". Утешает, что не пройдёт.
|
|
15.12.2025 15:55:00
Для тех, кто в скафандре: есть ПП 558 от 12.04. (День космонавтики) 2023 и это: [URL=https://www.garant.ru/news/1413438/]https://www.garant.ru/news/1413438/[/URL] (опубликовано 25 сентября 2020).
Дмитрий, не прикидывайтесь ещё большим невеждой, чем Вы есть на самом деле. Поскольку Вы высказали своё отношение к тем, кто "с управляйки", моё мнение: на профильном форуме действуют Правила, п. 11 которых гласит "11. Никакого консультирования собственников помещений по вопросам борьбы с УК и ТСЖ", и в полном соответствии с п. 2 Правил ."2. Никаких оскорблений других пользователей. Доводы "Ты дурак и думаешь неправильно" можно написать красиво. Например, "сударь, Вы не правы, так как статья 100500 ЖК РФ гласит следующее" - пишу красиво: Сударь, довожу до Вашего сведения сегодняшнюю дату: 15.12.2025. Ваши упражнения с нажиманием кнопок трудно переоценить. Поэтому просто оценю: бред сивой кобылы (да простят меня любители и представители непарнокопытных). Предложение для администрации - БАН. |
|
15.12.2025 10:54:03
[QUOTE]Андрей написал:
А по п.82 с 1.07.2020 все ПУ по электроэнергии эксплуатируются гарантирующим поставщиком.[/QUOTE] Да? Там так написано? Эксплуатируется? Вы читать умеете? Найдите там слово "эксплуатируется". Не найдёте. [QUOTE]Андрей написал: Если у собственника ytn этих документов то он не является лицом эксплуатирующим ИПУ[/QUOTE] Да что Вы говорите... Особенно об акте поверки. С 2025 года единственным подтверждением поверки прибора учета является автоматическая запись в реестре «Аршин» (Федеральная государственная информационная система обеспечения единства измерений). Это избавляет жильцов от необходимости хранить и предоставлять бумажные документы управляющим компаниям. Источник: [URL=https://www.klerk.ru/user/2558213/659103/?srsltid=AfmBOooiTY-KO4p1Lan3H2EiW7JKHPxbETZ_7e71OqcVnK55xb6Px_Ny#chapter--vvedenie-pochemu-otmenili-bumazhnye-svidetelstva]https://www.klerk.ru/user/2558213/659103/?srsltid=AfmBOooiTY-KO4p1Lan3H2EiW7JKHPxbETZ_7e71OqcVnK55xb...[/URL] Короче: пойдите, подучитесь, потыкайте в книжку пальчик. Градус апломба у Вас не соответствует знаниям, коих нет. Вы ведь спрашивали? Вам ответили. А если Вы знаете, то зачем спрашиваете? Троллинг наказуем. |
|
15.12.2025 08:32:34
[QUOTE]Андрей написал:
Купив квартиру пользователь оплатил свою площадь и общедомовую. Всё что общедомовое обслуживается УО или РСО. ПУ находится на общей площади и поэтому тут если потребитель не купил сам и не установил ПУ то его эксплуатирует УО или РСО.[/QUOTE] Это где Вы эту чушь прочитали? Мало ли что и кем эксплуатируется? При чём тут площадь? А шнурки/трубы кто оплатил? Добрый застройщик? Глупая УК? Идите в суд - там над Вами поржут в голос. Есть ИПУ - он и в [S]Африке[/S] МОПе ИПУ. Нет других, кроме ПП, НПА - вот и следите за поверкой. Ничего суд выдумывать не будет. А то, что ИПУ и отсечная арматура вне квартиры, - огромное удобство: сверяй/проверяй/автоматически учитывай. (Что и делают). Изменится законодательство - милости просим. А пока - так. Вы всерьёз считаете, что когда во всём новом жилом комплексе (квартир так на 500) истечёт одновременно МПИ тысячи (!) счётчиков, УК вытащит из бюджета 600 к₽ на поверку? Не смешите тестикулы - они и без того смешные. Это всё уже проходили при "старом" законодательстве с электросчётчиками, стоявшими в МОПе. Люди сами их ломали, чтобы платить по нормативу, поскольку он копеечный. И годами платили. И никто не бежал за собственника, чтобы его осчастливить/оприборить. Чтобы стало так, как Вам снится, надо, как минимум включить ИПУ в состав ОИ и прописать в ПП обязанность УК их обслуживать, а собственника - финансировать эти мероприятия в составе платы за содержание ОИ. [I]Блажен, кто верует, тепло ему на свете[/I] |
[I][SIZE=8pt]5. Потребитель не вправе:[/SIZE][/I]
[I][SIZE=8pt]а) использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей;[/SIZE][/I]
[I][SIZE=8pt]Но что-то я не слыхал о "доведенных до сведения потребителей" " максимально допустимых нагрузок" на сети ХВС.35. Потребитель не вправе:
а) использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей;
Но что-то я не слыхал о "доведенных до сведения потребителей" " максимально допустимых нагрузок" на сети ХВС.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!