[QUOTE]
Потом Придумаю написал:
"ТСЖ подойдёт активным жильцам в МКД, где люди готовы участвовать в управлении."Не, не так. Слова "активным жильцам" надо заменить на слова "платежеспособным жильцам".ТСЖ подойдет для небольшого дома, в котором собственники купили квартиры за собственные деньги без льготных ипотек на 30 лет и материнских капиталов. Сам в таком живу 25 лет.Их бы и непосредственное управление устроило, но не позволят закон.Как только в доме поменяется хотя бы 30% первоначальных платежеспособных собственников, отношение к общему имуществу резко поменяется, и ТСЖ нужно будет готовить к ликвидации.И это нормально. По смыслу "товарищество", есть объединение на время, для достижения совместными усилиями какой-то общей цели. Не могут быть товарищами люди с очень разным уровнем доходов. У кого-то на оплату отопления зимой не хватает, а кому-то нужен дизайнерский ремонт в подъездах.[/QUOTE]
Подпишусь практически под всем процитированным. Добавлю лишь старую истину: "колхоз жив, пока не пьёт председатель". В ТСЖ одновременно и положительную, и отрицательную роль играет личностный фактор. Это при том, что, как правило "настоящих буйных мало - вот и нету вожаков...".
[QUOTE]
Николай Иванов написал:
Писал человек, абсолютно незнакомый с работой ТСЖ. Даже комментировать нечего.[/QUOTE]
100% так. На редкость ни о чём. Даже заголовок дурацкий. Ни УК, ни ТСЖ ничего или практически ничего сами не делают. Работать должны подрядчики-профессионалы (или штатные нанятые работники, если оных удалось найти). А управлять и координировать их работу - отдельная тема. Искусство, если хотите. Если председатель в ТСЖ - опытный управленец, то он даст 100 очков вперёд многим директорам УК, поскольку управляет ради комфортной жизни, ради себя любимого. Но если этот председатель - просто горлопан-недоучка, то горе этому ТСЖ....