[QUOTE]
Агата пишет:
Коллеги, возник вопрос по поводу сезонных актов осмотра: расписывать подробно все выявленные неисправности (дефекты) ОИ или как-то обтекаемо.
Чем нам это может обернуться?
Когда были на НУ, то все выявленные недостатки предлагали устранить, включив работы в перечень. В случае проверок предъявляли акты осмотров с подписями председателя СМКД, предлагаемые перечни, информ.письма и ссылались на то, что мы со своей стороны сделали всё возможное для устранения дефектов, а собственники знали о необходимости работ, но не заказали нам их выполнения. В ряде случаев срабатывало.
Теперь мы УК и обязаны делать все работы по СиР вне зависимости от того, включены ли они в перечень (очередной раз "спасибо" ВС)... Ну и смысл тогда вообще распинаться при составлении акта осмотра, только чтоб самим не забыть? Все равно делается то, на что денег хватит (или что заставят по предписанию)[/QUOTE]
Хороший универсальный философский вопрос: до какой степени конкретизировать.
ИМХО, и этим подходом пользуюсь всю жизнь во всех вариантах: чем обтекаемей формулировка постановки задачи, тем проще отчитаться о её решении.
Конкретика обязывает, а в отношениях с чиновниками, у которых задача "ловить, но не помогать", так сам себе меньше ставишь ловушек.