crm

До семинара в Сочи осталось

  • 8
  • 1
день

Форум

ГлавнаяИльич

Ильич

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Про бюллетени голосования без дат
 
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А потом на очной части собрания выступает какой-нибудь собственник и предлагает свой вариант решения по какому-то вопросу. И все присутствующие, включая инициаторов, внезапно понимают, что выступающий-то прав, и этот вариант является наилучшим для всех, просто о нём как-то раньше не подумали. А бюллетени уже напечатаны и распространены, и в них этого варианта нет. И?[/QUOTE]
Что "и"? Собирайте своё собрание.
Ребята, а ну за лопаты!, В ГД внесли документ об обязательном участии россиян в благоустройстве
 
[URL=https://realty.rbc.ru/news/66190b849a7947ebb6dee88d?from=newsfeed]Здесь[/URL] подробно.
За самовольное пользование водоснабжением вводятся штрафы
 
Спасибо за информацию. Только лучше в таких случаях давать ссылку на [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/537304-8]законопроект[/URL], а не на журналюгское изложение.
Про бюллетени голосования без дат
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
дату просто ПЕЧАТАЕМ [/QUOTE]
molod
Закон о недискриминационном доступе провайдеров, подписан президентом и опубликован
 
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13452]sarmathus[/URL], за каким чёртом Вы открыли эту тему? Что Вы тут написали, чего нельзя было разместить в уже существующих темах? На приличных форумах за дублирование в бан отправляют без предупреждения.
Юрий Владимирович, модераторы когда-нибудь будут наводить порядок!?
Неисправность регулятора давления - ответственность УК?
 
[QUOTE]axx написал:
КФРД в моем случае не первое запирающее устройство, а второе и чтобы демонтировать его технически нет никакой разницы с демонтажом ИПУ или смесителя[/QUOTE]
Баловство собственника и его ответственность. Иного не дано.
О провайдерах и размещениях оборудования внутри МКД
 
"Главное, чтобы у провайдеров всё было хорошо".
Let it be!
Аренда жилья может споткнуться о счётчики?
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
По новому это как?[/QUOTE]
Это по хорошо незабытому старому:
строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.
Неисправность регулятора давления - ответственность УК?
 
[QUOTE]axx написал:
чем дольше они используются как регулирующее устройство, тем меньше они становятся запорным устройством.[/QUOTE]
Это касается обычных шаровых кранов, использование которых в качестве регулирующих - варварство. Обычный водоразборный кран от его использования не перестает быть ни запорным, ни регулирующим.
Неисправность регулятора давления - ответственность УК?
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
"На ответвлении в каждую квартиру предусмотрена установка квартирного регулятора давления КФРД-10-2.0, поквартирных счетчиков расхода холодной и горячей воды СВК15-3 и пожарных бытовых кранов...»"...вместо КФРД 10-2.0 на стояках ХВС и ГВС установлена сборка из крана-фильтра и регулятора давления производства фирм «СТП», «Valtek», «V ITALI», не была предусмотрена проектной документацией. [/QUOTE]
Порылся в и-нете. Ещё в 2013-2014 гг писали, что КФРД 10-2.0 - полный отстой и их надо менять на что-либо приличное и раздельное.
Неисправность регулятора давления - ответственность УК?
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
запорно-регулирующие краны..[/QUOTE]
Многие регулирующие краны могут быть запорными. Пример -  арматура на отоплении. Водоразборный кран - это запорно-регулирующий кран. Пока не было шаровых кранов (так ли давно их стали использовать повсеместно?) большинство вентилей можно было считать запорными, но ими можно было регулировать расход (и заодно снижать давление).
Все регулирующие коллекторы FAR прекрасно служат для отсечки ветки.
Неисправность регулятора давления - ответственность УК?
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
комплектные изделия, включающие КРД, фильтр и запорное устройствов одном корпусе.[/QUOTE]
Трудно сказать, кто пролоббировал этот пункт. Я, вопреки своим принципам, ставил совмещённые фильтры-редукторы
Honeywell-Braukmann, но это:
а)  Honeywell-Braukmann";
б) перед ними ставился нормальный запорник Бугатти.
Совмещать три в одном - крайне плохо.
Кстати. Сливные оригинальные краники из сетчатых фильтров  Honeywell-Braukmann - полный отстой. У меня такие фильтры стоят дома, а краники, пока они стоили дорого, но терпимо, я менял раза три: текут по штоку. В следующий раз поменяю на что попало надёжное.
Так вот: я не верю в надёжность доступной по цене фильтро-редукторо-запорной арматуры в разумном ценовом диапазоне. На хрена они сдались? На что их менять с учётом того, что, например, редукторы из Поднебесной (Valtek и др. имитации итальянских изделий) перестают что-либо регулировать на второй год работы?
Без редуктора прожить можно. Без нормальных фильтров живёт большинство. Без запорного крана живут только идиоты.
Неисправность регулятора давления - ответственность УК?
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
вполне возможно, что он заменяет собой вводной кран,[/QUOTE]
Теоретически возможно. Только надо быть очень далёким от техники непрофессионалом, чтобы на практике реализовывать эту возможность.  Зачем? Если нет места? Надёжность этих устройств катастрофически низка. Какая-нибудь из функций обязательна отвалится.
По опыту человечества все поголовно устройства "2 в одном", "3 в одном" работают плохо. Кран это кран, регулятор это регулятор. Как у коллег по факту - знают только они.
Вознаграждение Председателю правления ТСЖ
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
ОСС отголосовало вопрос, относящийся к компетенции ОСЧ, то это ещё лучше! Я так не считаю[/QUOTE]
И правильно не считаете, потому что это чушь. В доме с ТСЖ 100 собственников, на ОСС  пришло 48 собственников, не являющихся членами ТСЖ и 3 члена ТСЖ. ОСС имеет кворум. Оно принимает решение, относящееся к компетенции ОСЧТСЖ. Т.е. посторонние, не желавшие участвовать в самоуправлении люди, вдруг взбодрились и полезли не в своё дело?
Правила для интернет-провайдеров хотят утвердить в РФ
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
"косяк на косяке".[/QUOTE]
Именно так. Поскольку абсолютные непрофессионалы рулят быдлом, уволенным за пьянство из приличных контор.
[QUOTE]о-хо-хо написал:
в Свердловской области трубы и крыши в 2 раза медленнее изнашиваются)[/QUOTE]
Зато руководить РО мог бывший танцор. Не знаю, что ему мешало хорошо танцевать... Подробности  [URL=https://ural.aif.ru/politic/person/svetilo_kapremonta_pochemu_stal_izvesten_deputat_karavaev]здесь[/URL]
Правила для интернет-провайдеров хотят утвердить в РФ
 
Так это Вы о РО. А я — слуга царю, отец солдатам — о поэзии.
Правила для интернет-провайдеров хотят утвердить в РФ
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
для типовых домов проекты[/QUOTE]
Вне сферы моего интереса.[QUOTE]о-хо-хо написал:
кто-то решил заработать на предоставлении услуг интернета в МКД во всеобъемлющем объеме..[/QUOTE]
Всё может быть.
"Не будь на то господня воля,
   Не отдали б..." ни ТКО, ни капремонт. Ⓒ М.Ю. Лермонтов и я.
Правила для интернет-провайдеров хотят утвердить в РФ
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Поясните пожалуйста.[/QUOTE]
ОК. Проблема делится:
- оплата размещённого на ОИ оборудования. Здесь вопрос закрыт.
- допуск/недопуск посторонних в дом. Вполне можно регулировать.
- "заход" новых долбомонтажников с перфораторами. Это, ИМХО, - основное зло. О нём я и написал.
К написанному добавлю[QUOTE]Ильич написал:
те бумажки, которые они способны родить, всегда можно не согласовать по тысяче причин. [/QUOTE]
Делать проекты нормально провайдеры не могут по определению. Нет у них профессионалов и не будет. А ненормальный проект можно браковать по любому поводу, хоть по несоответствию ЕСКД. Не обязан я понимать и рассматривать безграмотные бумажки/писульки. В суд пойдут? Посмотрим.
До выхода "Правил" детали обсуждать преждевременно.
Правила для интернет-провайдеров хотят утвердить в РФ
 
Давайте разделим проблему.
Остановимся на сложившейся застройке, в которой уже большинство собственников и-нетом обеспечено.
Те провайдеры, которые уже есть в доме, представляют для УК/ТСЖ известное, но меньшее, ИМХО, зло по сравнению с вновь рвущимися. А с этими, как показывает опыт, основной приём борьбы - работа по правилам. Проект нормально ни один провайдер подготовить не может, а те бумажки, которые они способны родить, всегда можно не согласовать по тысяче причин. Быстро удовлетворительный документ подготовлен не будет. За это время надо убедить собственника работать с существующим провайдером, которому шнурок без порушений  протянуть - раз плюнуть.
Миграция собственников между провайдерами тоже не катастрофа. Я лично менял провайдера у себя в квартире. Все переключения были сделаны за два часа без единого сверления/долбления.
Неисправность регулятора давления - ответственность УК?
 
[QUOTE]axx написал:
Рискну предположить, что регуляторы не только для уменьшения давления могут быть, но и для увеличения, то есть грубо говоря для стабилизации давления, на нужном уровне[/QUOTE]
Однозначно нет. Все регуляторы давления, о которых идёт речь, построены на принципе дросселирования потока - снижения давления.
Если регулятор имеет уставку 4 ат, то всё, что выше, он "срезает" до 4 ат, а всё, что ниже, не изменяет.
Правила для интернет-провайдеров хотят утвердить в РФ
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
то шкаф с оборудованием будет расположен около двери этого собственника.[/QUOTE]
В шкафе какая проблема? Проблема в соплях, которые идут к нему/от него, в попытках сверлить перекрытия и т.п.  У нас приходили какие-то бойцы (лет много назад) и примерялись перфоратором с аргументами "в слаботочной шахте тесно". Убежали из дома впереди собственного визга.
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
[QUOTE]саныч написал:
их можно выбросить[/QUOTE]
Как бы и да. См. 3⁸ : принятие решения о демонтаже.
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Жуть если всё-таки примут[/QUOTE]
Что значит "если"? Приехали. rev  :twisted:
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]skad888 написал:
тоже самое[/QUOTE]
Спасибо. А потом получим претензии по срокам размещения ПД  10ф
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
А что-то вчера вечером и сегодня ни я, ни бух в разных концах города не можем войти в ГИС:
Произошла ошибка при аутентификации в ЕСИА.[URL=https://dom.gosuslugi.ru/]Перейти на главную страницу[/URL]
Установка ОДПУ на ГВС в многоквартирном доме. Новые требования!
 
[QUOTE]цужкх написал:
Остальное для красоты и контроля качества.[/QUOTE]
И никуда от этого не уйти. РСО будет банально тыкать в 99/пр  и ничем её не переубедить. И на суды надежды - 0. Да, конечно, нагрев - по нормативу. А счётчики заставят иметь.
А при открытой системе (50% страны) и вообще вопросов нет. Зимой разбор ГВС - "потери теплоносителя". Иначе как "вход в дом минус выход из дома"  не считается.
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]саныч написал:
В любом случае лучше иметь подписанный пострадавшей стороной акт, о том, что претензий нет, чем не иметь его вообще.[/QUOTE]
Абсолютная истина. Это - здравый смысл, но не обязанность
Установка ОДПУ на ГВС в многоквартирном доме. Новые требования!
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Плюс точность перевода тонн в кубы тоже в теплосчетчиках хромает,[/QUOTE]
Абсолютно не хромает. Нечему тут хромать.[QUOTE]Волжский парень написал:
Была бы возможность я бы с радостью поменял полноценные теплосчетчики на обычные.[/QUOTE]
Нет такой возможности. См.99/пр
Установка ОДПУ на ГВС в многоквартирном доме. Новые требования!
 
[QUOTE]МУП ТС написал:
установить в МКД счетчик на ГВС "обычный", который просто считает объем поданной на дом горячей воды.[/QUOTE]
Какая система: открытая или закрытая?
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Евгений написал:
п. 152 Привил №354, в случае причинения [U][I][B][SIZE=18pt]исполнителем[/SIZE][/B][/I][/U] ущерба, [/QUOTE]
Вы-то тут причём?
#
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А потом на очной части собрания выступает какой-нибудь собственник и предлагает свой вариант решения по какому-то вопросу. И все присутствующие, включая инициаторов, внезапно понимают, что выступающий-то прав, и этот вариант является наилучшим для всех, просто о нём как-то раньше не подумали. А бюллетени уже напечатаны и распространены, и в них этого варианта нет. И?[/QUOTE]
Что "и"? Собирайте своё собрание.
#
[URL=https://realty.rbc.ru/news/66190b849a7947ebb6dee88d?from=newsfeed]Здесь[/URL] подробно.
#
Спасибо за информацию. Только лучше в таких случаях давать ссылку на [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/537304-8]законопроект[/URL], а не на журналюгское изложение.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
дату просто ПЕЧАТАЕМ [/QUOTE]
molod
#
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13452]sarmathus[/URL], за каким чёртом Вы открыли эту тему? Что Вы тут написали, чего нельзя было разместить в уже существующих темах? На приличных форумах за дублирование в бан отправляют без предупреждения.
Юрий Владимирович, модераторы когда-нибудь будут наводить порядок!?
#
[QUOTE]axx написал:
КФРД в моем случае не первое запирающее устройство, а второе и чтобы демонтировать его технически нет никакой разницы с демонтажом ИПУ или смесителя[/QUOTE]
Баловство собственника и его ответственность. Иного не дано.
#
"Главное, чтобы у провайдеров всё было хорошо".
Let it be!
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
По новому это как?[/QUOTE]
Это по хорошо незабытому старому:
строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.
#
[QUOTE]axx написал:
чем дольше они используются как регулирующее устройство, тем меньше они становятся запорным устройством.[/QUOTE]
Это касается обычных шаровых кранов, использование которых в качестве регулирующих - варварство. Обычный водоразборный кран от его использования не перестает быть ни запорным, ни регулирующим.
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
"На ответвлении в каждую квартиру предусмотрена установка квартирного регулятора давления КФРД-10-2.0, поквартирных счетчиков расхода холодной и горячей воды СВК15-3 и пожарных бытовых кранов...»"...вместо КФРД 10-2.0 на стояках ХВС и ГВС установлена сборка из крана-фильтра и регулятора давления производства фирм «СТП», «Valtek», «V ITALI», не была предусмотрена проектной документацией. [/QUOTE]
Порылся в и-нете. Ещё в 2013-2014 гг писали, что КФРД 10-2.0 - полный отстой и их надо менять на что-либо приличное и раздельное.
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
запорно-регулирующие краны..[/QUOTE]
Многие регулирующие краны могут быть запорными. Пример -  арматура на отоплении. Водоразборный кран - это запорно-регулирующий кран. Пока не было шаровых кранов (так ли давно их стали использовать повсеместно?) большинство вентилей можно было считать запорными, но ими можно было регулировать расход (и заодно снижать давление).
Все регулирующие коллекторы FAR прекрасно служат для отсечки ветки.
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
комплектные изделия, включающие КРД, фильтр и запорное устройствов одном корпусе.[/QUOTE]
Трудно сказать, кто пролоббировал этот пункт. Я, вопреки своим принципам, ставил совмещённые фильтры-редукторы
Honeywell-Braukmann, но это:
а)  Honeywell-Braukmann";
б) перед ними ставился нормальный запорник Бугатти.
Совмещать три в одном - крайне плохо.
Кстати. Сливные оригинальные краники из сетчатых фильтров  Honeywell-Braukmann - полный отстой. У меня такие фильтры стоят дома, а краники, пока они стоили дорого, но терпимо, я менял раза три: текут по штоку. В следующий раз поменяю на что попало надёжное.
Так вот: я не верю в надёжность доступной по цене фильтро-редукторо-запорной арматуры в разумном ценовом диапазоне. На хрена они сдались? На что их менять с учётом того, что, например, редукторы из Поднебесной (Valtek и др. имитации итальянских изделий) перестают что-либо регулировать на второй год работы?
Без редуктора прожить можно. Без нормальных фильтров живёт большинство. Без запорного крана живут только идиоты.
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
вполне возможно, что он заменяет собой вводной кран,[/QUOTE]
Теоретически возможно. Только надо быть очень далёким от техники непрофессионалом, чтобы на практике реализовывать эту возможность.  Зачем? Если нет места? Надёжность этих устройств катастрофически низка. Какая-нибудь из функций обязательна отвалится.
По опыту человечества все поголовно устройства "2 в одном", "3 в одном" работают плохо. Кран это кран, регулятор это регулятор. Как у коллег по факту - знают только они.
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
ОСС отголосовало вопрос, относящийся к компетенции ОСЧ, то это ещё лучше! Я так не считаю[/QUOTE]
И правильно не считаете, потому что это чушь. В доме с ТСЖ 100 собственников, на ОСС  пришло 48 собственников, не являющихся членами ТСЖ и 3 члена ТСЖ. ОСС имеет кворум. Оно принимает решение, относящееся к компетенции ОСЧТСЖ. Т.е. посторонние, не желавшие участвовать в самоуправлении люди, вдруг взбодрились и полезли не в своё дело?
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
"косяк на косяке".[/QUOTE]
Именно так. Поскольку абсолютные непрофессионалы рулят быдлом, уволенным за пьянство из приличных контор.
[QUOTE]о-хо-хо написал:
в Свердловской области трубы и крыши в 2 раза медленнее изнашиваются)[/QUOTE]
Зато руководить РО мог бывший танцор. Не знаю, что ему мешало хорошо танцевать... Подробности  [URL=https://ural.aif.ru/politic/person/svetilo_kapremonta_pochemu_stal_izvesten_deputat_karavaev]здесь[/URL]
#
Так это Вы о РО. А я — слуга царю, отец солдатам — о поэзии.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
для типовых домов проекты[/QUOTE]
Вне сферы моего интереса.[QUOTE]о-хо-хо написал:
кто-то решил заработать на предоставлении услуг интернета в МКД во всеобъемлющем объеме..[/QUOTE]
Всё может быть.
"Не будь на то господня воля,
   Не отдали б..." ни ТКО, ни капремонт. Ⓒ М.Ю. Лермонтов и я.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Поясните пожалуйста.[/QUOTE]
ОК. Проблема делится:
- оплата размещённого на ОИ оборудования. Здесь вопрос закрыт.
- допуск/недопуск посторонних в дом. Вполне можно регулировать.
- "заход" новых долбомонтажников с перфораторами. Это, ИМХО, - основное зло. О нём я и написал.
К написанному добавлю[QUOTE]Ильич написал:
те бумажки, которые они способны родить, всегда можно не согласовать по тысяче причин. [/QUOTE]
Делать проекты нормально провайдеры не могут по определению. Нет у них профессионалов и не будет. А ненормальный проект можно браковать по любому поводу, хоть по несоответствию ЕСКД. Не обязан я понимать и рассматривать безграмотные бумажки/писульки. В суд пойдут? Посмотрим.
До выхода "Правил" детали обсуждать преждевременно.
#
Давайте разделим проблему.
Остановимся на сложившейся застройке, в которой уже большинство собственников и-нетом обеспечено.
Те провайдеры, которые уже есть в доме, представляют для УК/ТСЖ известное, но меньшее, ИМХО, зло по сравнению с вновь рвущимися. А с этими, как показывает опыт, основной приём борьбы - работа по правилам. Проект нормально ни один провайдер подготовить не может, а те бумажки, которые они способны родить, всегда можно не согласовать по тысяче причин. Быстро удовлетворительный документ подготовлен не будет. За это время надо убедить собственника работать с существующим провайдером, которому шнурок без порушений  протянуть - раз плюнуть.
Миграция собственников между провайдерами тоже не катастрофа. Я лично менял провайдера у себя в квартире. Все переключения были сделаны за два часа без единого сверления/долбления.
#
[QUOTE]axx написал:
Рискну предположить, что регуляторы не только для уменьшения давления могут быть, но и для увеличения, то есть грубо говоря для стабилизации давления, на нужном уровне[/QUOTE]
Однозначно нет. Все регуляторы давления, о которых идёт речь, построены на принципе дросселирования потока - снижения давления.
Если регулятор имеет уставку 4 ат, то всё, что выше, он "срезает" до 4 ат, а всё, что ниже, не изменяет.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
то шкаф с оборудованием будет расположен около двери этого собственника.[/QUOTE]
В шкафе какая проблема? Проблема в соплях, которые идут к нему/от него, в попытках сверлить перекрытия и т.п.  У нас приходили какие-то бойцы (лет много назад) и примерялись перфоратором с аргументами "в слаботочной шахте тесно". Убежали из дома впереди собственного визга.
#
[QUOTE]саныч написал:
их можно выбросить[/QUOTE]
Как бы и да. См. 3⁸ : принятие решения о демонтаже.
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Жуть если всё-таки примут[/QUOTE]
Что значит "если"? Приехали. rev  :twisted:
#
[QUOTE]skad888 написал:
тоже самое[/QUOTE]
Спасибо. А потом получим претензии по срокам размещения ПД  10ф
#
А что-то вчера вечером и сегодня ни я, ни бух в разных концах города не можем войти в ГИС:
Произошла ошибка при аутентификации в ЕСИА.[URL=https://dom.gosuslugi.ru/]Перейти на главную страницу[/URL]
#
[QUOTE]цужкх написал:
Остальное для красоты и контроля качества.[/QUOTE]
И никуда от этого не уйти. РСО будет банально тыкать в 99/пр  и ничем её не переубедить. И на суды надежды - 0. Да, конечно, нагрев - по нормативу. А счётчики заставят иметь.
А при открытой системе (50% страны) и вообще вопросов нет. Зимой разбор ГВС - "потери теплоносителя". Иначе как "вход в дом минус выход из дома"  не считается.
#
[QUOTE]саныч написал:
В любом случае лучше иметь подписанный пострадавшей стороной акт, о том, что претензий нет, чем не иметь его вообще.[/QUOTE]
Абсолютная истина. Это - здравый смысл, но не обязанность
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Плюс точность перевода тонн в кубы тоже в теплосчетчиках хромает,[/QUOTE]
Абсолютно не хромает. Нечему тут хромать.[QUOTE]Волжский парень написал:
Была бы возможность я бы с радостью поменял полноценные теплосчетчики на обычные.[/QUOTE]
Нет такой возможности. См.99/пр
#
[QUOTE]МУП ТС написал:
установить в МКД счетчик на ГВС "обычный", который просто считает объем поданной на дом горячей воды.[/QUOTE]
Какая система: открытая или закрытая?
#
[QUOTE]Евгений написал:
п. 152 Привил №354, в случае причинения [U][I][B][SIZE=18pt]исполнителем[/SIZE][/B][/I][/U] ущерба, [/QUOTE]
Вы-то тут причём?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!