В глазах двоится...
И счётчики кровавые в глазах...
22с sasd 22с
20.11.2015 21:15:26
"Сверхнормативный ОДН"?...
В глазах двоится... И счётчики кровавые в глазах... 22с sasd 22с |
20.11.2015 21:03:16
То ли я тупой, то ли пятница... Хорошо, что ничего не понял.
|
20.11.2015 20:49:24
[QUOTE]Ялиса пишет:
Да за ради Бога. Но это они делают в своей основной деятельности, подрядчики они УК или любого другого конгломерата. Вопрос был о подрядчиках. Нормальных подрядчиках, а не эксклюзивных случаях. Код статистики 70.32 ( если не ошиблась :D в цифрах) Спор ради спора не интересен.[/QUOTE] Согласен, естественно. qws |
20.11.2015 18:06:01
[QUOTE]Ильдар ИСКРА пишет:
Добрый день. Кто на практике сталкивался с проведением общего собрания МКД в электронном виде? [/QUOTE] ИМХО, это возможно только с использованием Системы (понимай - ГИС), которой нет. Если у кого-то есть, то она должна отвечать всем требованиям, предъявляемым к ней ЖК. Т.е. её - Системы - нет. Если кто-то что-то предлагает, дурит народ. |
20.11.2015 15:40:21
[QUOTE]Ялиса пишет:
Айтишники подрядчики у УК? И что же они делают?[/QUOTE] Конечно. Почему бы и нет? Цитата. [I]В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее – Закон № 212-ФЗ) пониженные тарифы страховых взносов применяются для организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий. Таковыми признаются российские организации, осуществляющие разработку и реализацию разработанных ими программ для ЭВМ, баз данных на материальном носителе или в электронном виде по каналам связи независимо от вида договора и (или) оказывающие услуги (выполняющие работы) по разработке, адаптации, модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных.[/I] IT-компания делает для УК что угодно: программу сбора данных с приборов учёта, программу размещения информации на госпортале, сайт, портал для жителей и т.д. Активно лазили по городу компании типа "Домосайт" и пр. Это IT? Тем более,что эти мелочи могут быть за пределами требуемых 90% их основной деятельности. Но: - льготу они имеют; - с УК в качестве подрядчика работают. Условия соблюдены. |
20.11.2015 12:12:14
Уже перестал понимать, кто задаёт вопросы, как в конечном счёте они формулируются и т.д.
Чётко: вводная по ситуации, вопрос, сомнения... Вопрос-то на самом деле не очень простой, но актуальный. Я лужу крови пролил, пытаясь добиться, чтоб в ГИС появилось хотя бы понятие "подземные гаражи в МКД". |
20.11.2015 09:38:31
Вопрос собственника?
|
20.11.2015 08:45:59
[QUOTE]муп пху пишет:
Скажите, пожалуйста, а может председатель, секретарь или член счетной комиссии быть избран не из числа собственников, а из представителей обслуживающей организации? К примеру у нас дом 7 квартирный, из которых 3 квартиры очень проблемные (на собраниях я их не видела уже несколько лет). Так вот, нужны председатель, секретарь и 3 члена-счетовода. Их просто негде взять.[/QUOTE] Неголосующий председатель? Модератор? В теории бывает. Хотя применительно к ТСЖ есть прямое указание в ЖК - п.5 ст.146. А счётная комиссия вообще нигде не прописана. Определите уполномоченного по подсчёту голосов, совместите с секретарём. Право собрания. Нет запретов, количественных рекомендаций, даже в проекте нового Приказа Минстроя, вернее - мне не известно. |
20.11.2015 08:24:37
[QUOTE]OLeG пишет:
ошибаюсь? то есть, в любом случае при О-З голосовании большинство считаем от принявших в голосовании участие???[/QUOTE] За исключением тех вопросов, где требуется считать (2/3) от общего числа голосов (метров) при проведении собрания в ЛЮБОЙ форме. С точки зрения кворума все формы собраний эквивалентны. |
20.11.2015 07:24:46
[QUOTE]OLeG пишет:
прочитал все сообщения, хотел понять как в итоге делать очно-заочное собрание, понял, оформил весь пакет документов и почувствовал себя дураком после проделанной работы, и понял самое важное почему нам очно-заочное не подходит и необходимо делать только сначала очку а потом заочку. При О-З голосовании собрать количество голосов кто проголосовал ЗА необходимо от общей площади дома. А при проведении очного а потом заочного - считаем же голоса ЗА от кворума участвующих (большинство), то есть реальных голосов ЗА может быть около 30 % от дома.[/QUOTE] Ошибаетесь. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 30 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]kamilla65 пишет: В итоге что получается?В уведомлении напротив вопросов "выбор председателя" и "выбор секретаря собрания" ставим строчки пустые, на очке туда вписываем фамилии, за которых большинство присутствующих? Получается на очке мы должны вписать эти кандидатуры во все бюллетени и раздать их?[/QUOTE] Ничего не надо придумывать в уведомлении. Пункт повестки - ВЫБОРЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ. Какие пустые места? Не надо в повестке писать предполагаемые ответы. Они будут в решении. |
19.11.2015 19:09:59
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: В ней подчёркивается, что (я пиАл ранее) нынешнее законодательство НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ возможность заверять доверенность по месту жительства. Только по месту работы и пр.[/QUOTE]Сейчас все поправят, а на свои ошибки и как следствие наши, глазки закроют.[/QUOTE] Quod licet Jovi, поп licet bovi. Им можно... |
19.11.2015 18:37:07
Вернусь к теме. Наконец-то Дума пытается привести в соответствие ЖК и ГК.
Но, уважаемые коллеги, обратите внимание на пояснительную записку к законопроекту. В ней подчёркивается, что (я пиАл ранее) нынешнее законодательство НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ возможность заверять доверенность по месту жительства. Только по месту работы и пр. См. Законопроект № 553998-6 _http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=553998-6 |
19.11.2015 18:20:48
[QUOTE]Uganda пишет:
Владимир Ильич, форс-мажор тут нереально, IMHO. Это не стихийное бедствие, не наводнение, не ураган. Дело ведь не только в м.м. осадков, а и в том, как интенсивно они выпали. И придётся доказывать судье, если СНиП соблюдён, что случилось невиданное: правильная ливнёвка не справилась с ливнем.....[/QUOTE] Понятно, что трудно. Но самим-то представлять ситуацию не вредно. |
19.11.2015 18:05:01
Я бы для начала прикинул цифры по СП 30.13330.2012[I] Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*[/I]. Надо понимать, что корячится. Вдруг форс-мажор?
|
19.11.2015 17:16:03
Кому адресован вопрос?
|
19.11.2015 16:49:34
Наша ситуация. В собственности - гаражи (гаражные боксы), т.е. конкретные с геометрической привязкой площади под землёй в собственности. Въезд, пандус, проезд между гаражами теоретически ничем не отличаются от статуса лестничных клеток и т.п.
Ну, а дальше - тот дьявол, который в мелочах. По букве закона гаражи - просто нежилые помещения в МКД. Поэтому их собственники, а у нас они не на 100% совпадают с собственниками квартир, - это просто собственники помещений в МКД, которые должны платить за лифты, а собственники квартир, не имеющие парковок/гаражей, должны платить за содержание ворот в гараже. По факту мы принимаем смету на гараж отдельно и раскидываем её на владельцев гаражей, а смету на дом - на владельцев квартир/офисов. Утверждаем на ОСС. Пока проходит, хотя букве закона и противоречит. (Хотя видел и судебное решение, подтвердившее такой способ оплаты СиР и коммуналки: дом отдельно - гараж отдельно). В нашей схеме мы выделяем тепло на гараж и платят за него только гаражники. Всё спорно, но... |
19.11.2015 16:26:42
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Для примера можно взглянуть примеры протоколов, которые выкладывали все ГЖИ, по выбору способа накопления на капремонт. Нас конкретно проверяли. Никогда в жизни не вносили в повестку конкретику (фамилии, цифры и пр.) Повестка - заголовок. Решение - конкретный ответ.[/QUOTE] Это очень спорно, вы по сути лишаете собственника возможности ознакомиться с реальной повесткой, а у него на это должно быть 10 дней! В повестку конечно можно написать - Выборы председателя, утверждение отчёта, утверждение тарифа, но тогда к этой повестке должно быть официальное приложение (со ссылкой на него) где можно ознакомиться с кандидатами, отчётом, раскладкой тарифа). Можно вспомнить и об аналогии с выборным законодательством и правах кандидатов ))) В общем, если за это у вас никто не цеплялся, это не значит, что и дальше не зацепится! ...Соломку лучше подстилать заранее ;)[/QUOTE] С идеологией приложения чего-то типа пояснительной записки не просто согласен, а всегда именно так и делаю. dfg |
19.11.2015 14:24:51
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[QUOTE]Волжский парень пишет: [QUOTE]kamilla65 пишет: То есть вы указываете в уведомлении только вопрос о выборе счетной комиссии?[/QUOTE] Вам же выше камрад написал как надо: В уведомлении пишите 1. Выборы председателя и секретаря общего собрания. А уже в решении собственника 1. Избрать Иванова И.И. председателем, а Петрову С.С. секретарем. При этом вписать фамилии вы сможете прямо на собрании после обсуждения - при выдаче листа голосования.[/QUOTE] Не хотите нарваться на неприятности, не верьте вредным советам! )) Вопросы повестки дня в уведомлении должны соответствовать вопросам в бюллетени (письменном решении)! Соответственно в уведомлении фамилии кандидатов должны быть внесены! (кандидатуры готовятся и обсуждаются заранее) ;)[/QUOTE] Нет категорически! Нигде такого не написано. Многократно проверено. Повестка: выборы председателя, а не выборы председателя Иванова! Решение: избрать председателем... Представьте себе, что собрание очное. Собственники предлагают ЛЮБУЮ кандидатуру и голосуют за неё. Повестка не нарушена!!! А процедурно собрания не отличаются. Для примера можно взглянуть примеры протоколов, которые выкладывали все ГЖИ, по выбору способа накопления на капремонт. Нас конкретно проверяли. Никогда в жизни не вносили в повестку конкретику (фамилии, цифры и пр.) Повестка - заголовок. Решение - конкретный ответ. |
19.11.2015 13:54:20
[QUOTE]kamilla65 пишет:
[QUOTE]Волжский парень пишет: [QUOTE]kamilla65 пишет: То есть вы указываете в уведомлении только вопрос о выборе счетной комиссии?[/QUOTE] Вам же выше камрад написал как надо: В уведомлении пишите 1. Выборы председателя и секретаря общего собрания. А уже в решении собственника 1. Избрать Иванова И.И. председателем, а Петрову С.С. секретарем. При этом вписать фамилии вы сможете прямо на собрании после обсуждения - при выдаче листа голосования.[/QUOTE] Так на собрание мы должны придти с бюллетенями уже!В которых эти же фамилии будут прописаны.[/QUOTE] Ух, как сложно! Два человека две фамилии впишут в двести листков за 5 минут. |
19.11.2015 13:48:38
[QUOTE]Валеррррия пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Я бы для начала взглянул проект на предмет расчёта водостока и заручился бы справкой от метеорологов. А по опыту - тряпка в водостоке.[/QUOTE] предмет расчета водостока - что это даст? И если например мы (УК) весной проверяли все водостоки и есть соответственно все акты, о том, что они все исправны.[/QUOTE] Если водосток рассчитан неправильно, - проект - застройщик и пр. Если осадки многократно превышают нормативные для местности - неперодолимая сила (форс-мажор).ИМХО. |
19.11.2015 13:40:30
Я бы для начала взглянул проект на предмет расчёта водостока и заручился бы справкой от метеорологов.
А по опыту - тряпка в водостоке. |
19.11.2015 13:32:46
Конструктивно: оставьте в бюллетене место, впишите на очной части от руки, бюллетени для тех, кто будет голосовать заочно, раздайте после очной части, если есть такие сомнения.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 27 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]kamilla65 пишет: [QUOTE]Волжский парень пишет: [QUOTE]kamilla65 пишет: То есть, я понимаю, кандидатуры указывать в уведомлении обязательно?[/QUOTE] Мы никогда не указываем - ни разу претензий у ГЖИ не было.[/QUOTE] То есть вы указываете в уведомлении только вопрос о выборе счетной комиссии?[/QUOTE] Если следовать Вашей логике и опасениям, а вдруг не выберут счётную комиссию. Не пишите в УВЕДОМЛЕНИИ никаких фамилий! |
19.11.2015 13:23:59
[QUOTE]kamilla65 пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Работайте! Проведите предварительный опрос (обход, телефон, электронка...) Результат-то СС кому нужен? Вам?[/QUOTE] То есть, я понимаю, кандидатуры указывать в уведомлении обязательно?[/QUOTE] Нет. В уведомлении - повестка. В повестке - п.1 "Выборы...". В решении собственника (в бюллетене, если так больше нравится) - "Избрать председателем (см. выше) Обаму Б.Х.". |
19.11.2015 13:17:47
Работайте! Проведите предварительный опрос (обход, телефон, электронка...) Результат-то СС кому нужен? Вам?
|
19.11.2015 13:10:38
[QUOTE]kamilla65 пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Работайте, чтоб не отказались. Кому сейчас легко? Что, на очной части будет более 50%?[/QUOTE] Точно не будет 50%. Просто если в уведомление вписывать председателя и секретаря собрания, по лоике эти люди должны обязательно присутствовать на очной части собрания (речь идет об очно-заочном голосовании)[/QUOTE] По букве закона не обязательно. По здравому смыслу - да! ОЗОСС - просто компромисс, появившийся, когда государство завело рака за камень с тем, что заочное сразу проводить нельзя; по сути на очную часть может НИКТО не приходить. Назначьте её (очную часть) за городом в 3 часа утра, констатируйте явку - 1 чел. и проведите обычное заочное собрание. |
19.11.2015 13:04:07
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]kamilla65 пишет: Хорошо, а если жители на очке откажутся от этих кандидатур? Каким путем мы должны выбрать тех или иных людей непонятно[/QUOTE] Впишите по 5 кандидатов на каждую должность - кого нибудь поддержат точно.[/QUOTE] А вот это - не факт. Никто не наберёт 50% - председатель НЕ ИЗБРАН! Нет понятия "относительное большинство"!!! |
19.11.2015 13:01:59
ИМХО, на паркинг уходит одна труба, если только отопление, или две, если есть ещё и вентиляция. Поставить прибор учёта для ВНУТРЕННЕГО распределения ресурса между жилыми помещениями и паркингом - смешные деньги. Дом, если с паркингом, думаю, не маленький и не нищебродский.
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!