Интересно, каким образом владельцы здания (по-видимому, это не не МКД) должны были узнать, что в процессе эксплуатации гидроизоляция ввода, если она была сделана правильно и качественно при строительстве, утратила свои свойства. А уж что касается щелей между фундаментными блоками, то тут вину хозяев усмотреть - надо иметь хорошую фантазию.
[I](поправьте нас, инженерА), гидроизоляция всё-таки не предназначена для защиты от техногенных аварий с горячей водой под давлением.
[/I]Поправлю: вылившаяся из трубы вода не может быть под давлением.
Впечатляют судебные решения.
[I]Причинно-следственной связи между действиями (и бездействием) ТСО и убытками суд первой инстанции не установил.[/I]
[I]Суд апелляционной инстанции (Четвертый ААС) состоявшееся решение отменил, признал надлежащими ответчиками собственников помещений в здании (те самые «физик» и «юрик») и взыскал солидарно с них обоих 640 713 руб. убытков и 29 889 руб. судебных расходов.[/I]
[I]Вывод об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (и бездействием) ТСО и убытками судом апелляционной инстанции был подтверждён.[/I]
Иными словами, затопила помещение не вода из дырявой трубы, а плохая (что не доказано) или не рассчитанная на аварию изоляция.
А если с чисто человеческой точки зрения, то кальянщик - дважды идиот: пожадничал и залез в подвал вместо того, чтобы снять заведомо менее рискованное помещение и не застраховал своё имущество. Не меньшие идиоты - собственники помещения: они тоже не позаботились о страховке.