[/I]
[I]Таким образом, при создании второго ТСЖ до полной ликвидации ТСЖ [/I]([COLOR=#00ff00]которого[/COLOR]?) [I](внесении [/I]([COLOR=#00ff00]или внесениЯ?[/COLOR])[I] записи в ЕГРЮЛ) существует большой риск принудительной ликвидации вновь созданного ТСН.[/I] [COLOR=#00ff00](Так всё-таки ТСЖ или ТСН?[/COLOR]).[I] Если управляющая организация [/I]([COLOR=#00ff00]откуда она взялась в этой конструкции?[/COLOR])[I] [/I][I]отказалась от управления МКД, вы можете временно (до момента ликвидации старого ТСЖ) выбрать другую управляющую организацию (либо [/I][I]ОМСУ выберет ее через конкурс), после чего изменить способ управления и открыть ТСН без риска ликвидации.
[/I]
По поводу "[I]Если управляющая организация отказалась"...[/I] Напомню анонимному автору статьи (юристу???), что ТСЖ не управляющая организация (ЖК РФ, ст. 161, ч.2), поэтому сей пассаж читается несколько странно, если не сказать жёстче.
Если УО отказалась от управления, а способ управления был "управление ТСЖ", то вообще ничего делать не надо. Идите и управляйте. Если способ был "управление УО", то проведите собрание, измените способ на "управление ТСЖ" и вперёд. Зачем все навороты?
Написан же бред. Как бы существовало некое "старое ТСЖ", но управляла УО. Но если старое ТСЖ существовало, то и способ был "управление ТСЖ", поэтому "[I]после чего изменить способ управления и открыть ТСН без риска ликвидации" в ум не берётся..
[/I]
А зачем вообще создавать второе (третье, пятое...) ТСЖ, когда элементарно (ст. 146 ЖК) можно избрать другое правление жалкими 25+ процентами членов ТСЖ: пришло на ОСЧТСЖ 50+% и проголосовало 50+% от пришедших.
Лично знаю ТСЖ, где правящие команды сменяют друг друга каждые несколько месяцев. И всё абсолютно легитимно. И толпа из очередной рассылки узнаёт, чья нынче власть в их дворе, а соответствующие структуры вполне законно регистрируют нового председателя.[I]
[/I]