На первой - самопалы[/QUOTE]
ОК, а всё, что есть самопалы, - в топку. Демонтаж и девичья фамилия.
PS. Однако у вас уже деревья в листиках. Весна... Осмотр ОИ.
18.04.2024 16:39:10
[QUOTE]саныч написал:
обычный хрущ. На нем балконы с остеклением. С 1 по 4 этаж, потолок на балконе - это плита. Но на 5ом этаже. Никакой плиты на 5 сверху нет.Есть (хз, как его правильно) лист металла, профлист.., который является крышей балкона 5 этажа. Ее ветром сносит[/QUOTE] Вот сколько видел хрущёвок, в них остекление балконов и профлист над балконом 5-го этажа - самопал. Ни разу (оговорюсь, в наших краях) не видал сии конструкции "от застройщика". |
17.04.2024 18:58:46
[QUOTE]Волжский парень написал:
за эти же 10 дней инициатор обязан предоставить возможность ознакомится со всей документацией по этому собранию.[/QUOTE] dfg molod |
17.04.2024 13:36:49
[QUOTE]саныч написал:
Коллеги, Есть у кого-нибудь практика по крыше самого верхнего балкона дома. Нет никакого желания ремонтировать. Встречалась где-то практика по снегу, за который УК не отвечает, если он упал с крыши такого балкона. Даже в рамках существующей бредовой концепции, что балконы - это ОИ... Всякие ущербные приводят аргументацию, что пол одного балкона - крыша другого балкона. В случае самого верхнего этажа - крыша балкона - это, как ни странно, крыша этого балкона. Нет никакого второго помещения, которое оно обслуживает.[/QUOTE] А крыша проектная или самопальная? |
16.04.2024 13:46:54
[QUOTE]Sergey_P написал:
собравшиеся коллеги пришли к выводу где то ранее, что 44 приказ Минстроя пофиг[/QUOTE] Я в этом собрании коллег не участвовал.[QUOTE]саныч написал: конкретные судьи таки читают нормативку) [/QUOTE] Поэтому и Приказ не пофиг. Да и ЖК - закон, однако. А ересь типа "как пожелаем, так и сделаем" - путь в никуда. |
15.04.2024 15:44:50
[QUOTE]о-хо-хо написал:
если-бы было-бы можно технически реализовать ( в разумно-реализуемом виде) -то законом-бы это предусмотрели".[/QUOTE] Технически? Какие проблемы? Потолковали - внесли в повестку - проголосовали. Но закон это запрещает. Поэтому рассуждения на тему "если..." - пустая трата времени. |
14.04.2024 23:00:08
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Я не забыл[/QUOTE] Если не забыли, то при чём тут "техническая сложность"? Технически сложно выполнить действия напрямую запрещённые законом? Ещё раз: ОСС может проголосовать за или против только заранее подготовленных решений. Экспромты, по мнению законодателя, исключены. Для чего обсуждение (на очной части) по логике законодателя? Чтобы убедить голосовать так или иначе. |
14.04.2024 16:05:23
[QUOTE]о-хо-хо написал:
но проблема в технической сложности добавить в бюллетень новую редакцию решения (как и добавить в повестку еще один вопрос).[/QUOTE] Проблема не в технической сложности, а в том, что Вы забыли про ст.46 ЖК: [I]2. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.[/I] |
14.04.2024 16:01:33
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
а любая отсебятина - от лукавого.[/QUOTE] Почему отсебятина. Строго по вопросам, поставленным на голосование. С подписью. Но на обратной стороне использованной туалетной бумаги. |
14.04.2024 08:44:12
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Можно, конечно, сказать, что такого права у участников нет, и их дело - жрать чё дали голосовать за предложенное, а кому не нравится - тот иноагент тот пусть делает своё собрание. Однако при таком подходе сама идея собрания полностью выхолащивается.[/QUOTE] Закон суров, но это закон. |
13.04.2024 22:05:55
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
На очной части 300 собственников проголосуют, инициатору останется 1200 бланков раздать/отправить заочникам. Экономия времени и денег, если бланки по почте отправляют.[/QUOTE] Так понятно. Вполне себе может быть. |
13.04.2024 22:04:27
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
2. Очная часть. Слово предоставляется Иванову. Иванов: "Предлагаю выбрать управляющей организацией ООО Ромашка". Бурные продолжительные аплодисменты, все встают.3. Пишется протокол. "Слушали Иванова. Предложено выбрать управляющей организацией ООО Ромашка".[/QUOTE] Ничего по результатам очной части [U]не пишется[/U]. Очная часть - простое толковище. Если официально идёт очная часть то ОСС уже началось и [U]бюллетени сформированы[/U]. Пункт повестки может быть назван "Выбор УК", а может и "Выбор УК "Жульё". В бюллетене должно быть написано " выбрать УК "Жульё"" - за/против/нирыбанимясо. Если хочется обсуждать альтернативы, надо делать это до ОСС. Можно (нет запрета) и в бюллетень включить разные варианты с риском, что ни один не наберёт нужного числа голосов.[QUOTE]Sergey Cheban написал: в руководстве пользователя есть раздел 17.5 "Предложения собственников".[/QUOTE] Это вообще не документ, регламентирующий проведение ОСС. Логика законодателя сейчас такова: собрание не место для дискуссий. Что на него вынесли, то и голосуется. Не согласен - голосуй против. Есть другие варианты - собирай своё собрание. Все формы собрания должны иметь одинаковые возможности. Очное: на него приходят с готовыми бюллетенями. ОСС в ГИС: размещаются конкретные вопросы. Если хочется, повторюсь, что-то обсуждать, это надо делать ДО собрания. |
13.04.2024 08:48:25
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Очная часть нужна для сокращения расходов инициатора собрания на распространение бланков собственникам, которые на очную часть не пришли, и будут голосовать заочно.[/QUOTE] Вы сами поняли свою фразу? |
13.04.2024 08:47:28
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Или может? А если может, то где, собственно, выбор, и зачем нужна очная часть?[/QUOTE] Может и должен. Голосуют не вообще, а за нечто конкретное. Очная часть - так, поболтать. Можно заполнить "решения" и сдать. |
13.04.2024 08:45:27
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А потом на очной части собрания выступает какой-нибудь собственник и предлагает свой вариант решения по какому-то вопросу. И все присутствующие, включая инициаторов, внезапно понимают, что выступающий-то прав, и этот вариант является наилучшим для всех, просто о нём как-то раньше не подумали. А бюллетени уже напечатаны и распространены, и в них этого варианта нет. И?[/QUOTE] Что "и"? Собирайте своё собрание. |
12.04.2024 15:17:46
[URL=https://realty.rbc.ru/news/66190b849a7947ebb6dee88d?from=newsfeed]Здесь[/URL] подробно.
|
12.04.2024 13:21:05
Спасибо за информацию. Только лучше в таких случаях давать ссылку на [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/537304-8]законопроект[/URL], а не на журналюгское изложение.
|
08.04.2024 12:20:59
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13452]sarmathus[/URL], за каким чёртом Вы открыли эту тему? Что Вы тут написали, чего нельзя было разместить в уже существующих темах? На приличных форумах за дублирование в бан отправляют без предупреждения.
Юрий Владимирович, модераторы когда-нибудь будут наводить порядок!? |
01.04.2024 12:21:12
"Главное, чтобы у провайдеров всё было хорошо".
Let it be! |
01.04.2024 12:14:26
[QUOTE]Волжский парень написал:
По новому это как?[/QUOTE] Это по хорошо незабытому старому: строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. |
31.03.2024 09:13:03
[QUOTE]axx написал:
чем дольше они используются как регулирующее устройство, тем меньше они становятся запорным устройством.[/QUOTE] Это касается обычных шаровых кранов, использование которых в качестве регулирующих - варварство. Обычный водоразборный кран от его использования не перестает быть ни запорным, ни регулирующим. |
30.03.2024 23:34:47
[QUOTE]ДонКихот написал:
"На ответвлении в каждую квартиру предусмотрена установка квартирного регулятора давления КФРД-10-2.0, поквартирных счетчиков расхода холодной и горячей воды СВК15-3 и пожарных бытовых кранов...»"...вместо КФРД 10-2.0 на стояках ХВС и ГВС установлена сборка из крана-фильтра и регулятора давления производства фирм «СТП», «Valtek», «V ITALI», не была предусмотрена проектной документацией. [/QUOTE] Порылся в и-нете. Ещё в 2013-2014 гг писали, что КФРД 10-2.0 - полный отстой и их надо менять на что-либо приличное и раздельное. |
30.03.2024 23:27:41
[QUOTE]ДонКихот написал:
запорно-регулирующие краны..[/QUOTE] Многие регулирующие краны могут быть запорными. Пример - арматура на отоплении. Водоразборный кран - это запорно-регулирующий кран. Пока не было шаровых кранов (так ли давно их стали использовать повсеместно?) большинство вентилей можно было считать запорными, но ими можно было регулировать расход (и заодно снижать давление). Все регулирующие коллекторы FAR прекрасно служат для отсечки ветки. |
30.03.2024 20:15:26
[QUOTE]ДонКихот написал:
комплектные изделия, включающие КРД, фильтр и запорное устройствов одном корпусе.[/QUOTE] Трудно сказать, кто пролоббировал этот пункт. Я, вопреки своим принципам, ставил совмещённые фильтры-редукторы Honeywell-Braukmann, но это: а) Honeywell-Braukmann"; б) перед ними ставился нормальный запорник Бугатти. Совмещать три в одном - крайне плохо. Кстати. Сливные оригинальные краники из сетчатых фильтров Honeywell-Braukmann - полный отстой. У меня такие фильтры стоят дома, а краники, пока они стоили дорого, но терпимо, я менял раза три: текут по штоку. В следующий раз поменяю на что попало надёжное. Так вот: я не верю в надёжность доступной по цене фильтро-редукторо-запорной арматуры в разумном ценовом диапазоне. На хрена они сдались? На что их менять с учётом того, что, например, редукторы из Поднебесной (Valtek и др. имитации итальянских изделий) перестают что-либо регулировать на второй год работы? Без редуктора прожить можно. Без нормальных фильтров живёт большинство. Без запорного крана живут только идиоты. |
30.03.2024 12:08:36
[QUOTE]ДонКихот написал:
вполне возможно, что он заменяет собой вводной кран,[/QUOTE] Теоретически возможно. Только надо быть очень далёким от техники непрофессионалом, чтобы на практике реализовывать эту возможность. Зачем? Если нет места? Надёжность этих устройств катастрофически низка. Какая-нибудь из функций обязательна отвалится. По опыту человечества все поголовно устройства "2 в одном", "3 в одном" работают плохо. Кран это кран, регулятор это регулятор. Как у коллег по факту - знают только они. |
30.03.2024 11:39:15
[QUOTE]ДонКихот написал:
ОСС отголосовало вопрос, относящийся к компетенции ОСЧ, то это ещё лучше! Я так не считаю[/QUOTE] И правильно не считаете, потому что это чушь. В доме с ТСЖ 100 собственников, на ОСС пришло 48 собственников, не являющихся членами ТСЖ и 3 члена ТСЖ. ОСС имеет кворум. Оно принимает решение, относящееся к компетенции ОСЧТСЖ. Т.е. посторонние, не желавшие участвовать в самоуправлении люди, вдруг взбодрились и полезли не в своё дело? |
29.03.2024 20:37:08
[QUOTE]о-хо-хо написал:
"косяк на косяке".[/QUOTE] Именно так. Поскольку абсолютные непрофессионалы рулят быдлом, уволенным за пьянство из приличных контор. [QUOTE]о-хо-хо написал: в Свердловской области трубы и крыши в 2 раза медленнее изнашиваются)[/QUOTE] Зато руководить РО мог бывший танцор. Не знаю, что ему мешало хорошо танцевать... Подробности [URL=https://ural.aif.ru/politic/person/svetilo_kapremonta_pochemu_stal_izvesten_deputat_karavaev]здесь[/URL] |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!