Пока так. Далее по ситуации[/QUOTE]
А ситуация описана в п. 62 ПП 354: коэффициент 10.
27.03.2023 07:48:57
[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
Пока так. Далее по ситуации[/QUOTE] А ситуация описана в п. 62 ПП 354: коэффициент 10. |
27.03.2023 06:40:19
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
И у меня еще возникли смутные сомнения: ОДПУ у нас двухтарифный, а ресурсники начисляют нам (ну и мы в перерасчете потребам) по однотарифному.[/QUOTE] Бардак-то у вас нормальный! Вы сначала разберитесь с невязками по общему объёму. А уж почему вам начисляют по тарифам, не соответствующим возможностям счётчиков.... Кого-то надо уволить, ИМХО. |
26.03.2023 08:48:39
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
утечка по вине УО, не проконтролировали потребление, не проверяли показания, допустили посторонние подключения".[/QUOTE] И будет прав.[QUOTE]Юрий Фомин написал: И что скажет суд?[/QUOTE] Непредсказуемо, ИМХО. |
24.03.2023 19:04:11
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
.Потреб просит судебную экспертизу по потребляемой ОИ мощности...[/QUOTE] Его право. Вы начисляли по правилам. Если не найдёте (а надо поискать) незаконных подключений, то ничего Вы не сделаете. А до тех пор, пока не родился перерасчёт, кто платил этот ОДН? |
24.03.2023 18:50:34
[QUOTE]talon написал:
коллеги подскажите есть общая площадь квартиры 35,9 м2 (1\2 от площади лоджии как понимаю) площадь летнего помещения 4,6 м2 (типо лоджии отапливаемой и отделенной перегородкой) есть приведенная площадь квартиры 33,6 м2 (без лоджии я как понимаю) вопрос какие площади используются при расчете отопления?! и при расчете за содремжилье.. я так понимаю общая площадь квартиры? как считать если собственник демонтировал перегородку.[/QUOTE] Ух ты! Мне что-то уже лет 18 как кажется, что ст. 15 ЖК чётко уморила лоджию как часть жилой площади. Или комната, или лоджия. Откуда промежуточный вариант - "отапливаемая лоджия"? А если демонтировал - в суд за перепланировку. [I]5. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.[/I] |
23.03.2023 14:19:52
[QUOTE]Волжский парень написал:
А какая вообще разница мог дом потребить этот объём или нет? У нас действующее законодательство определяет ОДН как ОДПУ минус ИПУ и нормативы. А это вообще ни разу не равно потреблению на реальные ОДН.[/QUOTE] Именно так.[QUOTE]Юрий Фомин написал: В связи с перерасчетом КР СОИ ВНЕЗАПНО оказалось,[/QUOTE] Дурацкий вопрос: а почему только сейчас увидели дикие расходы? Энергетик за что зарплату получает? Да и про то, что перерасчёт "зреет", не вчера стало известно. |
21.03.2023 07:22:30
Коллеги, завязывайте загаживать форум!!! Что, нет тем про ГИС???
|
20.03.2023 13:04:25
[QUOTE]о-хо-хо написал:
замечательное мнение связанное с использованием ОИ для размещения фотографии ближайшего родственника собственника (для случая когда собственник -мужчина).[/QUOTE] Спасибо за комплимент. Напомните, пожалуйста, о чём было речь. А то скажешь что-нибудь умное в кои-то веки и тут же забудешь. А так хоть детям-внукам покажешь. :oops: |
17.03.2023 20:57:55
[QUOTE]pjreu написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL], Думаю нет, суд не отрицает, что нужны контрольно-измерительные приборы - манометры, термометры, но они и так должны быть установлены по 170. [/QUOTE] Я не о том. Можно учитывать ГВС в открытых по-разному: 1) "подача ГВС" минус "обратка (рециркуляция) ГВС"; 2) "весь теплоноситель на входе в МКД" минус "весь теплоноситель на выходе из МКД". Первый вариант "как бы" правилен физически, но требует перерасчёта в массы из объёмов и, что главное, - не соответствует 99/пр. Второй вариант учитывает некие потери теплоносителя, приравнивая их к ГВС, приводит к чудовищным погрешностям, но соответствует 99/пр. Как я понял, борьба была за финансирование второго варианта. Тем не менее, ВС сказал, что обойдётесь и первым и нехер деньги требовать на второй. О том, что такой учёт не вписывается в Методику 99/пр ВС как-то забыл. Так я понял. Мог и ошибиться. 170-е тут вообще и рядом не стояло - в нём только лозунги. Есть куда как более поздние и более конкретные нормативные акты. |
17.03.2023 08:22:10
[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
А42-5605/21[/QUOTE] Если я правильно понял, ВС в конкретном деле "засилил" полностью не соответствующий ни физике, ни здравому смыслу, ни Методике (99/пр) способ расчёта потребления горячей воды, основанный на учёте объёма без пересчёта в массу? Понятно, что спор был не о способе учёта, а о деньгах за установку ОДПУ. И всё же? [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14228]Дежурный по кухне[/URL], я правильно понял? |
16.03.2023 16:00:46
[QUOTE]Клабер написал:
Кондиционеры на фассаде. Можно ли заставить собственника убрать кондиционер? Кто должен выходить в суд Собственник или УК? На что ссылаться что бы собственник демонтировал его? Собрания не было. Администрация никакие постановления не издавала[/QUOTE] А чем блоки помешали? Вообще-то, даже ВС относительно благосклонно отнёсся к наличию наружных блоков. |
14.03.2023 11:36:54
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал: Мы выносим два варианта начисления платы за КРнаСОИ на ОСС[/QUOTE] А если ни один вариант не набирает нужного процента для принятия решения ОС, то что тогда делать?[/QUOTE] Абсолютно справедливый вопрос, уважаемая Светлана. Нет ничего хуже, чем альтернативное голосование, имеющее негативный результат по всем вариантам. Это - лишнее. Голосоваться должно, ИМХО, начисление "по факту" (по ОДПУ). Нет - на нет и ОДПУ нет, а есть норматив в силу закона. Это всё равно, что альтернативные выборы правления, когда никто не набирает большинства голосов. И зачем эта головная боль? |
09.03.2023 17:13:23
[QUOTE]Волжский парень написал:
По очереди бросаем в ящики ОБИ, Метро, Лента, Леруа, ...[/QUOTE] Кто следующий? :lol: Нам и бросать нечего, но чиновникам это не объяснить. Им ведь не про природу, им отчитаться. |
09.03.2023 14:45:24
[QUOTE]Леший написал:
Однако обязательств по разработке мероприятий и информированию по энергоэффективности никто не отменял.[/QUOTE] К счастью, если не очень молодой МКД, можно обойтись ритуальными формальностями: план/отчёт и пр. "Опись, прОтокол, сдал, принЯл, отпечатки пальцев..." |
09.03.2023 14:42:02
|
09.03.2023 11:29:27
[QUOTE]Волжский парень написал:
Как раз с того момента, когда придумали этого Оператора.[/QUOTE] Уважаемый [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8728]Волжский парень[/URL], а с Оператором какие-то взаимодействия ведёте? |
09.03.2023 07:42:12
[QUOTE]костядаш написал:
вот поэтому мы боремся с энергоэффективностью[/QUOTE] Добрая половина сказок про энергоэффективность, энергосбережение и прочий бред с "зелёным" оттенком придуманы ради чьей-либо выгоды и/или людьми, не знающими закон сохранения энергии: от электромобилей до элеваторных и им подобных систем в отоплении. |
07.03.2023 20:00:34
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Мда...Получается, что местные товарищи еще и химподготовку ХВС перед подогревом делают, Если как Вы говорите, что на открытых ГВС -все нормально? Это-ж какая производительность должна быть установки и резервуар для запаса подготовленной воды? что-бы в пиковые разборы ГВС подготовленной воды хватило на подпитку.[/QUOTE] Если правильно, то только так и делается. У нас открытая система и всё вполне допустимо. И трубы отопления/ГВС ведут себя куда лучше, чем ХВС. А если бы грели холодную сами в доме (закрытая система), то капец наступил бы (и наступал у коллег) за пару-тройку лет. |
07.03.2023 15:33:57
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
собственники должны дать согласие на обустройство такого места? если оно вообще на доме есть (свободное помещение)...[/QUOTE] Так и согласие, и место давно есть. Никто ничего не несёт, понятное дело. Ртутьсодержащие лампы люди давно не используют. Ртутные градусники не разбивают. И договор есть с аккредитованной оганизацией. Я спрашиваю про договор с Оператором и регистрацию в очередной ГИС. И ещё об отходах I и II класса: откуда они образуются при деятельности ТСЖ как юрлица??? |
07.03.2023 12:47:19
Получили прилагаемое письмо. У кого какой опыт?
Вопрос, собственно, в чём: если читать ФЗ, а именно статью, на которую ссылаются в письме [I]3. Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, не вправе отказаться от заключения договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности с федеральным оператором по обращению с отходами I и II классов опасности, за исключением случаев самостоятельного обращения с отходами I и II классов опасности, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, [/I][I] [/I]то при чём здесь ТСЖ? Откуда в результате хозяйственной и (или) иной деятельности ТСЖ образуются отходы I и II классов опасности? Вот интересная [URL=https://www.garant.ru/article/1583903/] статья[/URL] на эту тему. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!