crm

Форум

ГлавнаяИльич

Ильич

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

несанкционированное подключение, несанкционированное подключение силового кабеля через слаботочную нишу на этаже МКД
 
[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
Пока так. Далее по ситуации[/QUOTE]
А ситуация описана в п. 62 ПП 354: коэффициент 10.
Кто отвечает за освещение двора и должен оплачивать электроэнергию, Суд с потребом
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
И у меня еще возникли смутные сомнения: ОДПУ у нас двухтарифный, а ресурсники начисляют нам (ну и мы в перерасчете потребам) по однотарифному.[/QUOTE]
Бардак-то у вас нормальный! Вы сначала разберитесь с невязками по общему объёму. А уж почему вам начисляют по тарифам, не соответствующим возможностям счётчиков....
Кого-то надо уволить, ИМХО.
Кто отвечает за освещение двора и должен оплачивать электроэнергию, Суд с потребом
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
утечка по вине УО, не проконтролировали потребление, не проверяли показания, допустили посторонние подключения".[/QUOTE]
И будет прав.[QUOTE]Юрий Фомин написал:
И что скажет суд?[/QUOTE]
Непредсказуемо, ИМХО.
Перерасчет за отопление лоджий
 
[QUOTE]talon написал:
по дду[/QUOTE]
Какого года? У меня тоже так было. Но ЖК не было. ДДУ - филькина грамота (Филя, прости). ЕГРН - наше всё.
Кто отвечает за освещение двора и должен оплачивать электроэнергию, Суд с потребом
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
.Потреб просит судебную экспертизу по потребляемой ОИ мощности...[/QUOTE]
Его право. Вы начисляли по правилам. Если не найдёте (а надо поискать) незаконных подключений, то ничего Вы не сделаете. А до тех пор, пока не родился перерасчёт, кто платил этот ОДН?
Перерасчет за отопление лоджий
 
[QUOTE]talon написал:
коллеги подскажите есть
общая площадь квартиры 35,9 м2 (1\2 от площади лоджии как понимаю)
площадь летнего помещения 4,6 м2 (типо лоджии отапливаемой и отделенной перегородкой)
есть приведенная площадь квартиры 33,6 м2 (без лоджии я как понимаю)

вопрос какие площади используются при расчете отопления?! и при расчете за содремжилье.. я так понимаю общая площадь квартиры?
как считать если собственник демонтировал перегородку.[/QUOTE]
Ух ты! Мне что-то уже лет 18 как кажется, что ст. 15 ЖК чётко уморила лоджию как часть жилой площади. Или комната, или лоджия. Откуда промежуточный вариант - "отапливаемая лоджия"? А если демонтировал - в суд за перепланировку.
[I]5. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.[/I]
Кто отвечает за освещение двора и должен оплачивать электроэнергию, Суд с потребом
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
А какая вообще разница мог дом потребить этот объём или нет? У нас действующее законодательство определяет ОДН как ОДПУ минус ИПУ и нормативы. А это вообще ни разу не равно потреблению на реальные ОДН.[/QUOTE]
Именно так.[QUOTE]Юрий Фомин написал:
В связи с перерасчетом КР СОИ ВНЕЗАПНО оказалось,[/QUOTE]
Дурацкий вопрос: а почему только сейчас увидели дикие расходы? Энергетик за что зарплату получает? Да и про то, что перерасчёт "зреет", не вчера стало известно.
ГИС ЖКХ, размещение информации в ГИС ЖКХ
 
Коллеги, завязывайте загаживать форум!!! Что, нет тем про ГИС???
Содержание машиномест, Кто оплачивает содержание паркинга если в нём площади МОП 25%, а 75% машиноместа
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
сообщение #7.[/QUOTE]
Спасибо. Вот так и рождаются великие перлы ;)
Содержание машиномест, Кто оплачивает содержание паркинга если в нём площади МОП 25%, а 75% машиноместа
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
замечательное мнение связанное с использованием ОИ для размещения фотографии ближайшего родственника  собственника (для случая когда собственник -мужчина).[/QUOTE]
Спасибо за комплимент. Напомните, пожалуйста, о чём было речь. А то скажешь что-нибудь умное в кои-то веки  и тут же забудешь. А так хоть детям-внукам покажешь. :oops:
Содержание машиномест, Кто оплачивает содержание паркинга если в нём площади МОП 25%, а 75% машиноместа
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
например несущие колонны[/QUOTE]
Коллега, Вы о чём? О несущей конструкции? Было есть и будет ОИ. Стен, кроме задней, у машино-мест, как правило не бывает. Всё это проблемы УК. Надо просто иметь не 10, а 30 ₽/м². И хватит на всё.
Хитрости «оприборивания» МКД с открытой системы теплоснабжения
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
если бы в нашем доме применяли "второй" метод,[/QUOTE]
А иные способы - нарушение НПА.
Содержание машиномест, Кто оплачивает содержание паркинга если в нём площади МОП 25%, а 75% машиноместа
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Слушайте, я не узнаю вас в гриме[/QUOTE]
Да и не узнаете, уважаемый о-хо-хо: Вы же не врач-нарколог :lol:
Содержание машиномест, Кто оплачивает содержание паркинга если в нём площади МОП 25%, а 75% машиноместа
 
[QUOTE]Атос написал:
Почему УК должна полностью содержать  весь паркинг  имея  долю в 25%  ?[/QUOTE]
Вы по случаю субботы лишку бургундского хватили, мушкетёр? За что и как часто УК имеет бедную долю?
Хитрости «оприборивания» МКД с открытой системы теплоснабжения
 
[QUOTE]pjreu написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL], Думаю нет, суд не отрицает, что нужны контрольно-измерительные приборы - манометры, термометры, но они и так должны быть установлены по 170.
[/QUOTE]
Я не о том. Можно учитывать ГВС в открытых по-разному:
1) "подача ГВС" минус "обратка (рециркуляция) ГВС";
2) "весь теплоноситель на входе в МКД" минус "весь теплоноситель на выходе из МКД".
Первый вариант "как бы" правилен физически, но требует перерасчёта в массы из объёмов и, что главное, - не соответствует 99/пр.
Второй вариант учитывает некие потери теплоносителя, приравнивая их к ГВС, приводит к чудовищным погрешностям, но соответствует 99/пр.
Как я понял, борьба была за финансирование второго варианта.
Тем не менее, ВС сказал, что обойдётесь и первым и нехер деньги требовать на второй. О том, что такой учёт не вписывается в Методику 99/пр ВС как-то забыл.

Так я понял. Мог и ошибиться. 170-е тут вообще и рядом не стояло - в нём только лозунги. Есть куда как более поздние и более конкретные нормативные акты.
Хитрости «оприборивания» МКД с открытой системы теплоснабжения
 
[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
А42-5605/21[/QUOTE]
Если я правильно понял, ВС в конкретном деле "засилил" полностью не соответствующий ни физике, ни здравому смыслу, ни Методике (99/пр) способ расчёта потребления горячей воды, основанный на учёте объёма без пересчёта в массу? Понятно, что спор был не о способе учёта, а о деньгах за установку ОДПУ. И всё же?
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14228]Дежурный по кухне[/URL], я правильно понял?
Онлайн-планерка на день ЖКХ. Вход свободный!
 
[QUOTE]Клабер написал:
Кондиционеры на фассаде.
Можно ли заставить собственника убрать кондиционер? Кто должен выходить в суд Собственник или УК? На что ссылаться что бы собственник демонтировал его?
Собрания не было. Администрация никакие постановления не издавала[/QUOTE]
А чем блоки помешали? Вообще-то, даже ВС относительно благосклонно отнёсся к наличию наружных блоков.
КРСОИ по факту решение Верховного суда, Порядка нет, а факт есть :)
 
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
Мы выносим два варианта начисления платы за КРнаСОИ на ОСС[/QUOTE]
А если ни один вариант не набирает нужного процента для принятия решения ОС, то что тогда делать?[/QUOTE]
Абсолютно справедливый вопрос, уважаемая Светлана. Нет ничего хуже, чем альтернативное голосование, имеющее негативный результат по всем вариантам. Это - лишнее. Голосоваться должно, ИМХО, начисление "по факту" (по ОДПУ). Нет - на нет и ОДПУ нет, а есть норматив в силу закона.
Это всё равно, что альтернативные выборы правления, когда никто не набирает большинства голосов. И зачем эта головная боль?
Расчет ОДН при наличии счетчиков по группам помещений
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
(иногда-иногда, почти никогда, но все-же) устанавливают такую хрень и бред, что диву даешься.[/QUOTE]
Что да, то да... :eek:  qws
Расчет ОДН при наличии счетчиков по группам помещений
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
В ТСЖ могут быть свои порядки,[/QUOTE]
Не могут, если они противоречат нормативно-правовым актам.
Судебный спор о самовольных действиях одного из собственников МКД с разрешения общего собрания
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
"вбил в наружную стену гвоздь -использовал ОИ без решения ОСС"[/QUOTE]
Хуже: не в наружную стену, а внутри квартиры, если перегородка несущая. Так что надо  быть осторожней, вешая портрет тёщи.
Судебный спор о самовольных действиях одного из собственников МКД с разрешения общего собрания
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
А, откуда эта формулировка?[/QUOTE]
Частично - из ст. 26 ЖК. Только там речь идёт о перепланировке "помещения".
Ртутьсодержащие лампы. Утилизация и организация
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
По очереди бросаем в ящики ОБИ, Метро, Лента, Леруа, ...[/QUOTE]
Кто следующий? :lol:
Нам и бросать нечего, но чиновникам это не объяснить. Им ведь не про природу, им отчитаться.
Ещё раз про теплообменник и п. 54 Правил № 354. Теория для органов ГЖН
 
[QUOTE]Леший написал:
Однако обязательств по разработке мероприятий и информированию по энергоэффективности никто не отменял.[/QUOTE]
К счастью, если не очень молодой МКД, можно обойтись ритуальными формальностями: план/отчёт и пр. "Опись, прОтокол, сдал, принЯл, отпечатки пальцев..."
Ртутьсодержащие лампы. Утилизация и организация
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
но в итоге просто плюнули[/QUOTE]
Спасибо. Вариант.
Ртутьсодержащие лампы. Утилизация и организация
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Как раз с того момента, когда придумали этого Оператора.[/QUOTE]
Уважаемый [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8728]Волжский парень[/URL], а с Оператором какие-то взаимодействия ведёте?
Ещё раз про теплообменник и п. 54 Правил № 354. Теория для органов ГЖН
 
[QUOTE]костядаш написал:
вот поэтому мы боремся с энергоэффективностью[/QUOTE]
Добрая половина сказок про энергоэффективность, энергосбережение и прочий бред с "зелёным" оттенком придуманы ради чьей-либо выгоды и/или людьми, не знающими закон сохранения энергии: от электромобилей до элеваторных и им подобных систем в отоплении.
Ещё раз про теплообменник и п. 54 Правил № 354. Теория для органов ГЖН
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Мда...Получается, что местные товарищи еще и химподготовку ХВС перед подогревом делают, Если как Вы говорите, что на открытых ГВС -все нормально? Это-ж какая производительность должна быть установки  и резервуар для запаса подготовленной воды?  что-бы в пиковые разборы ГВС подготовленной воды хватило на подпитку.[/QUOTE]
Если правильно, то только так и делается. У нас открытая система и всё вполне допустимо. И трубы отопления/ГВС ведут себя куда лучше, чем ХВС. А если бы грели холодную сами в доме (закрытая система), то капец наступил бы (и наступал у коллег)  за пару-тройку лет.
Ртутьсодержащие лампы. Утилизация и организация
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
собственники должны дать согласие на обустройство такого места? если оно вообще на доме есть (свободное помещение)...[/QUOTE]
Так и согласие, и место давно есть. Никто ничего не несёт, понятное дело. Ртутьсодержащие лампы люди давно не используют. Ртутные градусники не разбивают.
И договор есть с аккредитованной оганизацией.
Я спрашиваю про договор с Оператором и регистрацию в очередной ГИС. И ещё об отходах I и II класса: откуда они образуются при деятельности ТСЖ как юрлица???
Ртутьсодержащие лампы. Утилизация и организация
 
Получили прилагаемое письмо. У кого какой опыт?
Вопрос, собственно, в чём: если читать ФЗ, а именно статью, на которую ссылаются в письме

[I]3. Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, не вправе отказаться от заключения договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности с федеральным оператором по обращению с отходами I и II классов опасности, за исключением случаев самостоятельного обращения с отходами I и II классов опасности, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,
[/I][I]
[/I]то при чём здесь ТСЖ?
Откуда в результате хозяйственной и (или) иной деятельности ТСЖ образуются отходы I и II классов опасности?

Вот интересная [URL=https://www.garant.ru/article/1583903/] статья[/URL] на эту тему.
#
[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
Пока так. Далее по ситуации[/QUOTE]
А ситуация описана в п. 62 ПП 354: коэффициент 10.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
И у меня еще возникли смутные сомнения: ОДПУ у нас двухтарифный, а ресурсники начисляют нам (ну и мы в перерасчете потребам) по однотарифному.[/QUOTE]
Бардак-то у вас нормальный! Вы сначала разберитесь с невязками по общему объёму. А уж почему вам начисляют по тарифам, не соответствующим возможностям счётчиков....
Кого-то надо уволить, ИМХО.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
утечка по вине УО, не проконтролировали потребление, не проверяли показания, допустили посторонние подключения".[/QUOTE]
И будет прав.[QUOTE]Юрий Фомин написал:
И что скажет суд?[/QUOTE]
Непредсказуемо, ИМХО.
#
[QUOTE]talon написал:
по дду[/QUOTE]
Какого года? У меня тоже так было. Но ЖК не было. ДДУ - филькина грамота (Филя, прости). ЕГРН - наше всё.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
.Потреб просит судебную экспертизу по потребляемой ОИ мощности...[/QUOTE]
Его право. Вы начисляли по правилам. Если не найдёте (а надо поискать) незаконных подключений, то ничего Вы не сделаете. А до тех пор, пока не родился перерасчёт, кто платил этот ОДН?
#
[QUOTE]talon написал:
коллеги подскажите есть
общая площадь квартиры 35,9 м2 (1\2 от площади лоджии как понимаю)
площадь летнего помещения 4,6 м2 (типо лоджии отапливаемой и отделенной перегородкой)
есть приведенная площадь квартиры 33,6 м2 (без лоджии я как понимаю)

вопрос какие площади используются при расчете отопления?! и при расчете за содремжилье.. я так понимаю общая площадь квартиры?
как считать если собственник демонтировал перегородку.[/QUOTE]
Ух ты! Мне что-то уже лет 18 как кажется, что ст. 15 ЖК чётко уморила лоджию как часть жилой площади. Или комната, или лоджия. Откуда промежуточный вариант - "отапливаемая лоджия"? А если демонтировал - в суд за перепланировку.
[I]5. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.[/I]
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
А какая вообще разница мог дом потребить этот объём или нет? У нас действующее законодательство определяет ОДН как ОДПУ минус ИПУ и нормативы. А это вообще ни разу не равно потреблению на реальные ОДН.[/QUOTE]
Именно так.[QUOTE]Юрий Фомин написал:
В связи с перерасчетом КР СОИ ВНЕЗАПНО оказалось,[/QUOTE]
Дурацкий вопрос: а почему только сейчас увидели дикие расходы? Энергетик за что зарплату получает? Да и про то, что перерасчёт "зреет", не вчера стало известно.
#
Коллеги, завязывайте загаживать форум!!! Что, нет тем про ГИС???
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
сообщение #7.[/QUOTE]
Спасибо. Вот так и рождаются великие перлы ;)
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
замечательное мнение связанное с использованием ОИ для размещения фотографии ближайшего родственника  собственника (для случая когда собственник -мужчина).[/QUOTE]
Спасибо за комплимент. Напомните, пожалуйста, о чём было речь. А то скажешь что-нибудь умное в кои-то веки  и тут же забудешь. А так хоть детям-внукам покажешь. :oops:
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
например несущие колонны[/QUOTE]
Коллега, Вы о чём? О несущей конструкции? Было есть и будет ОИ. Стен, кроме задней, у машино-мест, как правило не бывает. Всё это проблемы УК. Надо просто иметь не 10, а 30 ₽/м². И хватит на всё.
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
если бы в нашем доме применяли "второй" метод,[/QUOTE]
А иные способы - нарушение НПА.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Слушайте, я не узнаю вас в гриме[/QUOTE]
Да и не узнаете, уважаемый о-хо-хо: Вы же не врач-нарколог :lol:
#
[QUOTE]Атос написал:
Почему УК должна полностью содержать  весь паркинг  имея  долю в 25%  ?[/QUOTE]
Вы по случаю субботы лишку бургундского хватили, мушкетёр? За что и как часто УК имеет бедную долю?
#
[QUOTE]pjreu написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL], Думаю нет, суд не отрицает, что нужны контрольно-измерительные приборы - манометры, термометры, но они и так должны быть установлены по 170.
[/QUOTE]
Я не о том. Можно учитывать ГВС в открытых по-разному:
1) "подача ГВС" минус "обратка (рециркуляция) ГВС";
2) "весь теплоноситель на входе в МКД" минус "весь теплоноситель на выходе из МКД".
Первый вариант "как бы" правилен физически, но требует перерасчёта в массы из объёмов и, что главное, - не соответствует 99/пр.
Второй вариант учитывает некие потери теплоносителя, приравнивая их к ГВС, приводит к чудовищным погрешностям, но соответствует 99/пр.
Как я понял, борьба была за финансирование второго варианта.
Тем не менее, ВС сказал, что обойдётесь и первым и нехер деньги требовать на второй. О том, что такой учёт не вписывается в Методику 99/пр ВС как-то забыл.

Так я понял. Мог и ошибиться. 170-е тут вообще и рядом не стояло - в нём только лозунги. Есть куда как более поздние и более конкретные нормативные акты.
#
[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
А42-5605/21[/QUOTE]
Если я правильно понял, ВС в конкретном деле "засилил" полностью не соответствующий ни физике, ни здравому смыслу, ни Методике (99/пр) способ расчёта потребления горячей воды, основанный на учёте объёма без пересчёта в массу? Понятно, что спор был не о способе учёта, а о деньгах за установку ОДПУ. И всё же?
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14228]Дежурный по кухне[/URL], я правильно понял?
#
[QUOTE]Клабер написал:
Кондиционеры на фассаде.
Можно ли заставить собственника убрать кондиционер? Кто должен выходить в суд Собственник или УК? На что ссылаться что бы собственник демонтировал его?
Собрания не было. Администрация никакие постановления не издавала[/QUOTE]
А чем блоки помешали? Вообще-то, даже ВС относительно благосклонно отнёсся к наличию наружных блоков.
#
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
Мы выносим два варианта начисления платы за КРнаСОИ на ОСС[/QUOTE]
А если ни один вариант не набирает нужного процента для принятия решения ОС, то что тогда делать?[/QUOTE]
Абсолютно справедливый вопрос, уважаемая Светлана. Нет ничего хуже, чем альтернативное голосование, имеющее негативный результат по всем вариантам. Это - лишнее. Голосоваться должно, ИМХО, начисление "по факту" (по ОДПУ). Нет - на нет и ОДПУ нет, а есть норматив в силу закона.
Это всё равно, что альтернативные выборы правления, когда никто не набирает большинства голосов. И зачем эта головная боль?
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
(иногда-иногда, почти никогда, но все-же) устанавливают такую хрень и бред, что диву даешься.[/QUOTE]
Что да, то да... :eek:  qws
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
В ТСЖ могут быть свои порядки,[/QUOTE]
Не могут, если они противоречат нормативно-правовым актам.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
"вбил в наружную стену гвоздь -использовал ОИ без решения ОСС"[/QUOTE]
Хуже: не в наружную стену, а внутри квартиры, если перегородка несущая. Так что надо  быть осторожней, вешая портрет тёщи.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
А, откуда эта формулировка?[/QUOTE]
Частично - из ст. 26 ЖК. Только там речь идёт о перепланировке "помещения".
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
По очереди бросаем в ящики ОБИ, Метро, Лента, Леруа, ...[/QUOTE]
Кто следующий? :lol:
Нам и бросать нечего, но чиновникам это не объяснить. Им ведь не про природу, им отчитаться.
#
[QUOTE]Леший написал:
Однако обязательств по разработке мероприятий и информированию по энергоэффективности никто не отменял.[/QUOTE]
К счастью, если не очень молодой МКД, можно обойтись ритуальными формальностями: план/отчёт и пр. "Опись, прОтокол, сдал, принЯл, отпечатки пальцев..."
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
но в итоге просто плюнули[/QUOTE]
Спасибо. Вариант.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Как раз с того момента, когда придумали этого Оператора.[/QUOTE]
Уважаемый [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8728]Волжский парень[/URL], а с Оператором какие-то взаимодействия ведёте?
#
[QUOTE]костядаш написал:
вот поэтому мы боремся с энергоэффективностью[/QUOTE]
Добрая половина сказок про энергоэффективность, энергосбережение и прочий бред с "зелёным" оттенком придуманы ради чьей-либо выгоды и/или людьми, не знающими закон сохранения энергии: от электромобилей до элеваторных и им подобных систем в отоплении.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Мда...Получается, что местные товарищи еще и химподготовку ХВС перед подогревом делают, Если как Вы говорите, что на открытых ГВС -все нормально? Это-ж какая производительность должна быть установки  и резервуар для запаса подготовленной воды?  что-бы в пиковые разборы ГВС подготовленной воды хватило на подпитку.[/QUOTE]
Если правильно, то только так и делается. У нас открытая система и всё вполне допустимо. И трубы отопления/ГВС ведут себя куда лучше, чем ХВС. А если бы грели холодную сами в доме (закрытая система), то капец наступил бы (и наступал у коллег)  за пару-тройку лет.
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
собственники должны дать согласие на обустройство такого места? если оно вообще на доме есть (свободное помещение)...[/QUOTE]
Так и согласие, и место давно есть. Никто ничего не несёт, понятное дело. Ртутьсодержащие лампы люди давно не используют. Ртутные градусники не разбивают.
И договор есть с аккредитованной оганизацией.
Я спрашиваю про договор с Оператором и регистрацию в очередной ГИС. И ещё об отходах I и II класса: откуда они образуются при деятельности ТСЖ как юрлица???
#
Получили прилагаемое письмо. У кого какой опыт?
Вопрос, собственно, в чём: если читать ФЗ, а именно статью, на которую ссылаются в письме

[I]3. Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, не вправе отказаться от заключения договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности с федеральным оператором по обращению с отходами I и II классов опасности, за исключением случаев самостоятельного обращения с отходами I и II классов опасности, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,
[/I][I]
[/I]то при чём здесь ТСЖ?
Откуда в результате хозяйственной и (или) иной деятельности ТСЖ образуются отходы I и II классов опасности?

Вот интересная [URL=https://www.garant.ru/article/1583903/] статья[/URL] на эту тему.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!