crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 4
дня

Форум

ГлавнаяИльич

Ильич

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

КОНСЬЕРЖ в доме
 
[QUOTE]Крош пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Не платить налоги с зарплаты - выигрыш в чём? В пенсионных? НДФЛ заплатит консьерж, поэтому эту сумму придётся всё равно платить, т.к. если человек пришёл работать за 10 тыр, так он должен получить столько, чтобы 10 тыр осталось после выплаты налогов. В налоговую информация всё равно передаётся? А в ПФР?[/QUOTE]
По такому договору мы ничего не должны передавать в налоговую, это ведь не наш сотрудник. Только сам консьерж декларирует свои доходы.[/QUOTE]
Но платить-то консьерж должен, поэтому, чтобы сохранить "чистую з/плату на руки" сумму будущих налогов придётся платить. На чём экономия для собственников?
А если запьёт, то, конечно, можно объяснять собственникам, что вы сами наняли... По мне, так договор с агенством. Опробовано. Недостатки есть, но есть и плюсы: возможность подмен, можно не платить, если есть претензии и пр. А тут кто регулирует деятельность, кому на что жаловаться?
КОНСЬЕРЖ в доме
 
Не платить налоги с зарплаты - выигрыш в чём? В пенсионных? НДФЛ заплатит консьерж, поэтому эту сумму придётся всё равно платить, т.к. если человек пришёл работать за 10 тыр, так он должен получить столько, чтобы 10 тыр осталось после выплаты налогов. В налоговую информация всё равно передаётся? А в ПФР?
[ Закрыто] Обвинение в воровстве председателя ТСЖ
 
Уважаемая zanoza, держитесь! На самом деле, без обид только, т.к ситуация для меня абсолютно "родная". Простите за нравоучения, но такая бездарная форма управления, как ТСЖ, может работать только, если во главе - команда единомышленников. Ревизор должен быть членом этой команды. Скажу даже парадоксальную вещь: оппоненты должны быть в правлении, а не вне его, чтобы потом все решения были принятыми коллегиально. Точно то же касается ревизора. Ключевые решения должны приниматься с его участием, чтобы потом не было неожиданностей. Ну, а дальше - элементы психологии: уже знакомое, то, с чем ты уже разбирался или, по крайней мере, участвовал в обсуждении, не воспринимается как крамола. Нормальный и разумный человек воспринимает знакомую информацию адекватно, а псих (как в Вашем случае) боится обвинения "а где ты раньше-то был, когда это решали с твоим участием?".
Нервы в кулак и вперёд к победе!
 ¡No pasarán!
двухкомпонентный тариф на горячую воду! Предписания ГЖИ!!!
 
[QUOTE]min6666 пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
РСО, естественно, плевала на эти письма-нормативы и выставляет нам по факту и совершенно с точки зрения физики разумно[/QUOTE]
Они сначала с точки зрения физики утверждают тарифы, в которые включены потери. А потом за эти потери хотят получить плату с точки зрения физики по цене, которая с точки зрения физики эти потери уже учитывает.
Рекурсия точки зрения физики получается.[/QUOTE]
По каждому дому эти тарифы окажутся разными, поэтому нереально. А сегодня-то что делать???
КОНСЬЕРЖ в доме
 
Понятно, если захотят работать на таких условиях. Видимо консьержи по декларации потом должны ещё и заплатить. ТСЖ тоже может работать на таких условиях? Как к этому отнесётся налоговая, нет ли подводных камней? И в чём выигрыш для УО? В отсутствии ответственности?
Спасибо.
Производственный контроль качества ГВС и ХВС
 
Спасибо. Плохо (тем, кого обули), что Вас там не было. Меня уже можно не уговаривать/не агитировать. Проникся.
КОНСЬЕРЖ в доме
 
А кто налоговый агент?
Спрашиваю без всякой подколки. Кто-то получает деньги. Кто платит налоги?
пятничная тема. что пьем?
 
[QUOTE]eti18rus пишет:
Как отвлечься от работы, когда уже пиво, вино и коньяк не помогает??? Ни у кого такого не было???[/QUOTE]
[I] Если водка мешает работе, брось её! [/I]с
пятничная тема. что пьем?
 
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Чего бы это лёжа-то качало?   [/QUOTE]

Нет привычки на лавочке отдыхать  :)[/QUOTE]
Естественно, до неё (до лавочки) ещё добраться надо.  :lol:
двухкомпонентный тариф на горячую воду! Предписания ГЖИ!!!
 
А может всё это -  в закрытую ветку? А то сами себе штрафы нарисуем?
пятничная тема. что пьем?
 
[QUOTE]Rembo пишет:
С пятницей коллеги !!!  :)
После общения со Светлыми людьми, сам считаешь себя Великим  :)
Уверен каждый из Вас после вебинара, ощущает себя кем то Значимым   :)
За Иосифа Виссарионовича, первый тост на сегодня, предлагаю  :)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]пятничная тема. что пьем?[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Ирина В. пишет:
нарколог, закодировала  [/QUOTE]
Выговор тебе за длительное отсутствие  :)
Я пью без ограничений, по времени и количеству, никогда в жизни  после выпитого походка не меняется и даже не качает   :)[/QUOTE]
Чего бы это лёжа-то качало?  22с   ;)
Производственный контроль качества ГВС и ХВС
 
[QUOTE]Кстати пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Кстати пишет:
Я Роспотребнадзору доказала, что на УК данные требования не распространяются! Они отозвали свое предписание![/QUOTE]
А можно узнать Вашу локацию?[/QUOTE] Краснодар![/QUOTE]
А вот и контрпример.
двухкомпонентный тариф на горячую воду! Предписания ГЖИ!!!
 
[QUOTE]цужкх пишет:
[QUOTE]razin пишет:
ОДПУ позволяют отдельно учитывать расход теплоэнергии на отопление и на ГВС ?[/QUOTE]
А это не важно. В соответствии с последней редакцией правил 354 (в редакции от 14.02.2015 ПП №129) подогрев горячей воды считается по нормативу (то есть норматив на подогрев 1 куб.м. воды в Гкал) который должны утвердить РЭК не зависимо от показаний теплосчетчика на ГВС и его наличия.
А в некоторых регионах есть письма типа такого: [URL=http://energy.midural.ru/dejatelnost/jenergetika/prikazy-po-utverzhdeniyu-normativov/3218-kolichestvo-tepla-354]http://energy.midural.ru/dejatelnost/je ... -tepla-354[/URL][/QUOTE]
Вернёмся к вопросу. Документы, на которые приведена ссылка носят какой-то полурекомендательный характер. Нормативы, приведённые там, ни каким местом не учитывают ни полотенцесушители, ни рециркуляцию. РСО, естественно, плевала на эти письма-нормативы и выставляет нам по факту и совершенно с точки зрения физики разумно стоимость подогрева ГВ раза в полтора больше (тепло-то это тратится!). Мы обязаны начислять собственникам по ПП 354, т.е. по нормативу (которого то ли есть, то ли нет), т.е. заведомо меньше, чем нам выставляет и, повторяю, справедливо с точки зрения физики, РСО.
Ну, и с кого причитается разница? В ТСЖ, понятно, всё равно с собственников. А как правильно оформить??? Как явствует из решений судов, на отопление это тепло отнести нельзя! Бред, конечно, т.к. я отключил батареи на лестничных клетках, поскольку тепла от трубопровода рециркуляции вполне хватает.
КОНСЬЕРЖ в доме
 
[QUOTE]Крош пишет:
Добрый день всем форумчанам! Трудно быть оригинальными, но подскажите как оформить консьержек, если собственники пожелали их содержать. Как обезопасить себя(УК), очень не хочется брать их в штат и потом ведь б.л и прочие гарантии нужно обеспечить этим работникам. Возможно ли заключить агентский договор, если можно то какие стороны должны быть задействованы? Спасибо.[/QUOTE]
Почему агентский? Договор на оказание услуг с той фирмой, где эти консьержки в штате. У меня такой договор с ЧОО.
Относится ли батарея внутри квартиры к общему имуществу?
 
[QUOTE]ДонКихот пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
ВС разъяснил.[/QUOTE]
ВС не разъясняет. Минрегион тоже разъяснял.
Спорить (смешить людей) не будем. "Стрижено - брито".

А по поводу "ОДН по теплу". Имел ввиду [B]то, что[/B] получится когда из показаний ОДПУ вычтут сумму показаний всех квартирных ИПУ тепла. Как не назови. Я, вообще-то, предпочитаю термин "небаланс". Да, это отопление МОП [B]и плюс все погрешности[/B] всех приборов учета, особенно брехливых ИПУ тепла. Не знаю, чего в этом "небалансе" будет больше - отопления МОПов, или погрешностей.[/QUOTE]
Я, собственно, и не сомневался. Так, чтоб не вводить в заблуждение термином.
[ Закрыто] Необходимость регистрации в ГИС ЖКХ
 
Собственнику нежилых помещений принадлежит несколько десятков (по плану), описанных в пяти свидетельствах помещений. Что описывается? Каждое помещение или группа помещений по одному свидетельству?
[ Закрыто] Необходимость регистрации в ГИС ЖКХ
 
Позвольте, пожалуйста, влезть. Что значит "от граждан"? Все собственники предоставили свои СНИЛСы?
Жильцы, не установившие счетчики с 2015 будут платить больше
 
ОДН предусмотрены вне связи с поголовным охватом ИПУ. Покажите всю нормативку, ПП РФ 354 в частности..
Нужно ли устанавливать приборы измеряющие давление
 
[QUOTE]Злобный_Мыш пишет:
Дорого дня, в наш адрес поступило предписание от тепловиков (РСО по теплу и ГВС) о том что согласно [I]Постановлению Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"[/I] [B]все узлы учета должны быть оборудованы приборами регистрирующими давление [/B](в подающем и обратном трубопроводе носителя), в противном случае все приборы будут считаться вышедшими из строя.

У меня вопрос законно ли такие действия тепловиков и странно почему именно сейчас это всплыло, хотя Постановление от 2013 года? Приостановление почитал, вроде все верно, должны быть оборудованы и все такое, но меня настораживает что нигде не дается понятие "Коммерческий учет тепловой энергии" - это к нам относится?

Кто сталкивался, подскажите правы ли РСО?

Само предписание:[/QUOTE]
В частном порядке консультировался со своей РСО (небольшая ТЭЦ, по сути - районная котельная), т.к. предстоят кое-какие работы. Сказали, чтоб спал спокойно. Но это не прецедент, а мой частный случай.
Видимо, всё равно буду ставить: сегодня так - завтра по-другому. А работы попробую (весь комплекс) сделать по капремонту.
[ Закрыто] Необходимость регистрации в ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]ktlty пишет:
они не офигели, пока пять минут куришь, из системы выкидывает[/QUOTE]
Заботятся о вашем здоровье. ГИС - зона, свободная от курения.
Производственный контроль качества ГВС и ХВС
 
[QUOTE]Кстати пишет:
Я Роспотребнадзору доказала, что на УК данные требования не распространяются! Они отозвали свое предписание![/QUOTE]
А можно узнать Вашу локацию?
Генпрокуратура сочла взносы на капремонт неконституционными
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Ильич, а ты где работаешь, что прокуратуру проверяешь ...[/QUOTE]
Мечты о 17 годе не покидают Ильича.[/QUOTE]
Ждать-то - всего годик.
Относится ли батарея внутри квартиры к общему имуществу?
 
Уважаемый ДонКихот! При всём почтении к Вам, думаю, термин "ОДН по теплу" лучше не использовать: сами знаете, что формально из - ОДН - нет. Понятно, что Вы имеете в виду тепло, затраченное на обогрев МОП и т.п. Спорить, чья система отопления по пятому разу не буду: ВС разъяснил.
Относится ли батарея внутри квартиры к общему имуществу?
 
[QUOTE]DiziE пишет:
Ильич, я данный запрос "во вселенную" прочитала так, что собственники хотят отключить батарею на время выбытия. а регулировка - это я не знаю. пока не думала.))))
А про перерасчет выложил Сталонович[/QUOTE]
Вы всё поняли так же, как и я. Просто увидел очередную цитату из разряда раздражающе непродуманных. Конечно, дай волю собственникам, они наотключают/надобавляют. Но и формулировать НПА надо с умом (где только взять?), чтобы работало. А то "нельзя отключать", а прикрывать на 99% можно? А за каким тогда дьяволом все байки об энергосбережении?
Это я так, из вредности, старости и бессоницы...
Генпрокуратура сочла взносы на капремонт неконституционными
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Что вы так плохо о прокуратуре то?
Может они специально отозвали что бы уточнить что именно они считают противоречащим конституции?
А то все начали писать, что генпрокуратура считает взносы неконституционными, а на самом деле неконституционным является всего лишь ремонт чужих домов.
Сейчас поправятся и сформулируют подробнее (блин самому смешно стало от того что пишу).[/QUOTE]
Т.е. им ошибаться можно. Учтём при очередной проверке.
Относится ли батарея внутри квартиры к общему имуществу?
 
[QUOTE]DiziE пишет:
[ref:cnq7y7ae]Ангелина33333[/ref:cnq7y7ae], посмотрите 354
п. 35 Потребитель не вправе:

   в) самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом;


[/QUOTE]
Всё бы ничего бы, но только очередной неработающий пункт НПА. Нельзя отключать, а регулировать можно? До какой степени? У нас в доме у половины собственников, в т.ч. у меня, половина батарей отключена. Причин много: у кого-то тёплые полы, кто-то любит прохладу, тёплый дом, у кого-то приточная вентиляция с подогревом, кто-то часто жарит пирожки.
Т.е. формально Правила нарушаются, проблемы не возникают, проконтролировать невозможно, очередная чушь.
Собственник обратился с заявлением отключить ему электроэнергию в квартире
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Если он нормативщик - шлите нафиг. Пусть ИПУ ставит и не будет платить за отсутствие...[/QUOTE]
Уточним. О каком ресурсе идёт речь?  ИПУ на тепло при введённом ПП 354 в субъекте  не работает. По другим ресурсам - другое дело.
Уборка лестничных клеток
 
[QUOTE]Егор пишет:
[QUOTE]Елена васильевна пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Так а в договоре у вас что? Если содержание и ремонт по 290, то вы виноваты будете. Если вы подрядчик у собственников при НУ, то вы не должны быть виноваты.[/QUOTE]
     Да,выбор-НУ,заключен договор на содержание и ремонт(дом 16кв),другой такой же,договор подряда(аварийные работы).договор не соответствует законодательству,для муниципалитета-способ считать нереализованным(я писала выше,по 416 от 15 05 2013 остались 12 квартир,поэтому ГЖИ считает,что свыше договор с УК только на содержание)[/QUOTE]
А вы возьмите сегодняшний ЖК и процитируйте пожалуйста статью, где это написано.  :)[/QUOTE]
Уважаемый Егор! Поехали в гости к  Елене Васильевне (не лично к ней, без приглашения как-то не очень...), тихие непуганые края, спокойный отдых...
Там продолжим   sasd   22с дискуссии.
Генпрокуратура сочла взносы на капремонт неконституционными
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
Вот и кончилось лето, до свиданья, Италия[/QUOTE]
Я думаю, что Италия и не светила. В лучшем случае - Турция, а там полный, извините за выражение, эрдоган.
Уборка лестничных клеток
 
Понятно, что заявление не правовая форма, понятно, что ОСС плохо рулит списком по ПП 290. Я сказал, то, что сказал: выбор собственников [I]на что и сколько тратить[/I] должен уважаться государством.
#
[QUOTE]Крош пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Не платить налоги с зарплаты - выигрыш в чём? В пенсионных? НДФЛ заплатит консьерж, поэтому эту сумму придётся всё равно платить, т.к. если человек пришёл работать за 10 тыр, так он должен получить столько, чтобы 10 тыр осталось после выплаты налогов. В налоговую информация всё равно передаётся? А в ПФР?[/QUOTE]
По такому договору мы ничего не должны передавать в налоговую, это ведь не наш сотрудник. Только сам консьерж декларирует свои доходы.[/QUOTE]
Но платить-то консьерж должен, поэтому, чтобы сохранить "чистую з/плату на руки" сумму будущих налогов придётся платить. На чём экономия для собственников?
А если запьёт, то, конечно, можно объяснять собственникам, что вы сами наняли... По мне, так договор с агенством. Опробовано. Недостатки есть, но есть и плюсы: возможность подмен, можно не платить, если есть претензии и пр. А тут кто регулирует деятельность, кому на что жаловаться?
#
Не платить налоги с зарплаты - выигрыш в чём? В пенсионных? НДФЛ заплатит консьерж, поэтому эту сумму придётся всё равно платить, т.к. если человек пришёл работать за 10 тыр, так он должен получить столько, чтобы 10 тыр осталось после выплаты налогов. В налоговую информация всё равно передаётся? А в ПФР?
#
Уважаемая zanoza, держитесь! На самом деле, без обид только, т.к ситуация для меня абсолютно "родная". Простите за нравоучения, но такая бездарная форма управления, как ТСЖ, может работать только, если во главе - команда единомышленников. Ревизор должен быть членом этой команды. Скажу даже парадоксальную вещь: оппоненты должны быть в правлении, а не вне его, чтобы потом все решения были принятыми коллегиально. Точно то же касается ревизора. Ключевые решения должны приниматься с его участием, чтобы потом не было неожиданностей. Ну, а дальше - элементы психологии: уже знакомое, то, с чем ты уже разбирался или, по крайней мере, участвовал в обсуждении, не воспринимается как крамола. Нормальный и разумный человек воспринимает знакомую информацию адекватно, а псих (как в Вашем случае) боится обвинения "а где ты раньше-то был, когда это решали с твоим участием?".
Нервы в кулак и вперёд к победе!
 ¡No pasarán!
#
[QUOTE]min6666 пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
РСО, естественно, плевала на эти письма-нормативы и выставляет нам по факту и совершенно с точки зрения физики разумно[/QUOTE]
Они сначала с точки зрения физики утверждают тарифы, в которые включены потери. А потом за эти потери хотят получить плату с точки зрения физики по цене, которая с точки зрения физики эти потери уже учитывает.
Рекурсия точки зрения физики получается.[/QUOTE]
По каждому дому эти тарифы окажутся разными, поэтому нереально. А сегодня-то что делать???
#
Понятно, если захотят работать на таких условиях. Видимо консьержи по декларации потом должны ещё и заплатить. ТСЖ тоже может работать на таких условиях? Как к этому отнесётся налоговая, нет ли подводных камней? И в чём выигрыш для УО? В отсутствии ответственности?
Спасибо.
#
Спасибо. Плохо (тем, кого обули), что Вас там не было. Меня уже можно не уговаривать/не агитировать. Проникся.
#
А кто налоговый агент?
Спрашиваю без всякой подколки. Кто-то получает деньги. Кто платит налоги?
#
[QUOTE]eti18rus пишет:
Как отвлечься от работы, когда уже пиво, вино и коньяк не помогает??? Ни у кого такого не было???[/QUOTE]
[I] Если водка мешает работе, брось её! [/I]с
#
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Чего бы это лёжа-то качало?   [/QUOTE]

Нет привычки на лавочке отдыхать  :)[/QUOTE]
Естественно, до неё (до лавочки) ещё добраться надо.  :lol:
#
А может всё это -  в закрытую ветку? А то сами себе штрафы нарисуем?
#
[QUOTE]Rembo пишет:
С пятницей коллеги !!!  :)
После общения со Светлыми людьми, сам считаешь себя Великим  :)
Уверен каждый из Вас после вебинара, ощущает себя кем то Значимым   :)
За Иосифа Виссарионовича, первый тост на сегодня, предлагаю  :)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]пятничная тема. что пьем?[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Ирина В. пишет:
нарколог, закодировала  [/QUOTE]
Выговор тебе за длительное отсутствие  :)
Я пью без ограничений, по времени и количеству, никогда в жизни  после выпитого походка не меняется и даже не качает   :)[/QUOTE]
Чего бы это лёжа-то качало?  22с   ;)
#
[QUOTE]Кстати пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Кстати пишет:
Я Роспотребнадзору доказала, что на УК данные требования не распространяются! Они отозвали свое предписание![/QUOTE]
А можно узнать Вашу локацию?[/QUOTE] Краснодар![/QUOTE]
А вот и контрпример.
#
[QUOTE]цужкх пишет:
[QUOTE]razin пишет:
ОДПУ позволяют отдельно учитывать расход теплоэнергии на отопление и на ГВС ?[/QUOTE]
А это не важно. В соответствии с последней редакцией правил 354 (в редакции от 14.02.2015 ПП №129) подогрев горячей воды считается по нормативу (то есть норматив на подогрев 1 куб.м. воды в Гкал) который должны утвердить РЭК не зависимо от показаний теплосчетчика на ГВС и его наличия.
А в некоторых регионах есть письма типа такого: [URL=http://energy.midural.ru/dejatelnost/jenergetika/prikazy-po-utverzhdeniyu-normativov/3218-kolichestvo-tepla-354]http://energy.midural.ru/dejatelnost/je ... -tepla-354[/URL][/QUOTE]
Вернёмся к вопросу. Документы, на которые приведена ссылка носят какой-то полурекомендательный характер. Нормативы, приведённые там, ни каким местом не учитывают ни полотенцесушители, ни рециркуляцию. РСО, естественно, плевала на эти письма-нормативы и выставляет нам по факту и совершенно с точки зрения физики разумно стоимость подогрева ГВ раза в полтора больше (тепло-то это тратится!). Мы обязаны начислять собственникам по ПП 354, т.е. по нормативу (которого то ли есть, то ли нет), т.е. заведомо меньше, чем нам выставляет и, повторяю, справедливо с точки зрения физики, РСО.
Ну, и с кого причитается разница? В ТСЖ, понятно, всё равно с собственников. А как правильно оформить??? Как явствует из решений судов, на отопление это тепло отнести нельзя! Бред, конечно, т.к. я отключил батареи на лестничных клетках, поскольку тепла от трубопровода рециркуляции вполне хватает.
#
[QUOTE]Крош пишет:
Добрый день всем форумчанам! Трудно быть оригинальными, но подскажите как оформить консьержек, если собственники пожелали их содержать. Как обезопасить себя(УК), очень не хочется брать их в штат и потом ведь б.л и прочие гарантии нужно обеспечить этим работникам. Возможно ли заключить агентский договор, если можно то какие стороны должны быть задействованы? Спасибо.[/QUOTE]
Почему агентский? Договор на оказание услуг с той фирмой, где эти консьержки в штате. У меня такой договор с ЧОО.
#
[QUOTE]ДонКихот пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
ВС разъяснил.[/QUOTE]
ВС не разъясняет. Минрегион тоже разъяснял.
Спорить (смешить людей) не будем. "Стрижено - брито".

А по поводу "ОДН по теплу". Имел ввиду [B]то, что[/B] получится когда из показаний ОДПУ вычтут сумму показаний всех квартирных ИПУ тепла. Как не назови. Я, вообще-то, предпочитаю термин "небаланс". Да, это отопление МОП [B]и плюс все погрешности[/B] всех приборов учета, особенно брехливых ИПУ тепла. Не знаю, чего в этом "небалансе" будет больше - отопления МОПов, или погрешностей.[/QUOTE]
Я, собственно, и не сомневался. Так, чтоб не вводить в заблуждение термином.
#
Собственнику нежилых помещений принадлежит несколько десятков (по плану), описанных в пяти свидетельствах помещений. Что описывается? Каждое помещение или группа помещений по одному свидетельству?
#
Позвольте, пожалуйста, влезть. Что значит "от граждан"? Все собственники предоставили свои СНИЛСы?
#
ОДН предусмотрены вне связи с поголовным охватом ИПУ. Покажите всю нормативку, ПП РФ 354 в частности..
#
[QUOTE]Злобный_Мыш пишет:
Дорого дня, в наш адрес поступило предписание от тепловиков (РСО по теплу и ГВС) о том что согласно [I]Постановлению Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"[/I] [B]все узлы учета должны быть оборудованы приборами регистрирующими давление [/B](в подающем и обратном трубопроводе носителя), в противном случае все приборы будут считаться вышедшими из строя.

У меня вопрос законно ли такие действия тепловиков и странно почему именно сейчас это всплыло, хотя Постановление от 2013 года? Приостановление почитал, вроде все верно, должны быть оборудованы и все такое, но меня настораживает что нигде не дается понятие "Коммерческий учет тепловой энергии" - это к нам относится?

Кто сталкивался, подскажите правы ли РСО?

Само предписание:[/QUOTE]
В частном порядке консультировался со своей РСО (небольшая ТЭЦ, по сути - районная котельная), т.к. предстоят кое-какие работы. Сказали, чтоб спал спокойно. Но это не прецедент, а мой частный случай.
Видимо, всё равно буду ставить: сегодня так - завтра по-другому. А работы попробую (весь комплекс) сделать по капремонту.
#
[QUOTE]ktlty пишет:
они не офигели, пока пять минут куришь, из системы выкидывает[/QUOTE]
Заботятся о вашем здоровье. ГИС - зона, свободная от курения.
#
[QUOTE]Кстати пишет:
Я Роспотребнадзору доказала, что на УК данные требования не распространяются! Они отозвали свое предписание![/QUOTE]
А можно узнать Вашу локацию?
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Ильич, а ты где работаешь, что прокуратуру проверяешь ...[/QUOTE]
Мечты о 17 годе не покидают Ильича.[/QUOTE]
Ждать-то - всего годик.
#
Уважаемый ДонКихот! При всём почтении к Вам, думаю, термин "ОДН по теплу" лучше не использовать: сами знаете, что формально из - ОДН - нет. Понятно, что Вы имеете в виду тепло, затраченное на обогрев МОП и т.п. Спорить, чья система отопления по пятому разу не буду: ВС разъяснил.
#
[QUOTE]DiziE пишет:
Ильич, я данный запрос "во вселенную" прочитала так, что собственники хотят отключить батарею на время выбытия. а регулировка - это я не знаю. пока не думала.))))
А про перерасчет выложил Сталонович[/QUOTE]
Вы всё поняли так же, как и я. Просто увидел очередную цитату из разряда раздражающе непродуманных. Конечно, дай волю собственникам, они наотключают/надобавляют. Но и формулировать НПА надо с умом (где только взять?), чтобы работало. А то "нельзя отключать", а прикрывать на 99% можно? А за каким тогда дьяволом все байки об энергосбережении?
Это я так, из вредности, старости и бессоницы...
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Что вы так плохо о прокуратуре то?
Может они специально отозвали что бы уточнить что именно они считают противоречащим конституции?
А то все начали писать, что генпрокуратура считает взносы неконституционными, а на самом деле неконституционным является всего лишь ремонт чужих домов.
Сейчас поправятся и сформулируют подробнее (блин самому смешно стало от того что пишу).[/QUOTE]
Т.е. им ошибаться можно. Учтём при очередной проверке.
#
[QUOTE]DiziE пишет:
[ref:cnq7y7ae]Ангелина33333[/ref:cnq7y7ae], посмотрите 354
п. 35 Потребитель не вправе:

   в) самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом;


[/QUOTE]
Всё бы ничего бы, но только очередной неработающий пункт НПА. Нельзя отключать, а регулировать можно? До какой степени? У нас в доме у половины собственников, в т.ч. у меня, половина батарей отключена. Причин много: у кого-то тёплые полы, кто-то любит прохладу, тёплый дом, у кого-то приточная вентиляция с подогревом, кто-то часто жарит пирожки.
Т.е. формально Правила нарушаются, проблемы не возникают, проконтролировать невозможно, очередная чушь.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Если он нормативщик - шлите нафиг. Пусть ИПУ ставит и не будет платить за отсутствие...[/QUOTE]
Уточним. О каком ресурсе идёт речь?  ИПУ на тепло при введённом ПП 354 в субъекте  не работает. По другим ресурсам - другое дело.
#
[QUOTE]Егор пишет:
[QUOTE]Елена васильевна пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Так а в договоре у вас что? Если содержание и ремонт по 290, то вы виноваты будете. Если вы подрядчик у собственников при НУ, то вы не должны быть виноваты.[/QUOTE]
     Да,выбор-НУ,заключен договор на содержание и ремонт(дом 16кв),другой такой же,договор подряда(аварийные работы).договор не соответствует законодательству,для муниципалитета-способ считать нереализованным(я писала выше,по 416 от 15 05 2013 остались 12 квартир,поэтому ГЖИ считает,что свыше договор с УК только на содержание)[/QUOTE]
А вы возьмите сегодняшний ЖК и процитируйте пожалуйста статью, где это написано.  :)[/QUOTE]
Уважаемый Егор! Поехали в гости к  Елене Васильевне (не лично к ней, без приглашения как-то не очень...), тихие непуганые края, спокойный отдых...
Там продолжим   sasd   22с дискуссии.
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
Вот и кончилось лето, до свиданья, Италия[/QUOTE]
Я думаю, что Италия и не светила. В лучшем случае - Турция, а там полный, извините за выражение, эрдоган.
#
Понятно, что заявление не правовая форма, понятно, что ОСС плохо рулит списком по ПП 290. Я сказал, то, что сказал: выбор собственников [I]на что и сколько тратить[/I] должен уважаться государством.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!