Говорю ж запишу))) или ещё проведу.[/QUOTE]
Дак ведь время-то, время-то... Жаль второй раз тратить! Спасибо и сочувствую.
|
25.12.2015 19:12:26
[QUOTE]burmistr пишет:
Говорю ж запишу))) или ещё проведу.[/QUOTE] Дак ведь время-то, время-то... Жаль второй раз тратить! Спасибо и сочувствую. |
|
25.12.2015 18:25:27
Печалька: сегодня не получалось изначально, надеялся насладиться потом.
|
|
25.12.2015 09:16:14
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: должны платить на спецсчёт только напрямую[/QUOTE] Зема, не было такого! или там где владелец регоператор?или область так давили?[/QUOTE] Увы, было. ГЖИ на ТСЖ наезжало. Были ли предписания, сказать точно не могу! Но я не от хорошей жизни разделил квитанции. Была одна, капремонт отдельной строкой на счёт ТСЖ, потом перегоняли на спецсчёт. Теперь две квитанции, платёж напрямую на спецсчёт. Собственники ругаются, платежи путают, один платят, другой - потом. После ОСС может быть верну общий платёж по одной квитанции. Правда, если появятся прямые платежи РСО... Плюс пресловутые агентские риски, хотя оба счёта свои. Посмотрим. Но проблемы - по мере поступления. Дожить надо. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Егор пишет: Так, а что плохого в том, что квитанция на КР на отдельном листе и попадает сразу на спец счет? И учет вроде проще и везде одни плюсы мне кажется. В чем я ошибаюсь?[/QUOTE] Плохого то, что путаются собственники при платежах из дома по И-нету. Путают суммы, один платёж платят, другой - потом как-нибудь. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 9 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Rembo пишет: [QUOTE]Ялиса пишет: важно,если не вы владелец счета[/QUOTE] Специальный счет МКД у Регионального оператора. Всю работу черную делает Рег оператор, мы курим трубку и командуем :) Даже подрядчиков сами находим :)[/QUOTE] Из принципа не хочу иметь никаких дел с регоператором. Нахрен мне он сдался. Не знаю и знать не хочу. Он ко мне соваться прав не имеет и мне проще. |
|
24.12.2015 15:59:01
У нас в регионе до введения в действие нынешней редакции ЖК, которая предоставила возможность ОСС определять порядок внесения средств на спецсчёт был визг: вырвав из контекста слова, ГЖИ тупо настаивала, что взносы на капремонт собственники должны платить на спецсчёт только напрямую. Перегонка [I][B]собственник - р/с ТСЖ - спецсчёт ТСЖ[/B][/I] признавалась крамольной.
Сейчас можно, ИМХО, через ОСС предусмотреть и другие схемы. ст. 171 ч 2. В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, [I]если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.[/I] |
|
23.12.2015 15:20:53
Рядом с темой. Ситуация примерно такая. Вполне прилично работающий регулятор температуры ГВС в ИТП имеет по паспорту точность регулирования плюс-минус 3 гр. По факту - чуть больше. С учётом того, что в потребляемой смешанной воде доля горячей - порядка (для простоты) 50%, а некоторые колебания давления во внутридомовых сетях ГВС и ХВС неизбежны, температура воды в душе слегка может плавать. Это плавание - изменение температуры смешанной воды в диапазоне 35 - 40 гр.
Всё (и давления, и температура ГВС) - в норме, но под душем при 35 холодно, а при 40 - горячо. ЖЫтели-душелюбы (в смысле - любители постоять под душем) скандалят: надо подкручивать смеситель. Насколько мне известно, колебания температуры горячей воды внутри диапазона 60 - 75 гр. не нормируются (поправьте меня). Я знаю только три решения: 1. электроводонагреватель; 2. смеситель с термостатом; 3. послать нах... Есть ещё решения, коллеги? ЗЫ. Ещё раз: давления ХВС и ГВС нормальные, температура ГВС за регулятором - 70 (+-3). Что-то склоняюсь к третьему варианту. |
|
23.12.2015 09:21:42
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]burmistr пишет: ГЖИ ваше право... Не может ОСС решать как считать тепло...[/QUOTE] Нашёл интересное дело - оказалось может. ГЖИ оспорить ни в одной инстанции не удалось. Вот карточка - [URL=http://kad.arbitr.ru/Card/c03880d8-3857-468f-87d4-2ae9af7ba6de]http://kad.arbitr.ru/Card/c03880d8-3857 ... e9af7ba6de[/URL] Ваши мысли?[/QUOTE] Хорошая бумага. Случай победы здравого смысла. Трудно использовать в ТСЖ: нет договора. Но можно предполагать, что решение ОСС, если таковое есть, ничем не хуже договора, но как решит суд?... А так - прецедент, однако. |
|
22.12.2015 19:54:37
[QUOTE]ДонКихот пишет:
Уважаемый Ильич! Вас, богатых, фиг поймешь с вашими гаражами! Вполне адекватный тепловой расчет сделать можно всегда - была бы воля и авторитет.[/QUOTE] Всё бы с расчётом ничего, да, жаль, в ГЖИ и РЭКе таблицу умножения не знают... |
|
22.12.2015 17:22:22
Уважаемый ДонКихот! Если бы только в этом был бы маразм.... У нас подземные гаражи, но они - помещения в МКД, значит и норматив на тепло по ним такой же, как в квартирах. При этом, если в собственности только боксы, оплачиваемая площадь одна, а если в собственности весь гараж с проездами и пр., плата за тепло по нормативу возрастает вместе с площадью практически в два раза. Весело...
|
|
21.12.2015 14:05:41
Сегодня пришло письмо от местных властей с требованием [B][U]во исполнение предписания Управления ФАС по области [/U][/B]направить в их адрес копию протокола ОСС с решением о выборе способа уведомления собственников о проведении ОСС.
А ФАС-то, блин, какое до этого дело? Теперь всем и обо всём? А если главный гинеколог что-нибудь запросит? |
|
21.12.2015 09:53:14
[QUOTE]Belvalery пишет:
Коллеги, подскажите пожалуйста, насколько я знаю, в случае если инициатором собрания выступают собственники, то все расходы по проведению собрания они берут на себя. Не подскажите примерную калькуляцию расходов на эти цели?[/QUOTE] От почти нуля (почтовые расходы, если уведомления рассылаются заказными письмами) до скольки угодно (аренда зала с чаем и газировкой). Остальное - бумага, картридж для распечаток бумаг и пр. Если собрание сложное и нужны консультации/участие юристов - особвопрос. |
|
18.12.2015 07:27:49
[QUOTE]ВОСТОК_Сервис пишет:
Мы написали Оператору требование о предоставлении протокола о разрешении оборудования на общем имуществе мкд, в ответ они нам направили письмо ссылаясь на информационное письмо Федеральной антимонопольной службы № ИА/26126/15 от 27 мая 2015 года. и никакого протокола не предоставили и просят расторгнуть договор и подписать Соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности[/QUOTE] Кто[I] мы[/I]? Что такое [I]разрешение оборудования?[/I] |
|
14.12.2015 12:51:43
Забавное письмо. Как бы необвинительный уклон? Не верится...
На ТСЖ напрямую не распространяется, но, как говорят коллеги с Чукотки, тенденция, однако... |
|
13.12.2015 10:08:00
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Меньше факультативной информации - точно не хуже. С другой стороны, если ничего крамольного, то раздел "слушали-выступили-обсуждали" никому не мешает. Его всё равно никто читать не будет и правовой силы он не имеет.[/QUOTE]Бумаги больше уйдет, экономика должна быть экономной :lol:[/QUOTE] Я бы даже сказал короче:[I][B] экономика должна быть...[/B][/I] |
|
12.12.2015 20:28:40
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]Марина-13 пишет: 1. В протоколе по итогам очно-заочного собрания нужно писать, что на очной части выступали те-то и сказали то-то? 2. При заполнении графы о документе, подтверждающем право собственности некоторые не хотят указывать серию-номер свидетельства или номер договора, допустимо, чтобы собственник указал общедоступный номер записи в реестре, который через росреестр можно найти? При проверке собственник подтвердит, что это он голосовал и роспись ставил лично, но вот данные личные писать не хочет. И кто-то сталкивался с такими проверками?[/QUOTE]Все итоги в письменной форме - бюллетенях. Очная часть напоболтать, поздороваться с соседями, без занесения в протокол с кем здоровались и прочего :D Имеете ввиду кадастровый номер из росреестра, конечно можно.[/QUOTE] Меньше факультативной информации - точно не хуже. С другой стороны, если ничего крамольного, то раздел "слушали-выступили-обсуждали" никому не мешает. Его всё равно никто читать не будет и правовой силы он не имеет. |
|
12.12.2015 13:29:12
[QUOTE]Марина-13 пишет:
Добрый день, весело тут у вас. Осилила тему до 13 страницы, так что если повторюсь, извиняйте. Нигде в НПА не нахожу ограничений по периоду проведения заочной части очно-заочного собрания. Есть ли такие? Могу ли я отвести на сбор бюллетений два месяца или полгода?[/QUOTE] Как таковой, заочной части формально не существует. Есть ОСС в О-З форме. Сроки: начало - не ранее 10 дней после уведомления, окончание - по здравому смыслу. Можно - через день, можно - через месяц. Лишь бы прописать в уведомлении. |
|
11.12.2015 20:34:11
|
|
11.12.2015 17:33:00
А если кот персидский, нерезидент, другими словами? Или, хуже того, без бумаг от ФМС? Нарваться можно на штраф... :?
|
|
11.12.2015 14:56:17
[QUOTE]max045 пишет:
Вчера на прием к директору УК пришла делегация жителей небольшого старого дома с просьбой "дать ключи старшему по дому от рамки ввода и разрешить там жить двум котикам". Накануне железную дверь там поставили и "котикам теперь негде жить, а они мышей с крысами гоняют.." В общем думаю, а не включить ли котиков в перечень общего имущества МКД ? ))) тем более договор скоро в новой редакции им будем предлагать... бывают же коты на подлодках, кораблях, чем МКД хуже?[/QUOTE] Котов можно финансировать по статье "Деротизация". |
|
10.12.2015 17:11:57
[QUOTE]burmistr пишет:
Передавать в ГЖИ фотку с лесом рук будете?)))[/QUOTE] Нет, протокол, подписанный счётной комиссией. 10 лет так делаю. Часть протоколов проверялась. По форме голосования и способу подсчёта голосов вопросов не было. Устно представители ГЖИ неоднократно подтверждали возможность голосования руками. У меня все ОСС были очными с хорошим кворумом, так что... В ЖК сказано [I] Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме[SIZE=150px] может[/SIZE] осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование[/I]. "Может", а не "должно". |
|
10.12.2015 16:44:18
[QUOTE]burmistr пишет:
411/пр херня не обязательная к применению. Она и называется то "рекомендации". Форму решения Минстрой не утвердил... В ЖК реально не уточняется какие решения передаются. Моё мнение - голосовать руками нельзя...[/QUOTE] Позволю себе не согласиться с Верховным (блин, что будет?..). В ЖК оговорены формы ОСС, при которых письменное решение собственника является обязательным. Среди этих форм очной нет. Вывод: на очном можно руками с соответствующим подсчётом и отражением в протоколе. (ст. 48, пп 4, 4.1). |
|
10.12.2015 12:00:50
К сожалению, нет возможности привести факсимильную копию, но очень давно у приятеля-чиновника читал заявление (точная цитата) "....от инвалида войны с отмороженными руками и костлявой ж..ой."
|
|
10.12.2015 11:47:18
[QUOTE]Люба пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Хороший вопрос. А кто их, ОДПУ, хозяин? Куда делись паспорта? [/QUOTE] Дома были на непосредственном управлении, имели прямые договоры с РСО, они им устанавливали ОДПУ, с 01.05.перешли на управление, а отношения с РСО остались по старым договорам... видимо мы где-то что-то упустили..)[/QUOTE] В РСО копии паспортов есть по-любому. На уровне исполнителей попробуйте порешать. В конце концов паспорта как-то восстанавливаются. Технологию не помню, к сожалению. |
|
10.12.2015 11:29:52
Уважаемая Ведьма! Вы сами правильно оценили свою идею. А что, выставление квитанции по пеням отдельным платёжным документом лучше? Хочется отменить или оспорить[B][U] ВСЁ.[/U][/B] А жить когда?
|
|
10.12.2015 11:18:57
[QUOTE]Люба пишет:
Товарищи, а если у нас нет никаких данных по общедомовым приборам учета, и РСО нам отказываются информацию предоставить, нам чего делать?) :roll:[/QUOTE] Хороший вопрос. А кто их, ОДПУ, хозяин? Куда делись паспорта? |
|
10.12.2015 11:05:01
Уважаемый коллега АРоманов! Когда написано "[I]большинством голосов от общего числа голосов[/I] ", то ничего трактовать не надо.
[QUOTE]АРоманов пишет: не является ли ограничение, что можно головать "за" только за один вопрос ограничением прав?[/QUOTE] Голосовать "за" альтернативные варианты - раздвоение личности, психическое заболевание. Не трахайте себе и коллегам мозги и не заводите рака за камень. Ничего личного. Здравый смысл. ЗЫ. Даже законодатели уже не задают вопросы о трактовке ст. 105 Конституции. Большинство, оно хоть в Африке, хоть в Госдуме, хоть на ОСС - большинство. |
|
09.12.2015 23:24:55
Откройте ГК, в конце концов
ГК РФ Статья 181.2. Принятие решения собрания 1. Решение собрания считается принятым, если[SIZE=200px] за[/SIZE] него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 15 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]ИгорьЯр пишет: [QUOTE]Ильич пишет: [QUOTE]ИгорьЯр пишет: голоса Воздержался нужны для кворума и для того что бы эти люди в дальнейшем не могли обжаловать решение собрания образно если кворум 10 человек и из них 2-ЗА,1-Против,и 7-воздержались,решение будет положительным[/QUOTE] Это не так и так никогда не было.[/QUOTE] воздержался,это по русски обозначает ни рыба не мясо как голос воздержался вы считаете голосом против? с таким же успехом его и голосом ЗА можно считать.типа ну нет же конкретно против,значит он типа ЗА[/QUOTE] Нельзя считать голосом ЗА. За - это ЗА. Точка. Тратим время. Есть вопросы, в которых я не добавляю "ИМХО". Например, результаты использования таблицы умножения. 9х8=72. Не требуется проверять по определению операции умножения 9+9+9+...9=... |
|
09.12.2015 23:15:47
[QUOTE]ИгорьЯр пишет:
голоса Воздержался нужны для кворума и для того что бы эти люди в дальнейшем не могли обжаловать решение собрания образно если кворум 10 человек и из них 2-ЗА,1-Против,и 7-воздержались,решение будет положительным[/QUOTE] Это не так и так никогда не было. |
|
09.12.2015 23:09:39
[QUOTE]vic пишет:
А решение гжи обжаловали? Или просто согласились с мнением "экспертов"?[/QUOTE] Зачем обжаловать необжалуемое? Провели новое собрание. Ну, поймите, уважаемый коллега, что Вы просто заблуждаетесь. Бывает... Спросите у любого юриста, наконец, если нам не верите. |
|
09.12.2015 23:03:47
[QUOTE]vic пишет:
[QUOTE]АРоманов пишет: Что то ступор у меня. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. За - 49, против -20, воздержалось - 31 Решение принято или нет?[/QUOTE] Вот как раз в этом случае голоса против и Воздержался размыты и простое большинство получается за. А так все воздержавшиеся могли бы уйти в против. Ильич, я считаю что приведённой раскладке решение принято за. Ваши воздержался=против где-то в законе прописаны? Или судебная практика есть? Если нет, то мы с Вами просто сотрясаем воздух пытаясь доказать свою позицию. Выше было написано про доступ провайдеров - там тоже каждый трактует по своему.[/QUOTE] Написано. В ЖК 1.[I] Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме[/I] Большинство - это то, что больше половины. Недавно чудаки-трактовщики, мои коллеги, схлопотали от ГЖИ признание собрания незаконным, т.к кого-то выбрали относительным, а не абсолютным большинством от числа присутствовавших. Не изобретайте велосипед, уважаемый коллега. Это, как корь, в детстве надо переболеть и всё. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 54 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]vic пишет: [QUOTE]ИгорьЯр пишет: голоса Воздержался нужны для кворума и для того что бы эти люди в дальнейшем не могли обжаловать решение собрания образно если кворум 10 человек и из них 2-ЗА,1-Против,и 7-воздержались,решение будет положительным[/QUOTE] Именно это я и пытаюсь доказать, но судя по логике оппонентов против + Воздержался больше чем За, поэтому решение будет отрицательным[/QUOTE] Будет, не мучайтесь. Нет понятие "простое большинство". Есть абсолютное (по умолчанию) или относительное (оговаривается специально). |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!