[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Чот я не то сморозил. :) Надо больше отдыхать. :)[/QUOTE]
пить надо начинать))) запоями)))[/QUOTE]
Тебе бы только споить меня!
28.06.2021 12:29:25
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15416]Атос[/URL] написал: Лоботомию всем, срочно![/QUOTE] Один не может сформулировать вопрос, второй ответить))) Но польза от таких мероприятий очевидна. Организатор точно заработал...[/QUOTE] 8 лет человек в коммуналке проработал, но не разобравшись в 3 способах управления пришлось менять вид деятельности. Вообще по тексту так похоже на лоббистские игры. ... Если у животного глаза кошки, лапы и хвост кошки, шерсть кошки, то это скорее всего кошка. (ну или кот). |
28.06.2021 12:12:02
Чот я не то сморозил. :) Надо больше отдыхать. :)
|
26.06.2021 01:28:19
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал: [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2238]Алексеич[/URL] написал: Только что сметчик пересчитал смету по состоянию на сегодня. Я немного в шоке, хорошо, что материал в прошлом году закупил. Смета выросла в 1.75 раза!!!! И сильно захотелось деньги КР вернуть в зад регоперу![/QUOTE] Аналогично тихо охреневаю и радуюсь, что мои спецсчета у рег оператора.[/QUOTE] Для УК - понятно: на "нет" и суда нет. Но и вопрос о том, где взять денег на сдохшую крышу, не решается. А вот для ТСЖ, думаю, свои деньги лучше. Остаётся (всегда остаётся) вопрос грамотного оформления[/QUOTE] Ильич, у меня именно спецсчета у рег опера. не котёл |
25.06.2021 16:52:58
[QUOTE]Ук-64 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] пишет: История циклична. Это у нас кажется вновь вводят Юрьев день. Звучит позорненько. [/QUOTE] а я давно говорю, что как было крепостное право так и осталось, что там дальше по расписанию )))[/QUOTE] Декабристы, Кровавое воскресенье, Броневик, Аврора, война, война, война ... Дальше не помню. |
25.06.2021 16:48:53
[QUOTE]Алексеич написал:
Только что сметчик пересчитал смету по состоянию на сегодня. Я немного в шоке, хорошо, что материал в прошлом году закупил. Смета выросла в 1.75 раза!!!! И сильно захотелось деньги КР вернуть в зад регоперу![/QUOTE] Аналогично тихо охреневаю и радуюсь, что мои спецсчета у рег оператора. |
25.06.2021 14:28:17
Коллеги, не учитываете формальный момент, который тоже важен и почему они требуют полного ремонта.
Есть понятие МПЭЭ - минимальный период эффективной эксплуатации ВСН 58-88. Так вот этот МПЭЭ обнуляется при проведении именно КР. Т.е все сменяемые конструкции целиком меняются при проведении КР. Меняется и износ (но это понятно - это финансово-технический показатель), но меняется и амортизация! Потому фонды КР и говорят о том, что вот вы сделаете сейчас фасад и следующие 25 лет не приходите к нам с этим типом работ - всё будем считать нецелевым. Вот в подтверждение этой позиции и есть решение суда. И ещё раз - оно логично, но не по хозяйски и не по карману в большинстве случаев. |
24.06.2021 22:43:50
Ну что, берутся за спецсчета потихоньку. Ожидаемо.
Правда судя по сумме на ремонт кровли и указанию на то, что КР это ремонт всего элемента думаю коллеги частично сделали ремонт, а не целиком крышу. Тогда это явный залёт, но и прочтение решения принимает совсем другой оборот. Жаль что власти вместо помощи в работе по привидению домов в порядок всё активнее мешают работать тем, кто может и хочет. |
24.06.2021 22:31:26
История циклична. Это у нас кажется вновь вводят Юрьев день.
Звучит позорненько. |
18.06.2021 13:42:06
[QUOTE]Sergey_P написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал: [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=4013]Sergey_P[/URL] написал: [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал: Я бы посоветовала все же составить его и подписать со своей стороны, указав, что подписант со стороны собственников не избран. И даже разместить документ в ГИСе![/QUOTE] а что ГИС допилили и там можно акты размещать? )[/QUOTE] Даже через апи.[/QUOTE] ммм в какой раздел? Оо[/QUOTE] Ну там где идет последовательность - перечни, планы, выполнение. Не сканы актов, а данные о выполненных работах. (Забыл, что не для всех это одно и тоже). :( |
18.06.2021 10:52:55
[QUOTE]Sergey_P написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал: Я бы посоветовала все же составить его и подписать со своей стороны, указав, что подписант со стороны собственников не избран. И даже разместить документ в ГИСе![/QUOTE] а что ГИС допилили и там можно акты размещать? )[/QUOTE] Даже через апи. |
08.06.2021 10:23:57
Коллега, этим вопросом стоило задаваться при формулировке вопросов на собрание.
Более верным вариантом был-бы такой: 2. Принятие решения о проведении КР и определение источников финансирования (просим положительно голосовать только за один из вариантов). 2.1 Организовать проведение капитального ремонта ... определить источником финансирования средства собственников на спецсчете с установлением единоразового платежа в размере: .... 2.2 Организовать проведение капитального ремонта ... определить источником финансирования средства собственников на спецсчете с установлением ежемесячного дополнительного сбора на спецсчет КР: .... Формулировки надо причесать ещё конечно, но суть такая. И да, это будет всего 2 вопроса по пол страницы каждый. И в них будет сразу закрываться все вопросы предусмотренные ЖК для такого собрания. |
01.06.2021 17:26:33
Интересно. А мб их признать банкротом с возложением обязательств на учредителей в лице жителей? :)
|
26.05.2021 17:21:00
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал: Там похоже некрофилия закончилась и они на всех последних совещаниях говорили о создании новой системы, которая будет проводить ОСС и передавать инфу в ГИС. [/QUOTE] Мож так и гис прикроют нафиг, как абсолютно тупую и неработающую систему...[/QUOTE] Ну однажды всё заканчивается, но пока у меня нет даже намёков на такое. Возможно даже придётся ждать, когда авторы этого "___" выйдут на пенсию. |
26.05.2021 07:54:15
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8]Lera[/URL] написал: [URL=/news/opinion/est-mnenie-aleksey-makrushin-o-vvedenii-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-poddelku-protokolov-obshchego-s/]Есть мнение. Алексей Макрушин о введении уголовной ответственности за подделку протоколов общего собрания[/URL] Как сообщает газета «Известия», ассоциация «ЖКХ и городская среда» подготовила законопроекты о введении уголовного наказания в России за фальсификацию протоколов голосований жильцов. За подобные фальсификации предлагается ввести штраф в размере до 100 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за один-два года, или ограничение свободы на срок до четырех лет.[/QUOTE] Если государство дало доступ к ЕСИА частным компаниям, вопрос с электронным голосованием давно бы уже решился. А так некрофилия с трупом ГИСа со стороны Минстроя в части ОСС на этой убогой платформе только...[/QUOTE] Там похоже некрофилия закончилась и они на всех последних совещаниях говорили о создании новой системы, которая будет проводить ОСС и передавать инфу в ГИС. :) |
26.05.2021 07:47:53
[QUOTE]Комментатор написал:
Третье: если до 90% сфальсифицированы, то где пруфы? Вот мы двое, найди ещё восемь коллег и в глаза скажи нам, что 9 из нас управляют по фальшивкам. Отхватить от каждн твой шанс резко повышается. Заодно и общаться перестанем с тобой. как-то так[/QUOTE] Начнем с того, что цифра "до 90" ни к чему не обязывает. Даже 1% уже "до 90". Не стоит считать, что форумчане являются достоверным срезом по УК. Совсем нет. Скорее это те, кто стремятся работать по правилам. И тут поддельные протоколы есть, но их уверен существенно меньше чем в среднем по стране. Общая же практика подделки будет выглядеть так: 1. Есть масса рейдер УК, которые фигарят протоколов намного больше, чем нормальные УК, просто потому-что могут и на это заточены. 2. Есть целые регионы в которых не считается зазорным подделывать протоколы и в которых сами чиновники говорят "ну мы же всё понимаем". И даже уважаемые УК приписывают голоса до кворума. Думаю цифра 90 конечно завышенная, но я бы оценил, что более 50% протоколов рождающихся "типа по жк" на самом деле являются или просто липой или не совсем честными. |
25.05.2021 21:08:42
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE]"До 90% решений или протоколов о выборе управляющей компании (УК), принятых на собрании собственников жилья, сфальсифицированы. Разработанные законопроекты предполагают ввод уголовного и административного наказания за подделку решений собраний и изменения в Жилищный кодекс РФ об изменении ряда процедур голосования на собраниях», - считают инициаторы.[/QUOTE] Меня лично перекосило от этого перла. [/QUOTE] Почему? |
25.05.2021 19:00:02
Вот читать вас очень интересно, только от проблемы куда-то ушли.
Есть реальные мошенники ничем не отличающиеся от телефонных кидал. Они сегодня творят что хотят даже без прикрытия властей, а уж при наличии прикрытия тем более. Денег там вагон, а затраты копеечные и тут возникает соблазн. А вы опять скатились на хорошие и плохие УК. Это разные истории. Сейчас можно деньги с людей собирать вообще без УК! Даже УК не надо. Только ООО, лицензия, счет и обнал. Вот тут есть проблема. :) |
20.05.2021 09:51:41
Металлические внутренние двери, доводчики на "до 350 кг."
Странные решения. В остальном - "Чистенько, но бедненько". (с) И да, конечно это капитальный ремонт подъезда, а не текущий. Текущий предусматривает - восстановление эксплуатационных характеристик, а не модернизацию свойств отделки и оборудования. |
05.05.2021 10:53:34
Они вам сказали, что она не отображается или что она исчезла?
У них действительно "папки" не могу иметь значений и это полная тупость как раз из за таких ситуаций как ваша. Я бы попробовал для начала перепривязать работу нижнего уровня в другую (фиктивную) папку. Если это не восстановит перечни в начальный вид, то думаю только руками. Напишите пожалуйста что получилось. |
29.04.2021 15:57:16
[QUOTE]УК_13 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал: А32-12792[/QUOTE] скажите а какое дело имели в виду это - А32-12792/2019? (дак тут предмет не передача тех. документации УО) по другим годам посмотрел ничего подходящего.... А КС РФ 4-П о приватизации в спецнайме (общежитие) это оно - Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. № 4-П “По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой граждан А.С. Епанечникова и Е.Ю. Епанечниковой”???[/QUOTE] [CENTER]от 18 октября 2010 года Дело N А32-12792/2010 [/CENTER] [CENTER]15АП-8365/2010[/CENTER] |
29.04.2021 14:49:18
15-Арб №А32-12792 Плата в МКД - переоборудованном общежитии
и КС РФ 4-П о приватизации в спецнайме (общежитие) |
27.04.2021 10:01:04
[QUOTE]Ялиса написал:
Егор, ну вот попыталась я со свежей головой чего то найти тебе в помощь, но опять мимо. Бюджетный кодекс статья 78. ( посмотри, может для устных пояснений тебе и хватит): 1. Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров.........( пропустим лишнее) выполнением работ, оказанием услуг. Но это будет очень-очень притянуто за уши. Далее, нашла вот такие разъяснения, правда, при методе начисления, у тебя кассовый метод: 3.1. Когда признавать при методе начисления доход в виде субсидий (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) (п. 1 ст. 78 БК РФ, пп. 2 п. 4, п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 ст. 271 НК РФ)? Ситуация актуальна для отношений, возникших до 01.01.2015 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.12.2014 N 465-ФЗ. С указанной даты в п. 4.1 ст. 271 НК РФ установлен общий порядок признания доходов в виде субсидий вне зависимости от их получателей (за исключением субсидий, полученных в рамках возмездного договора). Согласно пп. 2 п. 4 ст. 271 НК РФ ( это все та же глава по налогу на прибыль) для внереализационных доходов в виде безвозмездно полученных денежных средств датой получения дохода признается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика. Согласно официальной позиции Минфина России датой получения доходов в виде субсидий является дата их зачисления на расчетный счет налогоплательщика. Аналогичная точка зрения выражена в судебных актах. Минфина России от 12.05.2011 N 03-03-06/1/291: тоже выдержка При применении налогоплательщиком метода начисления доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав. Согласно пп. 2 п. 4 ст. 271 НК РФ для внереализационных доходов в виде безвозмездно полученных денежных средств датой получения дохода признается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика. Таким образом, в целях налогообложения прибыли датой получения доходов в виде субсидий, по мнению Департамента, является дата их зачисления на расчетный счет налогоплательщика. По кассовому методу статья 272, там тоже поименованы субсидии, только определяется дата признания дохода. Ну увы![/QUOTE] Большое спасибо. А какие проводки правильно по такой субсидии сделать и чтоб на основные средства не получить ничего? |
26.04.2021 15:14:33
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал: При этом налогоплательщики, получившие средства целевого финансирования, обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования.[/QUOTE] У Вас это условие [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29165/93c2cd34e0da470148719f14a658da57ca0490aa/]выполняется[/URL] ? Если да, то чего еще и кому не хватает? Прямо точную формулировку и источник запроса приведите[/QUOTE] Условие выполняется. Для ТСЖ Ялиса всё описала. А вот для УК на УСН это похоже залёт. :( Пока источник запроса устный от налоговой. Просят ссылку на обоснование не включения в доход и расход. |
26.04.2021 14:28:48
Ничего себе. Все коллеги на УСН кто ставил - ничего не платили и налоговая всё пропустила.
Тут надо ещё сразу смотреть с другой стороны. Второй вопрос про то, на чьём балансе окажется это оборудование. (3.5 млн стоит). На балансе ТСЖ оно никак не должно оказаться точно, ибо оно ОИ. |
26.04.2021 14:18:02
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал: Поделитесь своими знаниями, не хотелось бы загонять субсидию в доход.[/QUOTE] Что-то не пойму вопрос Вы же сами все и написали - целевые средства не включаются в налогооблагаемую базу[/QUOTE] Головой понимаем. Проблемы с обоснованием. В НК не нашли достаточной аргументации для этой позиции. Там оказалось всё куда интереснее описано, чем нам казалось. А просят предоставить основание для неоплаты налога. :) |
26.04.2021 09:38:37
Привет. Две одинаковые ситуации происходящие в УК и в ТСЖ на УСН (доход-расход).
Правительство области во исполнение требований о переходе на закрытую систему теплоснабжения приняло постановление о выделении целевой субсидии на возмещение затрат на установку. Т.е они целиком оплачивают установку АИТП. Делают это через ОМСУ по соглашению. Вопроса два: 1. На каком основании не платить налог на УСН. 2. Как оформить невключение АИТП в основные средства УК и ТСЖ. (Да я понимаю что не включить, вопрос как с точки зрения бух учета). Изначально всем говорилось - налога не будет, но сейчас никак не можем найти основания налог не платить. Коллеги пишут: "По общему правилу при применении УСН не учитываются доходы, перечисленные в статье 251 Налогового кодекса РФ (ст. 346.15 НК РФ). В этой статье, в частности, поименованы целевые поступления (п. 2 ст. 251 НК РФ) и доходы в виде имущества, полученного в рамках целевого финансирования (подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ). Что считается средствами целевого финансирования, определено в подпункте 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ. В нем указаны только субсидии бюджетным и автономным учреждениям. А к целевым поступлениям относятся: средства на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно на основании решений органов государственной власти и органов управления государственных внебюджетных фондов; целевые поступления от других организаций или физических лиц, использованные получателями по назначению." При этом в статье 14 ст.251 НК РФ сказано, что: "в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования. При этом налогоплательщики, получившие средства целевого финансирования, обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования. При отсутствии такого учета у налогоплательщика, получившего средства целевого финансирования, указанные средства рассматриваются как подлежащие налогообложению с даты их получения." Таковой учет есть, тут вопросов нет. Этот пункт дает расшифровку поступлениям, которые относятся к целевому финансированию, и ничего прямо подходящего для невключения субсидии в доходы нет. Поделитесь своими знаниями, не хотелось бы загонять субсидию в доход. |
16.04.2021 10:33:24
Обычно в такой ситуации решение как выше описано: через металлопрофиль с жестким креплением с одной стороны и подвижным с другой (зависит от степени подвижности). Где-то (обычно) достаточно просто на двухкомпонентную мастику крепить, а если ходить сильно, то тогда придется делать подвижное крепление (мб у вас вообще сейсмоактивный район?).
|
15.04.2021 10:26:45
а не пробовали ставить маяки?
Есть движение между частями здания? Если есть, то там надо делать подвижное решение. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!