Если только УО не является исп.КУ.
|
16.04.2026 10:33:50
Дело мутное еще в непонятности тезиса о "именно на ответчике лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях".
Если только УО не является исп.КУ. |
|
16.04.2026 10:12:50
Потом Придумаю, объем требующих хранения документов и необходимых для этого ресурсов не позволит реализовать ваше предложение.
Или только в городах с соответствующими доходами. Например, в Омске дороги не могут нормально сделать и быстро залатать, а уж на хранение документов денег точно не будет. И таких городов в России большинство. |
|
16.04.2026 09:37:13
Болтуны (хотя синоним на "П" был бы правильней).
Какие тарифы на ЖКХ? Кем они были повышены? Почему эти сраные специалисты до сих пор не могут различить СОВЕРШЕННО разные понятия размер платы за жилищные услуги и тарифы на коммунальные? Из планов повышения чего исключили 13 млрд? |
|
16.04.2026 09:13:06
Ильич, так ответственными за это опять УО сделают...
обяжут проверять наличие шильдиков - УПРАВЛЯЮЩИЕ ЖА! |
|
15.04.2026 15:19:47
так дело-то 2023 года....
результата так и нет что ли? Пойду смотреть. |
|
15.04.2026 15:18:40
На мой взгляд необходима постановка стройэксперту вопросов
о нормативных - проектных- пределах сделанной гидрозащиты и способности гидроизоляции фундамента здания (предназначена ли она) обеспечивать гидроизоляцию под воздействием горячей воды. а так же вопрос о сокращении функц.возможностей гидрозащиты фундамента и срока эксплуатации (вплоть до полной утраты защитных свойств) гидрозащиты под воздействием теплоносителя. а потом вступать соответчиком и требовать восстановления нарушенной изоляции. Да и гидроизоляция это вообще капитальный ремонт по объему. |
|
06.04.2026 15:24:03
"А вот депутат Госдумы Светлана Разворотнева обратила внимание на системную проблему — нехватку средств."
Неужели в Думе появился кто-то думающий и живущий в реальном мире? Жаль, что это исключение из правил, но может - еще появяться? |
|
21.11.2025 13:48:07
Организации жизнеобеспечения ДОЛЖНЫ быть в руках государства, а не частников.
Хотя разница в их состоянии будет только тогда, когда государство станет честным. Пока наше государство - это тот же самый способ обогащения чинуш. Поэтому разницы в состоянии имущества не будет... А вот тарифы в этом случае "государство" будет устанавливать не зажимая себя, как сейчас хоть немного зажимают РСО. |
|
14.10.2025 15:07:53
Форумчанин 22, qws
только не судится, а взыщут УО же за все в ответе в соответствии с пост ВС РФ... rev |
|
01.07.2025 07:47:22
|
|
24.06.2025 09:30:48
Добрый день!
Статься без логического завершения - результат рассмотрения спора какой? |
|
24.06.2025 09:27:49
Информация по итогу рассмотрения иска есть?
|
|
30.05.2025 09:15:01
Счетовод ВоТруБа, а разве в изначально кап. странах понятие УО МКД идентично нашему? И УпрМКД подконтрольно ГЖИ, Роспотребнадзору, Прокуратуре и т.д.?
Не знаю, но не думаю что там так же. Там в отсталой Европе и прочих капитализмах все решает одинаковый для всех СУД и Деньги- т.е. требовать можешь только то, что приобрел, а не как у нас "все считается обязательным для исполнения". Россия идет своим путем, наступает на свои грабли. Главное же во всем этом для правительства/законотворцев- избежать соц. напряженности и продемонстрировать заботу о населении... О какое слово интересное - ДЕМОНстрировать... |
|
20.05.2025 14:05:03
при этом, "специалисты" даже не отличают жилищную от коммунальной услуги...
когда уже появятся ТАМ профессионалы. |
|
01.04.2025 08:55:33
isa, точно так же как и сейчас не бросать мусор в неположенных местах- патриотическим воспитанием и прививанием уважительного отношения к окружающей среде.
|
|
20.03.2025 11:15:14
Со всем согласен кроме наделения понятийным мышлением чиновников от ЖКХ, судей и 99 % собственников помещений (остальной процент - сами работники ЖКХ).
Понятийное мышление — способность выделять суть предмета или явления, видеть причину и прогнозировать последствия, систематизировать информацию и строить цельную картину. Указанные выше люди как раз образчики допонятйного мышления с эгоцентризмом. |
|
09.09.2024 13:27:50
Несерьезно как-то, по обывательски, по желтопрессному - какой-то закон когда-то подписал.
ни даты ни номера ни офиц.названия. |
|
13.05.2024 12:44:09
Удалился от непосредственного участия в организации этих процессов после настройки.
Пишу практически - НИЧЕГО сложного, (как писал ранее про сложность надо компонентный состав оформить - типа, декларация о составе). Годовой платеж зависит от установленного ВАМИ же лимита (заполненный за 3 года на 85 проц.стандартный ящик лампами разного фасона (бытовыми) потянул на 2,5 кг). Внесли в журнал отходы, оформили заявку - через 1,5 месяца (примерно) все вывезли. Опасение о пристрастности перевозчика к упаковке не оправдались - взяли в пакетах. При заполнении сведений надо учесть (из семинара по ОПВК), что чек бокс о месте приеме ОПВК от физ лиц означает ПУБЛИЧНЫЙ доступ и соответственно отображается на карте мест приема ОПВК. Т.е. если вы не принимаете ОПВК от всех граждан, то эту галочку ставить не надо. |
|
05.04.2024 10:32:03
kolhoznn,
может быть потому что не пожелали сделать фонд ТР МКД целевыми средствами, как оно подразумевается НК РФ? и все-таки не иначе как для того, что бы пользоваться этими средствами по своему усмотрению до момента их истребования. |
|
11.09.2023 06:59:59
Жилцентр1 ~М~, а была ли практическая польза от этого условия в ДУ? Есть ли положительное для УО решение суда по спору об одностороннем увеличении РПСЖП на стоимость вывоза строй мусора?
|
|
01.09.2023 14:00:48
Ильич, как многократно подтверждает наш суд - может он где-то и самый гуманный, но уж точно не самый умный и справедливый!
САНПИН устанавливает 60-75 у пользователя. Видимо, одевая судейскую мантию, судьи напрочь отвергают физические законы и процессы объективной действительности воздействующие на объекты спорных правоотношений.... |
|
14.08.2023 14:46:40
Maksimka, Это почему?
На каждом доме есть несколько товарищей, которые требует максимальных сведений, даже совершенно для себя непонятных, просто потому что имеют право. Все значимые УО в Омске всегда указывали начисления, факт поступления, начисления по видам работ и факт затраты за год. Если УО настолько не дорожит домами - то может не делать отчеты вовсе. Но такие непрозрачные отношения ведут к потере домов. Конкуренты, кстати, всегда на этой непрозрачности могут сделать акцент. Единственное новшество- непонятное- "сведения о расчетах по договорам"... |
|
26.06.2023 11:51:03
Они хоть в курсе про:
"ГОСТ Р 56534-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем канализации многоквартирных домов. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.07.2015 N 1004-ст) "ГОСТ Р 56536-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем электроснабжения многоквартирных домов. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.07.2015 N 1006-ст) "ГОСТ Р 56535-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.07.2015 N 1005-ст) "ГОСТ Р 56192-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания общего имущества многоквартирных домов. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 27.10.2014 N 1444-ст) "ГОСТ Р 56195-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 27.10.2014 N 1447-ст) "ГОСТ Р 56194-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги проведения технических осмотров многоквартирных домов и определение на их основе плана работ, перечня работ. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 27.10.2014 N 1446-ст) "ГОСТ Р 56038-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги управления многоквартирными домами. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 546-ст) "ГОСТ Р 56037-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги диспетчерского и аварийно-ремонтного обслуживания. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 545-ст) "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст) что они еще хотят "разработать"?!!! |
|
02.06.2023 08:05:38
Какая-то ...
Т.е. при снабжении ГВС через теплообменник МКД УО должна будет свой тариф на ГВС утверждать через РЭК? |
|
31.05.2023 12:17:56
[QUOTE]Sam написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=23743&q=%D1%80%D1%82%D1%83%D1%82%D0%BD&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]Дмитрий[/URL] написал: Зарегистрировал в ГИС ОПВК все ведомые УО.[/QUOTE] А дальше. Мне в этой безумной головоломке интересно. Предположим ЖСК - 40 квартир, за 11 месяцев насобирало двадцать батареек AA. Что упаковать, дать заявку на вывоз и ждать счет и вывоз от этого оператора. Почем сей спектакль для ЖСК выйдет?[/QUOTE] Это вопрос, который говорит о том, что вы не разбирались ни в нормативке, ни в онлайн работе. До изменений, управляющему МКД необходимо было заключить договор на год с возчиком, который свои услуги оценивал исходя из своих потребностей. Но зато, может быть, не требовал оформления паспортов на ОПВК. Сейчас услуги оцениваются исходя из утвержденного тарифа в объеме, который ВЫ сами определили как годовой лимит - укажите лимит 1 кг в год и никакому ТСЖ это не будет в тягость. (в нашей УО - что-то около 200 рублей за 5 кг ртутных ламп). Единственная затупка - получение компонентного состава накапливаемых отходов ОПВК для изготовления паспорта отходов ОПВК, если кого-то забанил гугл. Вопрос про упаковку отходов для перевозки является более насущным, т.к. если встанут в позу лебедя возчики - придется каждую лампу в отдельный картонный короб паковать -но это просто небольшие затраты времени (в нашей УО за три года скопили всего 2,5 кг. ламп). |
|
21.04.2023 07:22:55
Зарегистрировал в ГИС ОПВК все ведомые УО.
Есть моменты нелогичности в форме истребования сведений, опред. неудобства и нелогичность (в сравнении с Виндой или Андроидом) в расположении кнопок, нов целом - внести сведения можно. Оформление заявки возможно ТОЛЬКО при наличии квалифицированной цифровой подписи. Возможно, что и в дальнейшем, подачи заявок на вывоз ОПВК будут требовать КЦП. |
|
17.04.2023 14:42:10
rev Тема очень серьезная, а активность отсутствует....учитывая как живенько интересовались, в свое время, ГЖИ и прокуратура местами накопления ОПВК...
На ФГИС ОПОК огромное количество информации требуется заполнять, без исходных данных. При чем, невзирая на то, что УО принимает отработанные лампы без сопроводит. документов и без индивид.упаковки, на выходе это все должно быть предоставлено оператору.... Уклонение от регистрации на сайте оператора наверняка скоро выльется в какой-нибудь КоАПП- бум. |
|
08.12.2022 08:26:22
По кассационному пост-ю нет цензурных слов...
Удовлетворенное злорадство...чуть-чуть есть из-за наших тепловиков которые с УО взыскивают неполученные ими же с собственников деньги за тепло... хотя и квитанции выставляли сами и в суды ходили и в квитанциях себя указывали за исполнителя комуслуги ТС...а в суде ж - "А-а-а это ж РАО ЕЭС..." которое давно почило в ... |
|
23.09.2022 08:40:39
интересненько...
было на Бурмистре же: "Управляющая организация не обязана оформлять новый финансово-лицевой счет квартиры без указания задолженности по коммунальной плате, если собственник сменился, а долг не погасил. Такой вывод содержится в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции (дело № 88 – 4372/2021). В Хабаровском крае после покупки квартиры собственник обнаружил, что у продавца остался долг за ЖКУ. По договору купли-продажи квартиры, долг должен был погасить продавец. Новый собственник долг не погасил, поэтому в квитанциях УО продолжала указывать сумму задолженности. Опасаясь, что текущая плата за ЖКУ будет засчитана в счет погашения долга, новый собственник обратился в УО с просьбой открыть для него новый лицевой счет без задолженности. УК отказалась открыть новый лицевой счет. По ее мнению, финансовый лицевой счет ведется в целом на квартиру и не может быть разделен, право истца не нарушено, а требования к нему о взыскании задолженности предыдущих собственников нет. Собственник обратился в суд с иском о защите прав потребителей и просил обязать УО открыть лицевой счет на квартиру без указания задолженности по коммунальной плате и взыскать моральный вред. Районный суд иск удовлетворил исходя из следующего: Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Факт направления платежного документа в адрес истца с указанием долга и пеней свидетельствует о предложении ответчика истцу внести плату за неоказанные услуги. Апелляционная инстанция решение отменила. Суд посчитал, что включение сведений о долге за период до возникновения права собственности истца соответствует требованиям закона и не нарушает имущественных прав истца. Поэтому оснований для удовлетворения иска нет. Девятый кассационный суд общей юрисдикции согласился с мнением апелляционной инстанции: - закон не предусматривает обязанность УО открывать новые лицевые счета в случае смены собственника жилого помещения при наличии механизма выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья; -отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав как тем, что имеется долг прежнего собственника квартиры, так и тем, что деньги истца по оплате коммунальных услуг поступают в счет погашения долга прежнего собственника квартиры. Как указала судебная коллегия, суд второй инстанции пришел к верному выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. Кассационный суд оставил апелляционное определение без изменения." А Закон РФ для всех ОДИН и ЕДИН.... |
Такой вывод содержится в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции (дело № 88 – 4372/2021). В Хабаровском крае после покупки квартиры собственник обнаружил, что у продавца остался долг за ЖКУ. По договору купли-продажи квартиры, долг должен был погасить продавец.
Новый собственник долг не погасил, поэтому в квитанциях УО продолжала указывать сумму задолженности. Опасаясь, что текущая плата за ЖКУ будет засчитана в счет погашения долга, новый собственник обратился в УО с просьбой открыть для него новый лицевой счет без задолженности. УК отказалась открыть новый лицевой счет. По ее мнению, финансовый лицевой счет ведется в целом на квартиру и не может быть разделен, право истца не нарушено, а требования к нему о взыскании задолженности предыдущих собственников нет.
Собственник обратился в суд с иском о защите прав потребителей и просил обязать УО открыть лицевой счет на квартиру без указания задолженности по коммунальной плате и взыскать моральный вред.
Районный суд иск удовлетворил исходя из следующего: Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Факт направления платежного документа в адрес истца с указанием долга и пеней свидетельствует о предложении ответчика истцу внести плату за неоказанные услуги.
Апелляционная инстанция решение отменила. Суд посчитал, что включение сведений о долге за период до возникновения права собственности истца соответствует требованиям закона и не нарушает имущественных прав истца.
Поэтому оснований для удовлетворения иска нет.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции согласился с мнением апелляционной инстанции:
- закон не предусматривает обязанность УО открывать новые лицевые счета в случае смены собственника жилого помещения при наличии механизма выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья;
-отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав как тем, что имеется долг прежнего собственника квартиры, так и тем, что деньги истца по оплате коммунальных услуг поступают в счет погашения долга прежнего собственника квартиры.
Как указала судебная коллегия, суд второй инстанции пришел к верному выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. Кассационный суд оставил апелляционное определение без изменения."
А Закон РФ для всех ОДИН и ЕДИН....
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!