[QUOTE]
Алексей Беляев написал:
По результатам проверки составлен акт, выдано предписание, согласно которому обществу необходимо произвести перерасчет размера платы за коммунальный ресурс (электроэнергия), необходимый в целях содержания общего имущества МКД, собственникам жилых помещений в соответствии с действующим законодательством (исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям общедомового прибора учета).
Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции руководствовался статьями [URL=https://vip.1umd.ru/#/document/99/901821334/ZAP1SD23BI/]198[/URL] , [URL=https://vip.1umd.ru/#/document/99/901821334/ZAP1T9O3CJ/]200[/URL] , [URL=https://vip.1umd.ru/#/document/99/901821334/XA00MDA2NU/]201[/URL] Арбитражного процессуального кодекса, [URL=https://vip.1umd.ru/#/document/99/901919946/XA00M3I2MJ/]статьей 154[/URL] , [URL=https://vip.1umd.ru/#/document/99/901919946/XA00MGG2O0/]частью 9.2[/URL] статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывал письмо Минстроя России от 15.10.2018 № 41911 -МГ/06 и исходил из отсутствия возможности осуществления перерасчета размера расходов на оплату коммунальных ресурсов исходя из показаний общедомового прибора учета в МКД в связи с тем, что в настоящее время такой порядок перерасчета Правительством Российской Федерации не утвержден. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, пришел к выводу о том, что действующее законодательство допускает применение показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов в случае, если объем фактического потребления таких ресурсов ниже установленного норматива потребления коммунальных услуг. Поскольку определенный на основании показаний общедомового прибора учета МКД фактический объем коммунального ресурса (электроэнергии), используемого при содержании общего имущества в 2017 году, ниже объема, рассчитанного обществом исходя из норматива потребления данного коммунального ресурса, собственникам жилых помещений МКД в спорный период излишне предъявлена к оплате стоимость объема коммунального ресурса (электроэнергии) на общедомовые нужды, который согласно показаниям общедомового прибора учета не был потреблен. При таких обстоятельствах суд признал оспариваемое предписание соответствующим жилищному законодательству и не нарушающим прав и законных интересов общества. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Иное толкование заявителем норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судами апелляционной и кассационной инстанций, а сводится к иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств дела, что в силу норм [URL=https://vip.1umd.ru/#/document/99/901821334/ZA00MGG2O2/]статьи 291.6[/URL] Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Определение Верховного суда РФ от 10.01.2020 № 304-ЭС19-25414
[/QUOTE]
а можно попросить скинуть само определение. В консультанте пока его нет да и в инете тоже с маху не нашла.