В июне же делать перерасчет КРСОИ надо до ОДПУ. Кто-нибудь в курсе вышел ли порядок его проведения, о котором так много говорили? Я весь год по нормативу начисляла, вот надо до ОПУ перерассчитывать
14.06.2018 12:39:06
Коллеги, добрый день.
В июне же делать перерасчет КРСОИ надо до ОДПУ. Кто-нибудь в курсе вышел ли порядок его проведения, о котором так много говорили? Я весь год по нормативу начисляла, вот надо до ОПУ перерассчитывать |
25.05.2018 06:50:34
Коллеги, день добрый.
Меня так никто и не прокомментирует((((? |
20.05.2018 14:57:30
Квартплату я считаю в отдельной программе. А бух учет в 1с. Да, скиньте в личку, пожалуйста
|
20.05.2018 07:57:07
Да, 1с обычная.
а еще ревизор по проверке вот это написала: Коммунальные услуги оказываются собственникам помещений соответствующими обслуживающими (ресурсоснабжающими) организациями. ТСЖ не является абонентом коммунальных и иных услуг. При заключении договоров на оказание коммунальных и иных услуг ТСЖ выступает как представитель всех собственников, действуя в их интересах и за их счет (ч. 8 ст. 138 ЖК РФ). Коммунальные платежи собственников- членов ТСЖ начисляются по дебету счета 76-06 «Расчеты с физическими лицами», не членов ТСЖ по дебету счета 76.09 «Расчеты с разными дебиторами кредиторами» в корреспонденции со счетом 76.01.1 «Расчеты по коммунальным платежам» как транзитные платежи. При этом по кредиту счета 76.01.1 образуется обязательство ТСЖ перед собственниками по использованию начисленных коммунальных платежей для расчетов с обслуживающими организациями. При начислении платежей указанным организациям счет 76.01.1 дебетуется в корреспонденции со счетом 60.01 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». в общем показала, что нельзя затраты вообще через 20, 26 гонять |
25.04.2018 08:59:15
[QUOTE]Ktt пишет:
как такой вариант: 76-90 - начислено СиР и КУ, + прочие (домофоны, видеонаблюдение, консьержки и т. д.) 20,26-60 расходы на все это дело 90-20,26 - списали расходы по кап ремонту 76-86 начислили жителям 20-60 расходы подрядчиков на кап ремонт 86-20 - списаны расходы за счет целевого[/QUOTE] Коллеги, добрый день. Вот моя точка зрения по поводу КУ в ТСЖ. И многие здесь с ней согласны. Но вот получила отчет ревизора за 2017 год, который является последователем Фельдмана. Вот что получила от ревизора: Коммунальные услуги оказываются собственникам помещений соответствующими обслуживающими (ресурсоснабжающими) организациями. ТСЖ не является абонентом коммунальных и иных услуг. При заключении договоров на оказание коммунальных и иных услуг ТСЖ выступает как представитель всех собственников, действуя в их интересах и за их счет (ч. 8 ст. 138 ЖК РФ). Коммунальные платежи собственников- членов ТСЖ начисляются по дебету счета 76-06 «Расчеты с физическими лицами», не членов ТСЖ по дебету счета 76.09 «Расчеты с разными дебиторами кредиторами» в корреспонденции со счетом 76.01.1 «Расчеты по коммунальным платежам» как транзитные платежи. При этом по кредиту счета 76.01.1 образуется обязательство ТСЖ перед собственниками по использованию начисленных коммунальных платежей для расчетов с обслуживающими организациями. При начислении платежей указанным организациям счет 76.01.1 дебетуется в корреспонденции со счетом 60.01 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». Налогообложение. В ТСЖ применяется упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения «Доходы минус расходы» (15%). Для целей налогообложения доходы признаются по моменту поступления денежных средств. Взносы на содержание, обслуживание и ремонт общего имущества относятся к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы (п. 3 ст. 39; п. 1 ст. 146; пп. 9 п. 1 ст. 251; п. 2 ст. 251 НК РФ). Коммунальные платежи не подлежат включению в налоговую базу, так как для ТСЖ они не являются доходом. Ну не очень то мне хочется следовать рекомендациям( Как считаете правда на нашей же стороне? |
02.04.2018 08:07:58
Там сначала написано, что с 01.01.18 на реформе надо, а потом чуть ниже, что на гис только, но в том числе и по форме 2.8.
Вот и противоречие. Такое ощущение, что там ссылку на сайт гиса должны были написать, а написали реформу. очень на это похоже. В ГЖИ сказали раскрываться только на ГИС и не обязательно по форме 2.8. Но я в итоге сделала и так и так. Поэтому раскрываюсь и там и там. Вот такая я вот трудяжка)))) |
31.03.2018 11:29:50
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа пишет:
Если у вас была нераспределенная прибыль прошлых лет, то можно оформить решение о том, что дивиденды за 9 месяцев считать выданными за счет нераспределенной прибыли прошлых лет[/QUOTE] да, такую идею я уже рассмотрела. там чистые активы отрицательные были, так что нельзя дивиденды выплачивать. только с отчета за 9 мес положительные стали и прибыль получилась. пока думаю, что выход один - подавать уточненки по 2-ндфл, 6-ндфл и страховым взносам. доначислить на разницу страховые взносы, тк учредитель мой работник |
29.03.2018 18:47:48
ну конечно же я посмотрела консультант и я знаю, что ук ничем не отличается от ооо, уж простите меня, пожалуйста. Здесь на то и форум, что можно по практике пообщаться, может у кого опыт есть, может кто выплачивает промежуточные и так далее.
|
29.03.2018 16:05:49
Коллеги, день добрый.
Подскажите как поступить в ситуации. По итогам 9 мес выплатили промежуточные дивиденды. но только сейчас поняла что при расчете от чистой прибыли налог не отняла усн за 9 мес. в итоге выплатила дивиденды больше чем на самом деле прибыль чистая за 9 мес сложилась. А по окончанию года вообще убыток получился. И теперь по году у меня к моему убытку еще и дивиденды прибавились и фин рез за год вообще ужасный убыток один. Что посоветуете делать? НДФЛ я полный 13% заплатила. |
29.03.2018 12:38:22
А мне вот что прилетело с администрации. При этом сначала говорят, что реформу с 01.01.18 надо, а потом ниже. что не надо. Мы позвонили в администрацию, а там ответили, что им это пришло сверху и они тупо разослали, хотя и заметили противоречия тоже. Обещают на след неделе уточниться. А мне от этого то и не легче. Придется быстро делать форму 2.8 и прикреплять ее в гис. А мы уже по форме Юры Кочеткова сделали(
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 21 секунды:[/COLOR][/SIZE] вот сам текст |
15.03.2018 07:44:44
а решение суда уже есть?
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 39 секунды:[/COLOR][/SIZE] почитать интересно мотивировку |
15.03.2018 05:30:25
Повышающий к тарифу применили. Красноярск. Норматив с 01.11.2016 был 2,55 кВт, с 01.06.17 стал 2,64 кВт
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 31 секунды:[/COLOR][/SIZE] объемы в счетах-фактурах корректные, а тарифы увеличены на 1,5 |
14.03.2018 14:36:50
Коллеги, добрый день.
Помоги вспомнить как дело обстояло: норматив на одн по ээ утвердили с 01.11.2016 года. В это время был сыр-бор по поводу включать или нет в площадь чердаки и подвалы? так вот, ситуация в следующем: у меня в старом древнем техпаспорте площадь была без чердаков и подвалов. в декабре 17 года мы актуализировали паспорт, сделали инвентаризацию и добавили в тех паспорт площадь чердака и подвала. в феврале 18 энергетики выставляют мне ОДН по ээ за ноябрь и декабрь 2016 на уже актуализированную площадь. Вот я и задумалась как там было по закону в то время: имели право включать чердаки и подвалы или нет? |
14.03.2018 12:01:12
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Константиныч пишет: в счетах за март 2017 РСО «Королевская электросеть СК» выставила счета по нормативу с коэффициентом в 1,5. Ссылаются на Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124[/QUOTE] Вот безумцы. Перестаньте им вообще платить, только через суд, а там отбивайтесь. В соответствии ФЗ 261 они сами должны были установить ОДПУ, не выполнили свою обязанность, а теперь коэффициент захотели.[/QUOTE] Ну вот и докатилась до меня таже проблемы. выставил мне энергосбыт с повышающим коэффициентом КРСОИ. Собираюсь в суд. Что посоветуете? Кто-то уже судился? |
14.03.2018 11:53:33
Коллеги, день добрый.
Уже поднимала эту тему. но ответов что-то не нашла в этой ветке. За период с ноября 2016 года (момент утверждения норматива ОДН по ээ) по момент установки ОПУ (в дек 17 только поставили) мне как УК выставило РСО КРСОИ по ээ. Все бы ничего, но за период с января 2017 года они применили повышающий коэффициент 1,5. Насколько они правы? Есть у кого опыт оспаривания? Что посоветуете? |
07.03.2018 08:06:10
Добрый день.
Мнения на этот счет еще ни у кого не созрели? Какая сейчас позиция законна? [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 25 секунды:[/COLOR][/SIZE] Перед сдачей годового отчета вопрос опять стал актуален(, а мнения разнятся( [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 14 минуты 55 секунды:[/COLOR][/SIZE] Хотя бы поделитесь кто и как делает |
07.03.2018 07:23:28
[QUOTE]Ялиса пишет:
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 43 секунды:[/COLOR][/SIZE] в принципе,если вы минуете 20 счет ничего страшщного не произойдет. Но во всей отчетности перед жителями не забудьте учесть 91 - услуги банка[/QUOTE] да, именно эту цель и преследовала. Чтобы отчет перед собственниками - это оборотка по счету 20. Спасибо Изучу тему) |
07.03.2018 05:56:35
Коллеги. День добрый. По бух учету комиссии банка как платежного агента. Кто как в БУ отражает?
Сбербанк мне никаких доков не выставляет на комиссию и удерживает ее при перечислении. Я раньше делала проводки так: 51-62. Население на полную сумму. Документ выписка банка и тут же отдельно проводила комиссию 91,02-51 как услуги банка Вот хочу перейти на след вид проводок: 51-57. Сбер сумма за вычетом комиссии 20. Комиссия -57. Сбер. Потом уже 57-62.Население Так вот вопрос меня мучает такой: а можно вообще делать проводку 20-57 сразу при проведении выписки банка или так можно только 91,02-57 или 51. |
04.03.2018 14:24:35
спасибо).
Правление успеет принять решение по пеням и повышающим коэффициентам (это в принципе тоже что и пени) до утверждения годового отчета (до 31.03.2018), тогда я могу их 2017 годом на 86 закрыть? [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 25 секунды:[/COLOR][/SIZE] Какие субконто (аналитику) посоветуете на 86 заводить? мне для понимания Проблема еще в том, что как это было до меня и навряд ли там заморачивались тем, чтобы все в кучу не мешать. Я думаю как мне это все наладить. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:[/COLOR][/SIZE] правильно ли понимаю, что вот у меня 10 тр пени народ оплатил, которые в оконцове на 84 счете окажутся и правление решило на содержание их пустить и тогда проводка уже будет датой протокола (2018 годом) как 86-84 ? [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 55 секунды:[/COLOR][/SIZE] Вот как выглядит 86 сейчас. Я не знаю с какого края тут что выправлять? [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 46 секунды:[/COLOR][/SIZE] и каждый год фин рез закрывали на 86,03 без аналитики (это верхняя самая строчка) |
04.03.2018 12:58:11
Ялиса, как посоветуете вести аналитику на счете 86?
Я все затраты собираю на 20, ежемесячно рукам на 86,03 закрываю. Но есть еще и расходы на услуги банка, проценты на остаток по р/с, пени от поставщиков, пени как доход от населения и т.д. Они у меня на 91,01 и 91,02. Потом это все на 99 уходит и на 84,01 или 84,02. Думаю этот итог на 84,02 или 84,01 и закрыть руками на 86 счет. До меня в тсж на 86,03 вели отдельно статьи (в 1с называется как "назначение целевых средств"): вода стоки гвс содержание и т.д. Но раз доходы в разрезе, то и расходы в разрезе должны быть и убытки тоже распределять? А смысл? Тот же самый фин рез с 84 счета сложно раскидать будет. Не проще ли завести одну единую статью типа Управление МКД? Что подскажите? Я ТСЖ первый год только веду и вот собираю баланс. |
03.03.2018 08:03:52
Ага, и на ук ложаться потери в тепловых сетях. Кстати, решений судов в пользу нежилых не одно. Это самое свежее. Гляну еще как они это обосновывают. Нормальные такие потери внутри дома(. Коллеги, что посоветуете мне с этим делать?
|
02.03.2018 13:29:23
Да подвал.
|
02.03.2018 07:16:00
Сегодня более подробно опишу ситуацию и покажу документы и расчет.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 48 минуты 9 секунды:[/COLOR][/SIZE] Пример, за декабрь 2017 года. Площадь всего дома (жилые+нежилые) 6480,7 кв. м. Нежилое для корректировки 92 кв. м. Радиаторов нет. Стояки проходят. Без обогревателей температура ни как на улице, но холодно достаточно, отапливаются обогревателями. ПО опу на ЦО пошло 178 699,35 руб. Нежилое на прямом договоре. Как видно из расшифровки от РСО отопление нежилому не выставляется. Я считаю корректировку этому нежилому: 178 699,35 * 92 / 6480,7 - 0,00 = 2 536,82 руб. РСО выставило мне за декабрь за минусом объемов по нежилым, только вот объемов по отоплению там нет. То есть все отопление в целом по дому легло на УК. Вот я и говорю, что подвисают у меня суммы корректировки по нежилым, они у меня все такие. Судебная практика еще есть, что при отсутствии радиаторов отопление не начисляется. И есть же еще письмо минстроя (5 стр.), что отсутствие радиаторов не повод не начислять отопление. 2 точки зрения получается. Во вложении тоже привожу. У меня так по году по дому прилично для меня получается. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 50 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]burmistr пишет: Какой то нонсенс...у [ref:ly7bkapk]Ktt[/ref:ly7bkapk],[/QUOTE]посчитайте на цифрах и увидите, что РСО правы[/quote] Согласна с вами полностью. Тут весь затык в том получается, что отопление РСО не выставляет нежилым. А мне что с этим делать? Думаю писать в РСО с приложением письма Минстроя и акта проверки Стройнадзора. Только вот решение вышки противоречит этому всему. |
01.03.2018 18:02:01
Коллеги, добрый день.
В продолжение темы, но на новых условиях. С 01.01.2017 года нежилые перешли на прямые договора. РСО их потребление от нас минусует. Мы им начисляем только жилищные услуги. При корректировке отопления по акту проверки стройнадзора корректировать надо так: берем абсолютно весь объем ТЭ по ОПУ по отоплению (там сидит ессесено и объем по нежилым, который РСО минусует и выставляет счета уже без них) умножаем на площадь конкретной квартиры, делим на всю площадь дома (в том числе и площади нежилых помещений) и отнимаем все то, что это квартире в течение года начисляли. Такой порядок действовал и в предыдущие годы. Но вот только одно НО: нежилым я ничего выставить не могу. Стройнадзор сказал предъявлять это РСО. РСО отказали, потому что в течение года отнимали от наших счетов уже фактическое потребление тепла. Все бы ничего, но тут еще одно НО: эти нежилые не оборудованы радиаторами и поэтому РСО им ничего не начисляет. На плечах УК подвисла сумма за тепло, которое нежилые потребляют от конструкций дома, единый тепловой контур так сказать. Кто как делает корректировку? |
21.02.2018 12:01:42
Не верится мне в то, что светлое будущее грядет. Что-то тут не так. Ну не может государство такой подарок сделать
|
21.02.2018 11:59:08
Нашла тут статейку:
Косолапов Александр Ильич, государственный советник РФ 1 класса - С 2018 г. товарищества собственников жилья, товарищества собственников недвижимости, некоммерческие товарищества и кооперативы собственников недвижимости, а также управляющие организации, которые применяют упрощенную систему налогообложения, смогут не учитывать в качестве налогооблагаемых доходов суммы, полученные от собственников недвижимости в счет оплаты следующих коммунальных услуг <15>: - водоснабжение, подогрев воды и водоотведение - при условии что заключен договор между товариществом (кооперативом, управляющей организацией) и водоканалом или иной снабжающей организацией; - электроснабжение - при условии что заключен договор между товариществом (кооперативом, управляющей организацией) и энергосбытом; - иные коммунальные услуги - также при условии заключения договоров между товариществом (кооперативом, управляющей организацией) и соответствующими ресурсоснабжающими и иными организациями. При исчислении налога по УСН с объектом в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, вышеуказанные поступления не будут учитываться в доходах. Но при этом стоимость подобных услуг не будет учитываться в расходах. Подтверждение тому, что законодатель планировал именно такое прочтение новой нормы НК, можно найти в Заключении по Федеральному закону, которым введена указанная поправка. В этом Заключении сказано, что "данное изменение позволит не облагать налогом денежные средства, которые поступают от потребителей коммунальных услуг и, по сути, не являются доходами указанных организаций, так как подлежат передаче организациям такие услуги предоставляющим". Причем под такими предоставляющими услуги организациями подразумеваются явно ресурсоснабжающие компании. Так что есть повод для радости. |
21.02.2018 11:38:05
ivanello.
конечно соглашусь на счет здравого смысла и ваших доводов если обороты совсем большие, то уходите с УСН и с 1% и считайте налоги по ОСНО. |
21.02.2018 10:52:23
Да, Юра, многие. Сама борюсь с одним ТСЖ. Никак не хотят в базу вносить доходы и расходы по СиР, коммуналке и прочим услугам
А практика показывает обратное: Письмо ФНС РФ от 14.08.2017 N СА-19-3/211@ Письмо Минфина РФ от 04.08.2017 N 03-03-06/3/50062 Определение ВС РФ от 24.01.2017 N 307-КГ16-5541 по делу N А42-7042/2014 Решение АС Мурманской области от 09.02.2017 по делу N А42-7871/2016; Постановление АС СЗО от 20.07.2017 N Ф07-5764/2017 по делу N А42-9864/2014; Постановление АС МО от 18.10.2017 N Ф05-15117/2017 по делу N А41-86032/16; Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 10АП-14346/2017 по делу N А41-38069/2017; Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу N А41-16592/2017. Письмо Минфина РФ от 27.11.2007 N 03-03-07/23) Письмо Минфина РФ от 12.02.2008 N 03-03-06/4/7 Только кап. ремонт пока оставляю на 86 как целевое и в доходы его не включаю. Это просто собранные деньги, тратить их на кап ремонт время не пришло) |
21.02.2018 10:33:46
как такой вариант:
76-90 - начислено СиР и КУ, + прочие (домофоны, видеонаблюдение, консьержки и т. д.) 20,26-60 расходы на все это дело 90-20,26 - списали расходы по кап ремонту 76-86 начислили жителям 20-60 расходы подрядчиков на кап ремонт 86-20 - списаны расходы за счет целевого |
16.02.2018 10:47:21
Добрый день, коллеги.
Приобрели мы тут тепловизор, провели поверку, стоит 80 тр. Ни в одном из документов ни на сайте изготовителя нет срока службы, только срок гарантии 1 год. Срок поверки 1 год. Так вот у меня и дилема возникает: это материал или ОС? думаю, что ОС, тк для налогового учета лимит 100 тр. и если срок поверки 1 год, то и срок службы 1 год, то есть не более 12 мес и под основное средство он не попадает. Верно ли я размышляю? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!