Есть этот доклад?[/QUOTE]
Знал бы где упаду, солому возил бы неделю......помню его, а самого доклада нет
18.05.2018 14:45:32
[QUOTE]Andrey54 пишет:
Может на публике типа нашли крайнего и орут[/QUOTE] Там вспоминаем, крутая подлянка была с коэффициентами за отсутствие ИПУ, выборы осенью, ввели с июля [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 38 секунды:[/COLOR][/SIZE] Вот только бы хуже не пришел..... rev . |
18.05.2018 14:42:14
[QUOTE]Rembo пишет:
Постановление по делу об административном правонарушении предусмотренной ч1ст.7.23.3 КоАП РФ в пользу УО [/QUOTE] Молодец))) Я как-нибудь к тебе за мотивировками обращусь по этому делу |
18.05.2018 14:34:32
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну мало ли у кого может есть, Чибис звезданул или еще что...[/QUOTE] Юра, я цифирь эту помню из доклада министра энергетики еще года 2 назад, так что смело [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 45 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Шла_мимо пишет: открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) для нужд горячего[/QUOTE] Ключевое слово открытых, а ЦТП - закрытая |
18.05.2018 14:26:46
[QUOTE]Наталья Гончарова пишет:
ГЖИ не придерется, что цоколя нет в перечне подвальных помещений?[/QUOTE] Придерется, у нас уже много кто погорел на таких фишках, Цоколь это фасад |
16.05.2018 13:36:31
[QUOTE]burmistr пишет:
А то как потом отчество ребенка то записывать...[/QUOTE] Александрович будет))))) [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 53 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Sergey_P пишет: О_о и куда она им тыкала?[/QUOTE] Пошел выяснять специалист Саша))))) Бахилы отказался брать)) [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 44 секунды:[/COLOR][/SIZE] Ты женщинам в офисе не рассказывай, а то совсем мужиков забудут.... |
16.05.2018 13:33:15
Вот сантехника пытаю
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 8 секунды:[/COLOR][/SIZE] Мля))))))) Говорит дал ей барашек от крана Маевского, еще старого образца)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
16.05.2018 13:22:44
Ржу не могу.....
Пять минут назад звонит жЫтельница, Недавно приходил ваш сантехник, принес мне штучку, не могу сказать как называется, сказал, чтобы я сама ей занималась, я туда потыкала. Передайте ему, что теперь у меня дырочка мокрая, пусть сам приходит. Диспетчер Таня: Где у Вас дырочка мокрая? Ответ: Да я в ванне, передайте ему....... Мля, то ли его уволить, то ли премировать))))))))))))))))))) 10ф |
10.05.2018 09:58:56
[QUOTE]LeraBurmistr пишет:
Продолжение на сайте "Бурмистр.ру" [URL=https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-praktika/verkhovnyy-sud-rf-novoe-v-praktike-po-voprosu-neosnovatelnogo-obogashcheniya-upravlyayushchikh-organ/]https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya- ... ikh-organ/[/URL][/QUOTE] А само определение где? [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 40 секунды:[/COLOR][/SIZE] Нашел)) |
10.05.2018 09:40:42
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
[QUOTE]Владимир Васильев пишет: а если п/договора на сайте нет[/QUOTE] А если у них в местной газете была опубликована оферта, то все равно нееииволнует?![/QUOTE] Как ЕТСО обязаны раскрывать на сайте |
10.05.2018 09:23:56
[QUOTE]burmistr пишет:
ну это ты про наезд с отсутствием договора, а я про наезд на РСО чтобы приборили...[/QUOTE] Ты не понял, публичный характер договора предусматривает обязанность РСО установить любому обратившемуся, а если п/договора на сайте нет, то лишили возможности установки. Прямое нарушение. Особенно если они по 261 ФЗ ставили уже приборы, а публичности нет. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 42 секунды:[/COLOR][/SIZE] ФАС запросто грохнет по ним штрафом |
10.05.2018 09:15:49
Подробнее некуда, они обязаны публичный договор публиковать на сайте у себя, если не сделали, то ограничили конкуренцию, так как дом с прибором учета(читай жители), более конкурентоспособен и имеет необоснованное преимущество перед другими, в виде экономии, соответственно УК где дома оприборены, находится в более выгодном положении. То же происходит, когда условия договора не одинаковые для разных потребителей
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 33 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]burmistr пишет: Вова, поподробнее... Хочется алгоритм отработать с юристами...[/QUOTE] |
10.05.2018 09:05:51
[QUOTE]NickMinister пишет:
Пожалуй, сфера, ЖКХ является одной из самых неурегулированных в законодательном плане: коллизии, дыры в законе, которые разрешаются только Верховным судом РФ, отсутствие четких инструкций и разъяснений. Именно поэтому каждая, даже самая дисциплинированная управляющая организация сталкивалась с привлечением к административной ответственности. При этом судами достаточно редко применяются нормы об освобождении управляющих организаций от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ). Продолжение [URL=http://www.burmistr.ru/blog/administrativnoe-pravonarushenie/maloznachitelnost-administrativnogo-pravonarusheniya-v-sudebnykh-sporakh/]здесь[/URL][/QUOTE] Протаскивал малозначительность в мировушке, так ГЖИ обжаловало, районка вернула по формалке, так та же судья срезала штраф с 70 до 25 тысяч, хотя ГЖИ в повторном было не против 2.9, так от как то судят у нас.... |
10.05.2018 08:47:19
[QUOTE]Эхо пишет:
По Вашей рекомендации отправили письмо в РСО, в ответ получили письмо в приложении. Прокомментируйте, пожалуйста)))[/QUOTE] А что тут не понятного. У нас такая же ситуация была, в ФАС разбирались, ФАС не усмотрел нарушения со стороны РСО, так как в силу закона они не владельцы распределительных сетей, а гарантирующий поставщик. Это сейчас пусть попробуют отказаться..... [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 6 секунды:[/COLOR][/SIZE] А вот то, что у УСТЭК нет такого договора на сайтике, это надо заложить в ФАС, ну-ка, займусь.....святое же, ресурсника вложить.... |
07.05.2018 10:49:30
[QUOTE]севжилсервис пишет:
Вопрос: возможно ли при таком раскладе признать запись в ЕГРН недействительной. И кто ответчик в данной ситуации. Может кто сталкивался...[/QUOTE] Не надо признавать запись недействительной, откажут. Признавайте право собственности на ОИ, практики море, я публиковал исковое по подвалам |
25.04.2018 10:39:14
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
катерина, Вы же читали тему по неустойке viewtopic.php?f=12&t=8844 и даже благодарили там авторов постов, зачем дублировать тему? [/QUOTE] Короче в Нижневартовске завелся какой-то гаденыш(гадюка) которая по данному вопросу плющит УК и зарабатывает деньги. Надо им искать кто это и закапывать)))[QUOTE]Екатерина9475 пишет: Добрый день, опять неустойка, по защите прав потребителей[/QUOTE] Ищите Катя, ищите. Отбиться шансов мало, только если разумность судьи и 333 статья [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 56 секунды:[/COLOR][/SIZE] [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Неустойка по защите прав потребителей.[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Екатерина9475 пишет: Ааааа [/QUOTE] А что же в суде то про зажиренность всплыло и в актах о засорении не указали квартиры по стояку как виновных?) |
25.04.2018 10:26:20
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
Уже недели две местные СМИ вещают о том, что в области (в том числе в нашем районе) будут строить заводы по переработке мусора в литой камень. [/QUOTE] Посмотрите концепцию по мусору. Она утверждена уже регионами. У кого не смотрел итог один и неизбежный - и в 32 году будем бульдозером по мусору юзгать, а тарифы расти |
25.04.2018 10:22:33
[QUOTE]LeraBurmistr пишет:
Поэтому судебные споры по данной категории дел многочисленны. Продолжение [URL=https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-praktika/shtraf-za-upavshiy-sneg/]https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya- ... shiy-sneg/[/URL][/QUOTE] Вот всегда говорю. Выплатите терпиле сумму с которой не спорите, а потом в суде доказывайте кто прав. Тогда хоть штрафа и моралки избежите. А так......платить придется |
23.04.2018 09:38:50
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
А как быть с аналогичными требованиями пожарных?[/QUOTE] А чем пожарные отличаются? |
23.04.2018 08:42:05
Коллеги привет. Получил определение суда, согласно которого, если ОС и договором не предоставлено УК право на обращение в суд в отношении восстановления ОИ в первоначальное состояние к собственнику, то и рассматривать не будут. Позиция подтверждена судебной коллегией на обучающих курсах для действующих судей.
Таким образом, когда ГЖИ выдает предписание снести кладовки или самовольно установленные двери, то эти требования незаконны, если вышеизложенные права ОС не передало УК. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!