Сказочные товарищи...[/QUOTE]
Ну... не так все плохо.Есть мысли о разделении хотелок и реально необходимого для СОИ, есть правильная мысль о пороге тарифа. Мы не зря им это вдалбливали в головы)))
11.12.2019 09:59:38
Получил вот такую штуковину, документ интересный
|
09.12.2019 09:47:20
[QUOTE]Frolik написал:
Взял за основу договор, который тут выкладывали. [/QUOTE] Мы с ГЖИ разработали вот такую штуку, провайдеры упирались, но мы их согнули [URL=https://admtyumen.ru/ogv_ru/gov/administrative/house_inspection_adm/Overhaul/more.htm?id=11574255@cmsArticle]https://admtyumen.ru/ogv_ru/gov/administrative/house_inspection_adm/Overhaul/more.htm?id=11574255@cmsArticle[/URL] |
23.10.2019 13:05:32
[QUOTE]Upravlenec пишет:
Качество сетевой воды (подумать что с ней можно сделать, на фото каша, она как глина).[/QUOTE] Однозначно по качеству нагибать котельную. УЗС в такой воде то же не работают корректно |
25.09.2019 12:24:32
[QUOTE]Обычная пишет:
дом ушел в тсн. налоговая зарегистрировала, протокол направлен в гжи, управляшка передала ключи , документы, в гисе открепила и направили в гжи.. а нам отказ: протокол решили признать ничтожным... был ли у кого такой прецендент.. и что, только в суд?? 88q 88q 88q 88q[/QUOTE] Не имеют права признать ничтожным. Могут только не исключить дом из лицензии.Да и то спорно |
19.09.2019 06:49:22
Жители Сургута пожаловались на повышенный тариф на общедомовое имущество. По данному факту проводит проверку УФАС по ХМАО.
Как сообщает пресс-служба Тюменской облдумы, 50 человек обратились к депутату Михаилу Селюкову с просьбой помочь разобраться в данной проблеме. Установлено, что тарифы в Сургуте утверждает муниципалитет. При этом, как считает депутат, управляющие компании «накручивают» на тариф еще 20%. Между тем повода так поступать у них нет, так как УК освобождены от выплаты налога на добавленную стоимость и работают подрядным способом. В результате если установленный тариф составляет около 29 рублей без НДС, то УК по факту взимают с населения 35 рублей, как если бы НДС был. По подсчетам депутата, за три года УК с квартиры в 100 кв. м получают лишних 24 тыс. рублей. Помимо УФАС обращения жителей были переданы в контролирующие органы. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 43 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]TPACCEP пишет: можно[/QUOTE] |
10.09.2019 08:56:09
Вот и решение кассационной инстанции - прямо пишут, что пересчитать с учетом норматива на 2-х компонентный тариф)
|
02.09.2019 07:44:08
[QUOTE]Tamara.I пишет:
ой, ребят, а скиньте текст, что писали?[/QUOTE] В личку без проблем [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 52 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Джули пишет: При этом бремя доказывания фактических величин расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды лежит на исполнителе, как лице, в управлении которой находится спорный ИТП"[/QUOTE] Ну, так обоснуйте, хуже когда РСО обосновывает) |
29.08.2019 11:21:01
Привет коллеги. Хотелось бы знать как дела с ЖКХ в Севасе. Сын вопросы задает, а я ничего не могу ответить)))))) Грешно.... klub
|
29.08.2019 11:18:08
Сегодня, после года борьбы ФАС ЗСО отменил решения АС Т/О при начислении тепловой энергии в летний период по ОДПУ. Пересчет долга составляет миллионы.
Теперь, по вновь открывшимся можно пересматривать дела и возвращать деньги, которые выплатили по решениям судов тепловикам. Следим за делом А70-15259/2018 [URL=http://kad.arbitr.ru/Card/533418bd-3461-4b16-8960-4a600606d957]http://kad.arbitr.ru/Card/533418bd-3461 ... 600606d957[/URL] Текст обоснования есть)) |
16.08.2019 14:56:35
[QUOTE]Гребенникова пишет:
[QUOTE]Владимир Васильев пишет: У нас УК отстояла в суде 2 инстанции право начисления электроэнергии на СОИ по чердакам и подвалам. У кого такое же - смотрите и пользуйтесь[/QUOTE] Кассацию проиграли. В верховник обратитесь?[/QUOTE] Обязательно. Уже в ВС |
06.08.2019 08:09:47
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Указанным решением признаны недействительными: 1) решение ОСС по смене УО.[/QUOTE] Молодец) |
05.06.2019 07:24:29
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
[URL=ttps://ngs.ru/more/66113485/?from=window_3]ttps://ngs.ru/more/66113485/?from=window_3[/URL] [/QUOTE] Тут другая тема всплывает. Новосибирские УК скупал активно КомИнвест, сейчас, после перехода на прямые решили избавляться? У нас они то же пропали))) |
16.05.2019 07:52:21
[QUOTE]burmistr пишет:
Во вложении ответ клиенту, может кому пригодится в работе.[/QUOTE] Юра, почитал практику, особенно арбитражку. Даже без ЦТП пишут - норматив, ссылаются на то, что такой услуги нет, тепловая энергия [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 9 секунды:[/COLOR][/SIZE] |
06.05.2019 07:14:42
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
В миграционную я уже по этому поводу писал,[/QUOTE] Я с ними переговоры вел по передаче УК сведений в отношении переселенцев, регистрируемых по линии УФМС. Пол года тянули и послали на.... |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!