в п. 6 этого нет, получается батареи и все что связно с отоплением ОИ?[/QUOTE]
Если нет - то ОИ. Такая печаль.
19.01.2023 16:59:13
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
в п. 6 этого нет, получается батареи и все что связно с отоплением ОИ?[/QUOTE] Если нет - то ОИ. Такая печаль. |
19.01.2023 16:15:46
[QUOTE]Шла мимо написал:
В Челябинской области есть решение суда, [/QUOTE] И в апеллляции тоже, которой было лень разбираться. А хуже всего, что лень было УК и касационную жалобу никто не подал. Решение максимально типичное. 3 страницы на вступление и перечисление аргументов сторон. 6 страниц на мантры, которые в рамках дела никто и не оспаривал. А как дело дошло до единственного основного вопроса в деле:[QUOTE]Расположение контейнерных площадок на муниципальном земельном участке не препятствует исполнению предписания. [/QUOTE] Мотивировки ноль. Пояснений ноль. Потому что гладиолус. |
18.01.2023 13:30:32
[QUOTE]Ильич написал:
Работу делал некто - физлицо - на свой страх и риск. Кстати, на больничном надо сидеть дома. Раньше за нарушение режима наказывали: не оплачивали больничный[/QUOTE] Написание длинного возражения со ссылкой на НПА, это не отменяет. Настрой судов тоже. Я же здесь практику прошу. Мне самому неохота писать - разжевывать. |
18.01.2023 09:37:05
[QUOTE]Ильич написал:
Ответственность не работника, а собственника, ИМХО.[/QUOTE] Ну как бы не совсем так. Сначала надо работника от организации "отвязать". А дальше будет цепочка. Один собственник (наниматель) отвечает перед другим (который пострадал). А потом имеет право на те же деньги иск подать к работнику. Так что, на выходе, виноват будет работник. |
17.01.2023 13:49:07
[QUOTE]ВинниПух написал:
Приказом Минземстроя РФ от 26 августа 1998 г. N 59 [/QUOTE] Какая древность!) Сохраняю для коллекции. Документ пустой. Там все таблицы, расчеты и ссылки на нормативку, утратившую силу. Тем более - это "методические указания". Если уж на то пошло. Есть и другие методические указания ни о чем: Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 7 марта 2019 г. № 153/пр “Об утверждении методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома”. Не знаю у кого как, но мне в администрации сказали, что у им известен только этот приказ Минстроя. И что они, как бы, хотели бы, чтобы НОВЫЕ (!) участки ему соответствовали. И такое часто бывает... Но не более того. Методические рекомендации - они и есть методические рекомендации. |
17.01.2023 13:26:20
[QUOTE]Волжский парень написал:
Так вот конкретно сейчас мы [/QUOTE] Блин. У Вас на Волге может быть одно. На нашем участке степей черноземья другое. На соседнем участке степей - третье. В Москве свои погремушки. [QUOTE]Волжский парень написал: хоть какое-то допсоглашение на проценты - ему это просто не надо.[/QUOTE] Если уж на то пошло. Понятие "очевидное" - это не про наше ЖКХ. Как они там вокруг фонда пилят?)) Может они часть % региональному руководству Сбера откатывают. КР - это схематоз на схематозе. |
17.01.2023 12:30:14
[QUOTE]Волжский парень написал:
Регоператор структура государственная, сбер фактически тоже.[/QUOTE] Данный форум не место для споров по данному поводу. Но рах уж на то пошло..,Я таки, считаю что в рамках сложившейся у нас системы "кормлений", грань между государством и частным карманом весьма размыта. Форма собственности остается (как правило), но полномочия бояр весьма широкие. |
17.01.2023 12:20:57
[QUOTE]Волжский парень написал:
независимых РКЦ не существует.[/QUOTE] Наше зависит от исполнительной власти. Что в общем неплохо. Да, в конкретных ситуациях оно РСО любит больше, потому что те платят больше. Но в целом "равноудаленность" соблюдается. |
17.01.2023 11:20:42
Коллеги,
Произошло залитие. Сантехник в нерабочий день - в субботу, находясь официально на больничном, "нашабашил" - плохо соединил трубу с радиатором. Факт выполнения работ и дату их выполнения данным ФИО никто не отрицает. Поделитесь практикой по перекладыванию ответственности на работника. |
17.01.2023 11:11:24
Более того. Я таки помню новости, что в некоторых регионах саботировали проведение работ, а деньги собирали. Собственно, все ради набежавших %.
|
17.01.2023 11:05:54
[QUOTE]Волжский парень написал:
При таком раскладе никаким образом не заставить всех отказаться (практически это означает закрыть) от своих расчетных центров и перейти в один,[/QUOTE] У нас в регионе как-то получилось.[QUOTE]Волжский парень написал: который будет крутить деньгами как захочет.[/QUOTE] РКЦ деньги не крутит. РКЦ платежи отслеживает. РКЦ получает свои 3% от клиента за выпуск ЕПД (в т.ч. в ГИС) и его распечатку. А Банк имеет (от суммы платежа по ЕПД) комиссию. |
17.01.2023 10:57:50
[QUOTE]о-хо-хо написал:
По большому счету-то в общем котле не только мяса нет, там похоже и воды -нет. А раз в котле ничего не варится, то откуда навар?[/QUOTE] Мне не нравится ход Ваших мыслей. Вы скучный и Вам никто денег не даст))). Послушайте за мою идею. То шо у они регулярно опустошают наш спецсчет для своей пирамиды - то их половые трудности. 1. Эти поцы в РО таки копят наши деньги на отдельном счете (отдельном, я таки настаиваю). По закону - так должно быть. 2. Получается, шо каждый месяц или год Сбер таки начисляет процент, а они его себе?! Гевальт! |
17.01.2023 10:33:13
[QUOTE]Ильич написал:
У меня, однако, есть вопросик: как может выглядеть единая платёжка, если у собственника три прямых договора с разными РСО плюс договор с УК плюс платёж за капремонт регоператору? [/QUOTE] Если в субъекте (в городе) одно РКЦ то зачем нам [S]2 генсека[/S] 5 платежек? Каждый (УК/РО/РСО) передает данные в РКЦ - РКЦ выставляет ЕПД всем со всеми услугами. Каждый получает деньги по своей строчке исходя из того, что там решил заплатить собственник в этот раз. У нас есть товарищи которые платят за коммуналку, а за ЖУ - нет. В моем регионе изначально было несколько РКЦ и не было единого банка для расчетов. Пару лет назад Банк Россия монополизировал все платежи. А РКЦ обл центра - стало единым для области. |
17.01.2023 10:25:02
Коллеги,
Тут пришли собственники с банковскими лейкоцитами в крови. Вопрос интересный. Я даже не знаю что ответить. На форуме не нашел. 1. Дом уже давно копит на спецсчете. Владелец спецсчета - РО. 2. Согласно 170 ЖК РФ, проценты начисляемые банком на средства на счету также являются источником фонда кап ремонта. 3. Представители общественности интересуются [S]где их доля от продажи Родины[/S] почему на спецсчете только собранные с собственников ден средства? Практический вопрос. Кто-нибудь взыскивал с РО проценты?[S][/S] |
17.01.2023 10:05:49
[QUOTE]Дик Судья написал:
Не неполученный доход, а неосновательное обогащение, которое возникло у собственников в связи с не оплатой ЖКУ в спорном месяце.[/QUOTE] Предположим. В теории эта т.з. имеет право на существование. Есть такая судебная практика, товарищи. Можно взыскать за ЖУ за период когда не управлял и за ком услуги без утвержденного тарифа. Но... В вашем случае это очень нудное упражнение. Как минимум, факт того, что Вы работали, а та УК -нет, следует установить документально. В процессе административного производства, например. Учить Вас жаловаться на другую УК правила форума не позволяют. А вот потом.. Если вдруг получиться... Имея в виду вступивший в силу документ по админ правонарушению, возможно попробовать взыскивать с каждого собственника отдельно. В ЕПД вы ничего не включите. Как отнесется к такому заходу мировой судья - тоже вопрос. Необходимые затраты времени и труда помноженные на вероятность положительного исхода по админ правонарушению и помноженные на вероятность взыскания средств по судебным приказам. Вам дороже выйдет.. |
13.01.2023 11:04:15
[QUOTE]Вася Петров написал:
если его не обновить никак?[/QUOTE] Мне лень записываться на консультацию к нотариусу, которая еще и председатель палаты у нас. Можете сделать это в своем регионе. Но готов поставить бутылку односолодового, что за 300 рублей/объект нам (УК) сведения выдавать будут. Там деньги любят. Так что.. насчет никак - громко сказано. Вопрос в том, что 300 рублей - это до хрена и никакому суду это не объяснишь. Тем не менее, я верю в лоббистский потенциал наших РСО. Если не в марте, так осенью поймут, что так жить им не интересно. Какой нибудь выход для нас будет... |
12.01.2023 10:22:54
[QUOTE]Вася Петров написал:
Где будем брать инфу для подачи в суд? Чешу репу...[/QUOTE] Могут и отодвинуть срок, как с ГИС. Может у РСО межушный нервный узел заработает. И пролоббируют в последний момент. Сейчас вместе с заявлением на суд приказ пишем ходатайство о предоставлении адресно справочной инфо (прописки) и паспортных данных. Удовлетворяют. Добавим в ходатайство копию последнего документа на собственность и будем просить ЕГРН)) Даже если нотариусы согласятся выдавать за 300 рублей. А я думаю, они согласятся. Брать их за такую цену... Я попробую от какого-нибудь клиента в феврале письмо в ГЖН зарядить... По этому поводу. Типа не будет списков собственников и обмена информации с РСО... |
10.01.2023 12:08:28
Не все так однозначно..
ВС РФ Определение от 14 августа 2019 № А34-13172/2017.[QUOTE]исходил из следующего: согласно заключению судебно-строительной экспертизы козырек (крыша) витрины принадлежащего истцу магазина, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, не является неотъемлемым конструктивным элементом данного многоквартирного дома, управление котором осуществляет Товарищество; козырек (крыша) как и сама витрина, по своему функциональному назначению являются ограждающими конструкциями, эстетичными и декоративными элементами магазина; демонтаж козырька (крыши) витрины магазина, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, возможен без ущерба конструкциям многоквартирного дома; [/QUOTE] Я с этим определением и экспертизой от затопления пристройки отмахался. Заливало с кровли самого пристроя. Нашел совковые документы. На дом был один тех паспорт. На пристройку другой. Плюс расширение помещений в результате реконструкции. Что повлекло неизбежное несогласованное переустройство ливневки. Плюс много всякой словесно-правовой эквилибристики. Но самое сложное было объяснить, почему я беру деньги за содержание, но не ремонтирую кровлю. |
10.01.2023 10:53:52
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А в выписке из ЕГРН по этим помещениям что? [/QUOTE] К сожалению лишней недвиги на меня и мать не записано. Это я проверил в 1 очередь |
09.01.2023 17:18:00
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Какие-то УК просто отказываются раздавать ключи от подвалов (не дай Боже если что случится - мы очень рядом)[/QUOTE] А что случиться? ПВО пропустит - кому-то прилетит. Не пропустит - значит будут Вам "хлопки", будет Вам "громко". В приграничных районах ПВО не успевает. Потому что передислокация. На всякий случай и перед границей все побросали. В течении часа. Потому что приказ. А то окружили бы ударом с тыла. А так не окружат. Потому что пирамидки в 2 ряда поставили. С той стороны границы пирамидки нельзя ставить. Там рельеф не подходящий. А у нас - самое то. |
09.01.2023 17:08:47
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
И называют не бомбоубежище, а укрытие,[/QUOTE] Вооот. Официозная эквилибристика. С одной стороны показуха. И пипл хавает. С другой стороны - уже себе соломочку подстилили: "А вам государство ничего не обещало". Ну накрыло Вас, так Вы сами и виноваты. Это же у-кры-тие было. Бомбоубежищами у нас МЧС занимается. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!