|
30.11.2022 17:08:12
На сайте есть возможность узнать наличие и статус исполнительного производства в отношении должника. Для этого нужно ввести ФИО, а также дату рождения должника, если она известна (если она неизвестна, то добиться чего-ли от сайта сложно). Если имеется много исполнительных производств, то контроль каждого сводится к постоянной монотонной работе по отслеживанию статуса каждого. А ведь закрыть производство пристав может в любой момент, только в исключительных случаях вернув исполнительный документ взыскателю. Хотелось бы видеть в CRM системе модуль "исполнительные производства" или некий подраздел в модуле "должники", позволяющий в автоматическом режиме отправлять запросы к базе судебных приставов по имеющимся исполнительным производствам. Это существенно разгрузило бы работу юристов. Стоит ли ожидать появления такой возможности в CRM системе?
|
|
30.11.2022 16:41:00
[SIZE=12pt]Существует Приказ [/SIZE][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Государственный комитет [/SIZE][/COLOR][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Р[/SIZE][/COLOR][COLOR=#000000][SIZE=12pt]оссийской [/SIZE][/COLOR][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Ф[/SIZE][/COLOR][COLOR=#000000][SIZE=12pt]едерации по строительству и жилищно - коммунальному комплексу[/SIZE][/COLOR][SIZE=12pt] № 303 от 28.12.2000 г. «[/SIZE][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Об утверждении методических рекомендаций по финансовому обоснованию тарифов на содержание и ремонт жилищного фонда». [/SIZE][/COLOR][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Данный приказ рекомендует [/SIZE][/COLOR][COLOR=#000000][SIZE=12pt]органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления использовать указанные Методические рекомендации для разработки региональных нормативно - методических документов по ценообразованию.[/SIZE][/COLOR] [COLOR=#000000][SIZE=16px] [SIZE=12pt] [/SIZE][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Фактически достоверно неизвестно как применяется такая рекомендация на практике и применяется ли, поскольку органы местного самоуправления при расчеты новых рекомендуемых тарифов не обосновывают ценообразование, да и несоблюдение данной рекомендации никаких правовых последствий не влечет. [/SIZE][/COLOR][SIZE=12pt]В итоге складывается ситуация, когда есть необязательный, существующий в отрыве от остальной правовой системы нормативно-правовой акт и его несоблюдение не влечет отмену тарифа и того хуже, ставит управляющие организации в экономически невыгодное положение.[/SIZE] [SIZE=12pt] Пункт. 3.2.2 настоящего приказа определяет 4 группы работ по текущему ремонту и техническому обслуживанию. [/SIZE][COLOR=#000000][SIZE=12pt]К первой группе следует отнести работы, обеспечивающие безопасность проживания в жилом доме. Эти работы должны выполняться в обязательном порядке. Этот стандарт определяет минимальные требования к качеству текущего ремонта и технического обслуживания жилья, обеспечивающие безаварийную эксплуатацию и выполнение только тех работ, которые связаны с надежностью и безотказностью работы конструкций и инженерного оборудования.[/SIZE][/COLOR] [SIZE=12pt] [/SIZE][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Абзац 2 пункта 3.2.3. указывает «[/SIZE][/COLOR][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Невыполнение работ, связанных с комфортностью проживания, увеличением нормативных сроков межремонтного периода, возможно при снижении нормативного финансирования только до уровня, определенного стандартами эксплуатации первой группы».[/SIZE][/COLOR] [COLOR=#000000][SIZE=16px] [SIZE=12pt] [/SIZE][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Из вышеуказанного следует, если управляющая организация не выполняет работы, предусмотренные критериями второй, третьей и четвертой группы, то перерасчет платы за содержание и техническое обслуживание не может быть ниже уровня первой группы. [/SIZE][/COLOR][SIZE=12pt]Это гарантирует управляющей организации проводить работы первого базового уровня.[/SIZE] [SIZE=12pt] [/SIZE][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Вопрос: Имеются ли муниципальные образования, которые руководствуются данными рекомендациями? Имеется ли судебная практика по неснижению размера платы за техническое обслуживание ниже первого уровня? Из чего формируется нормативное финансирование и имеет ли право управляющая организация при снижении фактических платежей до «нормативного финансирования» первой категории выполнять ТОЛЬКО те работы, которые этой категорией и предусмотрены?[/SIZE][/COLOR] |
[SIZE=12pt]Существует Приказ [/SIZE][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Государственный комитет [/SIZE][/COLOR][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Р[/SIZE][/COLOR][COLOR=#000000][SIZE=12pt]оссийской [/SIZE][/COLOR][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Ф[/SIZE][/COLOR][COLOR=#000000][SIZE=12pt]едерации по строительству и жилищно - коммунальному комплексу[/SIZE][/COLOR][SIZE=12pt] № 303 от 28.12.2000 г. «[/SIZE][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Об утверждении методических рекомендаций по финансовому обоснованию тарифов на содержание и ремонт жилищного фонда». [/SIZE][/COLOR][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Данный приказ рекомендует [/SIZE][/COLOR][COLOR=#000000][SIZE=12pt]органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления использовать указанные Методические рекомендации для разработки региональных нормативно - методических документов по ценообразованию.[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=16px]
[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=12pt] [/SIZE][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Фактически достоверно неизвестно как применяется такая рекомендация на практике и применяется ли, поскольку органы местного самоуправления при расчеты новых рекомендуемых тарифов не обосновывают ценообразование, да и несоблюдение данной рекомендации никаких правовых последствий не влечет. [/SIZE][/COLOR][SIZE=12pt]В итоге складывается ситуация, когда есть необязательный, существующий в отрыве от остальной правовой системы нормативно-правовой акт и его несоблюдение не влечет отмену тарифа и того хуже, ставит управляющие организации в экономически невыгодное положение.[/SIZE]
[SIZE=12pt] Пункт. 3.2.2 настоящего приказа определяет 4 группы работ по текущему ремонту и техническому обслуживанию. [/SIZE][COLOR=#000000][SIZE=12pt]К первой группе следует отнести работы, обеспечивающие безопасность проживания в жилом доме. Эти работы должны выполняться в обязательном порядке. Этот стандарт определяет минимальные требования к качеству текущего ремонта и технического обслуживания жилья, обеспечивающие безаварийную эксплуатацию и выполнение только тех работ, которые связаны с надежностью и безотказностью работы конструкций и инженерного оборудования.[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=12pt] [/SIZE][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Абзац 2 пункта 3.2.3. указывает «[/SIZE][/COLOR][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Невыполнение работ, связанных с комфортностью проживания, увеличением нормативных сроков межремонтного периода, возможно при снижении нормативного финансирования только до уровня, определенного стандартами эксплуатации первой группы».[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=16px]
[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=12pt] [/SIZE][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Из вышеуказанного следует, если управляющая организация не выполняет работы, предусмотренные критериями второй, третьей и четвертой группы, то перерасчет платы за содержание и техническое обслуживание не может быть ниже уровня первой группы. [/SIZE][/COLOR][SIZE=12pt]Это гарантирует управляющей организации проводить работы первого базового уровня.[/SIZE]
[SIZE=12pt] [/SIZE][COLOR=#000000][SIZE=12pt]Вопрос: Имеются ли муниципальные образования, которые руководствуются данными рекомендациями? Имеется ли судебная практика по неснижению размера платы за техническое обслуживание ниже первого уровня? Из чего формируется нормативное финансирование и имеет ли право управляющая организация при снижении фактических платежей до «нормативного финансирования» первой категории выполнять ТОЛЬКО те работы, которые этой категорией и предусмотрены?[/SIZE][/COLOR]
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!