crm

Форум

Tamara.I

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Новенькое про лифты: Федеральный закон от 29.12.2025 № 564-ФЗ внес поправки в ЖК РФ в части технического обслуживания лифтов.
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377]ДругЧеловека[/URL] написал:
то владельцы лифтов везде указываются УК/ТСЖ, [/QUOTE]
Где вы это прочитали? Лифтами в нежилых зданиях владеют юр.лица и ИП, а в МКД лифты это общее имущество собственников МКД[/QUOTE]
Тыкните меня носом пожалуйста, где в ПП написано что теперь у собственника прямой договор будет ?

причем в конце ПП пишут: Затраты, необходимые для проведения аварийного или планового регламентного ремонта лифта и лифтового оборудования, входят в состав платы за
содержание и текущий ремонт общедомового имущества и не входят в состав платы за техническое обслуживание лифта и лифтового оборудования.
это как будет работать? часть будет собирать спец. организация, а часть денег УК???
ИИ говорит что схема прямых договоров не будет реализована.
так что нужна пояснительная бригада)))
Новенькое про лифты: Федеральный закон от 29.12.2025 № 564-ФЗ внес поправки в ЖК РФ в части технического обслуживания лифтов.
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Федеральный закон от 29.12.2025 № 564-ФЗ[/QUOTE]
Прямые договоры только при непосредственной форме управления, не могу понять где вы вычитали что при управлении УК, ТСЖ без разницы тоже будут прямые договоры как с мусором?
Новенькое про лифты: Федеральный закон от 29.12.2025 № 564-ФЗ внес поправки в ЖК РФ в части технического обслуживания лифтов.
 
С 1 сентября 2026 года обслуживать лифты в МКД смогут только организации или ИП, информация о которых включена в федеральный перечень специализированных организаций, наделенных правом на осуществление деятельности по техническому обслуживанию лифтов и лифтового оборудования в МКД, ремонту лифтового оборудования в МКД.  Минстрой России планируется сделать уполномоченным органом по ведению федерального перечня специализированных организаций, наделенных правом на техобслуживание и ремонт лифтов и лифтового оборудования в многоквартирном доме.
Интересное: Размер платы за техническое обслуживание лифтов и лифтового оборудования в многоквартирном доме рассчитывается в порядке, установленном методическими указаниями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Давайте обсудим новенькое!!!  вопрос все ли лифтовики теперь попадут в федеральный перечень и тд
Страшные госпошлины. Законопроект 577665-8
 
Описку допустил суд, а платит госпошлину заинтересованное лицо. Может для крупных городов это реальные суммы, то для городов с населением 500тыс. … нереально. Юристы будут менять профессии, а Тверь видимо будет сиять как Нью-Йорк
И снова ВС РФ про повышающие коэффициенты., еще одна история
 
[QUOTE]Комментатор написал:
Зачем вводить в заблуждение?
Решение вообще не об этом.
Абсолютно[/QUOTE]
В заблуждение я никого не ввожу, о чем же решение по Вашему мнению?
И снова ВС РФ про повышающие коэффициенты., еще одна история
 
[URL=http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1993660]http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1993660[/URL]
Итак, наш Верховный суд выдал еще одно призрачное решение по поводу того кому же принадлежит и куда надо тратить повышающий коэффициент.
Что такое ТКО? Мнение Минприроды РФ
 
Как я согласна с этой статьей, и постоянно задаю вопросы властям, почему за счет жителей должны вывозится ветки или отходы от текущего ремонта если они и так учтены в составе ТКО, а в ответ тишина.
мусорных операторов создали для очередной схемы отпиливания денег у населения, причем им все мало, в классификаторе "растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, относящиеся к твердым коммунальным отходам /растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками" это ТКО, а у рег.оператора не ТКО, пусть вывозит УО за счет жителей, вместо ремонтов мы еще должны и ветки возить.  беспредел крч.
Постановление Правительства РФ от 13 июля 2019 г. N 897
 
[QUOTE]Станислав1717 пишет:
6(1). Управляющая организация, правление товарищества или кооператива предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.[/QUOTE]
вопрос, это надо штат что бы следить за N0 000 лицевыми счетами каждый день? или со дня изменения в реестр собственников?
Расчеты с тепловиками за подогрев ГВС в летний период
 
[QUOTE]Джули пишет:
. "При этом бремя доказывания фактических величин расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды лежит на исполнителе, как лице, в управлении которой находится спорный ИТП"[/QUOTE]
я много практики смотрела, некоторые выезжают на справках из расчетных центров сколько фактически жителям начислено ИПУ + ОДН.
у нас в ИТП стоит ОПЛОМБИРОВАННЫЙ РСО расходомер определяющий сколько воды приготовлено, но судья прямо усирается до пены из всех дыр, что по нему нельзя рассчитываться. сделали и по жителям расчет и по расходомеру.
Многие РСО прямо в наглую обувают и жителей и УК, а суд на их стороне. это где там справедливый суд то!
Расчеты с тепловиками за подогрев ГВС в летний период
 
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
да много СЗО уже решений отменил[/QUOTE]
Вы ничего не попутали? знаю множество СП по поводу применения норматива для расчета за ГВС в закрытой системе. Оносительно же ТЭ на дома, которые сами подогревают водичку, не в курсе. Наверное Владимир точно бы сюда не писал  с такой радостью о решении, которое только передается в суд первой инсты.[/QUOTE]
у меня закрытая схема и вода готовится в ИТП, узел не ведет раздельного учета.
вопрос про межотопительный период
А56-79299/2018 А05-4915/2018 А32-16371/2018 вот например
Расчеты с тепловиками за подогрев ГВС в летний период
 
[QUOTE]Джули пишет:
Подождем текст[/QUOTE]
да много СЗО уже решений отменил. можно по банку решений искать
вопрос был ли утвержденный норматив? и как считали объем воды самой у нас...
Расчеты с тепловиками за подогрев ГВС в летний период
 
[QUOTE]Владимир Васильев пишет:
Сегодня, после года борьбы ФАС ЗСО отменил решения АС Т/О при начислении тепловой энергии в летний период по ОДПУ. Пересчет долга составляет миллионы.
Теперь, по вновь открывшимся можно пересматривать дела и возвращать деньги, которые выплатили по решениям судов тепловикам.
Следим за делом А70-15259/2018  [URL=http://kad.arbitr.ru/Card/533418bd-3461-4b16-8960-4a600606d957]http://kad.arbitr.ru/Card/533418bd-3461 ... 600606d957[/URL]
Текст обоснования есть))[/QUOTE]
ой, ребят, а скиньте текст, что писали?
мы просто устали судиться с тепловиками в первой инст, суд открыто на их стороне, не знает куда девать дельту между нормативным объемом ТЭ что пошло на подогрев в ИТП и показаниями ОДПУ, но все равно РСО делают все правильно начисляя по ОДПУ, в нашем ивановском регионе беда просто с этим, БЕДААААААААААААА я бы так даже озвучила проблему.
вы ссылались на определение верховного суда от 16 мая 2019?
и объем ГВС как определяли все по ИПУ+ОДН? или расходомер в ИТП стоит? что брали то?
ОДН на водоотведение собираются снова отменять)))
 
[QUOTE]Eleonor пишет:
Коллеги, еще такой вопрос: жытели перешли на прямые договоры по стокам. В Правилах 124 есть пункт "в" п. 21(1), что тогда РСО должна УО выставлять в/о на СОИ только в рамках норматива, а не по сумме показаний ОПУ воды. У кого-нибудь есть положительная практика?[/QUOTE]
Например вот: А75-2369/2018
наша практика: А17-3787/2018
Ответ ГЖИшникам по п.54 Правил
 
посмотрите еще постановление по делу А51-29399/2017
Ответ ГЖИшникам по п.54 Правил
 
В связи с рождением определение ВС № 305-ЭС19-1381 у нас в УК спор! вопрос что брать за Vкр, норматив ТЭ что ушел на подогрев (м3 х N) или показания ОДПУ.
я склонна к тому, что показания ОДПУ не берем... а вы что скажите коллеги?))
Ветки и смет от уборки придомовой.
 
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
читаю практику что это ТКО, и входит в тариф рег.оператора[/QUOTE]
а это где написано?...
бились мы с РО и таким мусором
в итоге, купили определенный объем горячительного напитка, выдали определенным личностям рабочий инвентарь
и перетащили все это хозяйство на контейнерную площадку (не весь сразу, медленно, но верно, не допуская "перегруз")
все довольны, РО плевался, но возил[/QUOTE]
не много не поняла? "РО плевался, но возил"
мы тоже хотим что бы РО плевался, но возил, за тариф!!!
Ветки и смет от уборки придомовой.
 
[QUOTE]простой парень пишет:
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
есть какие мысли?[/QUOTE]
Я щас буду запрос в РЭК писать, учитывали ли они отходы от уборки придомовых территорий при расчете норматива накопления мусора, по идее были обязаны, если получу внятный ответ про смет листвы и ветки со строительным мусором, то буду им как флагом махать при проверках)[/QUOTE]
Добрый день! Ответ не приходил?[/QUOTE]
у нас нет!
тоже послушаю..))
обжалование действий инспектора ГЖИ
 
Мировой суд вынес постановление о привлечении к ответственности по 14.1.3 КоАП, район засилил. подали в арбитражный суд заявление о признании действий Службы незаконной (проведение лицензионного контроля без участия лицензиата). Судя по практике, есть надежда на то что АС поддержит нас.
Собственно вопрос, куда с таким решением идти? если постановление о привлечении уже вступило в законную силу. может кто-то поделится опытом?
Ветки и смет от уборки придомовой.
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
есть какие мысли?[/QUOTE]
Я щас буду запрос в РЭК писать, учитывали ли они отходы от уборки придомовых территорий при расчете норматива накопления мусора, по идее были обязаны, если получу внятный ответ про смет листвы и ветки со строительным мусором, то буду им как флагом махать при проверках)[/QUOTE]
это я вчера тоже отправила уже))))
Ветки и смет от уборки придомовой.
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]Maksimov_dmv пишет:
обоснование что это ТКО в соответствии с ПП РФ[/QUOTE]
А можно поподробнее с этого места, кроме ПП 269  "отходы, образующиеся при уборке придомовой территории" я пока нигде не встречал про смет листвы и порубочные остатки с деревьев.
Если не сложно подскажите нормативку на смет листвы и ветки, и строительный мусор, а то наши подрядчики регоператора категорически отказываются их возить, все санплощадки завалены после субботника этим добром, а им пофиг.[/QUOTE]
Аналогично! и рег.оператор упирается и доказывает что смет и ветки возит УК.
хотя входит это все в норматив накопления ТКО.
вот только думаю если выходить в суд на рег.оператора то с каким требованием, обязать вывозить или чего еще непонятно пока...
в уфас нажаловаться..куда еще..есть какие мысли?
Ветки и смет от уборки придомовой.
 
Собственно, вопрос, коллеги, возит ли ваш рег.оператор ветки и прочую шалупонь от уборки придомовой? или предлагает вывезти за отдельную плату?
читаю практику что это ТКО, и входит в тариф рег.оператора.
вот сижу и думаю .. с какого такого УК возит этот мусор за "свой" счет а рег.оператор в наглую заявляет что увезет за доп.плату.
Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124
 
Коллеги, а есть у кого нибудь практика по урегулированию разногласий по включению пункта что бы РСО "учитывали отрицательный ОДН"???
Общее собрание и КВОРУМ
 
есть еще какие соображения?
может есть где какие разъяснения по этому поводу?
имхо если человеки проголосовали против, это же тоже решение принято, только с отрицательным результатом.
Общее собрание и КВОРУМ
 
Прошу мнения коллег:
Наш ОМС принял постановление об утверждение размера платы ЗА СОДЕРЖАНИЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ДЛЯ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ, КОТОРЫЕ НЕ ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ О ВЫБОРЕ
СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ, РЕШЕНИЕ
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ РАЗМЕРА ПЛАТЫ ЗА СОДЕРЖАНИЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
..вопрос следующий: если собственники на собрании проголосовали против тарифа или отсутствие кворума тоже можно подвести под эту историю? какое ваше мнение?
Имеющаяся судебная практика по начислениям за ГВС между УО и РСО
 
[QUOTE]Eleonor пишет:
[QUOTE]Прекрасное далеко пишет:
Вот положительная практика.
[URL=http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/17736db4-38f3-421b-be5a-a6ca05707d82/cdedd154-62a4-403d-baf0-3ad3c5b82b11/A60-28222-2018_20181017_Reshenija_i_postanovlenija.pdf]http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/17736d ... lenija.pdf[/URL][/QUOTE]
Это все практика по ЦТП, пункту 42 и формуле 23 Правил № 354, ее уже очень много. А по ИТП, пункту 54 и формуле 20 этих правил нет...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты :[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Tamara.I пишет:
[QUOTE]Eleonor пишет:
[/QUOTE][/QUOTE]
У меня только решение первой инстанции вынесли, апелляцию готовлю.. Нам неотопительный период и нужен, поскольку в другие месяцы нет потерь по теплу.[/QUOTE]
именно! такая же история 1 в 1! держите в курсе ваших событий!
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
День добрый! есть у кого практика по сосулькам, ГЖИ вышли без какого либо предупреждения зафоткали "мелкие сосульки" по см 5-7, и пригласили на составление протокола по 14.1.3.
есть у кого практика  ? когда проверка без предварительного уведомления? и вообще как классифицировать есть ли угроза жизни когда такие шепырыжки?...
Имеющаяся судебная практика по начислениям за ГВС между УО и РСО
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
а летом ОДПУ считает только тепло на ГВС, и только норматив.[/QUOTE]
А зачем считать тепло летом? Объём, умноженный на норматив. Или я чего-то не с начала въехал? Тогда извиняюсь.[/QUOTE]
Нам и зимой и летом РСО выставляет объем по ОДПУ (он считает общий обьем и на отопление и на подогрев) получается в межотопительный период считает только на подогрев и мы имеем право на перерасчет по нормативу.
если такая практика?...
Имеющаяся судебная практика по начислениям за ГВС между УО и РСО
 
[QUOTE]Eleonor пишет:
[QUOTE]rabotagkh пишет:
[QUOTE]Eleonor пишет:
В формулу 20 они подставляют не удельный расход, а норматив.[/QUOTE]

Это все происходило по устному указанию или через предписание?[/QUOTE]
Через акты проверок)))

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Tamara.I пишет:
[QUOTE]Borrowed пишет:
Тепло на ГВС по нормативу, разница между показаниями ОДПУ и величной подогрева на ГВС (норматив) идёт на отопление.[/QUOTE]
тепло на ГВС по нормативу, ок. тогда тепло на гвс норматив - ОДПУ общий= остаток идет в отопление
а летом ОДПУ считает только тепло на ГВС, и только норматив.
бред получается зимой весь объем, а в межотопительный только норматив
может я что-то недопонимаю? я юрист.. но наш тех.персонал разводит руками и ничем помочь не может или не хочет[/QUOTE]
Я Вас прекрасно понимаю.. У нас такая ж..а с этого лета началась. ГЖИ приехала, собрала жителей и объявила, что УО летом может вам горячую воду (подогрев) только по нормативу начислять.. и подкрепила сие актом проверки.. Мы июль и август начислили по нормативу.. А РСО с нас по ОДПУ тепловую энергию взыскал..[/QUOTE]
не обжаловали решение? неужели нету практики о перерасчете на ГВС с таким узлом учета? хотя бы в межотопительный
Разъяснения министра ЖКХ Хромушина по расчету двухкомпонентной ГВС
 
Исходя из вышеизложенного, если ОДПУ не считает ТЭ исраходованную на подогрев отдельно, то платить надо все по ОДПУ, в т.ч. и в межотопительный период когда ТЭ только на подогрев идет?
Разъяснения министра ЖКХ Хромушина по расчету двухкомпонентной ГВС
 
[QUOTE]talon пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
[QUOTE]talon пишет:

мы про закрытую систему говорим?
а если летом по нормативу, разницу тогда между одпу и суммой всех по нормативу...как кр. Сои на ГВС считать?[/QUOTE]
Система закрытая, летом по сути ОДПУ считает только тепло на приготовление ГВС, а зимой что делать? как разделить..смотрят спецы распечатки с узла, и видят только общий объем.
по сути бред получается летом норматив, а зимой весь объем.[/QUOTE]
мы зимой считаем по нормативу, всю остальную ТЭ раскидываем на отопление.[/QUOTE]
а в межотопительный как платите РСО? только норматив?
а есть где-то такая суд.практика?
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377]ДругЧеловека[/URL] написал:
то владельцы лифтов везде указываются УК/ТСЖ, [/QUOTE]
Где вы это прочитали? Лифтами в нежилых зданиях владеют юр.лица и ИП, а в МКД лифты это общее имущество собственников МКД[/QUOTE]
Тыкните меня носом пожалуйста, где в ПП написано что теперь у собственника прямой договор будет ?

причем в конце ПП пишут: Затраты, необходимые для проведения аварийного или планового регламентного ремонта лифта и лифтового оборудования, входят в состав платы за
содержание и текущий ремонт общедомового имущества и не входят в состав платы за техническое обслуживание лифта и лифтового оборудования.
это как будет работать? часть будет собирать спец. организация, а часть денег УК???
ИИ говорит что схема прямых договоров не будет реализована.
так что нужна пояснительная бригада)))
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Федеральный закон от 29.12.2025 № 564-ФЗ[/QUOTE]
Прямые договоры только при непосредственной форме управления, не могу понять где вы вычитали что при управлении УК, ТСЖ без разницы тоже будут прямые договоры как с мусором?
#
С 1 сентября 2026 года обслуживать лифты в МКД смогут только организации или ИП, информация о которых включена в федеральный перечень специализированных организаций, наделенных правом на осуществление деятельности по техническому обслуживанию лифтов и лифтового оборудования в МКД, ремонту лифтового оборудования в МКД.  Минстрой России планируется сделать уполномоченным органом по ведению федерального перечня специализированных организаций, наделенных правом на техобслуживание и ремонт лифтов и лифтового оборудования в многоквартирном доме.
Интересное: Размер платы за техническое обслуживание лифтов и лифтового оборудования в многоквартирном доме рассчитывается в порядке, установленном методическими указаниями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Давайте обсудим новенькое!!!  вопрос все ли лифтовики теперь попадут в федеральный перечень и тд
#
Описку допустил суд, а платит госпошлину заинтересованное лицо. Может для крупных городов это реальные суммы, то для городов с населением 500тыс. … нереально. Юристы будут менять профессии, а Тверь видимо будет сиять как Нью-Йорк
#
[QUOTE]Комментатор написал:
Зачем вводить в заблуждение?
Решение вообще не об этом.
Абсолютно[/QUOTE]
В заблуждение я никого не ввожу, о чем же решение по Вашему мнению?
#
[URL=http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1993660]http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1993660[/URL]
Итак, наш Верховный суд выдал еще одно призрачное решение по поводу того кому же принадлежит и куда надо тратить повышающий коэффициент.
#
Как я согласна с этой статьей, и постоянно задаю вопросы властям, почему за счет жителей должны вывозится ветки или отходы от текущего ремонта если они и так учтены в составе ТКО, а в ответ тишина.
мусорных операторов создали для очередной схемы отпиливания денег у населения, причем им все мало, в классификаторе "растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, относящиеся к твердым коммунальным отходам /растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками" это ТКО, а у рег.оператора не ТКО, пусть вывозит УО за счет жителей, вместо ремонтов мы еще должны и ветки возить.  беспредел крч.
#
[QUOTE]Станислав1717 пишет:
6(1). Управляющая организация, правление товарищества или кооператива предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.[/QUOTE]
вопрос, это надо штат что бы следить за N0 000 лицевыми счетами каждый день? или со дня изменения в реестр собственников?
#
[QUOTE]Джули пишет:
. "При этом бремя доказывания фактических величин расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды лежит на исполнителе, как лице, в управлении которой находится спорный ИТП"[/QUOTE]
я много практики смотрела, некоторые выезжают на справках из расчетных центров сколько фактически жителям начислено ИПУ + ОДН.
у нас в ИТП стоит ОПЛОМБИРОВАННЫЙ РСО расходомер определяющий сколько воды приготовлено, но судья прямо усирается до пены из всех дыр, что по нему нельзя рассчитываться. сделали и по жителям расчет и по расходомеру.
Многие РСО прямо в наглую обувают и жителей и УК, а суд на их стороне. это где там справедливый суд то!
#
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
да много СЗО уже решений отменил[/QUOTE]
Вы ничего не попутали? знаю множество СП по поводу применения норматива для расчета за ГВС в закрытой системе. Оносительно же ТЭ на дома, которые сами подогревают водичку, не в курсе. Наверное Владимир точно бы сюда не писал  с такой радостью о решении, которое только передается в суд первой инсты.[/QUOTE]
у меня закрытая схема и вода готовится в ИТП, узел не ведет раздельного учета.
вопрос про межотопительный период
А56-79299/2018 А05-4915/2018 А32-16371/2018 вот например
#
[QUOTE]Джули пишет:
Подождем текст[/QUOTE]
да много СЗО уже решений отменил. можно по банку решений искать
вопрос был ли утвержденный норматив? и как считали объем воды самой у нас...
#
[QUOTE]Владимир Васильев пишет:
Сегодня, после года борьбы ФАС ЗСО отменил решения АС Т/О при начислении тепловой энергии в летний период по ОДПУ. Пересчет долга составляет миллионы.
Теперь, по вновь открывшимся можно пересматривать дела и возвращать деньги, которые выплатили по решениям судов тепловикам.
Следим за делом А70-15259/2018  [URL=http://kad.arbitr.ru/Card/533418bd-3461-4b16-8960-4a600606d957]http://kad.arbitr.ru/Card/533418bd-3461 ... 600606d957[/URL]
Текст обоснования есть))[/QUOTE]
ой, ребят, а скиньте текст, что писали?
мы просто устали судиться с тепловиками в первой инст, суд открыто на их стороне, не знает куда девать дельту между нормативным объемом ТЭ что пошло на подогрев в ИТП и показаниями ОДПУ, но все равно РСО делают все правильно начисляя по ОДПУ, в нашем ивановском регионе беда просто с этим, БЕДААААААААААААА я бы так даже озвучила проблему.
вы ссылались на определение верховного суда от 16 мая 2019?
и объем ГВС как определяли все по ИПУ+ОДН? или расходомер в ИТП стоит? что брали то?
#
[QUOTE]Eleonor пишет:
Коллеги, еще такой вопрос: жытели перешли на прямые договоры по стокам. В Правилах 124 есть пункт "в" п. 21(1), что тогда РСО должна УО выставлять в/о на СОИ только в рамках норматива, а не по сумме показаний ОПУ воды. У кого-нибудь есть положительная практика?[/QUOTE]
Например вот: А75-2369/2018
наша практика: А17-3787/2018
#
посмотрите еще постановление по делу А51-29399/2017
#
В связи с рождением определение ВС № 305-ЭС19-1381 у нас в УК спор! вопрос что брать за Vкр, норматив ТЭ что ушел на подогрев (м3 х N) или показания ОДПУ.
я склонна к тому, что показания ОДПУ не берем... а вы что скажите коллеги?))
#
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
читаю практику что это ТКО, и входит в тариф рег.оператора[/QUOTE]
а это где написано?...
бились мы с РО и таким мусором
в итоге, купили определенный объем горячительного напитка, выдали определенным личностям рабочий инвентарь
и перетащили все это хозяйство на контейнерную площадку (не весь сразу, медленно, но верно, не допуская "перегруз")
все довольны, РО плевался, но возил[/QUOTE]
не много не поняла? "РО плевался, но возил"
мы тоже хотим что бы РО плевался, но возил, за тариф!!!
#
[QUOTE]простой парень пишет:
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
есть какие мысли?[/QUOTE]
Я щас буду запрос в РЭК писать, учитывали ли они отходы от уборки придомовых территорий при расчете норматива накопления мусора, по идее были обязаны, если получу внятный ответ про смет листвы и ветки со строительным мусором, то буду им как флагом махать при проверках)[/QUOTE]
Добрый день! Ответ не приходил?[/QUOTE]
у нас нет!
тоже послушаю..))
#
Мировой суд вынес постановление о привлечении к ответственности по 14.1.3 КоАП, район засилил. подали в арбитражный суд заявление о признании действий Службы незаконной (проведение лицензионного контроля без участия лицензиата). Судя по практике, есть надежда на то что АС поддержит нас.
Собственно вопрос, куда с таким решением идти? если постановление о привлечении уже вступило в законную силу. может кто-то поделится опытом?
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
есть какие мысли?[/QUOTE]
Я щас буду запрос в РЭК писать, учитывали ли они отходы от уборки придомовых территорий при расчете норматива накопления мусора, по идее были обязаны, если получу внятный ответ про смет листвы и ветки со строительным мусором, то буду им как флагом махать при проверках)[/QUOTE]
это я вчера тоже отправила уже))))
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]Maksimov_dmv пишет:
обоснование что это ТКО в соответствии с ПП РФ[/QUOTE]
А можно поподробнее с этого места, кроме ПП 269  "отходы, образующиеся при уборке придомовой территории" я пока нигде не встречал про смет листвы и порубочные остатки с деревьев.
Если не сложно подскажите нормативку на смет листвы и ветки, и строительный мусор, а то наши подрядчики регоператора категорически отказываются их возить, все санплощадки завалены после субботника этим добром, а им пофиг.[/QUOTE]
Аналогично! и рег.оператор упирается и доказывает что смет и ветки возит УК.
хотя входит это все в норматив накопления ТКО.
вот только думаю если выходить в суд на рег.оператора то с каким требованием, обязать вывозить или чего еще непонятно пока...
в уфас нажаловаться..куда еще..есть какие мысли?
#
Собственно, вопрос, коллеги, возит ли ваш рег.оператор ветки и прочую шалупонь от уборки придомовой? или предлагает вывезти за отдельную плату?
читаю практику что это ТКО, и входит в тариф рег.оператора.
вот сижу и думаю .. с какого такого УК возит этот мусор за "свой" счет а рег.оператор в наглую заявляет что увезет за доп.плату.
#
Коллеги, а есть у кого нибудь практика по урегулированию разногласий по включению пункта что бы РСО "учитывали отрицательный ОДН"???
#
есть еще какие соображения?
может есть где какие разъяснения по этому поводу?
имхо если человеки проголосовали против, это же тоже решение принято, только с отрицательным результатом.
#
Прошу мнения коллег:
Наш ОМС принял постановление об утверждение размера платы ЗА СОДЕРЖАНИЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ДЛЯ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ, КОТОРЫЕ НЕ ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ О ВЫБОРЕ
СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ, РЕШЕНИЕ
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ РАЗМЕРА ПЛАТЫ ЗА СОДЕРЖАНИЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
..вопрос следующий: если собственники на собрании проголосовали против тарифа или отсутствие кворума тоже можно подвести под эту историю? какое ваше мнение?
#
[QUOTE]Eleonor пишет:
[QUOTE]Прекрасное далеко пишет:
Вот положительная практика.
[URL=http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/17736db4-38f3-421b-be5a-a6ca05707d82/cdedd154-62a4-403d-baf0-3ad3c5b82b11/A60-28222-2018_20181017_Reshenija_i_postanovlenija.pdf]http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/17736d ... lenija.pdf[/URL][/QUOTE]
Это все практика по ЦТП, пункту 42 и формуле 23 Правил № 354, ее уже очень много. А по ИТП, пункту 54 и формуле 20 этих правил нет...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты :[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Tamara.I пишет:
[QUOTE]Eleonor пишет:
[/QUOTE][/QUOTE]
У меня только решение первой инстанции вынесли, апелляцию готовлю.. Нам неотопительный период и нужен, поскольку в другие месяцы нет потерь по теплу.[/QUOTE]
именно! такая же история 1 в 1! держите в курсе ваших событий!
#
День добрый! есть у кого практика по сосулькам, ГЖИ вышли без какого либо предупреждения зафоткали "мелкие сосульки" по см 5-7, и пригласили на составление протокола по 14.1.3.
есть у кого практика  ? когда проверка без предварительного уведомления? и вообще как классифицировать есть ли угроза жизни когда такие шепырыжки?...
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
а летом ОДПУ считает только тепло на ГВС, и только норматив.[/QUOTE]
А зачем считать тепло летом? Объём, умноженный на норматив. Или я чего-то не с начала въехал? Тогда извиняюсь.[/QUOTE]
Нам и зимой и летом РСО выставляет объем по ОДПУ (он считает общий обьем и на отопление и на подогрев) получается в межотопительный период считает только на подогрев и мы имеем право на перерасчет по нормативу.
если такая практика?...
#
[QUOTE]Eleonor пишет:
[QUOTE]rabotagkh пишет:
[QUOTE]Eleonor пишет:
В формулу 20 они подставляют не удельный расход, а норматив.[/QUOTE]

Это все происходило по устному указанию или через предписание?[/QUOTE]
Через акты проверок)))

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Tamara.I пишет:
[QUOTE]Borrowed пишет:
Тепло на ГВС по нормативу, разница между показаниями ОДПУ и величной подогрева на ГВС (норматив) идёт на отопление.[/QUOTE]
тепло на ГВС по нормативу, ок. тогда тепло на гвс норматив - ОДПУ общий= остаток идет в отопление
а летом ОДПУ считает только тепло на ГВС, и только норматив.
бред получается зимой весь объем, а в межотопительный только норматив
может я что-то недопонимаю? я юрист.. но наш тех.персонал разводит руками и ничем помочь не может или не хочет[/QUOTE]
Я Вас прекрасно понимаю.. У нас такая ж..а с этого лета началась. ГЖИ приехала, собрала жителей и объявила, что УО летом может вам горячую воду (подогрев) только по нормативу начислять.. и подкрепила сие актом проверки.. Мы июль и август начислили по нормативу.. А РСО с нас по ОДПУ тепловую энергию взыскал..[/QUOTE]
не обжаловали решение? неужели нету практики о перерасчете на ГВС с таким узлом учета? хотя бы в межотопительный
#
Исходя из вышеизложенного, если ОДПУ не считает ТЭ исраходованную на подогрев отдельно, то платить надо все по ОДПУ, в т.ч. и в межотопительный период когда ТЭ только на подогрев идет?
#
[QUOTE]talon пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
[QUOTE]talon пишет:

мы про закрытую систему говорим?
а если летом по нормативу, разницу тогда между одпу и суммой всех по нормативу...как кр. Сои на ГВС считать?[/QUOTE]
Система закрытая, летом по сути ОДПУ считает только тепло на приготовление ГВС, а зимой что делать? как разделить..смотрят спецы распечатки с узла, и видят только общий объем.
по сути бред получается летом норматив, а зимой весь объем.[/QUOTE]
мы зимой считаем по нормативу, всю остальную ТЭ раскидываем на отопление.[/QUOTE]
а в межотопительный как платите РСО? только норматив?
а есть где-то такая суд.практика?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!