crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 3
дней

Форум

SibKom

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Вебинар по ОДН в составе СиР (ЧАСТЬ2)
 
Вот что наш РЭК по вопросу расчета ОДН вещает: [URL=http://www.omskinform.ru/news/102963]http://www.omskinform.ru/news/102963[/URL]
Обслуживание дымовых и вентиляционных каналов
 
Коллеги, кто нибудь уже получал лицензию ???
Письмо в Минстрой по применению повышающего коэффициента (603 ПП РФ)
 
может лучше сваяем письмецо по сверхнормативным ОДНам?, которые так нежно (наряду с коммуналкой) норовят накрыть УК тазом! Ведь проверить правильность их начисления с 01.07.2016 мы не можем, так как Уважаемый В.В. своим 73-ФЗ отодвинул нас на 2017 г., также не можем и потому что по факту коммуналка "напрямую" и у нас тупо нет исходных данных! а при существующих раскладах по 603-ПП, жильцы массово щиманутся за магнитами, т.к. более нет экономической заинтересованности в рачительном использовании ресурсов... все ровно всё (помимо копеечного норматива) упадет на УК!

P.S.: у нас уже с июля РСО не выставляют в квитанциях собственникам ОДНы!
Конкурс по выбору рег. оператора по обращению с ТКО
 
[QUOTE]magnitt пишет:
[QUOTE]SibKom пишет:
P.S.: владельцы указанного полигона те еще весельчаки, могут позволить себе "забив" на приказ РЭКа внутренним приказом по предприятию в любой момент времени повысить тариф на ТКО.
[/QUOTE]
о чем это вы?Нарушение порядка ценообразования в КоАП РФ не отменены!
Больше интересует вопрос - если все деньги идут через регионального оператора, то сколько же денег поступит на Полигон? Т.е. есть ли ограничения в аппетитах регоператора?[/QUOTE]

ну будет им 100 тыр административка (мы уже подсуетились  :mrgreen: ), а тариф то задрали почти на 40% ... период окупаемости в часах выражается

относительно аппетитов рег оператора, то думаю, что если собственник полигона и рег.оператор - одно лицо, то принципиального значения не имеет!
Конкурс по выбору рег. оператора по обращению с ТКО
 
пп. В) п. 22 "Критерий обеспеченности" - в нашем регионе, в случае его применения, будет основополагающим, т.к. у нас на город 1 полностью официально действующий полигон, у которого соответственно есть собственник и можно не обращаться в Битву экстрасенсов чтобы узнать кто будет рег.оператором!

P.S.: владельцы указанного полигона те еще весельчаки, могут позволить себе "забив" на приказ РЭКа внутренним приказом по предприятию в любой момент времени повысить тариф на ТКО.

.... короче так себе перспективка вырисовывается
вознаграждения председатею совета МКД
 
Товарищи коллеги, может есть у кого рабочая форма Агентского договора по выплате вознаграждения  Председателю СМКД ??? Буду очень признателен!
Приказ Минстроя РФ от 26.10.2015 N 761/пр "Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ
 
[QUOTE]renjob пишет:
а с какой периодичностью нужно подписывать данный акт?[/QUOTE]
поддерживаю вопрос, это альтернатива нашим обычным "ежеминутным" актам или это все таки по итогам года?
ФЗ №404-ФЗ от 29.12.2015г О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" .....
 
[QUOTE]Miller пишет:
О лицензировании можно по подробнее? Кто занимался получением лицензии на транспортировку отходов?[/QUOTE]

у нас тоже транспортировка есть, связывались с областным Минприроды еще осенью 2015 г. с целью получения информации о необходимых действиях и документах для получения лицензии, так они, цитирую: "мы еще сами не знаем какие требования к соискателям предъявлять, но после 01.01.2016 г. по жалобе будем проводить проверки и привлекать к ответственности" - не правда ли гениально!
Приказ Минстроя 691/пр Об утверждения состава сведений об МКД в ГИС ЖКХ
 
Всех с Новым годом! Письмецо очень кстати!
Перерасчет платы за СиР в сторону увеличения!
 
"Городской" где всё включено в т.ч. коммуналка, которую пока мы не оказываем, но в любой момент могут обязать
Перерасчет платы за СиР в сторону увеличения!
 
Фигово! ))
А если такой вариант - мы производим начисление по "полному" тарифу в который включены неоказываемые услуги и ежемесячно в течение года автоматически делаем перерасчет, в случае проверки будет ли нам корячиться штраф за взимание платы за неоказываемые услуги??
Перерасчет платы за СиР в сторону увеличения!
 
Приветствую Вас коллеги!
Применяем тариф, установленный ОМСом.
По итогам года возник вопрос - можем ли мы в рамках тарифа произвести перерасчет собственникам в сторону увеличения стоимости, по причине (допустим), что на доме в течение года появился электронный узел учета, а затраты на его обслуживания выше, чем механического, либо если узла учета вообще не было.
Или вот вторая ситуация в "городском" тарифе заложена плата за 1 лифт - 1 подъезд, но в доме фактически 2 лифта - 1 подъезд, начисление производили в чистом виде по "городскому", но фактически расходы (обслуживание, страхование, и.т.д.) в 2 раза больше - можем ли мы по результатам года "доначислить" по фактическим затратам???
Заранее всем спасибо за информацию и мнение!
Письмо Минстроя от 5 ноября 2015 г. N 35750-ОЛ/04 (договор с РСО - лицензионные требования)
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
Все равно непонятно, а как поступать, если собственники приняли решение заключать договоры с РСО напрямую?[/QUOTE][/QUOTE]

Это решение ничтожно, так как такие вопросы не относятся к компетенции ОСС...

А если собственники приняли такое решение до вступления в силу всяческих изменений, еще в 2006 г.??
Проходили ли Вы обучение для получение квалификационного аттестата?
 
[QUOTE]bulatovor пишет:
Необходимо добавить вариант - да, тут на этом сайте.[/QUOTE]
поддерживаю  qws  (указал вариант в Инэте бесплатно)
Слайды по совету МКД
 
:-) Спасибо огромное!
Слайды по совету МКД
 
Юрий, приветствую! Есть продвижения огромной статьи по теме?! Нас тут жильцы разрывают, обвиняют в том, что спецом затягиваем! )))
Изменения в 253 ПП РФ по вывозу мусора
 
Создали + еще дополнительный повод словить безнадежную дебиторку от населения !!!
Слайды по совету МКД
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну 2 недели подождут?[/QUOTE]
Оттянем, что ж теперь делать! Будем давить на то, что проведут бесполезную работу, и их решения никто исполнять не будет! ))
Слайды по совету МКД
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]SibKom пишет:
в общем (утвержденном ОСС) тарифе или отдельной строкой в квитанции.[/QUOTE]

Только отдельной строкой. В СиР такая плата включена быть не может, так как не входит в 290, 416 и 491 ПП РФ

[QUOTE]SibKom пишет:
2-ое - как всё-таки фактически осуществлять выплату вознаграждения с минимальными дополнительными движениями и последствиями для всех??[/QUOTE]

Вопрос горит? Я огромную статью по этому поводу пишу...[/QUOTE]

Активисты МКД уже по этому вопросу на ОСС выходить хотят!!
Слайды по совету МКД
 
Вопрос знатокам!!! Допустим: Есть решение ОСС по выбору председателя и утверждению платы с [SIZE=150px][/SIZE] метра. 1-ое - как выставляем? как писали выше в общем (утвержденном ОСС) тарифе или отдельной строкой в квитанции. 2-ое - как всё-таки фактически осуществлять выплату вознаграждения с минимальными дополнительными движениями и последствиями для всех??
Постановление Правительства РФ от 03.10.2015 г. № 1062
 
По срокам получения лицензии:
На сайте Роприроднадзора по Омской области размещена следующая инфа:
"Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I - IV классов опасности, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 1 января 2016 года. После 1 января 2016 года осуществление данной деятельности без лицензии не допускается."
([URL=http://www.rpn-omsk.ru/main.php?id=72&hl=%EB%E8%F6%E5%ED%E7%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5]http://www.rpn-omsk.ru/main.php?id=72&h ... 0%ED%E8%E5[/URL])
Постановление Правительства РФ от 03.10.2015 г. № 1062
 
Товарищи, а ТБО к какому классу опасности относится??
Утверждение min/max тарифа
 
[QUOTE]Егор пишет:
Минимальный станет для всех максимальным, только не гласным.[/QUOTE]

[COLOR=#0000FFpt]У нас в регионе и так есть Постановление Мэра "О плате за содержание и ремонт жилого помещения" на текущий год № 1660-п, там в п. 2 установлен MIN, но только для собственников, которые не проводили ОСС по утверждению тарифа, но оно не решает проблемы с "городскими сумасшедшими", которые Решением ОСС принимают копеечные тарифы без всякого экономического обоснования, а суды их поддерживают... причем поддерживают уже на той стадии, что УК не вправе оспаривать решение ОСС, приходится от имени лояльных собственников в суд заходить, но это хронический геморррр... Да и сложно доказывать чем нарушены права истца более низким тарифом))[/COLOR]
Утверждение min/max тарифа
 
[QUOTE]AVL пишет:
Прочитал Пояснительную записку к ФЗП № 614698-6  - вроде как все даже разумно, об этом многие из нас говорили и даже - мечтали. Если примут - появляется шанс работать хотя-бы с [B]минимально[/B] необходимым для СиР кошельком.
Не увидел в ней ничего по [U]MAX[/U] планке.[/QUOTE]

[COLOR=#0000FFpt]Бог с ним с МАХом, минимум прошел бы..[/COLOR]
Утверждение min/max тарифа
 
[COLOR=#0000FFpt]Понятно, хотя бы по нижнему пределу.. тоже все похоронено??[/COLOR]

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 9 minutes 42 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[COLOR=#0000FFpt]Я конкретно про инициативу Челябинцев[/COLOR]
[URL=http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=614698-6&02]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 14698-6&02[/URL]

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 30 minutes 51 second:[/COLOR][/SIZE]
[COLOR=#0000FFpt]или вот буквально неделю назад Хованская и др. выступили с аналогичной инициативой[/COLOR]

[URL=http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka[/URL])?OpenAgent&RN=882030-6

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 17 minutes 49 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[COLOR=#0000FFpt]вторая ссылка с форума чего-то не хочет ходить, копируйте в браузер и всё ОК[/COLOR]
Утверждение min/max тарифа
 
[COLOR=#0000FFpt]Юрий, может у Вас какая то информация по теме есть?[/COLOR]
Утверждение min/max тарифа
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
По моей информации есть очень много сил против такой позиции. Причем со всех сторон.[/QUOTE]
И правильно. Все дома индивидуальны. Есть бараки с печным отоплением, есть дома с бассейнами, фонтанами, центральными кондиционерами, входящими в ОДИ.[/QUOTE]

[COLOR=#0000FFpt]Ну так максимальный и минимальный по типу благоустройства конечно, я к тому чтобы верхний предел - это для ограничения аппетитов УК, а нижний - для собственников, которые хотят как раз бассейны и фонтаны за 30 коп./год и принимают ОСС нереально низкие тарифы, но при этом не хотят расторгать ДУ.... вот и обслуживай как хочешь![/COLOR]
Утверждение min/max тарифа
 
[COLOR=#0000FFpt]Коллеги, никто не в курсе относительно планируемых инициатив и их прохожления в части установления пределов по тарифам на обслуживание жилья, ниже и выше которых принимать тарифы будет запрещено??[/COLOR]
Как найти управу на Председателя Совета.
 
[QUOTE]burmistr пишет:
А дом прям сильно интересный для УК?[/QUOTE]

[COLOR=#0000FFpt]почти 10 000 кв.м, 1973 г., но часть коммуникаций откапиталино уже, т.е. дом в гораздо лучшем состоянии, чем более новые дома из имеющихся в управлении. Да и так за пору лет можно половину жилфонда растерять.. Вообщем дом интересен))[/COLOR]
Как найти управу на Председателя Совета.
 
[QUOTE]Егор пишет:
[QUOTE]Uganda пишет:
Да при чём адмресурс....
Вы собираете их ответы и показываете людЯм на ОСС. И говорите: работа парализована, обязанности СМКД не исполняются, мы (УК) в тупике по их вине. Выберите новых.
[/QUOTE]

Вооооот!
Сразу видно не кабинетного теоретика, а человек работает с заказчиком!  :) Спасибо, коллега. Хотел написать тоже самое.
Самый верный подход в работе - честно, открыто, но аргументировано и прямо (и Упрямо тоже).[/QUOTE]

[COLOR=#0000FFpt]с последнего ОСС (2 недели назад), куда мы и принесли всю "деловую переписку" за последние 4 года, представителей УК выгнали физически толком не начав собрание, если у них нет аргументов нам возразить (допустим по предъявленным документам из переписки) - ответ один, что всё подделано!!!...[/COLOR]
#
Вот что наш РЭК по вопросу расчета ОДН вещает: [URL=http://www.omskinform.ru/news/102963]http://www.omskinform.ru/news/102963[/URL]
#
Коллеги, кто нибудь уже получал лицензию ???
#
может лучше сваяем письмецо по сверхнормативным ОДНам?, которые так нежно (наряду с коммуналкой) норовят накрыть УК тазом! Ведь проверить правильность их начисления с 01.07.2016 мы не можем, так как Уважаемый В.В. своим 73-ФЗ отодвинул нас на 2017 г., также не можем и потому что по факту коммуналка "напрямую" и у нас тупо нет исходных данных! а при существующих раскладах по 603-ПП, жильцы массово щиманутся за магнитами, т.к. более нет экономической заинтересованности в рачительном использовании ресурсов... все ровно всё (помимо копеечного норматива) упадет на УК!

P.S.: у нас уже с июля РСО не выставляют в квитанциях собственникам ОДНы!
#
[QUOTE]magnitt пишет:
[QUOTE]SibKom пишет:
P.S.: владельцы указанного полигона те еще весельчаки, могут позволить себе "забив" на приказ РЭКа внутренним приказом по предприятию в любой момент времени повысить тариф на ТКО.
[/QUOTE]
о чем это вы?Нарушение порядка ценообразования в КоАП РФ не отменены!
Больше интересует вопрос - если все деньги идут через регионального оператора, то сколько же денег поступит на Полигон? Т.е. есть ли ограничения в аппетитах регоператора?[/QUOTE]

ну будет им 100 тыр административка (мы уже подсуетились  :mrgreen: ), а тариф то задрали почти на 40% ... период окупаемости в часах выражается

относительно аппетитов рег оператора, то думаю, что если собственник полигона и рег.оператор - одно лицо, то принципиального значения не имеет!
#
пп. В) п. 22 "Критерий обеспеченности" - в нашем регионе, в случае его применения, будет основополагающим, т.к. у нас на город 1 полностью официально действующий полигон, у которого соответственно есть собственник и можно не обращаться в Битву экстрасенсов чтобы узнать кто будет рег.оператором!

P.S.: владельцы указанного полигона те еще весельчаки, могут позволить себе "забив" на приказ РЭКа внутренним приказом по предприятию в любой момент времени повысить тариф на ТКО.

.... короче так себе перспективка вырисовывается
#
Товарищи коллеги, может есть у кого рабочая форма Агентского договора по выплате вознаграждения  Председателю СМКД ??? Буду очень признателен!
#
[QUOTE]renjob пишет:
а с какой периодичностью нужно подписывать данный акт?[/QUOTE]
поддерживаю вопрос, это альтернатива нашим обычным "ежеминутным" актам или это все таки по итогам года?
#
[QUOTE]Miller пишет:
О лицензировании можно по подробнее? Кто занимался получением лицензии на транспортировку отходов?[/QUOTE]

у нас тоже транспортировка есть, связывались с областным Минприроды еще осенью 2015 г. с целью получения информации о необходимых действиях и документах для получения лицензии, так они, цитирую: "мы еще сами не знаем какие требования к соискателям предъявлять, но после 01.01.2016 г. по жалобе будем проводить проверки и привлекать к ответственности" - не правда ли гениально!
#
Всех с Новым годом! Письмецо очень кстати!
#
"Городской" где всё включено в т.ч. коммуналка, которую пока мы не оказываем, но в любой момент могут обязать
#
Фигово! ))
А если такой вариант - мы производим начисление по "полному" тарифу в который включены неоказываемые услуги и ежемесячно в течение года автоматически делаем перерасчет, в случае проверки будет ли нам корячиться штраф за взимание платы за неоказываемые услуги??
#
Приветствую Вас коллеги!
Применяем тариф, установленный ОМСом.
По итогам года возник вопрос - можем ли мы в рамках тарифа произвести перерасчет собственникам в сторону увеличения стоимости, по причине (допустим), что на доме в течение года появился электронный узел учета, а затраты на его обслуживания выше, чем механического, либо если узла учета вообще не было.
Или вот вторая ситуация в "городском" тарифе заложена плата за 1 лифт - 1 подъезд, но в доме фактически 2 лифта - 1 подъезд, начисление производили в чистом виде по "городскому", но фактически расходы (обслуживание, страхование, и.т.д.) в 2 раза больше - можем ли мы по результатам года "доначислить" по фактическим затратам???
Заранее всем спасибо за информацию и мнение!
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
Все равно непонятно, а как поступать, если собственники приняли решение заключать договоры с РСО напрямую?[/QUOTE][/QUOTE]

Это решение ничтожно, так как такие вопросы не относятся к компетенции ОСС...

А если собственники приняли такое решение до вступления в силу всяческих изменений, еще в 2006 г.??
#
[QUOTE]bulatovor пишет:
Необходимо добавить вариант - да, тут на этом сайте.[/QUOTE]
поддерживаю  qws  (указал вариант в Инэте бесплатно)
#
:-) Спасибо огромное!
#
Юрий, приветствую! Есть продвижения огромной статьи по теме?! Нас тут жильцы разрывают, обвиняют в том, что спецом затягиваем! )))
#
Создали + еще дополнительный повод словить безнадежную дебиторку от населения !!!
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну 2 недели подождут?[/QUOTE]
Оттянем, что ж теперь делать! Будем давить на то, что проведут бесполезную работу, и их решения никто исполнять не будет! ))
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]SibKom пишет:
в общем (утвержденном ОСС) тарифе или отдельной строкой в квитанции.[/QUOTE]

Только отдельной строкой. В СиР такая плата включена быть не может, так как не входит в 290, 416 и 491 ПП РФ

[QUOTE]SibKom пишет:
2-ое - как всё-таки фактически осуществлять выплату вознаграждения с минимальными дополнительными движениями и последствиями для всех??[/QUOTE]

Вопрос горит? Я огромную статью по этому поводу пишу...[/QUOTE]

Активисты МКД уже по этому вопросу на ОСС выходить хотят!!
#
Вопрос знатокам!!! Допустим: Есть решение ОСС по выбору председателя и утверждению платы с [SIZE=150px][/SIZE] метра. 1-ое - как выставляем? как писали выше в общем (утвержденном ОСС) тарифе или отдельной строкой в квитанции. 2-ое - как всё-таки фактически осуществлять выплату вознаграждения с минимальными дополнительными движениями и последствиями для всех??
#
По срокам получения лицензии:
На сайте Роприроднадзора по Омской области размещена следующая инфа:
"Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I - IV классов опасности, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 1 января 2016 года. После 1 января 2016 года осуществление данной деятельности без лицензии не допускается."
([URL=http://www.rpn-omsk.ru/main.php?id=72&hl=%EB%E8%F6%E5%ED%E7%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5]http://www.rpn-omsk.ru/main.php?id=72&h ... 0%ED%E8%E5[/URL])
#
Товарищи, а ТБО к какому классу опасности относится??
#
[QUOTE]Егор пишет:
Минимальный станет для всех максимальным, только не гласным.[/QUOTE]

[COLOR=#0000FFpt]У нас в регионе и так есть Постановление Мэра "О плате за содержание и ремонт жилого помещения" на текущий год № 1660-п, там в п. 2 установлен MIN, но только для собственников, которые не проводили ОСС по утверждению тарифа, но оно не решает проблемы с "городскими сумасшедшими", которые Решением ОСС принимают копеечные тарифы без всякого экономического обоснования, а суды их поддерживают... причем поддерживают уже на той стадии, что УК не вправе оспаривать решение ОСС, приходится от имени лояльных собственников в суд заходить, но это хронический геморррр... Да и сложно доказывать чем нарушены права истца более низким тарифом))[/COLOR]
#
[QUOTE]AVL пишет:
Прочитал Пояснительную записку к ФЗП № 614698-6  - вроде как все даже разумно, об этом многие из нас говорили и даже - мечтали. Если примут - появляется шанс работать хотя-бы с [B]минимально[/B] необходимым для СиР кошельком.
Не увидел в ней ничего по [U]MAX[/U] планке.[/QUOTE]

[COLOR=#0000FFpt]Бог с ним с МАХом, минимум прошел бы..[/COLOR]
#
[COLOR=#0000FFpt]Понятно, хотя бы по нижнему пределу.. тоже все похоронено??[/COLOR]

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 9 minutes 42 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[COLOR=#0000FFpt]Я конкретно про инициативу Челябинцев[/COLOR]
[URL=http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=614698-6&02]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 14698-6&02[/URL]

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 30 minutes 51 second:[/COLOR][/SIZE]
[COLOR=#0000FFpt]или вот буквально неделю назад Хованская и др. выступили с аналогичной инициативой[/COLOR]

[URL=http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka[/URL])?OpenAgent&RN=882030-6

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 17 minutes 49 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[COLOR=#0000FFpt]вторая ссылка с форума чего-то не хочет ходить, копируйте в браузер и всё ОК[/COLOR]
#
[COLOR=#0000FFpt]Юрий, может у Вас какая то информация по теме есть?[/COLOR]
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
По моей информации есть очень много сил против такой позиции. Причем со всех сторон.[/QUOTE]
И правильно. Все дома индивидуальны. Есть бараки с печным отоплением, есть дома с бассейнами, фонтанами, центральными кондиционерами, входящими в ОДИ.[/QUOTE]

[COLOR=#0000FFpt]Ну так максимальный и минимальный по типу благоустройства конечно, я к тому чтобы верхний предел - это для ограничения аппетитов УК, а нижний - для собственников, которые хотят как раз бассейны и фонтаны за 30 коп./год и принимают ОСС нереально низкие тарифы, но при этом не хотят расторгать ДУ.... вот и обслуживай как хочешь![/COLOR]
#
[COLOR=#0000FFpt]Коллеги, никто не в курсе относительно планируемых инициатив и их прохожления в части установления пределов по тарифам на обслуживание жилья, ниже и выше которых принимать тарифы будет запрещено??[/COLOR]
#
[QUOTE]burmistr пишет:
А дом прям сильно интересный для УК?[/QUOTE]

[COLOR=#0000FFpt]почти 10 000 кв.м, 1973 г., но часть коммуникаций откапиталино уже, т.е. дом в гораздо лучшем состоянии, чем более новые дома из имеющихся в управлении. Да и так за пору лет можно половину жилфонда растерять.. Вообщем дом интересен))[/COLOR]
#
[QUOTE]Егор пишет:
[QUOTE]Uganda пишет:
Да при чём адмресурс....
Вы собираете их ответы и показываете людЯм на ОСС. И говорите: работа парализована, обязанности СМКД не исполняются, мы (УК) в тупике по их вине. Выберите новых.
[/QUOTE]

Вооооот!
Сразу видно не кабинетного теоретика, а человек работает с заказчиком!  :) Спасибо, коллега. Хотел написать тоже самое.
Самый верный подход в работе - честно, открыто, но аргументировано и прямо (и Упрямо тоже).[/QUOTE]

[COLOR=#0000FFpt]с последнего ОСС (2 недели назад), куда мы и принесли всю "деловую переписку" за последние 4 года, представителей УК выгнали физически толком не начав собрание, если у них нет аргументов нам возразить (допустим по предъявленным документам из переписки) - ответ один, что всё подделано!!!...[/COLOR]

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!