[QUOTE]
Sergey_P пишет:
а что те счетчики являюцца объектом коммерческого учета? как я понимаю нет. Кажецца кто-то решил просто денег поднять.[/QUOTE]
То есть, по Вашему мнению, это нормальная практика -молча заменить счетчик и продолжать пользоваться, а УО тут самая бедная и жаждущая денег?)))[QUOTE]
Дежурный по кухне пишет:
[QUOTE]
sekretar.goodoffices пишет:
Там два собственника. У одного заключен прямой договор с РСО. Второй просто по внутренним счетчикам компенсирует свой расход. Именно эти внутренние счетчики стояли на учете у УК. Почему УК не может применить санкции к данному собственнику?[/QUOTE]
Вы явно мните себя начальником.
При "внутренних" счётчиках эта "компенсация расхода" не регулируется ни 354, ни чем-то ещё, если в договоре между первым и РСО нет слова "субабонент"...
Так что не натягивайте сову на глобус, ей больно.
Первый собственник по Вашему является для второго РСО? Ошибаетесь.
Не в ту сторону думаете[/QUOTE]
Так я здесь поэтому и задала вопрос, чтобы услышать мнение более опытных коллег о том, что с этой ситуацией делать. И в "какую сторону" думать. [QUOTE]
Jaoso пишет:
[QUOTE]
sekretar.goodoffices пишет:
Почитала вышеуказанные разделы. Но вопрос открыт. Собственнику,эксплуатирующему неисправные приборы, было направлено несколько уведомлений о постановке на учет приборов, он не реагирует. Как считать потребление в итоге? Там ведь ни слова не сказано. [/QUOTE]
еще раздел 3
"14. Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:
а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;
б) в случае неисправности прибора учета;
в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
15. При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:
а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;
б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;
в) метод гарантированного объема подачи воды;
г) метод суммирования объемов воды."
Ну и дальше по тексту. Для нежилых зданий этот документ основной.
У вас в договоре должно быть прописано как определяется объем потребления воды и сточных вод при отсутствии прибора учёта. Это существенное условие договора. Нормативы для населения и 354 в целом вам тут не помогут.[/QUOTE]
Спасибо за Ваши комментарии. Самые актуальные. [QUOTE]
Ильич пишет:
[QUOTE]
sekretar.goodoffices пишет:
Там два собственника. У одного заключен прямой договор с РСО. Второй просто по внутренним счетчикам компенсирует свой расход. Именно эти внутренние счетчики стояли на учете у УК. Почему УК не может применить санкции к данному собственнику?[/QUOTE]
Потому что вам нет дела до отношения хозяйствующих субъектов, для которых вы пустое место. В целом за здание оплачено? Ну и пошлют вас подальше. И правильно сделают. А 354-е тут имеет ту же силу, что ПДД. Абстрактно существует вне ситуации.[/QUOTE]
Оригинальное трактование значения УО в здании, но каждый исходит из своего опыта) [QUOTE]
viking пишет:
Да расслабьтесь народ, обычная УК от застройщика с неопытными сотрудниками, портящая нашу репутацию. Чем раньше обгадятся, тем лучше.[/QUOTE]
Знаете, есть такое выражение- мы все учились понемногу. Но Вы, видимо, были профи с первого дня работы)
