06.04.2016 10:31:12
а какое отношение это имеет к 731?
|
01.04.2016 11:15:40
[QUOTE]Сергия Эльвира пишет:
Спросили сегодня в техподдержке Реформы: "Просим разъяснить.В форме 2,3 "Сведения о выполняемых работах" открыт 2016г. Можем ли мы сейчас начать заполнять данную вкладку и не уйдет ли заполненная форма в архив после 24.04.2016г.?Либо же имеет смысл подождать, когда 2015г уйдет в архив и после этого заполнить данную форму?" [/QUOTE] ага и дождацца штрафа от ГЖИ |
01.04.2016 10:37:48
[QUOTE]Rembo пишет:
Мое мнение - нет. Раскрываются только наказания - главного палача - ГЖН [/QUOTE] сомнения берут, в 731 есть указания только какие нарушения опубликовывать (в жилищной) а ни как не от кого. То есть суды, прокуратура, муниципалы, роспотребнадзор и прочие тоже должны выкладываться думаю. |
31.03.2016 14:54:10
"преуспевающая" УК ищет дипломированных телепатов и экстрасенсов для составления плана работ на 2017 год.
На правах дурдома маленький оффтоп. |
31.03.2016 14:29:42
ок в задолженность значит в задолженность, жалко шоле.
А вот предпоследний абзац мне что-то не нравится. пока не знаю чем, но оооочень сильно напоминает то, что они считают все непредвиденные расходы и работы по предписаниям надзорников - убытком УК. |
30.03.2016 15:46:54
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
Не далее как позавчера слышала я такое мнение активного клиента: вот вы напишите "доходы", напишете "расходы", я возьму ваш отчеты по домам, все сложу, и должно совпасть. [/QUOTE] интересно что он там сложит, если в 1.2 доходы и расходы по управлению. а в 2.8 по всем жилищным, а по управлению выделено только начисление. Или чукча не читатель, форму 2.8 забыл посмотреть перед тем как нести в массу бред? |
29.03.2016 14:29:03
а при чем тут УК и ТСЖ?
Или у УК договор содержания с ТСЖ? |
29.03.2016 10:15:43
[QUOTE]Евгений Ф. пишет:
Думаю задам глупый вопрос... А что если на своем сайте в отчетности сделать на каждый отдельный дом ссылку на этот дом на Реформе?) [/QUOTE] пройденный этап, нельзя. |
29.03.2016 09:48:32
[QUOTE]МихаилИгоревич пишет:
С 16 марта 2016 г. размещение в системе информации о лицевых счетах потребителей ЖКУ возможно без указания ФИО, СНИЛС, паспортных данных потребителей. После размещения информации о лицевых счетах Вы сможете размещать информацию о начислениях по ЖКУ. [/QUOTE] чую они решили эти данные подтягивать от самих жителей при регистрации. Госорганы все жгут и жгут. |
28.03.2016 15:12:55
[QUOTE]burmistr пишет:
Да нет. Если исходить из позиции, что сделал работ больше, чем начислил собственникам - они должны (спорно это - готов обсудить), а значит минуса повисают в дебиторке. [/QUOTE] тут я плаваю, не бухгалтер. я так понимаю это уже не про форму отчета, а про учет средств по бухгалтерии? |
28.03.2016 14:55:55
правда кому эти цифры в таком исполнении нужны ... Чибменю только походу.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 29 секунды:[/COLOR][/SIZE] [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]burmistr пишет: Минусы можно показать как дебиторку... [/QUOTE] задолженность потребителей на начало/конец? тоже думал об этом, но мне кажется, что это долг конкретных собственников перед УК, то есть начислено-оплачено. |
28.03.2016 14:52:10
в принципе да, формулировка строки звучит как
Указывается сумма [B]неиспользованных[/B] за предыдущий период денежных средств. То есть если мы выполнили работ за период больше чем жители нам оплатили, то получается что использовали мы все полученные средства и ставим 0. |
28.03.2016 14:34:55
[QUOTE]Rembo пишет:
Сергей! Не надо мудрить и так глубоко копать, искать тайный смысл. Здесь просто и тупо спрашивают про реальные деньги (рубли на счете) Они либо есть, либо их нет. [/QUOTE] да нет счета у дома, управляемого УК, все деньги в данном случае лежат в "общем котле" (если взять аналогию Фондов капремонта) счета УК. Нет я понимаю о чем вы говорите, я указал такой вариант в своем сообщение первым, то есть если все что меньше нуля на лицевом на конец/начало периода - ставим ноль. |
28.03.2016 14:27:16
[QUOTE]Rembo пишет:
Минусовых остатков в принципе быть не может, или есть деньги на счете или их нет [/QUOTE] не забываем, что лицевые счета дома это виртуальные счета, которых по сути нет у УК (ибо все деньги идут на один счет УК со всех домов). И работы часто выполняются в долг, ибо не всегда есть у жителей сумма на счете покрывающая стоимость работ на данный момент, именно эти самые "работы в долг" и создают как бы отрицательный остаток счета дома, особенно в случае когда тарифный год начинался в доме с середины года, а отчет мы пишем по календарному году. Плюс есть работы по предписаниям надзорных органов, есть просто непредвиденный расходы в течение года, выполнение которых и даст отрицательный остаток счета, который впоследствии надо выбить с жителей тем или иным образом (каким это уже второй вопрос к рассматриваемому не относящийся). |
28.03.2016 13:09:56
ну какой-то корень разумный есть в этом, ибо у нас есть одна строка, где четко указано что это сумма двух других строк. В остальных же случаях этого нет.
Но вот все же не нравится мне такой подход, хоть ножом режь, адекватных жителей такие цыфры могут смутить, неадекватным дать повод к претензиям (хотя этим и повода то особого не надо). Вариант решения принимается конечно, помню мне что-то подобное бухгалтера про их расчеты говорили, что остаток у них где-то всегда идет положительный, не зависимо от того кто кому должен. Может тут такая же логика. А разъяснения у ГЖИ уже брать поздно, подставлюсь. |
28.03.2016 09:46:24
[QUOTE]Егор пишет:
а я вот не вижу в этой фразе четкого указания на то, что значение не может быть отрицательным. [/QUOTE] во фразе нет, а в реформу минусовое значение не ввести в принципе. ( правда они в 2.8 до сих пор с разделителем-точкой так и забыли разобраться .. вводить цифры задолбался уже с обрезанием всего что после запятой. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 13 минуты 56 секунды:[/COLOR][/SIZE] [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Обсуждение формы 2.8. Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов[/COLOR][/SIZE] По сути тут два выхода, или в случае минусовых остатков ставить тупо ноль ( но тогда у нас явно не сойдутся цифры на начало периода, оплата-расходы, конец периода), или ставить минусовые значения в задолженность потребителя (что тоже как по мне не верно, ибо там по сути разница начисления/оплаты суммы собственников должна быть, а ни как не остаток счета). Короче одним пером реформа перечеркивает всю логику расчетов. |
25.03.2016 11:33:54
[QUOTE]Limbo пишет:
Что значит остатками? Образно говоря переносится на следующий год и ни где в форме 2.8. не фигурирует? Свихнуться можно с этой Реформой. Простите. [/QUOTE] чей то не фигурирует? переходящие остатки денежных средств на конец периода (Отчеты по управлению/общая информация) [QUOTE]Limbo пишет: если работа требует выполнения, но не выполнена, что же тогда?[/QUOTE] делать, или ждать ГЖИ. |
25.03.2016 08:09:43
[QUOTE]Ильич пишет:
Т.е резервный фонд не отражается, если копятся средства на что-то дорогое с прицелом на 2-3 года, - тоже не отражается??? [/QUOTE] хз у нас любые неизрасходованные и не закрытые актами деньги дома автоматом переходят в следующий период, при том чаще всего с отрицательным значением. Я отражаю там остаток виртуального лицевого счета, что ведут наши экономисты по каждому дому. |
24.03.2016 16:02:54
[QUOTE]Егор пишет:
Как раз я показываю вариант где суются. У меня плата установлена собственниками с 1 января по 31 декабря. [/QUOTE] для отчетности подход хороший, для работы - никакой, ибо ГЖИ будет пофигу на то, что вам не хватило денег на что-то, потому что муниципалы считать реальные расходы УК не умели и не научатся. |
24.03.2016 15:57:30
[QUOTE]Егор пишет:
а какое это имеет отношение к перечню? ваши пляски с размером платы это лишь порядок оплаты. Есть перечень - например 20 р. с мкв. А вы за него берете пол года по 19 рублей, а вторую половину 21 ... В среднем 20. [/QUOTE] есть еще те места, в которых муниципалитеты не суются в договорные отношения УК и собственников и не устанавливают им сверху тариф, а потому УК работают по закону, который запрещает устанавливать размер оплаты менее чем на год, а на полтора года ни кто заключить договор не согласен. И потому из года в год тариф меняется, меняется не 1 января, при том часто кардинально (ибо в один год собственники решили крышу отремонтировать, в другой отмостку, в третий швы). |
24.03.2016 12:58:54
[QUOTE]Раскрытие пишет:
Можно обратиться к Егору Модератору ? А как по закону можно? [/QUOTE] а закон не регламентирует порядок раскрытие конкретный, это лучше было у своего ГЖИ узнавать, но сейчас эти вопросы задавать - значит дать им узнать, что вы ни фига не готовы и дать повод проверить вас ровно 1 апреля. |
24.03.2016 12:56:45
[QUOTE]dasha77 пишет:
подскажите, а нужно ли сейчас вбивать в форме 2,3 сведения на 2016г? [/QUOTE] думаю да, не просто же так они дали возможность одновременной забивки данных. Вопрос в другом, если нужно, то это нужно было сделать месяца 2 назад, а теперь лучше отчетом заняться, если не сделан еще. |
22.03.2016 13:42:13
[QUOTE]АннаСибмонтаж пишет:
Добрый день. Заранее извиняюсь за глупый вопрос, но подскажите, пожалуйста, до какого числа 2016 года нужно раскрыть информацию в полном объеме в системе "Реформа ЖКХ" за 2015 год. [/QUOTE] 1 апреля |
22.03.2016 13:05:21
[QUOTE]Rembo пишет:
Смотря какие расходы, работы. От того, что Вы покажете в отчете затраты большие, нежели плановые, денег Вам из за этого никто не добавит [/QUOTE] неа просто на следующий период заложим больше на заявочные работы, с жителями уже это давно обговорено и работает. Так что добавят, но в следующий период. Да и один фиг календарный год ни чего не покажет в принципе, ибо почти все дома в управлении не с 1 января, от того тарифный год и календарный - две большие разницы. Жителям эти цифры в принципе нафиг не сдались, все для Чибиса делаем исключительно. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!