crm

Форум

ГлавнаяШтирлиц99

Штирлиц99

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Внесенные изменения в ЖК РФ и другие законы
 
Коллеги! Я немного не в теме...
Поначалу не обратил внимание на поправки в ст. 162 ЖК РФ, а сейчас прочитал и озадачился...

2.1. Договор управления многоквартирным домом, заключенный в порядке, установленном настоящей статьей, [B]должен быть размещен управляющей организацией в системе в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти[/B], осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Поясните, пожалуйста, о какой системе идет речь? В 731 ПП РФ сказано только о проекте договора управления. Что же получается все договора управления должны быть размещены в этой системе? Или только вновь заключенные? И что все-таки это за система? Вопрос важные, ведь это один из критериев для получения лицензии.
Бесплатный вебинар на 29 декабря 2014 года
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Что в вашем понятии капремонт по новой схеме?[/QUOTE]

Значит с учетом последних изменений в ЖК РФ. Раньше мы работали с фондом содействия ремормированию ЖКХ, теперь большинство будет работать с региональными операторами. Думаю, вопросов по этой теме много.
[ Закрыто] Открытый вебинар по обмену опытом "Особенности формирования перечней работ и услуг (ПРиУ)"
 
Кто-нибудь может мне объяснить как запись посмотреть? Нажимаю на ссылку, а там написано: "Спасибо, что посетили наш вебинар!" Записи нет.
Бесплатный вебинар на 29 декабря 2014 года
 
Согласен с коллегой.

Самое актуальное на сегодняшний день.

1. Лицензирование УК.

2. Капитальный ремонт МКД (по новой схеме).

Можно объединить две темы  в одном вебинаре.

Если выбирать из этих тем, то я лично больше склоняюсь ко второй, так как по лицензированию уже был вебинар.
[ Закрыто] Открытый вебинар по обмену опытом "Особенности формирования перечней работ и услуг (ПРиУ)"
 
[QUOTE]Егор пишет:
Надеюсь будет не скучно и полезно, но если что помидорами чур не кидаться. Я всё ж не лектор по сути ...[/QUOTE]

Егор, назвался груздем - полезай в кузов!  :) Так что готовьтесь!
Формы Минстроя. Раскрытие информации
 
По данным формам информацию нужно будет раскрывать во всех источниках: на сайтах (своём и reformagkh.ru), а также на информационных стендах?

Если так, то можно всю контору заклеить этими листами с информацией?
Еще раз про тарифы на содержание и ремонт
 
Вот и я думаю над вопросом: собственники должны утвердить тариф на ОСС, а если они утвердят 10 руб. и представят нам в УК протокол ОСС - вот дескать мы утвердили размер платы, хотя по нашему перечню услуг тариф должен быть ни как не меньше 25 руб. (и это минимальные работы, отказаться от которых собственники  не имеют права).
Еще раз про тарифы на содержание и ремонт
 
Коллеги!
Для нас тема тарифов на содержание и ремонт практически неисчерпаема. Здесь можно спорить, рассуждать, говориь о несовершенстве законодательства и экономической обоснованности размера платы для управляющей компании.

Но вразумительного ответа на простой казалось бы вопрос мне не дали. Обсуждали тему здесь (автор я) [URL=http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=352593]http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=352593[/URL]

Повторятся не буду, почитайте тему по ссылке, но мотив простой: по ЖК размер платы утверждают собственники, а если не утверждают наш (УК) рассчитанный и экономически обоснованный тариф, то что тогда??? Работать себе в убыток? Отказаться от управления - вот незадача - тоже нельзя! Только по решению ОСС.

Коллеги, если не сложно отпишитесь как вы утверждаете тарифы. Собрания проводите? Очные или заочные? Или вообще не утверждаете (работаете по городским)?

P.S. Прошу прошения, если "запихнул" тему не в тот раздел, не нашел подходящий.
Снятие показаний с ОПУ автоматическим способом
 
[QUOTE]burmistr пишет:
А вы хотите просто объём в Гкал давать?[/QUOTE]

Да, именно так. Пусть раз в месяц наш сотрудник обходит дома и снимает показания с ОПУ без всяких приборов.
Снятие показаний с ОПУ автоматическим способом
 
Коллеги, здравствуйте! Очень озадачили сегодня представители РСО. А именно ситуация такая. Раньше наш сотрудник совместно с представителем РСО снимали показания с ОПУ отопления автоматическим способом - прибором (не помню точно как он называется). Сейчас их сотрудник уволился и нам сказали, что отныне снимайте показания с ОПУ сами, примем исключительно автоматическим методом. Дескать, по закону должно быть именно так. Но у нас нет такого прибора! В 354 ПП РФ нигде не нашел, что показания мы (УК) должны давать РСО именно автоматическим методом (распечатка показаний прибора). Почему мы не можем снимать показания обычным дедовским визуальным способом?
Поправки в ЖК от Минстроя
 
Будем надеятся, что это так и останется "проектом".
Возможно ли взыскать ущерб с ТСЖ?
 
Ялиса, а Вы не могли бы скинуть решения судов по данным делам. Интересно ознакомиться и взвесить наши шасны.

А то мне руководство задачу поставило на это ТСЖ в суд подать, но я также считаю, что шансев мало. Доказательную базу не соберешь.
Возможно ли взыскать ущерб с ТСЖ?
 
Ситуация. Пять МКД расположены рядом и пользуются одной контейнерной площадкой. При этом четыремя домомами управляем мы (УК), один обслуживается ТСЖ. Вывоз мусора осуществляет специализированная организация (по талонам, 1 талон – 1 контейнер). Конкретных контейнеров, закрепленных за каждым домом нет, площадка общая. Руководство ТСЖ откровенно «экономит» на вывозе ТБО, заказывая и оплачивая вывоз 5-10 контейнеров в месяц вместо 30 по нормам и нашим расчетам. Таким образом, нашей УК причиняется ущерб (вывозим мусор «за себя и того парня»). Вопрос. Возможно ли с юридической точки зрения взыскать с ТСЖ материальный ущерб путем обращения в суд? Как доказать факт ущерба?

У меня есть мысли, что можно сделать расчет за последние 3 года, взять справки из организации, которая вывозит ТБО. Но будет ли судом это квалифицировано как ущерб? Ведь ТСЖ заявит, что их дом больше не мусорит!  И для их дома 5 контейнеров – это норма. Хотя по факту все дома однородные и мусора "производят" одинаково.
открытие специального счета
 
А если не спецсчет, а "общий котел" у РО, то что деньги нельзя потом перевести на "свой" счет в банке?
Договор с протоколом разногласий
 
Иными словами, хоть есть в договоре пункт о процентах (ст. 395 ГК), хоть его нет, все равно РСО имеет право в судебном порядке эти проценты с УК требовать.
открытие специального счета
 
А я вот думаю... Если дом выбрал способ формирования фонда капремонта на счет РО и спокойно платит деньги туда. Плюсы ведь есть: платишь фиксированный платеж каждый месяц, затраты по ведению счета несет РО. Предположим за пять лет дом накопил на капремонт кровли, а в программе РО ремонт этого дома только через 10 лет, и тут .... ОБА-НА!!!.... и все деньги переводим на спецсчет в банке! После чего проводим ОСС, снимаем деньги и делаем капремонт, после чего отчитываемся во всевозможные инстанции, что всё норм! Ну как я придумал?))
[ Закрыто] Народное письмо в Госдуму (1)
 
А кто автор поправок в ЖК? По чьей инициативе они принимаются? И снова в ущерб УК...
Договор с протоколом разногласий
 
У меня другой вопрос.
[B]Договор между УК и РСО - это договор энергоснабжения или договор поставки?[/B]
Если это купля-продажа (поставка), то в соответствии с ч 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара [B]и уплаты процентов в соответствии со статьей 395[/B] настоящего Кодекса. Насколько я понял несмотря на то есть ли по этому поводу пункт в договоре или нет.

Однако в силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса (об энергоснабжени), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Договор с протоколом разногласий
 
Минуточку... Тогда у меня другие вопросы.
2. Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) - это и есть неустойка?
3. Если это самостоятельная мера ответственности, то вправе ли РСО требовать уплаты этих процентов в судебном порядке, если такое условие соглашением сторон не предусмотрено?
Договор с протоколом разногласий
 
Коллеги, и всё-таки этот момент для меня очень важен...
Давайте начнем "от царя Гороха".
Итак, вопрос:
1. Вправе ли РСО (сторона А) требовать УК (от стороны Б) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, [B]если данное условие отсутствует в договоре?[/B]
Вебинар 01 октября 2014 года "Работа с дебиторской задолженностью в УК (ТСЖ)"
 
Юр, я Вам письмо-заявку на почту написал. Что от меня ещё нужно?
Вебинар 01 октября 2014 года "Работа с дебиторской задолженностью в УК (ТСЖ)"
 
Места ещё есть?
Договор с протоколом разногласий
 
[QUOTE]Elenata пишет:

    Хотя в данном случае  по  суду  с вас  можно  требовать  неустойку и  в отсутствие данного условия в договоре. [/QUOTE]

Прошу прощения, что я такой дотошный, но я всё равно не пойму на каком основании это возможно, ведь протоколом разногласий данный пункт из договора мы исключили? Протокол разногласий подписали обе стороны. А в протоколе согласования разногласий РСО вновь включили данный пункт (про неустойку), но его мы не подписали (сделали внизу приписку "с данным пунктом не согласны"). Для нас это важно, так как мы уже судились в тепловиками, и было бы крайне нежелательно, если по суду на нас "повесят" не только долг, но и неустойку.
Что у вас в регионах слышно про лицензирование
 
То есть факт привленчения к административной ответственности по раскрытию информации роли не играет. Я правильно понял?
Что у вас в регионах слышно про лицензирование
 
Коллеги, хотел спросить вас, чтобы новую тему не создавать. В ФЗ "О лицензировании" есть требование о том, что обязательным условием для получения лицензии должно быть отсутствие у претендента нарушений о порядке раскрытия информации по 731 ПП РФ. Так что же получается если был привлечен к административной ответственности по ст. 7.23.1 КоАП РФ, то и лицензии не видать?
Договор с протоколом разногласий
 
Юрий, Вы обещали "разжевать"!
Доверенность в банк
 
Я вот сочинил что-то похожее. Как думаете "прокатит"?

Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка» в лице директора Иванова И.И., действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочиваю юриста Петрова Петра Петровича 01.01.1960 года рождения, паспорт ________ выдан __________ г., ОВД ______________________________, код подразделения __________, зарегистрирован по адресу: г. Москва, пр. Мира, д. ___, кв. ___
на право представлять интересы Общества в отношениях со всеми лицами, во всех государственных, коммерческих и некоммерческих организациях и учреждениях,
представлять интересы Общества в качестве представителя взыскателя по исполнительному производству в Федеральной службе судебных приставов России, в ОАО «НБД-банк», иных банках с правом предъявления и отзыва исполнительного документа, ознакомления с материалами исполнительного производства с правом подачи жалоб, ходатайств, заявлений, с правом присутствовать при совершении исполнительных действий, с правом подписи необходимых документов от имени Общества для надлежащего исполнения данного поручения.
- а также при этом подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня и совершать иные действия связанные с выполнением данного поручения.

Директор                                                               Сидоров С.С.
Доверенность в банк
 
Коллеги! Нужна доверенность в банк от ЮЛ (управляющей компании) для предъявления в банк исполнительного листа для взыскания денег со счета должника (организации). Поделитесь, кому не жалко.
Доверенность нужна на физика.
Договор с протоколом разногласий
 
Я что-то совсем запутался... Я думал изначально, что действует только то, что подписано сторонами. То есть если подписан договор с протоколом разногласий, то он и действует за вычетом тех пунктов, что отражены в протоколе разногласий. А тут прочитал, что даже если протокол согласования разногласий подписан только одной стороной, то он всё равно имеет силу, если есть оговорка про него в договоре и протоколе разногласий (по крайне мере так следует из книги по ссылке выше). Ничего не понимаю.

У нас сопрный пункт - это неустойка (ст. 395 ГК). Из договора мы её исключили протоколом разногласий, а РСО в протоколе согласования разногласий вновь включили. Так что же получается - согласован этот пункт или нет?
Договор с протоколом разногласий
 
Договор и протокол разногласий подписан обеими сторонами. А протокол согласования разногласий подписан только представителем РСО.
#
Коллеги! Я немного не в теме...
Поначалу не обратил внимание на поправки в ст. 162 ЖК РФ, а сейчас прочитал и озадачился...

2.1. Договор управления многоквартирным домом, заключенный в порядке, установленном настоящей статьей, [B]должен быть размещен управляющей организацией в системе в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти[/B], осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Поясните, пожалуйста, о какой системе идет речь? В 731 ПП РФ сказано только о проекте договора управления. Что же получается все договора управления должны быть размещены в этой системе? Или только вновь заключенные? И что все-таки это за система? Вопрос важные, ведь это один из критериев для получения лицензии.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Что в вашем понятии капремонт по новой схеме?[/QUOTE]

Значит с учетом последних изменений в ЖК РФ. Раньше мы работали с фондом содействия ремормированию ЖКХ, теперь большинство будет работать с региональными операторами. Думаю, вопросов по этой теме много.
#
Кто-нибудь может мне объяснить как запись посмотреть? Нажимаю на ссылку, а там написано: "Спасибо, что посетили наш вебинар!" Записи нет.
#
Согласен с коллегой.

Самое актуальное на сегодняшний день.

1. Лицензирование УК.

2. Капитальный ремонт МКД (по новой схеме).

Можно объединить две темы  в одном вебинаре.

Если выбирать из этих тем, то я лично больше склоняюсь ко второй, так как по лицензированию уже был вебинар.
#
[QUOTE]Егор пишет:
Надеюсь будет не скучно и полезно, но если что помидорами чур не кидаться. Я всё ж не лектор по сути ...[/QUOTE]

Егор, назвался груздем - полезай в кузов!  :) Так что готовьтесь!
#
По данным формам информацию нужно будет раскрывать во всех источниках: на сайтах (своём и reformagkh.ru), а также на информационных стендах?

Если так, то можно всю контору заклеить этими листами с информацией?
#
Вот и я думаю над вопросом: собственники должны утвердить тариф на ОСС, а если они утвердят 10 руб. и представят нам в УК протокол ОСС - вот дескать мы утвердили размер платы, хотя по нашему перечню услуг тариф должен быть ни как не меньше 25 руб. (и это минимальные работы, отказаться от которых собственники  не имеют права).
#
Коллеги!
Для нас тема тарифов на содержание и ремонт практически неисчерпаема. Здесь можно спорить, рассуждать, говориь о несовершенстве законодательства и экономической обоснованности размера платы для управляющей компании.

Но вразумительного ответа на простой казалось бы вопрос мне не дали. Обсуждали тему здесь (автор я) [URL=http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=352593]http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=352593[/URL]

Повторятся не буду, почитайте тему по ссылке, но мотив простой: по ЖК размер платы утверждают собственники, а если не утверждают наш (УК) рассчитанный и экономически обоснованный тариф, то что тогда??? Работать себе в убыток? Отказаться от управления - вот незадача - тоже нельзя! Только по решению ОСС.

Коллеги, если не сложно отпишитесь как вы утверждаете тарифы. Собрания проводите? Очные или заочные? Или вообще не утверждаете (работаете по городским)?

P.S. Прошу прошения, если "запихнул" тему не в тот раздел, не нашел подходящий.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
А вы хотите просто объём в Гкал давать?[/QUOTE]

Да, именно так. Пусть раз в месяц наш сотрудник обходит дома и снимает показания с ОПУ без всяких приборов.
#
Коллеги, здравствуйте! Очень озадачили сегодня представители РСО. А именно ситуация такая. Раньше наш сотрудник совместно с представителем РСО снимали показания с ОПУ отопления автоматическим способом - прибором (не помню точно как он называется). Сейчас их сотрудник уволился и нам сказали, что отныне снимайте показания с ОПУ сами, примем исключительно автоматическим методом. Дескать, по закону должно быть именно так. Но у нас нет такого прибора! В 354 ПП РФ нигде не нашел, что показания мы (УК) должны давать РСО именно автоматическим методом (распечатка показаний прибора). Почему мы не можем снимать показания обычным дедовским визуальным способом?
#
Будем надеятся, что это так и останется "проектом".
#
Ялиса, а Вы не могли бы скинуть решения судов по данным делам. Интересно ознакомиться и взвесить наши шасны.

А то мне руководство задачу поставило на это ТСЖ в суд подать, но я также считаю, что шансев мало. Доказательную базу не соберешь.
#
Ситуация. Пять МКД расположены рядом и пользуются одной контейнерной площадкой. При этом четыремя домомами управляем мы (УК), один обслуживается ТСЖ. Вывоз мусора осуществляет специализированная организация (по талонам, 1 талон – 1 контейнер). Конкретных контейнеров, закрепленных за каждым домом нет, площадка общая. Руководство ТСЖ откровенно «экономит» на вывозе ТБО, заказывая и оплачивая вывоз 5-10 контейнеров в месяц вместо 30 по нормам и нашим расчетам. Таким образом, нашей УК причиняется ущерб (вывозим мусор «за себя и того парня»). Вопрос. Возможно ли с юридической точки зрения взыскать с ТСЖ материальный ущерб путем обращения в суд? Как доказать факт ущерба?

У меня есть мысли, что можно сделать расчет за последние 3 года, взять справки из организации, которая вывозит ТБО. Но будет ли судом это квалифицировано как ущерб? Ведь ТСЖ заявит, что их дом больше не мусорит!  И для их дома 5 контейнеров – это норма. Хотя по факту все дома однородные и мусора "производят" одинаково.
#
А если не спецсчет, а "общий котел" у РО, то что деньги нельзя потом перевести на "свой" счет в банке?
#
Иными словами, хоть есть в договоре пункт о процентах (ст. 395 ГК), хоть его нет, все равно РСО имеет право в судебном порядке эти проценты с УК требовать.
#
А я вот думаю... Если дом выбрал способ формирования фонда капремонта на счет РО и спокойно платит деньги туда. Плюсы ведь есть: платишь фиксированный платеж каждый месяц, затраты по ведению счета несет РО. Предположим за пять лет дом накопил на капремонт кровли, а в программе РО ремонт этого дома только через 10 лет, и тут .... ОБА-НА!!!.... и все деньги переводим на спецсчет в банке! После чего проводим ОСС, снимаем деньги и делаем капремонт, после чего отчитываемся во всевозможные инстанции, что всё норм! Ну как я придумал?))
#
А кто автор поправок в ЖК? По чьей инициативе они принимаются? И снова в ущерб УК...
#
У меня другой вопрос.
[B]Договор между УК и РСО - это договор энергоснабжения или договор поставки?[/B]
Если это купля-продажа (поставка), то в соответствии с ч 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара [B]и уплаты процентов в соответствии со статьей 395[/B] настоящего Кодекса. Насколько я понял несмотря на то есть ли по этому поводу пункт в договоре или нет.

Однако в силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса (об энергоснабжени), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
#
Минуточку... Тогда у меня другие вопросы.
2. Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) - это и есть неустойка?
3. Если это самостоятельная мера ответственности, то вправе ли РСО требовать уплаты этих процентов в судебном порядке, если такое условие соглашением сторон не предусмотрено?
#
Коллеги, и всё-таки этот момент для меня очень важен...
Давайте начнем "от царя Гороха".
Итак, вопрос:
1. Вправе ли РСО (сторона А) требовать УК (от стороны Б) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, [B]если данное условие отсутствует в договоре?[/B]
#
Юр, я Вам письмо-заявку на почту написал. Что от меня ещё нужно?
#
Места ещё есть?
#
[QUOTE]Elenata пишет:

    Хотя в данном случае  по  суду  с вас  можно  требовать  неустойку и  в отсутствие данного условия в договоре. [/QUOTE]

Прошу прощения, что я такой дотошный, но я всё равно не пойму на каком основании это возможно, ведь протоколом разногласий данный пункт из договора мы исключили? Протокол разногласий подписали обе стороны. А в протоколе согласования разногласий РСО вновь включили данный пункт (про неустойку), но его мы не подписали (сделали внизу приписку "с данным пунктом не согласны"). Для нас это важно, так как мы уже судились в тепловиками, и было бы крайне нежелательно, если по суду на нас "повесят" не только долг, но и неустойку.
#
То есть факт привленчения к административной ответственности по раскрытию информации роли не играет. Я правильно понял?
#
Коллеги, хотел спросить вас, чтобы новую тему не создавать. В ФЗ "О лицензировании" есть требование о том, что обязательным условием для получения лицензии должно быть отсутствие у претендента нарушений о порядке раскрытия информации по 731 ПП РФ. Так что же получается если был привлечен к административной ответственности по ст. 7.23.1 КоАП РФ, то и лицензии не видать?
#
Юрий, Вы обещали "разжевать"!
#
Я вот сочинил что-то похожее. Как думаете "прокатит"?

Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка» в лице директора Иванова И.И., действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочиваю юриста Петрова Петра Петровича 01.01.1960 года рождения, паспорт ________ выдан __________ г., ОВД ______________________________, код подразделения __________, зарегистрирован по адресу: г. Москва, пр. Мира, д. ___, кв. ___
на право представлять интересы Общества в отношениях со всеми лицами, во всех государственных, коммерческих и некоммерческих организациях и учреждениях,
представлять интересы Общества в качестве представителя взыскателя по исполнительному производству в Федеральной службе судебных приставов России, в ОАО «НБД-банк», иных банках с правом предъявления и отзыва исполнительного документа, ознакомления с материалами исполнительного производства с правом подачи жалоб, ходатайств, заявлений, с правом присутствовать при совершении исполнительных действий, с правом подписи необходимых документов от имени Общества для надлежащего исполнения данного поручения.
- а также при этом подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня и совершать иные действия связанные с выполнением данного поручения.

Директор                                                               Сидоров С.С.
#
Коллеги! Нужна доверенность в банк от ЮЛ (управляющей компании) для предъявления в банк исполнительного листа для взыскания денег со счета должника (организации). Поделитесь, кому не жалко.
Доверенность нужна на физика.
#
Я что-то совсем запутался... Я думал изначально, что действует только то, что подписано сторонами. То есть если подписан договор с протоколом разногласий, то он и действует за вычетом тех пунктов, что отражены в протоколе разногласий. А тут прочитал, что даже если протокол согласования разногласий подписан только одной стороной, то он всё равно имеет силу, если есть оговорка про него в договоре и протоколе разногласий (по крайне мере так следует из книги по ссылке выше). Ничего не понимаю.

У нас сопрный пункт - это неустойка (ст. 395 ГК). Из договора мы её исключили протоколом разногласий, а РСО в протоколе согласования разногласий вновь включили. Так что же получается - согласован этот пункт или нет?
#
Договор и протокол разногласий подписан обеими сторонами. А протокол согласования разногласий подписан только представителем РСО.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!