И если не дай бог откажут, а управляющая компания одна в городе (небольшой город) как быть тогда? Кто будет управлять домами?
10.03.2015 16:27:34
Коллеги! У меня вопрос в этой связи. Если лицензионная комиссия все-таки найдет какие-то "косяки" по раскрытию информации (тьфу-тьфу-тьфу), то это однозначный отказ в выдаче лицензии? Или все-таки дадут "подумать"?
И если не дай бог откажут, а управляющая компания одна в городе (небольшой город) как быть тогда? Кто будет управлять домами? |
11.02.2015 14:39:20
Кстати, РСО нам прислали письмо, что заявления в КВЦ на перерасчет направлять только с их визой (то, есть с подписью генерального, если я правильно понял). То есть актов подписанных сторонами недостаточно? Ещё и визу надо? Только у нас такая ерунда или это нормальная практика?
|
09.02.2015 14:59:29
Чувствую я судится придется ресусниками...
Коллеги, перечитал все 354 ПП РФ, но не понял как по закону должен быть произведен перерасчет коммунальных услуг, если РСО предоставляет коммунальные ресурсы ненадлежащего качаства? Между потребителем и УК - понятно, а между УК и РСО - лично мне не понятно... |
06.02.2015 11:24:46
Коллеги, у судебная практика есть у кого-нибудь по этой теме?
Может быть есть другие мнения? |
05.02.2015 15:37:03
Вот договор. Достаточно типовой.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 2 minutes 17 seconds:[/COLOR][/SIZE] Температура и качество ГВС должно соответствовать законодательству РФ. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 13 minutes 22 seconds:[/COLOR][/SIZE] Акты есть, но РСО в претензии пишет, что "полностью отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие нарушение РСО установленной температуры и качества ГВС. А именно документы из аккредитованной лаборатории, подтверждающие проведение анализа воды, акты с результатами анализа проб воды индивидуально за каждый день". "В актах не указаны номера квартир, в которых комиссией был выявлен факт пониженной температуры ГВС". "Отсутствует документация, подтверждающие проведение ЕЖЕДНЕВНЫХ замеров температыры ГВС с указанием измерительного прибора, его маркировки и т.д." |
05.02.2015 10:08:48
Друзья, выручайте! На нашу УК "наехала" РСО, которая требует возвратить ей деньги за перерасчет, произведенный по мнению РСО необоснованно. Теперь подробно. Наша УК, как положено по законодательству, состоит в договорных отношениях с РСО. Предмт договора - центральное отопление МКД и поставка горячей воды. В течение 2014 года горячая вода в квартиры жителей подавалась ненадлежащего качества (недостаточно горячая и ржавая). По данным фактам, как и положено были составлены акты, подписанные представителем РСО. Кроме того, в ДДС зарегистрированы многочисленные обращения жителей о том, что вода идет "еле теплая" и ржавая. На основании актов и нашего письма КВЦ произведен перерасчет коммунальной услуги ГВС для потребителей. Ранее представители РСО были согласны с данными фактами (на словах) и обещали все устранить. Но недавно мы получили претензию вернуть деньги, дескать перерасчет произведен не правильно. Подробно их позиция в претензиии (прилагаю).
Подскажите, пожалуйста что делать. |
15.01.2015 15:45:43
Я что-то не очень понимаю что делать с этими формами? Допустим я их заполнил - и что дальше? На сайт? На какой сайт? А то что раньше делали на "реформа жкх.ру" это что не считается? Или это "в нагрузку"?
|
14.01.2015 13:11:29
Вот те раз! Выбранное вложение отсутствует!
|
14.01.2015 08:27:30
Простите что я такой дотошный. Но все-таки...
Если управляющая кампания по своей инициативе не включает часть домов в список по лицензии, и данное действие закону не противоречит, то от кого и на каком основании УК "получит по шапке"? Какие вообще на сегодняшний день законные основания одностороннего отказа УК от управления МКД? Обсуждали уже на форуме? Если нет, то нужно новую тему создать. |
13.01.2015 15:20:56
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну раз процедура в ЖК не приписана, то можно, но последствия могут быть очень нехорошие. Я бы не рекомендовал[/QUOTE] Минуточку... Где в ЖК написано, что УК может "кинуть" МКД, то есть в одностороннем порядке расторгнуть договор управления, если он (договор) продолжает действовать? |
13.01.2015 10:26:13
Так все-таки с точки зрения закона можно или нельзя?
И если можно писать ли уведомления собственникам данных домов? |
12.01.2015 15:53:32
Коллеги! Вопрос такой. Имеет ли право управляющая компания не включить некоторые МКД в список домов по лицензированию? То есть фактически в одностороннем порядке расторгнуть договор управления. Если это возможно, то на каком законном основании? И необходимо ли об этом увдедомлять собственников? Может быть уже есть практика по этому вопросу?
|
26.12.2014 14:26:54
Спасибо за пояснение, Гость в Урала! Примем к сведению.
|
26.12.2014 10:59:00
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет: А на кой они нам эти пилиционеры!? ))[/QUOTE] [B][COLOR=#FF0000pt]Копируйте уж тогда 354-е до конца:[/COLOR][/B] 56(1). В случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией. В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю). [B]Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.[/B] 58. [B]Количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется[/B] на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, [B]и (или) на основании составленного уполномоченными органами протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях[/B]. [COLOR=#0000FFpt] Так что без пилиции Ваши акты - филькина грамота....[/COLOR] С учетом того, что мипилиции и ФМС заниматься нелегалами неохота - большинство УК (мне так говорят) забросили эту идею...[/QUOTE] То есть даже если мы, УК, такой акт составим, то начислять коммунальные услуги на основании данного акта всё равно не законно? Я правильно понимаю? |
24.12.2014 16:50:04
Егор, спасибо! А перечень, который Вы выложили на какой дом? Сколько этажей?
|
24.12.2014 09:15:10
Получается, что 29 декабря 2014 года вебинара не будет.
|
24.12.2014 08:29:12
Коллеги, можно взглянуть на ваши перечни. Выложите для образца хотя бы один.
|
23.12.2014 16:11:49
[quote:vzlhrg1f]
Тут Вам видимо придётся очень плотно поработать с собственниками и убедить их. [/quote:vzlhrg1f] А если всё-таки не удастся убедить, что тогда? И ещё вопрос. Почему перечень у нас ужасный? Составлял экономист, не я. Что в нем не так? Какой должен быть идеальный перечень работ и услуг УК? |
23.12.2014 15:47:43
[quote:t21k61v0] А что предлагают не делать (если останетесь на старом тарифе)? )))
Когда заканчивается срок действия договора? [/quote:t21k61v0] А ничего не предлагают! Просто тариф повышать не хотят. Срок действия ещё долго не кончится. Механизм расторжения прописан, что расторжение в соответствии с законом. |
23.12.2014 15:44:55
Дом не проблемный, поэтому и тариф не большой. Но есть и проблемные дома не согласные. Этот я просто как пример привел. Есть дома которые тариф предлагаем 35 руб., а они в протоколе пишут: нет, давайте оставим 20 руб., и так хорошо!
|
23.12.2014 15:33:22
[QUOTE]Егор пишет:
Покажите ваше предложение собственникам, которое они должны утвердить "с учетом предложений УК".[/QUOTE] Прикрепил файл с перечнем услуг УК. Есть еще протокол ОС, там написано "тариф в размере 19,85 руб. не утверждать, размер платы оставить на прежнем уровне". Что делать? |
23.12.2014 13:56:41
[QUOTE]шура пишет:
И что-бы окончательно закрыть тему тарифов. [/QUOTE] Нет, закрывать не будем! Тема хорошая! Актуальная! Коллеги, выручайте советом. Получилось так, как я и предполагал... Проводить общие собрания дело хлопотное и не всегда возможное (домов-то много). С нового года решили поднять тарифы, индивидуально по каждому дому свой тариф. В квитанциях дали информацию, что до 30.12.14 г. во всех домах нужно провести ОСС по тарифу на содержание и ремонт. В противном случае, написали, будет применятся муниципальный тариф. Сказано сделано. Как результат: жители приносят протоколы, где написано: "общее собрание решило тариф не повышать, оставить на прежнем уровне в таком-то размере". Половина домов вообще никак не отреагировали, часть домов согласны с тарифами. Вопрос по тем, кто не согласен. Что делать? Не хотят принимать тариф в большем размере. И что теперь: работать себе в убыток? Содержать за счет других домов? Это не правильно. Отказыватся от услуг УК тоже не хотят. Работайте ребята! |
16.12.2014 16:27:16
[QUOTE]Ялиса пишет:
может и на каждый, если сил хватит, обычно для всех, одинаковой технической оснащенности. Лучше бы вообще не устанавливало, тогда только по решению собрания[/QUOTE] Минуточку... Общее собрание собственников вправе принимать решение только если имеется кворум. Если в МКД (бывшее общежитие) приватизировано несколько квартир (10% от общей площади), то кворума такое ОСС иметь не будет, и соответственно решение принимать не может. Для такого дома тариф должен установить муниципалитет. Или я не прав? |
16.12.2014 14:08:59
Коллеги, подскажите пожалуйста как правильно должен быть установлен размер платы за содержание и ремонт в доме, большинство помещений в которых являются муниципальными? Искал ответ в ЖК, но конкретной нормы не нашел.
Есть правда п. 3 ст. 156 ЖК РФ Размер платы за жилое помещение Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для [B]нанимателей жилых помещений[/B] по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения [B]для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом[/B], устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований). Но с нанимателями-то понятно - устанавливает муниципалитет. А для собственников данного дома (которых меньшинство и у которых нет кворума на ОСС) тариф должен быть такой же как и для остальных? Ведь не может быть тариф разный в одном доме. Или я что-то не понимаю? И как это на практике: администрация выносит постановление об утверждении тарифа для конкретных домов? |
05.12.2014 11:03:43
Эта система пока не работает? То есть на сегодняшний день данное требование управляющей компанией исполнятся не должно?
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!