Сколько уже зарегистрированных интересно?
25.12.2014 06:55:10
Да и на форуме я смотрю новичков много добавилось за последний месяц, развиваемся...
Сколько уже зарегистрированных интересно? |
23.12.2014 08:04:59
Что в данном случае подразумевается под нежилыми помещениями? Это офисы или это и офисы и технические помещения (в подъездах например тоже батареи стоят и в мусорокамерах, колясочных, но там нет счетчиков тепла?
И как начислять ОДН по отоплению, т.е. разницу между ОДПУ и ИПУ. Как я понимаю нормативов по ОДН отопления нет, разницу всю тогда кидать в услугу по отоплению? Кто уже сталкивался с такими домами, где есть счетчики/распределители тепла в квартирах и офисах? |
22.12.2014 10:05:25
Вот посчитайте господа законотворцы и лоббисты (если Вы сюда заглядываете), что вы хотите повешать на УК и что не входит в ваш норматив (полы и промывки):
разница погрешностей между обще домовыми приборами учета и индивидуальными приборами учета; воровство — потребление коммунальных услуг в обход приборов учета; скручивание и остановка счетчиков (интернет предлагает массу способов остановки счетчиков и занижения их показаний без внешних повреждений — магниты, пылесосы и проволоки через фильтр грубой очистки и т.д.); задержки и разница во времени подачи показаний; огромные установленные законом сложности и большие затраты на процедуры попадания в квартиры для установки фактически проживающих (если показания не подаются и/или нет прописанных) и для контроля счетчиков; т. е. ситуации на которые управляющие компании не могут существенно повлиять. И это все очень актуально даже на новых МКД полностью оснащенных приборами учета, не говоря уже про дома, которые не оснащенные на 100% счетчиками. С новыми домами вообще не смешно: прописанных нет, показания не подают, то есть статистики среднего потребления нет, в итоге 3и месяца начислять нечего нельзя по закону |
22.12.2014 09:52:48
Это у нас в стране такая [B]люстрация УК[/B], сами там (будучи не в теме) на верху с собой договорились, кто и за что во всем будет всегда виноват....
|
20.12.2014 12:57:22
Отправили на электронные приемные сокращенный вариант для разнообразия, вся суть и основные блоки те же, но немного сократил, убрал повторения и излишние обвинения.
В мин строй еще отправили, все таки про них в письме часто упоминается. |
19.12.2014 11:14:41
Нужно еще в минстрой отправить? какой у них адрес приемной?
|
16.12.2014 14:42:21
даже по правилам положено замерять температуру через 3 минуты после открытия крана...
30 литров сольется, этого на стояк хватит |
16.12.2014 13:54:06
Сбросил стояк и магистраль, вот тебе и температура как на вводе
|
16.12.2014 10:45:14
[QUOTE]granittsg пишет:
РСО заключает договора непосредственно с конкретным собственником жилого и нежилого помещения, а не с УК и ТСЖ. Только в такой форме всё встанет на свои места. Этого в письме я не уловил.[/QUOTE] Это фантастика, такого не будет никогда, т.к. это приведет к бардаку, а РСО нужен один представитель от собственников и единственный реальный вариант это УК, т.к. собственники это постоянная переменная (седня есть завтра съехал - также как совет дома). |
16.12.2014 10:16:54
Кто не согласен с кандидатурой пусть пишет тут, а кто за ставьте лайки Сталину ;) .
чтобы не раздувать тему |
16.12.2014 10:12:22
[B][COLOR=#FF0000pt]Вариант предлагать продлить переход с НУ на УК до 2016 может оказаться тупиковым для наших законотворцев и они его не поддержат.[/COLOR][/B]
А все потому, что июльские изменения в ЖК заточены под лицензирование, а на НУ не нужна лицензия, только для заключения ДУ она необходима. Т.е. либо тогда и лицензирование надо переносить на 2016 год (что мало вероятно), либо наши пожелания отклонят за несоответствие общему тренду на лицензирование всех УК. Что скажите коллеги? |
16.12.2014 09:18:05
Давайте определимся, кто отвечает за формирования конечного варианта (или их м.б. несколько вариантов, каждый свое добавит в общий), какой срок подготовки письма, куда и кому направляем?
Нужен последний предварительный вариант, чтобы понять какие предложения учтены и в каком направлении дальше двигаться.... |
16.12.2014 06:42:27
Получается в данной ситуации наиболее простым решением является перенос сроков по уходу с НУ на УК, либо возврат к старому варианту статьи 164й действовавшей до июля 14г.
В таком случае не придется пол страны баламутить с проведением голосований за переход на управление УК, а то такой кипишь может подняться, если все УК сразу по всей стране начнут массово народ на голосования собирать до 1 апреля 2015г. Предлагаю как вариант вставить развилку в конце письма где описывается второй вариант (оставить все как было до июля). С предложением либо оставить как было, либо перенести сроки перехода с НУ на УК на 2016г, чтобы не поднимать волнения у народа т.к. массовые голосования могут и до протестов довести. |
15.12.2014 21:51:23
что непосредственный способ управления является самым популярным – по статистическим данным Министерства строительства и ЖКХ РФ более 40% домов в стране выбрали именно этот способ управления. Лишь этот способ давал возможность управляющим компаниями выполнить весь необходимый объем работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД, отчитаться за каждую копейку, оплаченную собственниками на содержание дома [COLOR=#FF0000pt]по договору управления[/COLOR].
Надо исправить на договор содержания и ремонта. |
15.12.2014 21:16:34
Про малый бизнес предлагаю добавить еще в письмо, его поддержку в кавычках так любят пиарить в правительстве:
Для малого бизнеса в небольших поселках (УК работающие на УСН с домами находящимися на непосредственном управлении) включение платежей за КУ в свои обороты приведет к росту налогов на 60-70%, либо придется переходить на ОСН усложнять бухгалтерию и включать НДС в свои работы и услуги, что приведет к необходимости увеличения тарифа на жилищные услуги для компенсации потерь по налогам либо ухудшению качества обслуживания и далее к банкротству. |
15.12.2014 20:55:22
Можно еще добавить вариант надбавки к тарифам, для компенсации потерь УК если они будут выполнять роль исполнителя. Этот вариант ущербный для населения, но зато на его фоне выгодно выглядят первые два варианта из письма.
|
11.12.2014 11:44:55
Вот мои мысли для письма по статусу исполнителя КУ, подключайтесь коллеги.
Нет времени уже отсиживаться, может хоть письма успеем отправить... |
11.12.2014 11:36:35
Вот день пропустил, а тут уже 6ть страниц накатали. Только не надо слез и соглашаться тоже нельзя с тем, что исключили статус исполнителя.
Мы ведь сами виноваты и ни чего не сделали в поддержку тех пунктов, которые вырезали. Хотя я пытался письмо составить и текст есть по негативным последствиям. Здесь текст из которого нужно про статус исполнителя КУ все важное взять - [url:2xgaiwnf]http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=76&t=1161&start=40[/url:2xgaiwnf] , оформить добавить Ваши замечания и отправлять уже... Те письма что мы писали по первому чтению и платежках, они ведь совсем не про главное. А сидеть надеяться что нас читают, и нам можно не шевелиться, ни писать не объединяться это глупо. |
08.12.2014 13:16:14
Поддерживаю AVL...
Письмо надо формулировать срочно, как и почему УК не участвуют в экспертном сообществе (однобокое и предвзятое сообщество - одни РСО)? С предложением включения нас как представителей... |
03.12.2014 09:13:48
После отмены Непосредственного управление, срочно нужна альтернатива для УК не быть исполнителями иначе, как тут уже написано это бесславный конец отрасли для еще живых УК.
Я все таки думаю, что просто обязаны оставить выбор для УК не быть исполнителями, тем более что уже так далеко зашли в этом законопроекте, почти все мелочи учтены по будущим спорным ситуациям. А интересы надо защищать всей отрасли и всех субъектов отношений, а не только РСО (хоть у них и влияния больше, зачем они ищют сиюминутную выгоду, когда на перспективу крах для всех при таком отношении перетягивания одеяла только на себя. Выглядит это как подрывная деятельность 6й колонны, в сегодняшней ситуации в стране) |
28.11.2014 13:00:09
Очень спорный момент с расходами ОДН которые хотят навязать УК -
[COLOR=#FF0000pt]плату за жилищные услуги, включающую ..... ....... расходы на оплату холодной воды, электрической энергии, газа, а также отведение сточных вод, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.[/COLOR] Как это трактовать до сих пор не понимаю? Есть например потребление эл.эн. на лифты, на ИТП, на освещение в подъезде и улицы. С какой стати УК за это должны платить а потом выставлять по нормативам собственникам. Есть еще расходы на обслуживание общего имущества такие как - электрокосилки, свое электрооборудование которое использует УК. Вот эти бы расходы и вешали бы на УК Тоже самое по воде и водоотведению - на УК только поливы, промывки, сбросы и мытье полов, и т.д. что необходимо для обслуживания. А на собственников все остальное - воровство не вовремя поданные или не поданные показания, погрешность приборов учета. Теплоэнергию исключили из этого перечня ресурсов, хотя в подъездах стоят батареи. Т.е. собственник будет оплачивать в составе платы за личное отопление как это происходит сейчас. Горячую воду то же исключили, кто тогда несет расходы на ГВС ОДН, он ведь ни куда не делся - сбросы стояков промывки, воровство не вовремя поданные или не поданные показания, погрешность приборов учета. РСО будет само собирать, а как услугу назовут? Получается что так называемый ОДН фактически есть в каждой ком услуге, но на УК предлагают повешать только ХВС, стоки и ээ. Но этот ОДН еще можно разбить: на ОДН используемый УК для нужд обслуживания МКД, и ОДН-все остальное (потребление самого общего имущества, потери и всякие не стыковки показаний между ОДПУ и квартирными ПУ) |
06.11.2014 09:14:18
Гость с Урала
Ответственность за качество это только одна из проблем которые есть у УК. Надо решать не только ее а все проблемы, это прием и начисление КУ, неплатежи за КУ, проблемы для Упрощенцев и т.д. При чем сейчас по стране в каждом регионе, муниципальном образовании сложилось куча кривых или не кривых вариантов и устоявшихся схем отношений УК-РСО-Потребитель, зачем все ломать и заново строить. Лучше дать возможность законно строить любые отношение, кому что удобно, к чему привыкли или выгодно (договора: агентские, для непосредствееного управления, прямые отношения с потребителем у УК или РСО). Для нас идеально было бы только КУ по электроэнергии предоставлять, тогда есть рычаг для должников. Кстати мы сейчас так и работаем по кривой схеме, при непосредственном управлении, зато собираемость на высоте. |
06.11.2014 08:35:33
Как я понял в предлагаемых поправках только КУ на общедомовые нужды конкретно за УК закрепить предлагается. А по остальному возможны любые комбинации по предоставлению КУ (кому как выгодно), Хочет УК оказывать коммуналку, надо прописать в договоре те услуги которые УК сама хочет и может предоставлять. Не хочет, тогда РСО будет это делать.
|
31.10.2014 12:06:14
[I]13) в статье 154:
в) часть 4 дополнить абзацами следующего содержания: «[COLOR=#FF0000pt]Коммунальные услуги предоставляются лицами, осуществляющими снабжение жилого или многоквартирного дома соответствующим видом коммунального ресурса (далее – ресурсоснабжающие организации), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Ответственность за качество коммунальных услуг перед потребителем несут ресурсоснабжающие организации до границ внешних инженерных сетей и общего имущества многоквартирного дома[/COLOR] и управляющие организации или товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, в части надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома. Порядок взаимодействия указанных лиц при нарушениях качества коммунальных услуг, а также правила заключения и расторжения договоров между ресурсоснабжающими организациями и управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров, а также их существенные условия устанавливаются Правительством Российской Федерации.[/I] Далее еще во многих пунктах про взаимоотношения УК и РСО в связи с этим. Как я понял можно договариваться с РСО, кто будет заниматься коммуналкой. Можно даже по конкретной услуге, например э/э на УК, а все остальное на РСО, для нас это самый удобный вариант, т.к. можно отключать квартиру от э/э |
31.10.2014 08:59:17
РСО исполнитель, это уже большой плюс этого документа. Если к утверждению так и останется, то мы выживем, после ухода с непосредственного управления.
Вот еще интересное: В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: .... .... 3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с учетом стоимости коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также порядок внесения такой платы [B][COLOR=#FF0000pt]и порядок изменения цены договора[/COLOR][/B]; Т.е. регуляторы по индексации тарифа в договоре, получается можно применять. |
23.10.2014 13:08:42
Читайте, начало в этой теме [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=76&t=1161]viewtopic.php?f=76&t=1161[/URL]
Вот здесь опрос для анализа к письму [url:2uibqxcy]http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=65&t=1212[/url:2uibqxcy] |
23.10.2014 09:00:33
Я уже разбивал текст, там по сути 3и части
По 1й (общие собрания) мы уже писали письмо, что не поддерживаем. Я бы еще добавил предложение о снижении порога при голосованиях по вопросам общего имущества с 2/3 от всех голосов собственников до 51%, а то ни как не получается положительное решение принять по вопросам с общим имуществом, по спец счетам на кап ремонты. У советов домов и инициативных собственником после таких голосований не приносящих результатов руки опускаются и они ни в какую потом не хотят проводить голосования зная что не реально 2/3 собрать (т.к. люди не живут, где то арендаторы и т.д.) По 2й части (Плата за помещение и КУ) я уже выше прикреплял свои предложения, если кто то еще может добавить, давайте пишите. По 3й части (Управление МКД) пока не писал ничего, ее можно поделить и оформить замечания/предложения |
23.10.2014 07:39:51
Что у нас с письмом происходит, почему все молчат?
|
20.10.2014 09:02:25
А по водоотведению ОДН опять ни слова, как будто его нет в природе.
У нас например с 20ти домов в среднем 55000руб в месяц потери. Куда их девать? |
17.10.2014 08:17:54
По разделу - [B]Плата за жилое помещение и КУ[/B] написал свои мысли для нового письма.
Не стал выкидывать пункты, т.к. почти везде есть моменты касаемо статуса РСО-исполнитель. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!