new_year

Форум

ГлавнаяСибирская Я

Сибирская Я

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Чибиснутая стратегия развития ЖКХ
 
[QUOTE]TPACCEP пишет:
если это слово сказать чиновнику, то в лучшем случае он спросит - "а это лечится"[/QUOTE]
Слово "прозрачность" они тоже раньше только с нижним бельём связывали.
Выучат и это.
Чибиснутая стратегия развития ЖКХ
 
И еще, уважаемые коллеги (а заодно и минстрою на заметку).
Слово "прозрачность", так нежно любимое минстроем,  выходит из моды.
Теперь в моде говорить: "транспарентность".
Чибиснутая стратегия развития ЖКХ
 
На стр. 18
"Сохранение экономии от повышения эффективности работы" - это чё, как вы думаете???

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 56 секунды:[/COLOR][/SIZE]
"Исключение УК из цепочки оплаты за коммунальные ресурсы" - когда будете исключать - не забудьте исключить и из цепочки ответственности (снять статус исполнителя)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 53 секунды:[/COLOR][/SIZE]
"Разработка принципов управления жильем с высокой степенью износа" -это  прошу конкретизировать.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 8 секунды:[/COLOR][/SIZE]
"Создание национального кадрового резерва ЖКХ при Минстрое России" - Из кого? Блатных студентов вузов госслужбы, родственников?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 40 секунды:[/COLOR][/SIZE]
И напоследок. КАКУЮ премию получил составитель сей презентации? За вот эту вот воду, это вот бла-бла шоу с "повышением эффективности, консолидации, нанотехногогичности, прзрачности" и прочий  набор модных  канцеляризмов российских чиновников.
Слухи о новом назначении Чибиса
 
При всём моем сочувствии жителям Ивановской области, меня более интересует другой вопрос - а кто вместо него-то будет? Будет метла мести по-новому, или же наоборот, продолжит работу предшественника по развалу жкх?
Андрей Чибис: «Слушайте, не умеете работать, занимайтесь другим видом бизнеса»
 
[QUOTE]rkaenov пишет:
а что плохого в прямых договорах между РСО и жильцами[/QUOTE]

Дак ничего плохого в таких договорах и нету.
Просто именно так - "между РСО и жильцами" -  их не хотят ни РСО, ни жильцы. Ни Минстрой)))
Все хотят "типа прямые платежи". А не договора.
Поручения Президента РФ по ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Он выслушал аргументы советников - и сторонников, и противников ГИС ЖКХ[/QUOTE]

Если бы вы немного были в курсе всех этих игр престолов, то вы бы сразу поняли, что "противники" до него даже не дошли. Даже на этаж не поднялись ))))))
СРОЧНОЕ ЗАДАНИЕ ВСЕМ!!!
 
Не знаю, надо ли нет ли, но у меня было чисто пользовательское негодование
ГИС неудобен
"Реестр объектов жилищного фонда"
что нужно видеть для начала быстрой работы? некий список, реестр. перечень домов (вот тупо Арбузова 1, Бехтерева, 2, гоголя 3, Гоголя 4...)
НЕТ!!!!
Мы видим на полэкрана точку-маркер, индекс, зелёненький логотип домика, кадастровый номер, количество этажей.... НАХРЕНА загромождать, когда для начала работы с домом нужен тупо адрес, в одну строчку?
А когда ты пытаешься что-то разместить, ты должен нажать "разместить", а потом ответить на вопрос "ты уверен?", а потом ещё и на окей.
Для размещения информации не хватает вопроса: А вы точно уверены???" и кодового слова про девичью фамилию кошки твоей бабушки.
Механизм загрузки файлов также интересен. Вместо выбрать-загрузить мы видим "добавить-выбрать-загрузить" (на этом этапе разработчик, по-моему, пропустил вопрос: "вы уверены, что хотите загрузить"?"
Дальше ты должен нажать сохранить и обязательно нажать ОК. Потому что просто "сохранить" - это ты как бы не уверен, но уж если нажал "ОК" - то всё, да, стопудово сохранить.
Но и это ещё не вся убогость.
Каждый раз, каждый, после каждого чиха ты будешь улетать вверх. Не туда, бл*, где ты работаешь, а вверх, Карл, вверх!!!!! Чтобы потом скролиться обратно
Поручения Президента РФ по ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Принципиальное решение о необходимости создания ГИС ЖКХ было принято как раз Путиным[/QUOTE]

Ну вот знаете - не верю. Ночей не спал, про "информационную систему" думал. Был бы в теме лично - то тогда бы просто надстроили реформу (именно с позиции потребления коммунальных услуг). Так что не путайте "принято" и "озвучено". Любое решение по конкретным отраслям принимается не самостоятельно, а с помощью советников. Ну нельзя быть единоличным экспертом всех областей государственного управления.
Анекдот к утренней чашке кофе
 
[QUOTE]тётя Тася пишет:
Седня такая же хрень пришла  [/QUOTE]

Нуууу, напугали ежа голой *опой)))))
Поручения Президента РФ по ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
А что за паника на корабле!? ))) Что по сути поручается:[/QUOTE]

Дак паники-то и нету). Чё, по сути, получается? Ничё. Набор канцеляризмов про усовершенствование/взаимодействие/нано/инновации по вопросу неопределенной системы раскрытия непонятной информации неясно за чей счёт.
Перед президентом важность ГИСа многократно завышается и мыльнопузырьный ГИС выставляется панацеей от "всех проблем в ЖКХ".
И таки да,  передача сигнала родственным разумам вселенной - тоже планируется посредством ГИС.
Поэтому - анкор, ещё анкор бабла.
Поручения Президента РФ по ГИС ЖКХ
 
С точки зрения банальной эрудиции, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства представляет собой инновационный набор бесполезной для конечного потребителя информации, размещение которой в современных условиях является трудоемкой, сложнорешаемой задачей. И множество поручений, касающихся работы вышеуказанной информационной системы, не производит должного эффекта, так как сама система является низкоэффективной с информационной точки зрения, но высокоэффективной в плане перенаправления денежного потока из бюджета страны. Поэтому, действительно "целесообразно уточнение лиц", ответственных за это безобразие, с целью их последующего наказания и возмещения ущерба.
Все готовы к параду? (Чибис готовит войска для нападения на врагов)
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Lexus755 пишет:
Красотищщааааа!)) [/QUOTE]

А где толпы ревущих от восторга жителей?[/QUOTE]

кричали женщины "ура"
и в воздух лифчики бросали)))))

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Чёто сказала и боюсь теперь.
В "матильде" вон показали - секунд на 5, дак полгода страну трясёт и лихорадит. А я тут - прямым текстом про лифчики....
Очередной перл от НП ЖКХ Контроль
 
[URL=http://www.chslovo.com/articles/9008741/]http://www.chslovo.com/articles/9008741/[/URL]
продолжается история. И цифры другие уже фигурируют))))))
Андрей Чибис: «Слушайте, не умеете работать, занимайтесь другим видом бизнеса»
 
[QUOTE]upravcom пишет:
после введения лицензирования, в домах появятся деньги[/QUOTE]
в чьих?
Андрей Чибис: «Слушайте, не умеете работать, занимайтесь другим видом бизнеса»
 
[QUOTE]burmistr пишет:
прийти жалобу отдать[/QUOTE]
Это наше всё. Это то, ради чего и вопреки всему.
Андрей Чибис: «Слушайте, не умеете работать, занимайтесь другим видом бизнеса»
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Рынок управления многоквартирными домами ждут серьезные трансформации.[/QUOTE]
Ещё??? Опять???? Кудааа?? Ещё три вагона травищи првезли, чтоли? Отрасль трясёт, как эпилептика, который год, а у вас всё реформы, инновации, транспормации... Не может чиновник в течение скольки-то лет добиться нормальной стабильной работы вверенной отрасли - гнать.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 20 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]burmistr пишет:
этих вещей, к которым мы привыкли в других отраслях[/QUOTE]
В КАКИХ, епрст отраслях , вы  успели к этому привыкнуть? В доставке пиццы, чтоли?
Затраты на управление
 
[QUOTE]иришкаш пишет:
Подскажите тариф Управление может быть разным для разных домов? Вот идет к нам несколько домов, одни проголосовали утвердить городской тариф (в котором управление 2.87 р), другой дом оставил свои ранее действующие тарифы с прежней УК с тарифом управление 1.1 руб. Мы можем так работать?[/QUOTE]

Если у каждого дома разный тариф, то и управление в нём может быть разным.
А можете вы так работать, или нет - сами должны определить.  

[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Стесняюсь спросить, а с управления по цене 1,1 руб./кв.м. вам на зарплату хватит??)[/QUOTE]

На мой взгляд -  не совсем корректный вопрос. Во-первых, мы не знаем метража. Во-вторых, коллега пишет, что у разных домов разные тарифы, и 1,1 - это явный минимум.  Управление по каждому дому*метры каждого дома-фактические затраты = всё понятно.
А если предметно - 1,1 - это чистой воды баловство, если привязано к "тарифу прежней УК", а не, например, к типу домов. Рискуете, что другие дома захотят того же самого, начнёте соглашаться (у нас как же ещё-то, конечно соглашаться, убегут жеж!!) и провалитесь.
Главное продать картинку?
 
[QUOTE]viking пишет:
Злые вы. С комментов на е1 поржал.[/QUOTE]

Каменты на Е1 вполне зачётные.
Главное продать картинку?
 
[QUOTE]burmistr пишет:
А что у тебя там есть?[/QUOTE]

Чтобы люди ходили на сайт - там должно быть интересно. Разноцветно.  Крупно.
Много всего, обязательно - пристрой котят, рецептики, криминальная хроника и обязательно - сиськи)))))
ГИСу на заметку)))
Главное продать картинку?
 
Вопрос с 6ю горшками местные решат в 6 пинков.
Дворник.. (пардон, хаусмастер) будет ругаться потом громко и долго.
Главное продать картинку?
 
А так-то мы - меняемся. Не так, конечно, быстро и красиво. Но стараемся.  
Чибис, конечно, не видит.
Ну и статья ещё одна:  на контору управляющей компании в её классическом понимании похож мало – ни тётушек в буклях, ни сантехников с перегаром в нём не встретить". Мне уже и самой интересно.  Что такое букли?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 18 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[URL=http://www.e1.ru/news/spool/news_id-469925-section_id-147.html]http://www.e1.ru/news/spool/news_id-469 ... d-147.html[/URL]

вот ссылка на очень интересную статью
Главное продать картинку?
 
А вообще.. ну да, почитать полезно.
Но многое непонятно. Это бизнес? Или увлечение, квест? Цит директора по развитию. "Идея в том, что если ты хочешь делать дело, то нужно действительно его делать. Если тебе хочется улучшить старый дом и поставить в него такую дверь, то надо ставить. Ты от этого кайфуешь больше, чем от цифр на счёте" Really??
Странная структура:  "по одной команде на 100 тысяч квадратных метров. Решения принимаются внутри команды Если появился новый дом, а им не хватает специалиста, то они определяются: «У нас есть бюджет, мы готовы им поделиться и взять ещё одного». Или не взять ещё одного, а разделить бюджет между собой и чуть больше работать». Развидеть не могу.
На «Реформе» у них 3 дома, площадь общая – примерно 15 тыс. м2.  На Гисе – вроде 12. На сайте 20.
Компания  - точно та, так как ответственный за заполнение реформы  [COLOR=#008000pt][color=#008000]я ФИО подтерла[/COLOR][/color](который даёт интервью).
Проверок и предписаний – порядочно.
На реформе выложена отчетность.  Ну не знаю…. Я понимаю, что рисуется.
В общем - конструктор подъездов + пиар.
Главное продать картинку?
 
[QUOTE]burmistr пишет:
как узнавать мысли кумира[/QUOTE]

по бредописьмам минстроя
а у нас в квартире газ.... а у вас? аномальные случаи в работе.Выпустить пар ...и полегчает
 
Ох, сори, хорошо я смысл исказила: "начислено 2000, платит 15000" )))) Нет. начислено 2, платит 1,5 тыров. Не пятнашку.
Диссертация на тему ЖКХ
 
[QUOTE]Maksimov_dmv пишет:
время сейчас такое, без всяких бумажек о доп. образовании никуда не берут[/QUOTE]

Данубросьте.
Время щас такое, что стараются брать только по знакомству. Проще "своего" поднатаскать, чем  "собаку-медалиста" принимать с регалиями да амбициями. Кроме того, на волне популярности самосовершенствования и всяких там херней личностного роста, есть риск принять человека, который любит и умеет учиться, ему в кайф апргейдить свою теорбазу.  А работать - не хочет. Да им не умеет.
Так что нарабатывайте опыт, устанавливайте связи.

Вот люди говорят, что "диплом - это бумажка". неправда. Я закончил институт и могу вам уверенно и авторитетно заявить. Диплом - это КАРТОНКА!
Диссертация на тему ЖКХ
 
нууу.. Юрий, я бы не стала так уж прямо.
Есть в них польза. Щас расскажу.
Свою я писать не стала потому что [QUOTE]burmistr пишет:
99% диссертаций гуманитариев - говно, которое кроме как на убеждение носителя о том, что у него теперь +45 см, ничего не дает[/QUOTE]
А вот чужую в своё время - написала, потому что "вбухали рублей"
 
И по опыту могу койчего подсказать. Пишется щас трудно.
Информации - море. По ЖКХ - вообще океаны.  Можно, совершенно спокойно,  не поднимая опы с дивана, с ходу набрать материала на 10 диссертаций. И у вас появится некоторый энтузиазм. Но когда вы приступите именно к работе, компонуя вот вот всё, вы обнаружите, что не всё так просто. При нынешних требованиях антиплагиата, когда всё уже сказано-пересказано - вы уверены, что когда загрузите свою гениальную диссертацию в проверку -
наберётё хотя бы 70% уникальности? Вы сделаете это только в том случае, если для вас писать - как дышать, и всё то, что уже "писано-переписано" вы сможете облечь в какие-то свои словоформы.  Есть вам чего сказать миру (собственного) листов на 100 ?
а у нас в квартире газ.... а у вас? аномальные случаи в работе.Выпустить пар ...и полегчает
 
В общем, если бы у меня был блог - я бы назвала этот пост "ода уверенным людям".
Накипело - нету сил.
Люди вокруг - очень в себе уверенные.  Может, конечно, проблема во мне. Я, наверное, неуверенная. Но с уверенными людьми сталкиваюсь постоянно.
Смотрит женщина акты. "Ремонт крылец???? Не было!!!!!" (саундтрек - вой сирен).
Обратите внимание, коллеги на формулировку. Не сомневается (не помню!), не спрашивает (точно был? вы не перепутали?). А именно утверждает - НЕ БЫЛО! Т.е. факта  - не было, а значит деньги тупо спёрли.
Естественно, акт находится. Подписан членами совета дома, и ею в том числе. Она забыла, понимаете ли. Забыла!!! Про извиниться - тоже речи нет. Тоже, наверное, забыла.
Следом за ней. Мужчина с обвинением в нарушении закона. Повышающий коэффициент. Показываешь, объясняешь. Спрашиваю - вы понимаете, что это по закону? Да. понимаю. Но я же не знал. Не знал он!!! Т.е. он точно не знал, но меня уже практически проклял.
Следующий -"я плачу каждый месяц, чезанафиг, чёзадолг????!!!!! я никому и ничего не должен, я добросовестный плательщик". Рычит в негодовании. Начинаем смотреть - начислено 2000, платит 15000. И так каждый месяц. на объяснение - уверенный (а как ещё-то), ответ: "А я считаю, что вам и этого выше крыши!!! Я вообще, я не голосовал за новый тариф. Вот по старому и плачу". Говорю, что долг от этого не рассасывается. Грозит подать в суд.  
И вот эта вся фигня - на каждом шагу. Люди сыплют обвинениями, страшными какими-то словами, грозят судами, пугают "датызнаешь, уменядядяпрокурор, онвасвсех... " (дальше боязно даже дослушать - чего он там с нами со всеми проделает) - а за базар не отвечают. И все очень в себе уверенны и никто не сомневается.
Теперь вот думаю - надо найти тренинг, и пусть из меня там уверенного человека сделают. Чтоб с пинка дверь кудахошь открыть, и начинать с порога нормально орать. А не унижаться всякими там лишними терзаниями  типа "девушка, проверьте пожалуйста сумму задолженности".
Практика по вознаграждению Председателю Совета дома, интересный случай
 
[QUOTE]АРоманов пишет:
Показался странным вывод суда по содержанию платежного документа.
У самого были споры на эту тему, доказывал, что нет законодательно установленных ограничений по содержанию платежек.
Если суд ссылается на п.69 ПП 354 ка кна императивно ограниченный перечень, то вывод должен быть таким, что кроме указанных там сведений никаких других - в том числе плата за СоР, кап ремонт в платежку включать нельзя, ибо в п.69 их нет.[/QUOTE]

так вот и я про то же... То ж рекомендательная форма. У нас, вообще, очень любят читать "как хочется" и выдавать желаемое за реальное.
Вот не знаю, подавали они в апелляцию, или на том история закончилась.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
а если при голосовании сразу обозначено про то, что "отдельной строкой в ПД" - тогда норма? ИЛи всё же не норм?
[/QUOTE]
отдельный документ только, нормативку сейчас не найду. юриста нету.[/QUOTE]

Найдите, пожалуйста!
Анекдот к утренней чашке кофе
 
[QUOTE]Владимир Васильев пишет:
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
"Блохи в галерее", вот что шедеврально... [/QUOTE]
Галерея в подвале 121 серии точно есть, а блох травить надо, свои же сантехники там работают, погуляйте, леди, по подвалу с блохами, ооочень смешно будет, короче как не назови, а смешного мало.[/QUOTE]

Да ладно, сударь, что такое "галерея" мы во глубине сибирских руд немного знаем. Вестимо, не токмо Третьяковка.
И про то, что травить надо - тожа онакомлены.
Чай, тожа, трудимся,  и по подвалам (как с блохами, так и не только), - опыт имеем.  
А что стебемся над культурными блохами - так уж простите. Это не от незнания, а от того что "не поржёшь - не проживёшь".
И вообще, "леди" в ЖКХ не выживают.
Либо дохнут, либо портются.
Анекдот к утренней чашке кофе
 
"Блохи в галерее", вот что шедеврально...
Какие культурно-богемные блохи...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 9 секунды:[/COLOR][/SIZE]
И еще мне понравилась градация степени водотечения..
От "капает" до "течь". А между этими двумя стадиями - подтекает и протекает.
Не хватает "мироточит"...
#
[QUOTE]TPACCEP пишет:
если это слово сказать чиновнику, то в лучшем случае он спросит - "а это лечится"[/QUOTE]
Слово "прозрачность" они тоже раньше только с нижним бельём связывали.
Выучат и это.
#
И еще, уважаемые коллеги (а заодно и минстрою на заметку).
Слово "прозрачность", так нежно любимое минстроем,  выходит из моды.
Теперь в моде говорить: "транспарентность".
#
На стр. 18
"Сохранение экономии от повышения эффективности работы" - это чё, как вы думаете???

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 56 секунды:[/COLOR][/SIZE]
"Исключение УК из цепочки оплаты за коммунальные ресурсы" - когда будете исключать - не забудьте исключить и из цепочки ответственности (снять статус исполнителя)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 53 секунды:[/COLOR][/SIZE]
"Разработка принципов управления жильем с высокой степенью износа" -это  прошу конкретизировать.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 8 секунды:[/COLOR][/SIZE]
"Создание национального кадрового резерва ЖКХ при Минстрое России" - Из кого? Блатных студентов вузов госслужбы, родственников?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 40 секунды:[/COLOR][/SIZE]
И напоследок. КАКУЮ премию получил составитель сей презентации? За вот эту вот воду, это вот бла-бла шоу с "повышением эффективности, консолидации, нанотехногогичности, прзрачности" и прочий  набор модных  канцеляризмов российских чиновников.
#
При всём моем сочувствии жителям Ивановской области, меня более интересует другой вопрос - а кто вместо него-то будет? Будет метла мести по-новому, или же наоборот, продолжит работу предшественника по развалу жкх?
#
[QUOTE]rkaenov пишет:
а что плохого в прямых договорах между РСО и жильцами[/QUOTE]

Дак ничего плохого в таких договорах и нету.
Просто именно так - "между РСО и жильцами" -  их не хотят ни РСО, ни жильцы. Ни Минстрой)))
Все хотят "типа прямые платежи". А не договора.
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Он выслушал аргументы советников - и сторонников, и противников ГИС ЖКХ[/QUOTE]

Если бы вы немного были в курсе всех этих игр престолов, то вы бы сразу поняли, что "противники" до него даже не дошли. Даже на этаж не поднялись ))))))
#
Не знаю, надо ли нет ли, но у меня было чисто пользовательское негодование
ГИС неудобен
"Реестр объектов жилищного фонда"
что нужно видеть для начала быстрой работы? некий список, реестр. перечень домов (вот тупо Арбузова 1, Бехтерева, 2, гоголя 3, Гоголя 4...)
НЕТ!!!!
Мы видим на полэкрана точку-маркер, индекс, зелёненький логотип домика, кадастровый номер, количество этажей.... НАХРЕНА загромождать, когда для начала работы с домом нужен тупо адрес, в одну строчку?
А когда ты пытаешься что-то разместить, ты должен нажать "разместить", а потом ответить на вопрос "ты уверен?", а потом ещё и на окей.
Для размещения информации не хватает вопроса: А вы точно уверены???" и кодового слова про девичью фамилию кошки твоей бабушки.
Механизм загрузки файлов также интересен. Вместо выбрать-загрузить мы видим "добавить-выбрать-загрузить" (на этом этапе разработчик, по-моему, пропустил вопрос: "вы уверены, что хотите загрузить"?"
Дальше ты должен нажать сохранить и обязательно нажать ОК. Потому что просто "сохранить" - это ты как бы не уверен, но уж если нажал "ОК" - то всё, да, стопудово сохранить.
Но и это ещё не вся убогость.
Каждый раз, каждый, после каждого чиха ты будешь улетать вверх. Не туда, бл*, где ты работаешь, а вверх, Карл, вверх!!!!! Чтобы потом скролиться обратно
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Принципиальное решение о необходимости создания ГИС ЖКХ было принято как раз Путиным[/QUOTE]

Ну вот знаете - не верю. Ночей не спал, про "информационную систему" думал. Был бы в теме лично - то тогда бы просто надстроили реформу (именно с позиции потребления коммунальных услуг). Так что не путайте "принято" и "озвучено". Любое решение по конкретным отраслям принимается не самостоятельно, а с помощью советников. Ну нельзя быть единоличным экспертом всех областей государственного управления.
#
[QUOTE]тётя Тася пишет:
Седня такая же хрень пришла  [/QUOTE]

Нуууу, напугали ежа голой *опой)))))
#
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
А что за паника на корабле!? ))) Что по сути поручается:[/QUOTE]

Дак паники-то и нету). Чё, по сути, получается? Ничё. Набор канцеляризмов про усовершенствование/взаимодействие/нано/инновации по вопросу неопределенной системы раскрытия непонятной информации неясно за чей счёт.
Перед президентом важность ГИСа многократно завышается и мыльнопузырьный ГИС выставляется панацеей от "всех проблем в ЖКХ".
И таки да,  передача сигнала родственным разумам вселенной - тоже планируется посредством ГИС.
Поэтому - анкор, ещё анкор бабла.
#
С точки зрения банальной эрудиции, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства представляет собой инновационный набор бесполезной для конечного потребителя информации, размещение которой в современных условиях является трудоемкой, сложнорешаемой задачей. И множество поручений, касающихся работы вышеуказанной информационной системы, не производит должного эффекта, так как сама система является низкоэффективной с информационной точки зрения, но высокоэффективной в плане перенаправления денежного потока из бюджета страны. Поэтому, действительно "целесообразно уточнение лиц", ответственных за это безобразие, с целью их последующего наказания и возмещения ущерба.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Lexus755 пишет:
Красотищщааааа!)) [/QUOTE]

А где толпы ревущих от восторга жителей?[/QUOTE]

кричали женщины "ура"
и в воздух лифчики бросали)))))

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Чёто сказала и боюсь теперь.
В "матильде" вон показали - секунд на 5, дак полгода страну трясёт и лихорадит. А я тут - прямым текстом про лифчики....
#
[URL=http://www.chslovo.com/articles/9008741/]http://www.chslovo.com/articles/9008741/[/URL]
продолжается история. И цифры другие уже фигурируют))))))
#
[QUOTE]upravcom пишет:
после введения лицензирования, в домах появятся деньги[/QUOTE]
в чьих?
#
[QUOTE]burmistr пишет:
прийти жалобу отдать[/QUOTE]
Это наше всё. Это то, ради чего и вопреки всему.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Рынок управления многоквартирными домами ждут серьезные трансформации.[/QUOTE]
Ещё??? Опять???? Кудааа?? Ещё три вагона травищи првезли, чтоли? Отрасль трясёт, как эпилептика, который год, а у вас всё реформы, инновации, транспормации... Не может чиновник в течение скольки-то лет добиться нормальной стабильной работы вверенной отрасли - гнать.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 20 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]burmistr пишет:
этих вещей, к которым мы привыкли в других отраслях[/QUOTE]
В КАКИХ, епрст отраслях , вы  успели к этому привыкнуть? В доставке пиццы, чтоли?
#
[QUOTE]иришкаш пишет:
Подскажите тариф Управление может быть разным для разных домов? Вот идет к нам несколько домов, одни проголосовали утвердить городской тариф (в котором управление 2.87 р), другой дом оставил свои ранее действующие тарифы с прежней УК с тарифом управление 1.1 руб. Мы можем так работать?[/QUOTE]

Если у каждого дома разный тариф, то и управление в нём может быть разным.
А можете вы так работать, или нет - сами должны определить.  

[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Стесняюсь спросить, а с управления по цене 1,1 руб./кв.м. вам на зарплату хватит??)[/QUOTE]

На мой взгляд -  не совсем корректный вопрос. Во-первых, мы не знаем метража. Во-вторых, коллега пишет, что у разных домов разные тарифы, и 1,1 - это явный минимум.  Управление по каждому дому*метры каждого дома-фактические затраты = всё понятно.
А если предметно - 1,1 - это чистой воды баловство, если привязано к "тарифу прежней УК", а не, например, к типу домов. Рискуете, что другие дома захотят того же самого, начнёте соглашаться (у нас как же ещё-то, конечно соглашаться, убегут жеж!!) и провалитесь.
#
[QUOTE]viking пишет:
Злые вы. С комментов на е1 поржал.[/QUOTE]

Каменты на Е1 вполне зачётные.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
А что у тебя там есть?[/QUOTE]

Чтобы люди ходили на сайт - там должно быть интересно. Разноцветно.  Крупно.
Много всего, обязательно - пристрой котят, рецептики, криминальная хроника и обязательно - сиськи)))))
ГИСу на заметку)))
#
Вопрос с 6ю горшками местные решат в 6 пинков.
Дворник.. (пардон, хаусмастер) будет ругаться потом громко и долго.
#
А так-то мы - меняемся. Не так, конечно, быстро и красиво. Но стараемся.  
Чибис, конечно, не видит.
Ну и статья ещё одна:  на контору управляющей компании в её классическом понимании похож мало – ни тётушек в буклях, ни сантехников с перегаром в нём не встретить". Мне уже и самой интересно.  Что такое букли?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 18 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[URL=http://www.e1.ru/news/spool/news_id-469925-section_id-147.html]http://www.e1.ru/news/spool/news_id-469 ... d-147.html[/URL]

вот ссылка на очень интересную статью
#
А вообще.. ну да, почитать полезно.
Но многое непонятно. Это бизнес? Или увлечение, квест? Цит директора по развитию. "Идея в том, что если ты хочешь делать дело, то нужно действительно его делать. Если тебе хочется улучшить старый дом и поставить в него такую дверь, то надо ставить. Ты от этого кайфуешь больше, чем от цифр на счёте" Really??
Странная структура:  "по одной команде на 100 тысяч квадратных метров. Решения принимаются внутри команды Если появился новый дом, а им не хватает специалиста, то они определяются: «У нас есть бюджет, мы готовы им поделиться и взять ещё одного». Или не взять ещё одного, а разделить бюджет между собой и чуть больше работать». Развидеть не могу.
На «Реформе» у них 3 дома, площадь общая – примерно 15 тыс. м2.  На Гисе – вроде 12. На сайте 20.
Компания  - точно та, так как ответственный за заполнение реформы  [COLOR=#008000pt][color=#008000]я ФИО подтерла[/COLOR][/color](который даёт интервью).
Проверок и предписаний – порядочно.
На реформе выложена отчетность.  Ну не знаю…. Я понимаю, что рисуется.
В общем - конструктор подъездов + пиар.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
как узнавать мысли кумира[/QUOTE]

по бредописьмам минстроя
#
Ох, сори, хорошо я смысл исказила: "начислено 2000, платит 15000" )))) Нет. начислено 2, платит 1,5 тыров. Не пятнашку.
#
[QUOTE]Maksimov_dmv пишет:
время сейчас такое, без всяких бумажек о доп. образовании никуда не берут[/QUOTE]

Данубросьте.
Время щас такое, что стараются брать только по знакомству. Проще "своего" поднатаскать, чем  "собаку-медалиста" принимать с регалиями да амбициями. Кроме того, на волне популярности самосовершенствования и всяких там херней личностного роста, есть риск принять человека, который любит и умеет учиться, ему в кайф апргейдить свою теорбазу.  А работать - не хочет. Да им не умеет.
Так что нарабатывайте опыт, устанавливайте связи.

Вот люди говорят, что "диплом - это бумажка". неправда. Я закончил институт и могу вам уверенно и авторитетно заявить. Диплом - это КАРТОНКА!
#
нууу.. Юрий, я бы не стала так уж прямо.
Есть в них польза. Щас расскажу.
Свою я писать не стала потому что [QUOTE]burmistr пишет:
99% диссертаций гуманитариев - говно, которое кроме как на убеждение носителя о том, что у него теперь +45 см, ничего не дает[/QUOTE]
А вот чужую в своё время - написала, потому что "вбухали рублей"
 
И по опыту могу койчего подсказать. Пишется щас трудно.
Информации - море. По ЖКХ - вообще океаны.  Можно, совершенно спокойно,  не поднимая опы с дивана, с ходу набрать материала на 10 диссертаций. И у вас появится некоторый энтузиазм. Но когда вы приступите именно к работе, компонуя вот вот всё, вы обнаружите, что не всё так просто. При нынешних требованиях антиплагиата, когда всё уже сказано-пересказано - вы уверены, что когда загрузите свою гениальную диссертацию в проверку -
наберётё хотя бы 70% уникальности? Вы сделаете это только в том случае, если для вас писать - как дышать, и всё то, что уже "писано-переписано" вы сможете облечь в какие-то свои словоформы.  Есть вам чего сказать миру (собственного) листов на 100 ?
#
В общем, если бы у меня был блог - я бы назвала этот пост "ода уверенным людям".
Накипело - нету сил.
Люди вокруг - очень в себе уверенные.  Может, конечно, проблема во мне. Я, наверное, неуверенная. Но с уверенными людьми сталкиваюсь постоянно.
Смотрит женщина акты. "Ремонт крылец???? Не было!!!!!" (саундтрек - вой сирен).
Обратите внимание, коллеги на формулировку. Не сомневается (не помню!), не спрашивает (точно был? вы не перепутали?). А именно утверждает - НЕ БЫЛО! Т.е. факта  - не было, а значит деньги тупо спёрли.
Естественно, акт находится. Подписан членами совета дома, и ею в том числе. Она забыла, понимаете ли. Забыла!!! Про извиниться - тоже речи нет. Тоже, наверное, забыла.
Следом за ней. Мужчина с обвинением в нарушении закона. Повышающий коэффициент. Показываешь, объясняешь. Спрашиваю - вы понимаете, что это по закону? Да. понимаю. Но я же не знал. Не знал он!!! Т.е. он точно не знал, но меня уже практически проклял.
Следующий -"я плачу каждый месяц, чезанафиг, чёзадолг????!!!!! я никому и ничего не должен, я добросовестный плательщик". Рычит в негодовании. Начинаем смотреть - начислено 2000, платит 15000. И так каждый месяц. на объяснение - уверенный (а как ещё-то), ответ: "А я считаю, что вам и этого выше крыши!!! Я вообще, я не голосовал за новый тариф. Вот по старому и плачу". Говорю, что долг от этого не рассасывается. Грозит подать в суд.  
И вот эта вся фигня - на каждом шагу. Люди сыплют обвинениями, страшными какими-то словами, грозят судами, пугают "датызнаешь, уменядядяпрокурор, онвасвсех... " (дальше боязно даже дослушать - чего он там с нами со всеми проделает) - а за базар не отвечают. И все очень в себе уверенны и никто не сомневается.
Теперь вот думаю - надо найти тренинг, и пусть из меня там уверенного человека сделают. Чтоб с пинка дверь кудахошь открыть, и начинать с порога нормально орать. А не унижаться всякими там лишними терзаниями  типа "девушка, проверьте пожалуйста сумму задолженности".
#
[QUOTE]АРоманов пишет:
Показался странным вывод суда по содержанию платежного документа.
У самого были споры на эту тему, доказывал, что нет законодательно установленных ограничений по содержанию платежек.
Если суд ссылается на п.69 ПП 354 ка кна императивно ограниченный перечень, то вывод должен быть таким, что кроме указанных там сведений никаких других - в том числе плата за СоР, кап ремонт в платежку включать нельзя, ибо в п.69 их нет.[/QUOTE]

так вот и я про то же... То ж рекомендательная форма. У нас, вообще, очень любят читать "как хочется" и выдавать желаемое за реальное.
Вот не знаю, подавали они в апелляцию, или на том история закончилась.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
а если при голосовании сразу обозначено про то, что "отдельной строкой в ПД" - тогда норма? ИЛи всё же не норм?
[/QUOTE]
отдельный документ только, нормативку сейчас не найду. юриста нету.[/QUOTE]

Найдите, пожалуйста!
#
[QUOTE]Владимир Васильев пишет:
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
"Блохи в галерее", вот что шедеврально... [/QUOTE]
Галерея в подвале 121 серии точно есть, а блох травить надо, свои же сантехники там работают, погуляйте, леди, по подвалу с блохами, ооочень смешно будет, короче как не назови, а смешного мало.[/QUOTE]

Да ладно, сударь, что такое "галерея" мы во глубине сибирских руд немного знаем. Вестимо, не токмо Третьяковка.
И про то, что травить надо - тожа онакомлены.
Чай, тожа, трудимся,  и по подвалам (как с блохами, так и не только), - опыт имеем.  
А что стебемся над культурными блохами - так уж простите. Это не от незнания, а от того что "не поржёшь - не проживёшь".
И вообще, "леди" в ЖКХ не выживают.
Либо дохнут, либо портются.
#
"Блохи в галерее", вот что шедеврально...
Какие культурно-богемные блохи...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 9 секунды:[/COLOR][/SIZE]
И еще мне понравилась градация степени водотечения..
От "капает" до "течь". А между этими двумя стадиями - подтекает и протекает.
Не хватает "мироточит"...

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!