16.11.2015 18:38:38
Привет привеееет, Леночка!!!
|
16.11.2015 18:29:37
Всем привет! Нам без разницы в какие дни) мы в любые примчим)))
|
03.09.2015 17:05:42
лови Уганда и от томичей!!! Удачи на выборах!!! мы в тебя верим!
|
24.08.2015 09:57:37
И мы присоединяемся ко всем вышесказанным словам!!!! (Лучше поздно, чем никогда)
И от души тебе желаем: здоровья! Любви! и только побед!!! |
28.07.2015 05:12:19
Мы втроем едем!
|
20.07.2015 05:53:29
+3
|
20.07.2015 05:38:02
Самолетом 3человека 2.08 в 11.05
|
14.07.2015 14:50:49
мы вечерним самолетом до Москвы 1.08, а утром 2.08 самолетом до Нижнего
|
10.06.2015 16:13:35
заявки заполнили, отправили....ждем!
|
28.04.2015 12:30:01
планируем 4
|
25.12.2014 15:35:59
2016года????
|
27.08.2014 14:11:49
Спасибо большое!!!
|
25.08.2014 17:17:49
Директор к сожалению не может идти, в силу определенных причин и обстоятельств. Но нас удивляет предвзятое и упорное поведение прокурора, которая не желает общаться с предсавителем, а лично только с директором. Вправе ли прокурор не принимать представителя директора по делу об административном правонарушении?
|
25.08.2014 16:42:59
Здравствуйте, Юрий!
20 августа Вы у нас в Томске читали семинар и сказали, что про УСН Вам можно задать вопрос на форуме. Ситуация следующая: в подомовом отчете УК перед собственниками за 2013 года, впрочем и в предыдущих годах, наша УК, находясь на УСН, отражает минимальный налог в размере 1 %. Данное отражение произведено как в графе "текущий ремонт", так и в графе "содержание общего имущества. Прокуратура поведя проверку по жалобе собственника, внесла в адрес УК предписание исключить из подомового отчета эти затраты. В обоснование прокуратура указала, что законодательство не предусматривает возможности возложения на собственников обязанности по оплате налогов управляющей компании. Более того, пишет прокуратура, оплата налогов относится к хозяйственной деятельности юридического лица, и не связана с деятельностью по управлению МКД. В связи с чем, указывает прокуратура, УК необоснованно возложила на собственников расходы по оплате налога при УСН. При этом, прокурор слалась на ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ. При этом, в настоящее время прокурор на неисполнение ее предписания по исключению минимального налога при УСН возбудила дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ и теперь настойчиво требует явиться в прокуратуру дела лично генерального директора для вручения постановления по делу об административном правонарушении, при этом, представителя с доверенностью, выданной от имени должностного лица УК – генерального директора она не принимает, поясняя, что директор только лично должна прибыть в прокуратуру и представитель в данном случае постановление получить не может. Права ли старшая помощник прокурора? Действительно ли в данном случае институт «представительства» не работает? Убедительно просим Вас дать совет и разъяснения, как мотивированно оспорить предписание прокурора? Спасибо. С уважением, Дмитрий, УК, Томск. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!