... и мысль о том, что надо отсюда валить становится все настойчивее и настойчивее...[/QUOTE]
Ага, в Японию! )))
06.09.2018 19:55:42
[QUOTE]Северяночка пишет:
... и мысль о том, что надо отсюда валить становится все настойчивее и настойчивее...[/QUOTE] Ага, в Японию! ))) |
05.09.2018 07:49:33
[QUOTE]Северяночка пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет: 88q Благодарю за поддержку...Только мы привлекали ГЖИ в связи с незаконным ПЕРЕУСТРОЙСТВОМ системы отопления...[/QUOTE][/QUOTE] Благодарю за внимательность!... мы естественно тоже по переустройству, просто очепяточка вышла ))) [QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет: P.S. До второго акта лучше сие действо не доводить, а правильно сформулировать исковые требования по предоставлению доступа к стояку где "до кучи" предусмотреть право УО демонтировать самим короб при неисполнении жыльцом судебного решения добровольно. У нас требования были тупо предоставить доступ, поэтому эта "петрушка" длилась год с момента возбуждения исполнительного производства, пока мы не демонтировали сраный короб самостоятельно.[/QUOTE] Ну это вы просто "Китайские пионеры"! ...сами себе трудности придумываете, потом мужественно преодолеваете! ))) |
04.09.2018 15:22:32
Примерный вариант действий:
1) Направить собственнику уведомление с требованием предоставить доступ к ОИ для проведения работ по устранению аварии на канализационном стояке (заказным с описью), так же дублируете телефонным обращением под запись. Копию можно так же квартирантам под роспись (но это уже просто до кучи). 2) При отсутствии реакции (возврате письма, отказе): - Приходите в обозначенное вами время, составляете акт не допуска (вас для проведения работ). - Повторно уведомляете собственника (письмом и по телефону под запись), о том что в случае не допуска вы обратитесь в суд, а так же все убытки в случае затопления квартир будут возложены на него. (Так же уже отдельно намекаете, что налоговой не вредно будет узнать о наличии квартирантов). )) 3) При повторном отказе - Подаёте иск в суд, с требованием обязать предоставить доступ - При наличии течи (и жалоб от пострадавших), перекрываете воду в квартирах по стояку, для минимизации ущерба (квартиранты быстро собственнику мозг вынесут отказавшись платить), а пострадавших отправляете в ГЖИ (после тех действий, что вы предприняли теперь уже будет можно). )) P.S. Я кстати поддержу [B]Северяночку[/B], мы тоже привлекали ГЖИ, когда у нас часть умельцев самовольно переделали систему отопления в квартирах. Научили пострадавших написать заяву, что соседи переврезали батареи, то есть осуществили незаконное переустройство и у них из за этого стало холодно, что в ТСЖ они обращались, но нарушители отказались предоставить доступ. Так наши ГЖИ провели проверку (естественно в первую очередь и нас, но у нас акты не допуска и письма уже на руках были) и в итоге выдали предписания собственникам, привести всё в проектное состояние! Те естественно нас сразу запустили и мы всё восстановили )) ...хотя могли конечно и дальше упираться )) |
03.09.2018 18:37:28
[QUOTE]burmistr пишет:
Второй формат роликов начали делать для более широкой аудитории...[/QUOTE] Вот это правильно! Ролики для УО оно конечно прикольно, но только УОшники и сами все эти проблемы каждый день видят... А вот ролики рвущие шаблоны и вправляющие мозги массовому потребителю вот это будет дело! )) |
03.09.2018 14:28:23
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну что... 1900 подписчиков на канале... растем))[/QUOTE] КрасавЧеГи! )) ...кстати, у кого уже есть прямые с подобными перегибами, можете заслать массово (от УО и собственников) обращения в "компетентные органы" с описанием схемы, пусть возбудятся в защиту неопределённого круга!? ))) ...может до верховного дойдут и пересмотрят норму (это сейчас модно) ))) |
02.09.2018 13:26:47
Всё верно, кроме последовательности образования разницы (серхдохода)! Сначала собственники не подают показания (или РСО их просто как бы не получает) и РСО получает деньги с УО (в виде КР СОИ), а потом показания собственниками подаются (снимаются УО/РСО) и РСО повторно собирает себе эту разницу уже с собственников (получая сверх доходы), а УО при этом остаётся на бобах (ибо оплаченное в прошлые периоды в качестве КР СОИ ей никто не возвращает)! )))
В общем мошенническая схема, возведённая в ранг закона! ))) |
29.08.2018 15:37:14
[QUOTE]Егор пишет:
Вообще что происходит? :) Как это будет работать, кто то понимает?[/QUOTE] Да с того момента как у Миграционной службы пропала обязанность заносить данные в карточки (вести бумажную форму) с инфой по регистрации началась полная задница, а с учётом того, что добрая половина населения теперь идёт не к паспартистам а в МФЦ, проблема ещё больше усугубляется... По итогу паспортные столы в УО/ТСЖ становятся не актуальны, инфа туда не поступает и продолжать вести картотеку и выдавать справки в таких условиях не реально! Значит по сути остаётся закрывать их на клюшку, а со всеми вопросами народ направлять в Миграционную и МФЦ... P.S. А принимать (передавать) документы и вести (хранить) картотеку, это немного разные вещи! |
28.08.2018 10:50:11
раз, два, три... проверка ))
|
24.08.2018 19:52:08
[QUOTE]Никотиныч пишет:
[URL=https://vk.com/davaite_razberemsia]https://vk.com/davaite_razberemsia[/URL] Вот группа ВК, ребята делают её недавно. Уже 8 тысяч подписчиков. Рекламу не дают!!! Фиг знает, на голом энтузиазме походу делают. ...))[/QUOTE] Это что "стопхамовцы"!? ...новую тему осваивают!? ))) |
24.08.2018 12:54:08
Очередной весёлый материал на тему роста мусорных куч, в связи ростом цен на его вывоз и утилизацию в регионах. ))
[I]"...УК не стоит валить все на рост платы за утилизацию ТБО: стоимость тарифов выросла всего на месяц. В этот период никто не мешал компаниям собрать жильцов и поставить вопрос об увеличении платы, чтобы сохранить объем услуг по обслуживанию дома. Но даже если собственники не согласились на увеличение платы, это не снимает с управляющей компании обязанности вывозить мусор – эта услуга заложена в минимальный перечень работ по содержанию дома. Управляющие компании должны были экономить на зарплатах, но не допускать появления свалок."[/I] [URL=http://fedpress.ru/expert-opinion/2118034]http://fedpress.ru/expert-opinion/2118034[/URL] |
23.08.2018 15:32:41
Да ладно )) ...естественная реакция организма! ))
...на любого наедь с негативом, такого "глупого позитива" наслушаешься, только держись! ))) |
23.08.2018 10:24:28
Господа, с возвратом это конечно больше "хайп" нежели руководство к действию. Но в каждой шутке... как вы сами прекрасно понимаете ))
Что касаемо писем Минфина и Налоговой, то тут как показывает практика в отличии от писем Минстроя, налоговая эти письма очень даже читает и принимает как руководство к действию (дисциплина у них видимо лучше налажена), так что лёд всё таки трогается понемногу... |
22.08.2018 22:55:04
[QUOTE]Егор пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: [QUOTE]Егор пишет: возврат налога за последние 3 года[/QUOTE] Закону придать обратную силу? Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу,[B] если прямо предусматривают это[/B]. Источник: [URL=http://www.buhgalteria.ru/nalogoviy-kodeks/glava1/stat5/]http://www.buhgalteria.ru/nalogoviy-kod ... va1/stat5/[/URL][/QUOTE] нескромный вопрос, а где тут акт? Тут разъяснения законодательства и не более. Налоговая говорит, что отчет бухов был оформлен неверно и был начислен лишний налог. :) Стоит вернуть.[/QUOTE] Всё верно! Закон не менялся и действовал в этом виде всегда, но налоговики его неверно трактовали, это не изменение закона, а косяк налоговиков (по сути незаконное обогащение бюджета), так что по любому надо возвращать! ))) [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 7 минуты 34 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Воль де Мар пишет: ... 2) отрицательный: Таким образом, доначисления налогов в рассматриваемых в настоящем обзоре случаях возможны только при наличии доказательств, подтверждающих, что собственникам помещений в многоквартирных домах предъявлена стоимость работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества, оказанию коммунальных услуг, превышающая стоимость их приобретения у сторонних лиц (поставщиков), а также в случае выполнения работ (оказания услуг) непосредственно управляющими компаниями или товариществами собственников жилья. По отрицательному моменту: по ПП124 у РСО мы покупаем ресурс, с помощью которого [U]непосредственно оказываем коммунальную услугу[/U] собственникам помещений, в том числе на СОИ. Таким образом, получается, что при УСНО все равно включаем в налогооблагаемую базу платежи за КУ?[/QUOTE] Вов, да бросьте вы! ))) А вот это тогда как понимать? 2) отрицательный: Таким образом, доначисления налогов в рассматриваемых в настоящем обзоре случаях возможны только при наличии доказательств, подтверждающих, что собственникам помещений в многоквартирных домах предъявлена стоимость работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества, оказанию коммунальных услуг, превышающая стоимость их приобретения у сторонних лиц (поставщиков), а также в случае выполнения работ (оказания услуг) непосредственно управляющими компаниями или товариществами собственников жилья. Да и из решений судов всё вполне очевидно! Ну а то что Минфин отождествляет в своих выводах КУ и КР ну так то сути не меняет, то просто показывает как далёк Минфин от Минстроя ))) |
22.08.2018 17:59:33
[QUOTE]Joli пишет:
Обзор судебной практики по вопросу налогообложения платежей за коммунальные услуги[/QUOTE] О!... ещё одна капля на нашу мельницу! ))) Растущий поток здравого смысла, этот камень до точит, что бы не говорили эксперты и толкователи из налоговой... |
20.08.2018 21:23:27
Чтобы был! )))
...а про между делом квитухи оформлял, фин деятельность вёл, отчёты слал ))) |
20.08.2018 21:17:40
...эх и мне бы хорошего! ))
|
20.08.2018 21:06:06
[QUOTE]burmistr пишет:
Все очевидно: 2) застройщику нужно, чтобы домом после него управляла компания, которая умеет создавать картинку ...[/QUOTE] Застройщику нужно чтобы у него геморроя после сдачи не было! ))) [QUOTE]burmistr пишет: ...Лига забирает большие дома, а другие УК считают это недобросовестной конкуренцией...[/QUOTE] Юр, Лига ещё хитрее, Лига забирает платёжеспособные дома! ))) Кто ещё не допёр, вот вам схема (Только сегодня и только для вас, бесплатно!): Выбираете у себя в фонде самый хороший дом (с точки зрения планировки, благоустройства и внешнего вида), вылизываете его до состояния "котовых яиц" (пусть даже за счёт соседних домов) и делаете его лицом своей компании, при этом пиаря себя на нём из всех утюгов! Сопровождая всё это лозунгами типа "Мы красавчики, хоть и дорогие" и "Мы сделаем и вам так же, хоть это и не дёшево!". Далее постепенно подбираете [S]лохов[/S] клиентов клюнувших на картинку и готовых платить за комфорт реальные деньги, ну и полируете ещё один дом! Далее уже по накатанной, а после "Н"-ного дома уже не только подбираете зажиточного клиента, но и начинаете сбрасывать маргинальный балласт избавляясь от негатива в своей работе! Всё вы очередная "Лига"! )) |
20.08.2018 20:26:05
|
20.08.2018 20:21:18
Вот деньгососы! )) ...у нас хоть раз в квартал отчёты слать нужно ))
А если честно, то "пидорги" они! Ибо налоговая сейчас все банковские счета видит у себя в программе, а значит и все поступления на спецсчета по КР тоже (ну и фонды при желании к этой инфе подключить может)! А значит мозги они их владельцам дрючат исключительно с целью драть штрафы и возвращать деньги в общий котёл! )) |
17.08.2018 16:09:02
[QUOTE]Ильич пишет:
...Речь не об этом. А почему вода, отопление не бесплатно? ИМХО, нельзя оказывать КУ, на которую установлены тарифы, оказывать бесплатно. Этим вы формируете собственникам доход, причём не в той пропорции, в которой они формируют доход ТСЖ. ИМХО. [/QUOTE] Опять вы "за рыбу - деньги!" ))) Собственники покупают ресурс за свои (общие) средства! А доля полученной услуги не обязана соответствовать доле взноса! (уже ведь разобрали почему, это не дивиденды и не распределение в натуральном виде!) )) [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 30 секунды:[/COLOR][/SIZE] Не вы сейчас реально до фантазируетесь до того, что если скинуться на литру втроём, а допить её вдвоём (по тому как один уснёт по ходу дела), то придётся декларацию в налоговую сдавать! ))) |
16.08.2018 20:58:42
Преамбула "Всё смешалось в доме Облонских..."
[URL=https://youtu.be/Vk6qRhCdbdU?t=1m21s]https://youtu.be/Vk6qRhCdbdU?t=1m21s[/URL] С такими передачами, у людей ещё долго каша в голове будет )) |
16.08.2018 19:55:05
Да, верно, нужно проводить ОСС по смене способа управления и выбору УО
|
15.08.2018 14:26:59
Поздравляем! ))
|
15.08.2018 08:50:51
[QUOTE]burmistr пишет:
Ты веришь, что народ будет читать всё это? Им важнее что дурень Соловьев по телеку вещает... [/QUOTE] Все точно нет, а оголтелые активисты, вполне вероятно (для них ведь и делается)! ))) [QUOTE]burmistr пишет: Но сделано прикольно. Я оттуда пару идей спер)))[/QUOTE] ...значит всё верно понял ;) [QUOTE]Ялиса пишет: Денька, где ты это все берешь[/QUOTE] Интернет!... ))) [URL=https://www.youtube.com/watch?v=DrmAL-95aCg]https://www.youtube.com/watch?v=DrmAL-95aCg[/URL] |
14.08.2018 20:16:32
Господа, знакомьтесь грамотный потребитель! Теперь он выглядит вот так [URL=http://er.ru/news/170605/userdata/files/2018/08/14/azbuka_dlya_potrebiteley_uslug_zhkkh.pdf]http://er.ru/news/170605/userdata/files ... _zhkkh.pdf[/URL]
Знай то, что знает твой клиент! )) |
14.08.2018 19:27:28
[QUOTE]Ильич пишет:
Исходя из этого, достаточно ли общего участка и детской площадки для организации МТСЖ?[/QUOTE] Только формально, но боюсь, что при проверке посчитают недостаточным обстоятельством притянутым за уши! )) Я бы к примеру не считал площадку общей, если земля поделена, то по содержанию есть вполне конкретная граница (а то по такому принципу можно считать общей инфраструктурой любую дорогу проходящую через двор и на этом основании объединить все дома на улице в одно ТСЖ!) )) |
14.08.2018 13:39:39
qws sasd
|
14.08.2018 13:23:31
[QUOTE]Ильич пишет:
... я бы не экспериментировал.[/QUOTE] Ну, я честно говоря тоже бы не рекомендовал влезать в коммуналку (хотя бы по том, что сложно это для понимания), лучше найти применение средствам в части затрат на содержание и благоустройство, с прямым приложением к родным м2. ))) |
13.08.2018 20:42:06
[QUOTE]ДонКихот пишет:
[I] "без всякой привязки к доле"[/I] Это откуда такой вывод? Измышление? На самом деле, это важно.[/QUOTE] Отчасти верное замечание. )) Но когда я говорил "без привязки к доле" я имел ввиду не привязанность доли в потреблении к долям в обязанностях по содержанию! Согласно ЖК собственники имеют долю в ОИ пропорционально своей собственности и обязаны вносить соответствующую пропорциональную плату для её содержания. Но при этом по ЖК у нас доли в ОИ не выделяются в натуре и следуют судьбе жилого помещения, а средства ТСЖ не подлежат распределению между его членами (по принципу работы НКО) направляясь на уставные цели! Проще говоря, при содержании ОИ или оплате общих расходов доли внесения платы соответствуют долям в собственности, но не обязаны соответствовать долям в праве пользования ОИ и потребления услуг (как бы это не рвало шаблоны)! Допустим я хожу по подъезду (пользуюсь лестничным маршем) в три раза чаще своего соседа живущего в такой же квартире, наша плата при этом будет одинаковой (пропорционально доли в собственности)! Многодетные собственники однокомнатной квартиры могут пользоваться лифтом в 5 раз больше одинокого соседа из трёшки, но при этом электроэнергию на КР СОИ они будут оплачивать абсолютно по другой логике (пропорционально доли в собственности)! Более того, в ТСЖ может к примеру быть принято решение о замене нерабочего стояка отопления в ряде квартир, при этом услугу по ремонту получат единицы, а на ремонт скинутся все собственники (пропорционально доли в собственности), по тому как стояк часть ОИ и в нём формально есть доля каждого! А если ОСЧ решит направить средства из фонда (так же полученные пропорционально доли в собственности) на заливку на придомовой территории катка!? Кто-то из собственников может не воспользоваться им ни разу (но пока каток будет существовать он будет частью ОИ и по сути будет содержаться всеми собственниками из общих средств)! Аналогичная ситуация будет и с приобретением КР на общие нужды дома с оплатой из общих средств (вспоминаем про обезличенную услугу), кто-то может при этом не попользоваться ею ни разу, но это ничего не меняет, формально вы коллективно потребляете ресурс купленный всеми для всех, таково решение собственников! Главное не путайте это с индивидуальным потреблением за которое вы получаете персональный счёт (квитанцию)... Другими словами ЖК не привязывает доли потребления и пользования ОИ (в том числе в виде объёмов КР) к размерам взноса в фонд и пытаться сделать это за него в принципе не нужно! Вот такой вот выходит коммунизм, в отдельно взятом доме! ))) |
13.08.2018 10:43:48
[QUOTE]Ильич пишет:
Т.е. не произвольно! А теперь вернёмся назад. От того, какая форма управления (ТСЖ или УК), не может зависеть принцип распределения чего-то, что образуется от использования ОИ. ИМХО. Т.е. ТСЖ может распределить как угодно, а ОСС (при управлении УК) - не может? Не есть логично. .[/QUOTE] Вопрос в том, что деньги получаемые от сдачи ОИ для УО и ТСЖ по факту имеют разный правовой статус! Для УО это всегда средства собственников (в последствии возможно зачисляемые в счёт оплаты услуг), а в ТСЖ это (на 99% при правильном оформлении) так называемые "собственные" средства ТСЖ собираемые в специальных фондах (читаем ЖК), отсюда и очевидные различия при их использовании! [QUOTE]Ильич пишет: ИМХО, плату за содержание можно уменьшить за счёт сдачи в аренду ОИ, а КУ, исчисляемую по 160 руб. с носа, - нельзя. Иначе придётся допустить возможность любых способов уменьшения платы: гендерный, национальный и пр.[/QUOTE] Тут во многом согласен в части логики процесса. Оплата на СиР выглядит намного правильнее, чем оплата КУ (особенно в случае УО и арендой ОИ). Только средства в случае ТСЖ могут зарабатываться (получаться) не только с аренды, но и другими способами, не привязанными к доле в собственности, а значит и привязка их расхода к доле тоже становится не совсем логична и очевидна. Но дело тут больше даже не в этом, по сути, для правильной оплаты услуги из средств аренды мы для начала должны обезличить эти средства и эти услуги, переведя их из статуса «индивидуальных», в статус «коллективных»! То есть если мы в ТСЖ хотим оплачивать из средств аренды КУ, то мы на ОСЧ должны принять решение не об оплате КУ для собственников квартир (по ИПУ) из средств с аренды ОИ, а об оплате объёма КР приобретенного на МКД (по ОДПУ) из средств фонда доходов от ХД, в который эти средства поступают. Фонд, по сути позволяет убрать привязку доли взноса к доле в расходах и тогда вопрос по душевого распределения отпадает сам собой! (Естественно при этом логичным будет данные объёмы КУ убрать из квитанций жильцов). Логика замыкается на том, что собственники зарабатывают на аренде и все свои доходы от этого, по своему решению направляют в созданный фонд, а потом по своему решению тратят средства из фонда, на любые свои нужды, в том числе приобретение КУ, без всякой привязки к доле! Но это логично и законно работает только в части ТСЖ! А вот с УО другой вопрос )) |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!