crm

Форум

burmistr

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Для управляющих МКД: если государство ввело новые налоги, договариваться о новой цене за услуги необходимо договариваться с собственниками
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа пишет:

                                  Дежурный по кухне написал:    
Что вы собрались смотреть, не являясь участником дела?(кроме того - там отложат на январь)     Вы правы -отложили до 22.01.26... Так что начислять ли по управлению НДС 5 сверху или +2% к 20%  за январь с учетом 41-П каждый решает сам.                                                               [/QUOTE]
Повторюсь, КС РФ не разрешал автоматом увеличивать цену... Риски конские
Для управляющих МКД: если государство ввело новые налоги, договариваться о новой цене за услуги необходимо договариваться с собственниками
 
[QUOTE]Лено4ка1 пишет:

                                 Сравнительно недавно, после выхода Постановления Конституционного суда вы говорили об обратном, что сохраняются крайние неплохие шансы вынесения решений в пользу управляющих компаний, повысивших плату на размер НДС! А теперь ваша позиция видимо мягко меняется, или я неправа?                                                              [/QUOTE]
Речь шла о том, что те, кому влупили предписания, могут добиться справедливости в суде... Повышение автоматическое КС РФ, к сожалению, прикрыл...
Суд высшей инстанции указал, в каком случае УО вправе применять «муниципальную» ставку размера платы за содержание жилья
 
Анастасия, ну сейчас соскочить не получится, КС РФ фактически запретил бросать дома
Зарплата председателю ТСЖ, кто устанавливает?
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
Мне представляется, что с самого начала всё в основном упёрлось в "соцпакет", в неготовность бухгалтерской системы принять новое понятие "вознаграждение" как альтернативу привычной "заработной плате". Председатели правлений сразу же превращались, по сути, в управляющих, которых общее собрание (или правление) наняло для управления ТСЖ и МКД. Вот только работодатель настолько размытый, что нормальных трудовых отношений с председателем в ТСЖ не может быть.[/QUOTE]
Ну изначально, я так понимаю, вознаграждение планировалось как некая благодарность за успехи на поприще управления ТСЖ. Отработал - защитил отчет плавления на ОСЧ - получи денеХ.
Истек срок ИПУ
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
В общем, как я понимаю, замену электросчетчиков за свой счёт (бесплатно для потребителей) гарантирующий поставщик где-то всё-таки осуществляет. Закон как-то работает. Но плохо, и крайними оказываются управдомы.[/QUOTE]
Тут вопрос в том, что на МКД выход ИПУ из строя никак не сказывается на финансовом благополучии РСО - УК все равно все оплатит)

Другое дело - жилые дома, тут они оперативно решают вопросы, так как воровство в данном случае уже за их счет
Вопросы по работе в CRM системе
 
Цитата
Sprat написал:
Да, теперь и кнопка появилась и заработала корректно отметка "Ответ не требуется". Спасибо! Стоило, наверное, сразу в форуме, а не в чате поддержки, написать))))))
Ну я сам в чате техподдержки сейчас редко сижу - тупо некогда, а задачи прогерам ставлю только я))) Поэтому ваше пожелание где-то затерялось среди сотен планируемых доработок)
Зарплата председателю ТСЖ, кто устанавливает?
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
"За 10 (20-30-40...) т.р. желающих на пост председателя нам не найти, а вот за 15 (25-35-45 ...) найдём. Поэтому, предлагаем проголосовать за такой размер вознаграждения, и за смету в разработанном нами варианте".[/QUOTE]
Тут недавно товарищи искали в Москве председателя ТСЖ за 450 тысяч в месяц)))
Истек срок ИПУ
 
[QUOTE]isa написал:
Ну а если жителям по барабану или сидеть без счетчика даже выгоднее, тут мы уже ничего сделать не можем. [/QUOTE]
Там жеж скидосы за нерасторопность РСО есть... Правда нигде не написано, что убытки вешаются в итоге в состав КРСОИ.
Вопросы по работе в CRM системе
 
Цитата
Sprat написал:
Есть какие-то перспективы вернуть функционал обращений к норме, как оно было? С поддержкой уже много раз в течение года общалась, но ответ всегда - ошибку поняли, поправим. Ничего не меняется. Любое обращение прилетает с пометкой "Ответ не требуется". Даже если не ставит заявитель такую галочку во время написания обращения. При этом кнопка "закрыть без ответа" как исчезла после обновления модуля, так и не появилась. Т.е. понять кому нужен ответ, а кому нет нереально - "Ответ не требуется" во всех обращениях есть. Но и закрыть без ответа ничего невозможно - просто отсутствует такая кнопка.
Только что пнул программеров. Они переключились на задачу. Зальем на следующей неделе - в пятницу стараемся обновления не заливать, если они не критические.

PS залили... Проверяйте
Вопросы по работе в CRM системе
 
Цитата
Екатерина Б написал:
Исчез архив начислений за январь. Служба поддержки говорит ниче не знаем вы сами виноваты - сами удалили... Ага, 54 раза случайно на крестик нажали...
Бурмистр, вы меня разочаровали. Вот серьезно. Бывает всякое, никто не спорит. Типа аварийная ситуация. Но ответы службы поддержки в стиле "идите лесом" это как то не айс.
В системе есть жесткое правило - если архив закрыт, его никто удалить не может. Возможность удаления закрытого архива есть только со стороны админов, а у нас это логируется.

Если бы это была ошибка - слетели бы архивы у сотен компаний, а не у одной. Мы вчера перекопали код на предмет ошибок - не обнаружили

Сейчас озадачил прогеров, чтобы создали логи удаление архивов пользователями.

PS Только что посмотрел - у вас в организации у 7 сотрудников есть полный доступ к модулю Бухгалтерия.

Среди пользователей, которые имеют полный доступ: диспетчер, подрядчик, офис-менеджер, специалист...
Истек срок ИПУ
 
[QUOTE]isa написал:
Пишите письма, пусть шуршат.[/QUOTE]
Там прикол в том, что писать письма должен потребитель, а он зачастую ни сном не духом о том, что поверка закончилась. РСО - пофигу по сути на то, что поверки нет - они своё возьмут за счет КРСОИ. Поэтому я клиентам говорю, чтобы они подготовили типовой запрос в РСО по замене и помогали людям пулять эти запросы в РСО. Тогда все в профите - у УК меньше КРСОИ и типа лояльность жителей.
Кое-кто забыл про ПП РФ 474
 
[QUOTE]Лено4ка1 написал:
Так а в Москве реализована концепция единого ИВЦ, или нам в регионе задвигают откровенную дезинформацию?[/QUOTE]
В Москве всё не так как обозначают. Есть ГБУ жилищник - он сидит в РКЦ и клепает единую платежку. Есть независимые УКшки, которые продолжают делать свои квитанции.
НДС в тарифе с 2025г., Применение льготы по 149ст по НДС по СиР. при подрядных работах.
 
[QUOTE]axx написал:
с учетом предыдущего сообщения выглядит не очень последовательно. Если в большую сторону, то цена не согласована и увеличивается на НДС, а если в меньшую - то согласована и неизменна)[/QUOTE]
В первом варианте - ничего не предвещало беды в виде НДС, но ВВП решил, а ГД подмахнула
Во втором варианте - УК знала, что слетит с УСНО и ссылаться "Мамой клянусь, я не знал про такую фигню" в суде не сможет
Кое-кто забыл про ПП РФ 474
 
[QUOTE]Лено4ка1 написал:
Скажите, а у кого-нибудь в регионах реализована практика а-ля единого информационного вычислительного центра, которого продвигает администрация как агента по начислению коммуналки и содрема, выставления квитанций и взыскания? Практику единой диспетчерской службы находила, а вот по единому ИВЦ практики не находила. У нас просто администрация все УК пытается поголовно обязать заключить договор с подобным ИВЦ![/QUOTE]
Да много где такое есть. Если УК слабая - прогибают её на РКЦ, если посильнее - отбиваются.
Зарплата председателю ТСЖ, кто устанавливает?
 
[QUOTE]Ильич написал:
С каких пор индексация - обязанность? Из каких средств? На основании какого НПА?[/QUOTE]
[QUOTE]Статья 134 ТК РФ. Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы
Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы [B]включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги[/B]. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, [B]другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.[/B][/QUOTE]
НДС в тарифе с 2025г., Применение льготы по 149ст по НДС по СиР. при подрядных работах.
 
[QUOTE]Оксана Скорба написал:
Добрый день! Подскажите, наша УК с ОСНО перешло на УСН, должны ли мы сейчас тариф пересчитать на 15% меньше?[/QUOTE]
Нет, цена ранее была согласована сторонами. Она остается неизменной
НДС в тарифе с 2025г., Применение льготы по 149ст по НДС по СиР. при подрядных работах.
 
[QUOTE]axx написал:
Тогда на каком основании менять цену? Мы думали оставить цену без изменений и добавить НДС, так по идее понятнее будет, что это не нам деньги, а налоговой[/QUOTE]
Ну у вас есть цена - она в перечне работ. Меняется только перечень - там увеличение. Размер платы - производное от перечня, поэтому размер платы меняется, но НДС выделяется только в кассовом чеке / счете-фактуре по нежилым
Бух.учет
 
[QUOTE]Инна71 написал:
После перерасчета, за год более менее все сходится. Что предоставить в налоговую  на подтверждение льготы на СОИ, они ж явно запросят что либо.[/QUOTE]
Должен быть налоговый регистр. Форма не утверждена, но по сути достаточно перечислить акты от РСО и приложить ведомость начислений собственникам, чтобы была видна разница
Бух.учет
 
[QUOTE]Инна71 написал:
Здравствуйте, подскажите как быть? Муниципалитет за свои помещения требует от нас выставить им помимо платежного документа, счет и акт, отдельный договор, мотивируя, что без них казначейство не пропускает платежи. До 2025 мы это делали, так как не было НДС. Сейчас я опасаюсь это делать, так как акт, это НДС, это сч-ф. А я собираюсь вести учет выручки через 76 счет, как Юрий рекомендует. Вопрос. Как быть, что предоставить органам местного управления?[/QUOTE]
По поводу отдельного договора - старая тема... Нет в ЖК РФ отдельной формы договора с ОМСУ, поэтому можно слать лесом. По поводу отдельного счёта - тоже можно слать лесом. Форма квитанции не утверждена законодательно - все требования к ней внутри п.69 354 ПП РФ.

Внутри квитанции всё для оплаты есть:

[I]69. В платежном документе указываются:[/I]
[I]б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;
[/I]
Форма счета на оплату тоже не утверждена. Поэтому хотят счет - сделайте им квитанцию и вместо квитанции в ней напишите "Счет на оплату".

По поводу актов - опять же действующее законодательство не подразумевает:
1) ежемесячное актирование работ
2) актирование работ в отношении одного собственника[I]
[/I]
ПП 1616
 
[QUOTE]isa написал:
И вот новая «временная» УК ООО «Рога и копыта» обратилась к нам с требованием, чтобы мы предоставили им реестр собственников и нанимателей как бывшая УК. Вопрос — должны ли?[/QUOTE]
Тут вопрос в том, что они могут ссылаться на то, что мол без реестра собственников не можем управлять, а это не есть гуд.

Не так давно статью публиковали, что УК доказала в суде, что реестр с ФИО дать не может тупо потому, что ФИО в Росреестре теперь нет.
Государственная Дума приняла закон, повышающий платежную дисциплину при сборах на капремонт
 
[QUOTE]MARIIA написал:
Поэтому странно было услышать такую инициативу.[/QUOTE]
Ну пока подняли до 60%, хотя изначально хотели до 80% (была такая инициатива в Госдуме).

По мере того, как жопа внутри ФКР будет возрастать - будут поднимать лимиты и дальше, так как все ФКР уже ноют, что они дефицитные, а деньги кроме как со спецсчетов УК взять по сути неоткуда
В России снизилось число должников по коммунальным платежам
 
[QUOTE]ирина зазулина написал:
Да. Приставы безосновательно закрыли только нашей компании десятки исполнительных дел. И не вернули взыскателю листы, по которым не произведено исполнение. И не отдали их по трем запросам. И не вернули на личном приеме. Просто послали нас)[/QUOTE]
Зато задолженность снизилась.
Прописанный (в муниципальной квартире) просит предоставить документы и информацию по МКД., Должна ли управляющая компания предоставлять или показывать документы прописанному?
 
[QUOTE]Natali написал:
Здравствуйте!
Прописанный (в муниципальной квартире) просит письменно, предоставить документы: смету на текущий ремонт подъездов МКД, акты выполненных работ ок/оказанных услуг, договор на содержание,  и информацию сколько средств по МКД потрачено, сколько осталось на МКД.
Подскажите, пожалуйста, обязана ли УО предоставлять эти документы и информацию о средствах на МКД прописанному?
В договоре управления прописано, что акты направляются председателю, УО  представляет отчеты о выполнении настоящего
договора за истекший календарный год в течение первого квартала, следующего за отчетным годом (не позднее 31 марта), путем вручения Уполномоченному представителю собственников в месте нахождения Управляющей организации, либо размещения его в общедоступном месте в подъездах Многоквартирного дома, а также на сайте Управляющей организации.[/QUOTE]
Смотрите. Есть три документа, по которым вы должны что-то давать:
1) 354 ПП РФ - документы даются потребителю, а значит и нанимателю / прописанному в том числе. Документы только по коммуналке
2) 491 ПП РФ - документы даются собственнику, ато есть наниматель и прописанный идут нафиг. Перечень документов там ограничен и указанных вами документов там нет.
3) 416 ПП РФ - документы даются собственнику / левому гражданину. Но опять же список документов там ограничен и указано, что они размещаются в ГИС ЖКХ.

Я бы со ссылкой на НПА отказал (если проситель - творческая натура) и указал, что вся инфа есть в ГИС ЖКХ.
Поправки в закон о связи в части допуска операторов связи и провайдеров для размещения оборудования МКД, часть 2
 
[QUOTE]Наталья Гончарова написал:
Провайдер хочет оплачивать стоимость эл. энергии в размере 31 кВт в месяц, это будет стоить на сегодня 224 руб., а я хочу оставить все по-старому, чтобы платили 1200 руб. в месяц.[/QUOTE]
По закону о связи до апреля 2025 года провайдеры по всем домам должны сделать опись сетей, в которой указать:

[I]30.[/I]
[I]В случае если монтаж сетей связи осуществлен [/I][I][B]до вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в статью 6 [/B][/I][I][B]Федерального закона "О связи"[/B] и Жилищный кодекс Российской [/I][I]Федерации", оператор связи в срок, [/I][I]предусмотренный частью 5 статьи 3 указанного Федерального закона, составляет [/I][I]опись существующих в многоквартирном доме сетей связи, принадлежащих оператору [/I][I]связи (далее - опись сетей связи), и направляет ее копию лицу, осуществляющему [/I][I]управление многоквартирным домом, в течение 5 рабочих дней со дня ее [/I][I]составления.
[/I]
[I]Опись сетей связи содержит:[/I]

[I]а) состав сетей связи, в том числе перечень средств связи и линий связи;[/I]

[I]б) места монтажа сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме (перечень или схематичное отображение на поэтажном плане многоквартирного дома);[/I]

[I][B]в) количество энергопринимающих устройств, а также данные по потреблению электроэнергии (круглосуточно, круглогодично и т.п.);[/B][/I]

[B][I]г) [/I][/B][B][I]потребляемую мощность одного энергопринимающего устройства, максимальную [/I][/B][B][I]потребляемую мощность (кВт);
[/I][/B]
Вот где мощность должна быть, а все остальное - фигня[B][I] [/I][/B]
Почему актирование управления – глупейшая инициатива
 
[QUOTE]Людмила Федотова написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL], существует и другие размеры - от 8 до 10% от общей платы за содержание и ремонт ( кроме КР на СОИ)[/QUOTE]
Нет нигде в нормативке таких размеров - это все придумано.
Почему актирование управления – глупейшая инициатива
 
[QUOTE]Атос написал:
Все неизрасходованные средства  на содержание и ремонт ОИ МКД это прибыль УК. [/QUOTE]
Ну не прям уж так... Это могут быть остатки на ЛС дома. Да и никто никогда не отделит деньги (именно полученные) деньги за управление от денег за коммуналку - это нереально. Как только деньги попали на счет УК - это по сути её деньги в отношении которых у нее возникли обязательства. Никто ж не запрещает мне на эти деньги сгонять в отпуск или купить Феррари, если я работы по перечню выполню.
НДС в тарифе с 2025г., Применение льготы по 149ст по НДС по СиР. при подрядных работах.
 
[QUOTE]axx написал:
Коллеги, а у кого-то есть опыт выставления НДС в квитанции?[/QUOTE]
НДС в квитанции нет) В квитанции стоимость услуги, а она включает в себя НДС. Дело в том, что квитанция - это начисление и УК не знает какой конкретно НДС там
НДС в тарифе с 2025г., Применение льготы по 149ст по НДС по СиР. при подрядных работах.
 
[QUOTE]OlgaYa Ya написал:
Тогда нужно все без НДС в банке проводить? Чтобы базу УСН не занизить[/QUOTE]
НДС в любом случае будет исключаться из базы по УСНО
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Ильич написал:
В вашем случае можно зацепиться за ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС от 29 января 2018 г. N 5-П, которое в домах под управлением ТСЖ допускает некоторую "свободу" оплаты "по группам собственников.[/QUOTE]
Задолбаешься потом доказывать))) Вот мне в третьем подъезде нравится надписать "Вова + Дима = дружба", рука не поднимается ремонт сделать. Почему вы третьим подъездом ее закрасить хотите, кто вам дал такое право при отсутствии кворума?
Паспортный стол
 
[QUOTE]isa написал:
Зато там есть п. 24, где написано, что в предоставлении государственной услуги принимают участие лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, перечень которых соответственно утвержден уже Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. В том числе, ТСЖ и УО.[/QUOTE]
Согласен. От жителя при отказе запрос в прокуратуру...
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа пишет:

                                  Дежурный по кухне написал:    
Что вы собрались смотреть, не являясь участником дела?(кроме того - там отложат на январь)     Вы правы -отложили до 22.01.26... Так что начислять ли по управлению НДС 5 сверху или +2% к 20%  за январь с учетом 41-П каждый решает сам.                                                               [/QUOTE]
Повторюсь, КС РФ не разрешал автоматом увеличивать цену... Риски конские
#
[QUOTE]Лено4ка1 пишет:

                                 Сравнительно недавно, после выхода Постановления Конституционного суда вы говорили об обратном, что сохраняются крайние неплохие шансы вынесения решений в пользу управляющих компаний, повысивших плату на размер НДС! А теперь ваша позиция видимо мягко меняется, или я неправа?                                                              [/QUOTE]
Речь шла о том, что те, кому влупили предписания, могут добиться справедливости в суде... Повышение автоматическое КС РФ, к сожалению, прикрыл...
#
Анастасия, ну сейчас соскочить не получится, КС РФ фактически запретил бросать дома
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
Мне представляется, что с самого начала всё в основном упёрлось в "соцпакет", в неготовность бухгалтерской системы принять новое понятие "вознаграждение" как альтернативу привычной "заработной плате". Председатели правлений сразу же превращались, по сути, в управляющих, которых общее собрание (или правление) наняло для управления ТСЖ и МКД. Вот только работодатель настолько размытый, что нормальных трудовых отношений с председателем в ТСЖ не может быть.[/QUOTE]
Ну изначально, я так понимаю, вознаграждение планировалось как некая благодарность за успехи на поприще управления ТСЖ. Отработал - защитил отчет плавления на ОСЧ - получи денеХ.
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
В общем, как я понимаю, замену электросчетчиков за свой счёт (бесплатно для потребителей) гарантирующий поставщик где-то всё-таки осуществляет. Закон как-то работает. Но плохо, и крайними оказываются управдомы.[/QUOTE]
Тут вопрос в том, что на МКД выход ИПУ из строя никак не сказывается на финансовом благополучии РСО - УК все равно все оплатит)

Другое дело - жилые дома, тут они оперативно решают вопросы, так как воровство в данном случае уже за их счет
#
Цитата
Sprat написал:
Да, теперь и кнопка появилась и заработала корректно отметка "Ответ не требуется". Спасибо! Стоило, наверное, сразу в форуме, а не в чате поддержки, написать))))))
Ну я сам в чате техподдержки сейчас редко сижу - тупо некогда, а задачи прогерам ставлю только я))) Поэтому ваше пожелание где-то затерялось среди сотен планируемых доработок)
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
"За 10 (20-30-40...) т.р. желающих на пост председателя нам не найти, а вот за 15 (25-35-45 ...) найдём. Поэтому, предлагаем проголосовать за такой размер вознаграждения, и за смету в разработанном нами варианте".[/QUOTE]
Тут недавно товарищи искали в Москве председателя ТСЖ за 450 тысяч в месяц)))
#
[QUOTE]isa написал:
Ну а если жителям по барабану или сидеть без счетчика даже выгоднее, тут мы уже ничего сделать не можем. [/QUOTE]
Там жеж скидосы за нерасторопность РСО есть... Правда нигде не написано, что убытки вешаются в итоге в состав КРСОИ.
#
Цитата
Sprat написал:
Есть какие-то перспективы вернуть функционал обращений к норме, как оно было? С поддержкой уже много раз в течение года общалась, но ответ всегда - ошибку поняли, поправим. Ничего не меняется. Любое обращение прилетает с пометкой "Ответ не требуется". Даже если не ставит заявитель такую галочку во время написания обращения. При этом кнопка "закрыть без ответа" как исчезла после обновления модуля, так и не появилась. Т.е. понять кому нужен ответ, а кому нет нереально - "Ответ не требуется" во всех обращениях есть. Но и закрыть без ответа ничего невозможно - просто отсутствует такая кнопка.
Только что пнул программеров. Они переключились на задачу. Зальем на следующей неделе - в пятницу стараемся обновления не заливать, если они не критические.

PS залили... Проверяйте
#
Цитата
Екатерина Б написал:
Исчез архив начислений за январь. Служба поддержки говорит ниче не знаем вы сами виноваты - сами удалили... Ага, 54 раза случайно на крестик нажали...
Бурмистр, вы меня разочаровали. Вот серьезно. Бывает всякое, никто не спорит. Типа аварийная ситуация. Но ответы службы поддержки в стиле "идите лесом" это как то не айс.
В системе есть жесткое правило - если архив закрыт, его никто удалить не может. Возможность удаления закрытого архива есть только со стороны админов, а у нас это логируется.

Если бы это была ошибка - слетели бы архивы у сотен компаний, а не у одной. Мы вчера перекопали код на предмет ошибок - не обнаружили

Сейчас озадачил прогеров, чтобы создали логи удаление архивов пользователями.

PS Только что посмотрел - у вас в организации у 7 сотрудников есть полный доступ к модулю Бухгалтерия.

Среди пользователей, которые имеют полный доступ: диспетчер, подрядчик, офис-менеджер, специалист...
#
[QUOTE]isa написал:
Пишите письма, пусть шуршат.[/QUOTE]
Там прикол в том, что писать письма должен потребитель, а он зачастую ни сном не духом о том, что поверка закончилась. РСО - пофигу по сути на то, что поверки нет - они своё возьмут за счет КРСОИ. Поэтому я клиентам говорю, чтобы они подготовили типовой запрос в РСО по замене и помогали людям пулять эти запросы в РСО. Тогда все в профите - у УК меньше КРСОИ и типа лояльность жителей.
#
[QUOTE]Лено4ка1 написал:
Так а в Москве реализована концепция единого ИВЦ, или нам в регионе задвигают откровенную дезинформацию?[/QUOTE]
В Москве всё не так как обозначают. Есть ГБУ жилищник - он сидит в РКЦ и клепает единую платежку. Есть независимые УКшки, которые продолжают делать свои квитанции.
#
[QUOTE]axx написал:
с учетом предыдущего сообщения выглядит не очень последовательно. Если в большую сторону, то цена не согласована и увеличивается на НДС, а если в меньшую - то согласована и неизменна)[/QUOTE]
В первом варианте - ничего не предвещало беды в виде НДС, но ВВП решил, а ГД подмахнула
Во втором варианте - УК знала, что слетит с УСНО и ссылаться "Мамой клянусь, я не знал про такую фигню" в суде не сможет
#
[QUOTE]Лено4ка1 написал:
Скажите, а у кого-нибудь в регионах реализована практика а-ля единого информационного вычислительного центра, которого продвигает администрация как агента по начислению коммуналки и содрема, выставления квитанций и взыскания? Практику единой диспетчерской службы находила, а вот по единому ИВЦ практики не находила. У нас просто администрация все УК пытается поголовно обязать заключить договор с подобным ИВЦ![/QUOTE]
Да много где такое есть. Если УК слабая - прогибают её на РКЦ, если посильнее - отбиваются.
#
[QUOTE]Ильич написал:
С каких пор индексация - обязанность? Из каких средств? На основании какого НПА?[/QUOTE]
[QUOTE]Статья 134 ТК РФ. Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы
Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы [B]включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги[/B]. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, [B]другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.[/B][/QUOTE]
#
[QUOTE]Оксана Скорба написал:
Добрый день! Подскажите, наша УК с ОСНО перешло на УСН, должны ли мы сейчас тариф пересчитать на 15% меньше?[/QUOTE]
Нет, цена ранее была согласована сторонами. Она остается неизменной
#
[QUOTE]axx написал:
Тогда на каком основании менять цену? Мы думали оставить цену без изменений и добавить НДС, так по идее понятнее будет, что это не нам деньги, а налоговой[/QUOTE]
Ну у вас есть цена - она в перечне работ. Меняется только перечень - там увеличение. Размер платы - производное от перечня, поэтому размер платы меняется, но НДС выделяется только в кассовом чеке / счете-фактуре по нежилым
#
[QUOTE]Инна71 написал:
После перерасчета, за год более менее все сходится. Что предоставить в налоговую  на подтверждение льготы на СОИ, они ж явно запросят что либо.[/QUOTE]
Должен быть налоговый регистр. Форма не утверждена, но по сути достаточно перечислить акты от РСО и приложить ведомость начислений собственникам, чтобы была видна разница
#
[QUOTE]Инна71 написал:
Здравствуйте, подскажите как быть? Муниципалитет за свои помещения требует от нас выставить им помимо платежного документа, счет и акт, отдельный договор, мотивируя, что без них казначейство не пропускает платежи. До 2025 мы это делали, так как не было НДС. Сейчас я опасаюсь это делать, так как акт, это НДС, это сч-ф. А я собираюсь вести учет выручки через 76 счет, как Юрий рекомендует. Вопрос. Как быть, что предоставить органам местного управления?[/QUOTE]
По поводу отдельного договора - старая тема... Нет в ЖК РФ отдельной формы договора с ОМСУ, поэтому можно слать лесом. По поводу отдельного счёта - тоже можно слать лесом. Форма квитанции не утверждена законодательно - все требования к ней внутри п.69 354 ПП РФ.

Внутри квитанции всё для оплаты есть:

[I]69. В платежном документе указываются:[/I]
[I]б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;
[/I]
Форма счета на оплату тоже не утверждена. Поэтому хотят счет - сделайте им квитанцию и вместо квитанции в ней напишите "Счет на оплату".

По поводу актов - опять же действующее законодательство не подразумевает:
1) ежемесячное актирование работ
2) актирование работ в отношении одного собственника[I]
[/I]
#
[QUOTE]isa написал:
И вот новая «временная» УК ООО «Рога и копыта» обратилась к нам с требованием, чтобы мы предоставили им реестр собственников и нанимателей как бывшая УК. Вопрос — должны ли?[/QUOTE]
Тут вопрос в том, что они могут ссылаться на то, что мол без реестра собственников не можем управлять, а это не есть гуд.

Не так давно статью публиковали, что УК доказала в суде, что реестр с ФИО дать не может тупо потому, что ФИО в Росреестре теперь нет.
#
[QUOTE]MARIIA написал:
Поэтому странно было услышать такую инициативу.[/QUOTE]
Ну пока подняли до 60%, хотя изначально хотели до 80% (была такая инициатива в Госдуме).

По мере того, как жопа внутри ФКР будет возрастать - будут поднимать лимиты и дальше, так как все ФКР уже ноют, что они дефицитные, а деньги кроме как со спецсчетов УК взять по сути неоткуда
#
[QUOTE]ирина зазулина написал:
Да. Приставы безосновательно закрыли только нашей компании десятки исполнительных дел. И не вернули взыскателю листы, по которым не произведено исполнение. И не отдали их по трем запросам. И не вернули на личном приеме. Просто послали нас)[/QUOTE]
Зато задолженность снизилась.
#
[QUOTE]Natali написал:
Здравствуйте!
Прописанный (в муниципальной квартире) просит письменно, предоставить документы: смету на текущий ремонт подъездов МКД, акты выполненных работ ок/оказанных услуг, договор на содержание,  и информацию сколько средств по МКД потрачено, сколько осталось на МКД.
Подскажите, пожалуйста, обязана ли УО предоставлять эти документы и информацию о средствах на МКД прописанному?
В договоре управления прописано, что акты направляются председателю, УО  представляет отчеты о выполнении настоящего
договора за истекший календарный год в течение первого квартала, следующего за отчетным годом (не позднее 31 марта), путем вручения Уполномоченному представителю собственников в месте нахождения Управляющей организации, либо размещения его в общедоступном месте в подъездах Многоквартирного дома, а также на сайте Управляющей организации.[/QUOTE]
Смотрите. Есть три документа, по которым вы должны что-то давать:
1) 354 ПП РФ - документы даются потребителю, а значит и нанимателю / прописанному в том числе. Документы только по коммуналке
2) 491 ПП РФ - документы даются собственнику, ато есть наниматель и прописанный идут нафиг. Перечень документов там ограничен и указанных вами документов там нет.
3) 416 ПП РФ - документы даются собственнику / левому гражданину. Но опять же список документов там ограничен и указано, что они размещаются в ГИС ЖКХ.

Я бы со ссылкой на НПА отказал (если проситель - творческая натура) и указал, что вся инфа есть в ГИС ЖКХ.
#
[QUOTE]Наталья Гончарова написал:
Провайдер хочет оплачивать стоимость эл. энергии в размере 31 кВт в месяц, это будет стоить на сегодня 224 руб., а я хочу оставить все по-старому, чтобы платили 1200 руб. в месяц.[/QUOTE]
По закону о связи до апреля 2025 года провайдеры по всем домам должны сделать опись сетей, в которой указать:

[I]30.[/I]
[I]В случае если монтаж сетей связи осуществлен [/I][I][B]до вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в статью 6 [/B][/I][I][B]Федерального закона "О связи"[/B] и Жилищный кодекс Российской [/I][I]Федерации", оператор связи в срок, [/I][I]предусмотренный частью 5 статьи 3 указанного Федерального закона, составляет [/I][I]опись существующих в многоквартирном доме сетей связи, принадлежащих оператору [/I][I]связи (далее - опись сетей связи), и направляет ее копию лицу, осуществляющему [/I][I]управление многоквартирным домом, в течение 5 рабочих дней со дня ее [/I][I]составления.
[/I]
[I]Опись сетей связи содержит:[/I]

[I]а) состав сетей связи, в том числе перечень средств связи и линий связи;[/I]

[I]б) места монтажа сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме (перечень или схематичное отображение на поэтажном плане многоквартирного дома);[/I]

[I][B]в) количество энергопринимающих устройств, а также данные по потреблению электроэнергии (круглосуточно, круглогодично и т.п.);[/B][/I]

[B][I]г) [/I][/B][B][I]потребляемую мощность одного энергопринимающего устройства, максимальную [/I][/B][B][I]потребляемую мощность (кВт);
[/I][/B]
Вот где мощность должна быть, а все остальное - фигня[B][I] [/I][/B]
#
[QUOTE]Людмила Федотова написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL], существует и другие размеры - от 8 до 10% от общей платы за содержание и ремонт ( кроме КР на СОИ)[/QUOTE]
Нет нигде в нормативке таких размеров - это все придумано.
#
[QUOTE]Атос написал:
Все неизрасходованные средства  на содержание и ремонт ОИ МКД это прибыль УК. [/QUOTE]
Ну не прям уж так... Это могут быть остатки на ЛС дома. Да и никто никогда не отделит деньги (именно полученные) деньги за управление от денег за коммуналку - это нереально. Как только деньги попали на счет УК - это по сути её деньги в отношении которых у нее возникли обязательства. Никто ж не запрещает мне на эти деньги сгонять в отпуск или купить Феррари, если я работы по перечню выполню.
#
[QUOTE]axx написал:
Коллеги, а у кого-то есть опыт выставления НДС в квитанции?[/QUOTE]
НДС в квитанции нет) В квитанции стоимость услуги, а она включает в себя НДС. Дело в том, что квитанция - это начисление и УК не знает какой конкретно НДС там
#
[QUOTE]OlgaYa Ya написал:
Тогда нужно все без НДС в банке проводить? Чтобы базу УСН не занизить[/QUOTE]
НДС в любом случае будет исключаться из базы по УСНО
#
[QUOTE]Ильич написал:
В вашем случае можно зацепиться за ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС от 29 января 2018 г. N 5-П, которое в домах под управлением ТСЖ допускает некоторую "свободу" оплаты "по группам собственников.[/QUOTE]
Задолбаешься потом доказывать))) Вот мне в третьем подъезде нравится надписать "Вова + Дима = дружба", рука не поднимается ремонт сделать. Почему вы третьим подъездом ее закрасить хотите, кто вам дал такое право при отсутствии кворума?
#
[QUOTE]isa написал:
Зато там есть п. 24, где написано, что в предоставлении государственной услуги принимают участие лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, перечень которых соответственно утвержден уже Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. В том числе, ТСЖ и УО.[/QUOTE]
Согласен. От жителя при отказе запрос в прокуратуру...

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!