crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 8
  • 1
день

Форум

burmistr

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20037]Юрий Фомин[/URL] написал:
Истец привел определение ВС РФ на эту тему[/QUOTE]
ну я и прошу номер определения вс РФ, а не районного суда Омска[/QUOTE]
Леха, было такое дело по моему. Мне что-то подобное попадалось
Кто прав в споре по порядку выплаты уплате налогов с вознаграждения.
 
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
Получается, что за счет ТСЖ члены правления формируют себе повышение пенсионного капитала, понятно, что они полученное вознаграждение передают в дальнейшем председателю и сами этих денег не видят, но они получают компенсацию за это в виде повышения своих пенс. баллов. Я сказала, что это грубейшее нарушение, т.к. налоговая при принятии отчетов может сразу же обратить внимание, что все документы подписаны председателем, все предписания выписываются на председателя, декларации и отчеты в налоговую также подписаны председателем и они вправе сделать вывод о том, что председатель фактически выполняет свои обязанности, но вот почему то вознаграждение за эту работу получают члены правления.[/QUOTE]
Неее, вы тут категорически не правы.

Вот смотрите... Исходя из вашей логики, я, как директор ООО Бурмистр.ру должен всё, что зарабатывает контора платить себе в виде зарплаты и тем самым платить больше налогов и сборов с ФОТ. И тогда налоговики будут счастливы и довольны.

Но я не хочу платить себе лишнюю зарплату и сделал её специально небольшой на уровне всех остальных сотрудников (хотя, если честно вообще себе б ее не платил - жалко как раз платить налоги). Что я нарушил? Ответ - ничего.

Налоговики могут прицепиться к ТСЖ только в случае, если ТСЖ получает необоснованную налоговую выгоду. А тут выгоды нет.
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
ибо они не начисляются, если ПД не выставлялся. Истец привел определение ВС РФ на эту тему. А основной долг он оплатил, т.ч. мы пролетели...[/QUOTE]
Тут не всё так однозначно. Есть куча практики, где суды говорили, что должник мог проявить должную осмотрительность и запросить платежки. Кроме этого есть убогий ГИС ЖКХ, в котором квитанции должны быть.

Ну и наконец договор управления, если там есть условие, что если житель не получил ПД - то должен запросить.
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
burmistr , конечно сильно :)) А есть другие предложения для "не проиграть" ? Задача поставлена не проиграть - путь решения задачи найден.[/QUOTE]
Тут единственный путь решения - купить истца. Других путей нет и то, что вы предлагаете не путь, а бред.
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]Джули написал:
Если принимать судью за идиота и общаться с судьей как с идиотом, то и ответ получается соответствующим.[/QUOTE]
Тут товарищи серьезные пишут))) Они судей походу сразу с порога шлют в процессе и папками в них кидаются. Иначе я такие советы объяснить не могу.
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
Юрий Фомин , если хотите "выиграть" расшифруйте "управление многоквартирным домом" и укажите что установленные по предыдущим судебным решениям услуги предоставляются бесплатно и в "управление многоквартирным домом" не содержатся. Можете к примеру указать: -Управление многоквартирным домом--Ведение ГИС ЖКХ - 2.50 руб.[/QUOTE]
То есть вы предлагаете на коленке сделать расшифровку, которую представить судье (который видимо рептилоид) и судья скажет "Ну раз сказали бесплатно - то ничего возвращать не нужно")))) Сильный ход.
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]Ялиса написал:
ну что ж так туго то!!![/QUOTE]
Потому что юзеры своими сообщениями в заблуждение народ вводят.
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.:...[/QUOTE]
Не путайте управление МКД и услугу управления МКД. Управление МКД - это совокупность действий, направленная на обеспечение надлежащего содержания и ремонта МКД. А услуга управления - это стоимость работ услуг, выполнение которых раз и обеспечивают выполнение работ по содержанию и ремонту. То есть вам платят именно за то, что вы всё организуете в части содержания и ремонта.
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Ну вот и истец говорит, что услуга по управлению не оказана (частично), но стоимость неоказанной части неизвестна, поэтому пересчитать в полном объеме...[/QUOTE]
И правильно говорит.

[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Кроме того, он еще говорит, что управление вообще не должно входить в "тариф по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме", поскольку это отдельная услуга, но я ссылаюсь на ДУ (см. 1-й пост).[/QUOTE]
Ну по логике он тут и прав и нет.

Если смотреть ЖК:
[QUOTE]Статья 154. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, [B]включающую [/B]в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;[/QUOTE]
То есть содержание жилого помещения всё таки включает в себя управление, но само управление как вид услуги в перечне должно быть выделено отдельно.
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Тариф по содержанию и   текущему ремонту общего имущества МКД с 1 кв.м. жилья       18,4Никаких расчетов и предложений на собрание не выносилось, был утвержден просто тариф 18,4 и договор управления с этими приложениями....Конкретно стоимости не оказанных услуг, за которые  требует перерасчета потреб нет, но все они входят в услугу "управление" согласно стандартам...[/QUOTE]
То есть всё таки расшифровка есть... Значит перерасчет придется делать исходя из 2,5 рубля, что и требовалось доказать.

Сейчас вам эксперты напишут, что я не прав, но сами не дадут никаких обоснований))))
Утерянный шанс. Как управляющая организация не дошла до ВС РФ. Дело о фиксированном раз-мере платы.
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Одно из двух:
1) работники УК не верят, в то что кто-то ещё делает добро просто так;
2) ленивые работники УК. Если так, то мне жаль дома, которые она обслуживает.[/QUOTE]
Альтруистов в этом мире нет)))

Мы тоже не просто так делаем, мы же за счёт УК кормимся и помогая УК сохраняем себе кормовую базу)))
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Есть только это и только в таком виде- ни расценок, ни периодичности.[/QUOTE]
Это прекрасно, так как это список, а не перечень.
Долг по капремонту, Сроки исковой давности по капремонту
 
[QUOTE]alnikmit написал:
Сейчас готовлюсь подавать в Арбитражный суд иск к регоператору о взыскании убытков, возникших по его вине. Досудебку уже отправлял, но реакции на нее нет.[/QUOTE]
Давайте я юристов наших подключу. Мы вам позицию подготовим и вести дело (дистанционно) будем. С вас походы в судилище.

БЭСПЛАТНО ЕСТЕСТВЕННО...

Создадим ветку на форуме и будем образцы доков выкладывать для всеобщего оборзения.

Скиньте всю инфу на [URL=mailto:semenova@burmistr.ru]semenova@burmistr.ru[/URL] (с пометкой с форума)
Подключение нежилого помещения к грщ и акт технологического подключения от УК
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Господа, а это не какой-нибудь "искусственный интеллект" с нами общается? вернее мы с ним?[/QUOTE]
По любому. Изливает душу можно сказать...

[QUOTE]Комментатор написал:
А кто ещё не понял, что это новая ипостась забаненого вчера профессионала ЖКХ?))[/QUOTE]
По стилю 100500%...

Ну пока карательные меры принимать рано. Ушел за попкорном, так как тут прикольное что-то намечается:

[QUOTE]Виктор Романов написал:
Поэтому при "правильно" поставленной работе с собственниками и арендаторами нежилых помещений можно иметь неплохой навар без всякой ответственности, если не выдавать акт о выполнении ТУ и окончательный документ о подключении к ГРЩ (ВРУ).[/QUOTE]
alk
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
Юрий Фомин,перечень выложите с ценами на форум...
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал: Если я предъявлю вам исковые требование о перерасчете за отопление в многоквартирном доме находящимся в Магадане, я разве не обязан доказать что оплачивал именно вам? У Вас всегда такая позиция в суде изначально виновный и оправдываться?[/QUOTE]
Опять путаете оплату и начисления и в принципе не понимаете на оплату или начисления делается перерасчёт? Вы кем если не секрет работаете?
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Т.е. суд мы проиграем?Можно ли хоть минимизировать перерасчет?Как вот доказать, что невыполненное- это, допустим 1 % от всего объема работ по управлению?[/QUOTE]
Я не говорил, что проиграете, но если читать прямо 491-е в части перерасчетов:
[QUOTE]10. В случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения [B][U]от стоимости[/U][/B] соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения[/QUOTE]
А теперь смотрите есть у вас стоимость ведения техдокументации в перечне? Нет...
Круглый стол по ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]talon написал:
Может от форума когонить одного зашлем? че там толпами ходить?!
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553&online=Y&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Burmistr[/URL] написал:[/QUOTE]
есть мысли ?![/QUOTE]
Давай я заявлюсь. Завтра напишем им.
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Т.е. вопрос -то еще вот в чем: поскольку услуги по управлению не осмечены, я не могу сказать что вот- мы на 2.35 руб. выполнили, а на 50 копеек -нет, вот их и взыскивайте...[/QUOTE]
Значит вернете исходя из 2,35. Сначала вернете ему, а потом смело можно возвращать всем...
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
В консультанте есть...11.  Управляющая организация,....при нарушении порядка расчета платы за  содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера  такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном  доме ... штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения  начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы,  которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое  нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном  доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или  договору найма жилого помещения государственного либо муниципального  жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты[/QUOTE]
Это касается только ситуации, когда вы люто накосячили и насчитали лишнего. К примеру применили не тот тариф по ХВС. В вашем же случае расчет был верным - можете слать лесом.

[QUOTE]Юрий Фомин написал:
12.  При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме  или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или  договору найма жилого помещения государственного либо муниципального  жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа  управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или  жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский  кооператив не позднее тридцати дней со дня поступления обращения  обязаны провести проверку правильности начисления предъявленного к  оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из  следующих решений:1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.[/QUOTE]
Читайте выше. Не работает это в вашем случае. Поступило такое обращение - ответ в стиле "Смотри милок, вот размер платы 10 рублей с метра, вот твои 100 метров площади. Видишь сумму начислений в 1000 рубчиков - ты кто такой, давай до свидания"
Двухдневный вебинар: «Годовой отчет УК (ТСЖ) 2020»
 
[QUOTE]Ялиса написал:
И да, дедушка еще морочит головы людям[/QUOTE]
Ну это нормально))
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Подскажите, кто знает, как действовать в суде в этом случае.[/QUOTE]
В жилищном законодательстве есть единственное условие перерасчета - акт ненадлежащего качества (491 ПП РФ). Я сильно сомневаюсь, что истец принес в суд указанные акты.

Кроме этого, если взять к примеру ведение техдокументации - то там овердофига документов, которые УК не может не вести - журналы показаний ИПУ, журналы АДС, акты осмотров и т.д. Истец указал, что именно вы не вели и почему он решил, что документов нет?
[ Закрыто] Перерасчет за неоказание услуг по управлению, Собственник подал в суд на перерасчет за неисполнение услуг по управлению домом, прошу совета
 
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20037]Юрий Фомин[/URL], собственник по статье "управление многоквартирным домом" что-нибудь оплачивал? Если нет, то какой перерасчет?
В суде просить отказать, так как начислений и оплаты по статье "управление многоквартирным домом" не производилось. Истец не доказал факт начисления и оплаты по статье "управление многоквартирным домом".
Только возьмите расшифровку своего тарифа.[/QUOTE]
[B]Херня [/B]полная написана, да простят меня борцы за нравственность.

1. Вы реально [B]не понимаете разницы[/B] между начислениями, оплатами и долгом или прикалываетесь. Я могу вам ни разу не заплатить, но буду требовать перерасчет и вы мне его сделаете даже при 100%ной неоплате.
2. Опять же [B]вы пишете лютую пургу[/B] по поводу, что оплата управления не производилась. Исходя из текста топикстартера управление было в перечне и если б вы прочитали для разнообразия приложение к 491 ПП РФ, то увидели бы (внезапно), что там написано, что перерасчет за некачественную услугу производится не исходя из названия строки в квитанции (опять же внезапно), а исходя из стоимости неоказанной/некачественно оказанной услуги. Начисление по управлению были - были, значит можно при соблюдении условий требовать перерасчёта.
3. Вы правда думаете, что истец должен доказывать начисления и оплаты???

Не разбираетесь в вопросе - не пишите...
Вопросы по работе в CRM системе
 
Цитата
Анечка написал:
я тоже в ручную редактировала, по другому не получается
Скиньте пример выписки, которая не прогрузилась.
Вопросы по работе в CRM системе
 
Цитата
Екатерина Баракова написал:
Верните собрания на мкд бурмистр. Выписки предоставляются в экселе, а принимаются в csv. Переносить в шаблон нужно в ручную редактировать каждую квартиру. И то постоянно выдает ошибки. Издевательство какое-то.
1. Выписки предоставляются в формате xml, а не в эксель... Потом уже из xml делается читаемый вариант. Так что тут вы не правы.
2. Если выписка не о переходе прав, а НОРМАЛЬНАЯ, то распознается она на ура - в системе больше 5000 ОСС проведено уже.
3. Старый сервис слава богу погиб, а точнее мы его убили, так как он не поддерживался - поэтому другого нет и не будет.
4. Мне странно, что вы не пишете о проблеме с сервисом в CRM (в чате) со скринами или примерами выписок, которые не проходят - мы на связи практически круглосуточно...
Новое ПП по счётчикам (Постановление от 29 июня 2020 года №950)
 
[QUOTE]Диана Андреева написал:
И еще вопрос, если мы рассчитаем объем за 4 месяц (норматив или сумму показаний и одного норматива/кол-во месяцев), а в 5 месяце какой будет расчет, такой же как в предыдущем месяце до возобновления приема показаний?[/QUOTE]
Не совсем понял вопроса. Тут вопрос не к нормативке, а к алгоритму, который заложен в вашу систему.
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
сейчас основная масса поставщиков (т.е. все, кто не сделал этого вовремя) по косвенной причине начнет на ушах стоять - для того, чтобы могли быть направлены и могли проходить до адресатов сами запросы - необходимо нормализовать в системе данные об объектах жилфонда (здания, помещения, комнаты) и договорах[/QUOTE]
Ну у нас это реализовано или очень просто реализуется...
Вопросы по работе в CRM системе
 
Цитата
Анечка написал:
а где можно заказать файл, который система сможет обработать корректно?
Там же на mkd-burmistr.ru
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
они его только еще разрабатывают )[/QUOTE]
Хреново, так как клиенты уже одолевают...
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
Andrey_S, они в API отразили этот функционал?
#
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20037]Юрий Фомин[/URL] написал:
Истец привел определение ВС РФ на эту тему[/QUOTE]
ну я и прошу номер определения вс РФ, а не районного суда Омска[/QUOTE]
Леха, было такое дело по моему. Мне что-то подобное попадалось
#
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
Получается, что за счет ТСЖ члены правления формируют себе повышение пенсионного капитала, понятно, что они полученное вознаграждение передают в дальнейшем председателю и сами этих денег не видят, но они получают компенсацию за это в виде повышения своих пенс. баллов. Я сказала, что это грубейшее нарушение, т.к. налоговая при принятии отчетов может сразу же обратить внимание, что все документы подписаны председателем, все предписания выписываются на председателя, декларации и отчеты в налоговую также подписаны председателем и они вправе сделать вывод о том, что председатель фактически выполняет свои обязанности, но вот почему то вознаграждение за эту работу получают члены правления.[/QUOTE]
Неее, вы тут категорически не правы.

Вот смотрите... Исходя из вашей логики, я, как директор ООО Бурмистр.ру должен всё, что зарабатывает контора платить себе в виде зарплаты и тем самым платить больше налогов и сборов с ФОТ. И тогда налоговики будут счастливы и довольны.

Но я не хочу платить себе лишнюю зарплату и сделал её специально небольшой на уровне всех остальных сотрудников (хотя, если честно вообще себе б ее не платил - жалко как раз платить налоги). Что я нарушил? Ответ - ничего.

Налоговики могут прицепиться к ТСЖ только в случае, если ТСЖ получает необоснованную налоговую выгоду. А тут выгоды нет.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
ибо они не начисляются, если ПД не выставлялся. Истец привел определение ВС РФ на эту тему. А основной долг он оплатил, т.ч. мы пролетели...[/QUOTE]
Тут не всё так однозначно. Есть куча практики, где суды говорили, что должник мог проявить должную осмотрительность и запросить платежки. Кроме этого есть убогий ГИС ЖКХ, в котором квитанции должны быть.

Ну и наконец договор управления, если там есть условие, что если житель не получил ПД - то должен запросить.
#
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
burmistr , конечно сильно :)) А есть другие предложения для "не проиграть" ? Задача поставлена не проиграть - путь решения задачи найден.[/QUOTE]
Тут единственный путь решения - купить истца. Других путей нет и то, что вы предлагаете не путь, а бред.
#
[QUOTE]Джули написал:
Если принимать судью за идиота и общаться с судьей как с идиотом, то и ответ получается соответствующим.[/QUOTE]
Тут товарищи серьезные пишут))) Они судей походу сразу с порога шлют в процессе и папками в них кидаются. Иначе я такие советы объяснить не могу.
#
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
Юрий Фомин , если хотите "выиграть" расшифруйте "управление многоквартирным домом" и укажите что установленные по предыдущим судебным решениям услуги предоставляются бесплатно и в "управление многоквартирным домом" не содержатся. Можете к примеру указать: -Управление многоквартирным домом--Ведение ГИС ЖКХ - 2.50 руб.[/QUOTE]
То есть вы предлагаете на коленке сделать расшифровку, которую представить судье (который видимо рептилоид) и судья скажет "Ну раз сказали бесплатно - то ничего возвращать не нужно")))) Сильный ход.
#
[QUOTE]Ялиса написал:
ну что ж так туго то!!![/QUOTE]
Потому что юзеры своими сообщениями в заблуждение народ вводят.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.:...[/QUOTE]
Не путайте управление МКД и услугу управления МКД. Управление МКД - это совокупность действий, направленная на обеспечение надлежащего содержания и ремонта МКД. А услуга управления - это стоимость работ услуг, выполнение которых раз и обеспечивают выполнение работ по содержанию и ремонту. То есть вам платят именно за то, что вы всё организуете в части содержания и ремонта.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Ну вот и истец говорит, что услуга по управлению не оказана (частично), но стоимость неоказанной части неизвестна, поэтому пересчитать в полном объеме...[/QUOTE]
И правильно говорит.

[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Кроме того, он еще говорит, что управление вообще не должно входить в "тариф по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме", поскольку это отдельная услуга, но я ссылаюсь на ДУ (см. 1-й пост).[/QUOTE]
Ну по логике он тут и прав и нет.

Если смотреть ЖК:
[QUOTE]Статья 154. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, [B]включающую [/B]в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;[/QUOTE]
То есть содержание жилого помещения всё таки включает в себя управление, но само управление как вид услуги в перечне должно быть выделено отдельно.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Тариф по содержанию и   текущему ремонту общего имущества МКД с 1 кв.м. жилья       18,4Никаких расчетов и предложений на собрание не выносилось, был утвержден просто тариф 18,4 и договор управления с этими приложениями....Конкретно стоимости не оказанных услуг, за которые  требует перерасчета потреб нет, но все они входят в услугу "управление" согласно стандартам...[/QUOTE]
То есть всё таки расшифровка есть... Значит перерасчет придется делать исходя из 2,5 рубля, что и требовалось доказать.

Сейчас вам эксперты напишут, что я не прав, но сами не дадут никаких обоснований))))
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Одно из двух:
1) работники УК не верят, в то что кто-то ещё делает добро просто так;
2) ленивые работники УК. Если так, то мне жаль дома, которые она обслуживает.[/QUOTE]
Альтруистов в этом мире нет)))

Мы тоже не просто так делаем, мы же за счёт УК кормимся и помогая УК сохраняем себе кормовую базу)))
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Есть только это и только в таком виде- ни расценок, ни периодичности.[/QUOTE]
Это прекрасно, так как это список, а не перечень.
#
[QUOTE]alnikmit написал:
Сейчас готовлюсь подавать в Арбитражный суд иск к регоператору о взыскании убытков, возникших по его вине. Досудебку уже отправлял, но реакции на нее нет.[/QUOTE]
Давайте я юристов наших подключу. Мы вам позицию подготовим и вести дело (дистанционно) будем. С вас походы в судилище.

БЭСПЛАТНО ЕСТЕСТВЕННО...

Создадим ветку на форуме и будем образцы доков выкладывать для всеобщего оборзения.

Скиньте всю инфу на [URL=mailto:semenova@burmistr.ru]semenova@burmistr.ru[/URL] (с пометкой с форума)
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Господа, а это не какой-нибудь "искусственный интеллект" с нами общается? вернее мы с ним?[/QUOTE]
По любому. Изливает душу можно сказать...

[QUOTE]Комментатор написал:
А кто ещё не понял, что это новая ипостась забаненого вчера профессионала ЖКХ?))[/QUOTE]
По стилю 100500%...

Ну пока карательные меры принимать рано. Ушел за попкорном, так как тут прикольное что-то намечается:

[QUOTE]Виктор Романов написал:
Поэтому при "правильно" поставленной работе с собственниками и арендаторами нежилых помещений можно иметь неплохой навар без всякой ответственности, если не выдавать акт о выполнении ТУ и окончательный документ о подключении к ГРЩ (ВРУ).[/QUOTE]
alk
#
Юрий Фомин,перечень выложите с ценами на форум...
#
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал: Если я предъявлю вам исковые требование о перерасчете за отопление в многоквартирном доме находящимся в Магадане, я разве не обязан доказать что оплачивал именно вам? У Вас всегда такая позиция в суде изначально виновный и оправдываться?[/QUOTE]
Опять путаете оплату и начисления и в принципе не понимаете на оплату или начисления делается перерасчёт? Вы кем если не секрет работаете?
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Т.е. суд мы проиграем?Можно ли хоть минимизировать перерасчет?Как вот доказать, что невыполненное- это, допустим 1 % от всего объема работ по управлению?[/QUOTE]
Я не говорил, что проиграете, но если читать прямо 491-е в части перерасчетов:
[QUOTE]10. В случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения [B][U]от стоимости[/U][/B] соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения[/QUOTE]
А теперь смотрите есть у вас стоимость ведения техдокументации в перечне? Нет...
#
[QUOTE]talon написал:
Может от форума когонить одного зашлем? че там толпами ходить?!
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553&online=Y&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Burmistr[/URL] написал:[/QUOTE]
есть мысли ?![/QUOTE]
Давай я заявлюсь. Завтра напишем им.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Т.е. вопрос -то еще вот в чем: поскольку услуги по управлению не осмечены, я не могу сказать что вот- мы на 2.35 руб. выполнили, а на 50 копеек -нет, вот их и взыскивайте...[/QUOTE]
Значит вернете исходя из 2,35. Сначала вернете ему, а потом смело можно возвращать всем...
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
В консультанте есть...11.  Управляющая организация,....при нарушении порядка расчета платы за  содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера  такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном  доме ... штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения  начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы,  которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое  нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном  доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или  договору найма жилого помещения государственного либо муниципального  жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты[/QUOTE]
Это касается только ситуации, когда вы люто накосячили и насчитали лишнего. К примеру применили не тот тариф по ХВС. В вашем же случае расчет был верным - можете слать лесом.

[QUOTE]Юрий Фомин написал:
12.  При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме  или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или  договору найма жилого помещения государственного либо муниципального  жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа  управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или  жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский  кооператив не позднее тридцати дней со дня поступления обращения  обязаны провести проверку правильности начисления предъявленного к  оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из  следующих решений:1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.[/QUOTE]
Читайте выше. Не работает это в вашем случае. Поступило такое обращение - ответ в стиле "Смотри милок, вот размер платы 10 рублей с метра, вот твои 100 метров площади. Видишь сумму начислений в 1000 рубчиков - ты кто такой, давай до свидания"
#
[QUOTE]Ялиса написал:
И да, дедушка еще морочит головы людям[/QUOTE]
Ну это нормально))
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Подскажите, кто знает, как действовать в суде в этом случае.[/QUOTE]
В жилищном законодательстве есть единственное условие перерасчета - акт ненадлежащего качества (491 ПП РФ). Я сильно сомневаюсь, что истец принес в суд указанные акты.

Кроме этого, если взять к примеру ведение техдокументации - то там овердофига документов, которые УК не может не вести - журналы показаний ИПУ, журналы АДС, акты осмотров и т.д. Истец указал, что именно вы не вели и почему он решил, что документов нет?
#
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20037]Юрий Фомин[/URL], собственник по статье "управление многоквартирным домом" что-нибудь оплачивал? Если нет, то какой перерасчет?
В суде просить отказать, так как начислений и оплаты по статье "управление многоквартирным домом" не производилось. Истец не доказал факт начисления и оплаты по статье "управление многоквартирным домом".
Только возьмите расшифровку своего тарифа.[/QUOTE]
[B]Херня [/B]полная написана, да простят меня борцы за нравственность.

1. Вы реально [B]не понимаете разницы[/B] между начислениями, оплатами и долгом или прикалываетесь. Я могу вам ни разу не заплатить, но буду требовать перерасчет и вы мне его сделаете даже при 100%ной неоплате.
2. Опять же [B]вы пишете лютую пургу[/B] по поводу, что оплата управления не производилась. Исходя из текста топикстартера управление было в перечне и если б вы прочитали для разнообразия приложение к 491 ПП РФ, то увидели бы (внезапно), что там написано, что перерасчет за некачественную услугу производится не исходя из названия строки в квитанции (опять же внезапно), а исходя из стоимости неоказанной/некачественно оказанной услуги. Начисление по управлению были - были, значит можно при соблюдении условий требовать перерасчёта.
3. Вы правда думаете, что истец должен доказывать начисления и оплаты???

Не разбираетесь в вопросе - не пишите...
#
Цитата
Анечка написал:
я тоже в ручную редактировала, по другому не получается
Скиньте пример выписки, которая не прогрузилась.
#
Цитата
Екатерина Баракова написал:
Верните собрания на мкд бурмистр. Выписки предоставляются в экселе, а принимаются в csv. Переносить в шаблон нужно в ручную редактировать каждую квартиру. И то постоянно выдает ошибки. Издевательство какое-то.
1. Выписки предоставляются в формате xml, а не в эксель... Потом уже из xml делается читаемый вариант. Так что тут вы не правы.
2. Если выписка не о переходе прав, а НОРМАЛЬНАЯ, то распознается она на ура - в системе больше 5000 ОСС проведено уже.
3. Старый сервис слава богу погиб, а точнее мы его убили, так как он не поддерживался - поэтому другого нет и не будет.
4. Мне странно, что вы не пишете о проблеме с сервисом в CRM (в чате) со скринами или примерами выписок, которые не проходят - мы на связи практически круглосуточно...
#
[QUOTE]Диана Андреева написал:
И еще вопрос, если мы рассчитаем объем за 4 месяц (норматив или сумму показаний и одного норматива/кол-во месяцев), а в 5 месяце какой будет расчет, такой же как в предыдущем месяце до возобновления приема показаний?[/QUOTE]
Не совсем понял вопроса. Тут вопрос не к нормативке, а к алгоритму, который заложен в вашу систему.
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
сейчас основная масса поставщиков (т.е. все, кто не сделал этого вовремя) по косвенной причине начнет на ушах стоять - для того, чтобы могли быть направлены и могли проходить до адресатов сами запросы - необходимо нормализовать в системе данные об объектах жилфонда (здания, помещения, комнаты) и договорах[/QUOTE]
Ну у нас это реализовано или очень просто реализуется...
#
Цитата
Анечка написал:
а где можно заказать файл, который система сможет обработать корректно?
Там же на mkd-burmistr.ru
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
они его только еще разрабатывают )[/QUOTE]
Хреново, так как клиенты уже одолевают...
#
Andrey_S, они в API отразили этот функционал?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!