Цитата |
---|
ДругЧеловека написал: еще вопрос (сейчас спорный у нас с нашими "начисляльщиками )каким образом "разносится" платеж по определенной квитанции. если у человека есть долг - на тот месяц, за который предъявлена квитанция или на долги? спасибо. |
05.03.2021 11:50:56
|
05.03.2021 11:47:06
[QUOTE]Денис Боев написал:
Вопрос: подскажите пожалуйста что можно сделать, чтобы легитимно организовать сбор доп. взноса за уборку снега для таких владельцев авто? Достаточно ли просто вынести на ОСС вопрос о внесении изменений в положение о парковке?[/QUOTE] Ничего вы не сделаете. Как вы введете выборочную оплату? Решение ОСС будет ничтожным... |
05.03.2021 11:45:55
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Долго ли этот идиот (Потребитель) будет засорять форум??[/QUOTE] Уже не будет))) Погиб он... |
05.03.2021 11:34:51
[QUOTE]Гарри УОРСО написал:
Если перечислять субсидии в адрес поставщиков, то теряется сам смысл помощи нуждающимся и эта компенсация как я понимаю нецелевая (не именно на нужды ЖКХ). То ли дело компенсации перечислять напрямую поставщикам - будет толк. Уменьшается платежка на сумму компенсации у потребителя.Сейчас это все завяжут на ГИС ЖКХ и начнется неразбериха.[/QUOTE] Вообще система перечисления субсидий напрямую людям порочна (кидайтесь в меня тапками). Если человек нормальный - он заплатит за ЖКУ, а если это алкалоид? Получается деньги государство выделит на пропой. |
05.03.2021 11:20:34
Потребителя забанил ибо достал всех...
|
05.03.2021 11:13:18
[QUOTE]Комментатор написал:
Уважаемые те-кто-пилит-форум! Удалите мой аккаунт. Я пребываю в ошеломлении ввиду явной профанации профессионального форума и полного отсутствия модерации. Нет, простите, я неуместен.[/QUOTE] Вот шо ты начал... Введу репрессии со следующей недели... [QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал: Добавьте игнор и не отображение постов игнорированных![/QUOTE] Давайте поступим по другому... Мы запилим сервис, который будет убирать сообщения, которые набрали больше 3 дизлайков. Если кто-то хочет прочитать - откроет сообщение, не хочет потока сознания не будет. Кроме этого, тот, кто нахватал дизлайков больше 10 - будет автоматом улетать в бан на неделю. Думаю это решит вопрос. |
04.03.2021 18:12:08
Тему подчистил... Потребитель скоро улетит в бан за свою пургу...
Остальным - есть кнопка "Не нравится у сообщения" - видите пургу дизлайкайте. Мы видим тех, у кого рейтинг низкий и можем банить... |
12.02.2021 15:18:27
[QUOTE]ansu написал:
Правомерно ли предъявлять собственникам затраты на оплату труда рабочих (например, маляров) при проведении текущего ремонта? Или эти затраты должны быть заложены в содержание наравне с директором и бухгалтерией?[/QUOTE] Это входит в цену работы... Ст.709 ГК РФ - цена = затраты + вознаграждение. Поэтому цена каждой работы включает (правильнее сказать) включает в себя всё... |
12.02.2021 13:37:15
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
А потому что расчетный период - месяц...[/QUOTE] Ну по СиР расчетный тоже месяц, но начисление в январе учитывает майские газоны и наоборот... Тут аналогичная ситуация, так как КРСОИ учитывают промывку сетей, которая не ежемесячна... И ссылка про расчетный месяц - это 354 ПП РФ, которое к КРСОИ отношения не имеет... |
11.02.2021 17:34:45
[QUOTE]Татьяна Михайловна написал:
Наш городской суд тоже не принимает наше возражение, аппеляционная инстанция жалобу отклонила, сейчас подали кассационную жалобу. [/QUOTE] Если нужно помочь - обращайтесь. |
11.02.2021 17:33:23
[QUOTE]razin написал:
В проекте новых Правил (вместо ПП 491,290,416 и приказа 170) предусмотрено проведение данного перерасчета в течение года, т.е. в размере 1/12.[/QUOTE] Это да, согласен.[QUOTE]Юрий Фомин написал: Да, у нас именно так. И, ЕМНИП, ВС это подтвердил в каком-то деле.И пересчитывать обязывают помесячно (потреб именно так потребовал, ему выгодно: где меньше норматива - перерасчет, где больше - перерасчета нет: за наш счет).[/QUOTE] А что не ежедневно??? Нет порядка перерасчета ежемесячно... Договор управления - 1 год минимум, перечень РиУ - на год, КРСОИ нужны для исполнения перечня - значит тоже на год, по 306 ПП РФ нормативы определяются (ээ смотрите) исходя из годового потребления... |
11.02.2021 17:30:47
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Вы вообще можете формулировать понятно?Почему "по среднему?" Откуда небаланс? Какие "капли"?Нет, давайте так: я вам отвечать буду только по предоплате- 200 руб.за пост.[/QUOTE] Я уже перестал расшифровывать эти ребусы ибо тупо жалко времени... |
11.02.2021 17:26:16
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
доброго дня, заказала выписку одну на сервисе в пятницу, до сих пор в статусе "оплачен" висит... неделю-две назад заказывала выписки - в течение 3-4 дней были готовы, а тут даже в работу не идет... какие-то проблемы?[/QUOTE] В техподдержку писали? |
10.02.2021 00:48:20
[QUOTE]razin написал:
Людмила, за период с января по август 2017 г. перерасчеты не делаются, т.к. соответствующие поправки в ч.9.2 ст.156 ЖК РФ вступили в силу в августе 2017 г.[/QUOTE] Категорически верно... [QUOTE]ЛюдмилаЕ написал: Начисление дому ГВС на СОИ по нормативу 5152руб. в месяц. В доме много нормативщиков. Из-за них к возврату за 2017 – 2019г.г. получается 439472,11руб. Начислено собственникам ГВС на СОИ за 2017-2019гг 185472,00руб.Т.е. собственники зарабатывают на СОИ???[/QUOTE] Не собственники зарабатывают, а УК получает неосновательное вознаграждение. Пытаться уйти от перерасчета бессмысленно, так как судебная практика и ГК РФ однозначно говорят, что оплате подлежит только объем фактически поставленного ресурса. Все, что свыше дельты по ОДПУ - к возврату. Проблема не в перерасчете, а в том, что большинство УК тянуло резину аж с 2017 года и накопились конские суммы. Если бы перерасчет делался как положено раз в год - было бы проще. А так - да, кассовый разрыв будет сумасшедший... |
10.02.2021 00:45:46
[QUOTE]Алексей Беляев написал:
У меня вопрос в другом. Если собственникам начислялось КРСОИ исходя из норматива, и с учетом того что с 01.07.2020 года из ПП354 п44 убрали абзац второй (При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам...[/QUOTE] Нет тут вопроса, так как этот пункт только для непосреда и домов "брошенок". Обратите внимание, что вы пытаетесь за уши подтянуть 354-е к жилищным услугам... |
10.02.2021 00:40:53
[QUOTE]gusev37 написал:
Сидим с ресурсником в одном кабинете. переводить на прямые договоры через 120 ОСС (120 домов) лень.решили пойти через п.2 157.2. ЖК РФ. - через односторонний отказ ресурсника при наличии задолженности за 2 месяца.[/QUOTE] Кроилово приводит к попадалову, что собственно с точки зрения ГЖИ абсолютли верно... |
29.01.2021 09:49:55
Писали про это [URL=https://burmistr.ru/stati/sudebnaya-praktika/odna-proverka-shestnadtsat-protokolov-yaroslavskoe-razmnozhenie-v-dele-a82-12352-2019/]https://burmistr.ru/stati/sudebnaya-praktika/odna-proverka-shestnadtsat-protokolov-yaroslavskoe-razm...[/URL]
Надо ждать полного текста... |
28.01.2021 07:50:00
[QUOTE]Леший написал:
А должны ли вообще такую инфу предоставлять?[/QUOTE] Ну вот чтобы прямо было так написано требование о предоставлении - нет. Но можно подтянуть 354-е... [QUOTE][I]31. Исполнитель обязан:[/I] [I]р) предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды;[/I][/QUOTE] Не буду другие нормы приводить - тут не только УК тусуются... |
27.01.2021 17:26:25
[QUOTE]о-хо-хо написал:
А, вот вопрос включения в общую квитанцию добровольных сборов -вот за это может прилететь....[/QUOTE] Если к примеру судебные расходы включите - точно получить можно. Практика отрицательная есть. Если же в рамках СиР и прикрыться решением - я рисков особых не вижу |
27.01.2021 17:25:27
[QUOTE]о-хо-хо написал:
тут, понимаете,... пожарка в Вашем случае (с принятием 50+1) это даже не дополнительные сборы. это - ДОБРОВОЛЬНЫЕ сборы.[/QUOTE] Чой то... Жители решили восстановить - это по сути ремонт. Обязаны они это оплачивать - обязаны, тем более, что проголосовали. ВС в этом случае встает на сторону УК. |
27.01.2021 17:04:51
[QUOTE]Анимаиса написал:
А какие проблемы начислить квартплату на компьютере? Отопление берем по нормативу, всё остальное по счетчикам.[/QUOTE] есть начальные и конечные показания (если есть конечно). Уважаемый товарищ компУтер - раскидайте их исходя из того, что хата продана 10-го)) |
Цитата |
---|
ДругЧеловека написал: еще вопрос (сейчас спорный у нас с нашими "начисляльщиками )каким образом "разносится" платеж по определенной квитанции. если у человека есть долг - на тот месяц, за который предъявлена квитанция или на долги? спасибо. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!