crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 5
  • 8
дней

Форум

burmistr

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Сервис массовых ответов в соцзащиту через CRM-ку
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
API: AUT011009: Операция не разрешена

что за ошибка
Вы пытаетесь через нас запросить данные, а заявку нам не переподали.

Ранее в ГИСе надо было 18 галок поставить, а теперь в самом низу есть 19-я...

Создайте новую заявку на подключение к информационной системе и отправьте её нам. Мы подтвердим с нашей стороны и у вас всё заработает...
Получены запросы о наличии задолженности, подтвержденной судебным актом., Получены запросы о наличии задолженности, подтвержденной судебным актом.
 
Сервис готофффф - [URL=https://burmistr.ru/faq/73752]https://burmistr.ru/faq/73752[/URL]
Сервис массовых ответов в соцзащиту через CRM-ку
 
Сейчас всех наших клиентов соцзащита "долбит" запросами о наличии задолженности за ЖКУ.

Запросы из ГИСа могут прилетать тысячами и отвечать на них в самом ГИС то еще приключение - можно потратить десятки часов времени.

А можно ррррраз и всё сделать ПАРОЙ КЛИКОВ))))

Подробнее как это работает - тут https://burmistr.ru/faq/73752

Для пользователей CRM-ки - сервис бесплатен (входит в стоимость)
Для тех, кто будет использовать только его - цена 750 в месяц (первые 2 месяца бесплатны).
Вопросы по работе в CRM системе
 
Цитата
Екатерина Б написал:
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Екатерина Баракова написал:
Добрый день!В решении собственника табличка стала отображаться в таком виде. Верните как было
В какой программе открываете?
Word, как обычно. Перед НГ все нормал
Напишите нам в чате СРМ, мы глянем
Вопросы по работе в CRM системе
 
Цитата
Екатерина Баракова написал:
Добрый день!В решении собственника табличка стала отображаться в таком виде. Верните как было
В какой программе открываете?
Ресурсники выставляют КР СОИ юр лицам
 
[QUOTE]Екатерина Баракова написал:
А теперь мне нужно как то разъяснить Водоканалу что юр лица такие же собственики как и физ лица, и что неважно что у них в собственности жилая квартира или нежилой магазин. И что жилищные услуги выставляет именно УК.[/QUOTE]
Вопрос то в чем?
Так что всё-таки должен содержать реестр собственников помещений многоквартирного дома?
 
[QUOTE]саныч написал:
Какая "зеленка"?[/QUOTE]
бумажное старое свидетельство о праве собственности
Так что всё-таки должен содержать реестр собственников помещений многоквартирного дома?
 
[QUOTE]саныч написал:
Ни ЖК ни 44 Приказ ничего про запись  в реестре не говорят.. В 44 Приказе речь идет о реквизитах документа, подтверждающих право собственности. Номер и дата ЕГРН (договора приватизации и т.п.)Запись в реестре вообще не причем..[/QUOTE]
Ну нет у меня старой "зеленки", а есть только данные в ЕГРН. По твоему ничего не даем?
Так что всё-таки должен содержать реестр собственников помещений многоквартирного дома?
 
[QUOTE]Аттрактор написал:
Подскажите пожалуйста, если у собственника нет свидетельства, а только выписка ЕГРН, то в поле "реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение" пишем то что в выписке ЕГРН в поле "Вид, номер и дата государственной регистрации права:", типа "№ 23:43:0130080:475-23/001/2018-2 от 04.05.2018" ?[/QUOTE]
Да, именно так...
Плата за содержание лифтового оборудования отдельной строкой. Мнение Верховного суд РФ
 
[QUOTE]Клабер написал:
Я правильно понял, что теперь если жильцы повычеркивали из ТО "лишние" строки можно их включать отдельной строкой в квитанцию. Главное что бы было подтверждение за что купил за то и продал и не выше муниципального тарифа.[/QUOTE]
Не совсем... Если они вычеркнули и ты согласился - значит делаешь то, что они согласны оплатить. Но если прилетит предписание - тут надо будет доказывать, что ты предлагал ремонтировать лифты, но тебя послали на ОСС

Это дело очень спорное на самом то деле...
ЕИРЦ, расчеты через ЕИРЦ
 
[QUOTE]larson написал:
что то за предыдущий год никто им по жопе не дал[/QUOTE]
Ну за получение денег не на 408-й счет могут и УК по жопе дасть...
ЕИРЦ, расчеты через ЕИРЦ
 
[QUOTE]larson написал:
Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Прошу помочь в следующем вопросе: при заключении нового Договора с ЕИРЦ о расчетах за ЖКУ мы указали в качестве своих реквизитов спецсчет, как того требует 103-ФЗ, однако ЕИРЦ требует указать в качестве реквизитов для расчетов с ними простой расчетный счет никак это не мотивируя, и угрожая заморозкой платежей. В чем подвох?[/QUOTE]
В самом договоре (внизу) указывайте обычный 407028____ счёт и не парьтесь.
Они по закону не могут деньги кидать никуда кроме 408-го счёта, так как им иначе Росфинмониторинг по жопе даст.

А так - они чукчи)))
Получены запросы о наличии задолженности, подтвержденной судебным актом., Получены запросы о наличии задолженности, подтвержденной судебным актом.
 
[QUOTE]Обычная написал:
да хрень полная простите.. шпарят запросы через гис.. вчера 700 закрыли, так нам в 0ч16 минут прилетело еще 730.  и пока юристы не проверят не отправить....[/QUOTE]
Немного не так...
1) формируете список квартир, по которым точно есть долги просуженные - по ним отвечаете
2) по остальным фигарите массовый ответ - нет

Занимает несколько минут
выбор ук без ее согласия
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Мы в аналогичной ситуации направили ответ собственникам, что не имеем желания кадровых и финансовых возможностей для обслуживание данного МКД. И поэтому от заключения ДУ отказываемся.[/QUOTE]
Абсолютно верно - официальный ответ ценным с описью в адрес инициатора с отказом, в котором указать причины:
1) размер платы установлен односторонне, а должен быть установлен только на основании предложений УК
2) сторонами не согласованы условия ДУ
выбор ук без ее согласия
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Может быть лучше "ничего не делать"?. Т.е. просто никуда не ходить, никуда ничего не носить и к управлению -не приступать? Не думаю, что без Вашего обращения Вам в лицензию дом запишут.[/QUOTE]
Спорно...
Тут жеж с одной стороны, если протокол принесли в ООО, которое пока не управляет домом, то это ООО не управляющая организация по ЖК, а значит протокол передавать в ГЖИ не обязана.
С другой стороны, ГЖИ может затупить с прокуратурой и посчитать, что УК своим действием/бездействием акцептовало договор...
Предписание ГЖИ на перерасчет ОДН по теплоснабжению
 
[QUOTE]Ильич написал:
Как это? Наличие нежилых с их площадями по-любому учитывается в расчётах. В формулах нет деления на жилые-нежилые. Есть площадь помещений и показания ОДПУ и ИПУ (при наличии). Просто расчёты и РСО (в отношении нежилых), и УК/ТСЖ в отношении жилых должны делать правильно, т.е. по одним и тем же формулам, единственно применимым к конкретному МКД. [/QUOTE]
Так это...
1) в доме 2 исполнителя по теплу - УК и РСО
2) каждый из исполнителей считает свои объемы, а РСО свои объемы (учитывая ОДН по теплу) должен по 124 ПП РФ минусовать от общего объема по ОДПУ
3) а теперь вопрос - если ты к жилью применишь все площади (включая нежилые на прямых) - то то автоматически попадешь на хорошие бабки...

Нет?

Тут проблема в кривизне формул в 354 ПП РФ
Предписание ГЖИ на перерасчет ОДН по теплоснабжению
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Вполне возможно, например, что ТСЖ в расчетах вообще не учитывает наличие НЖ и тогда ГЖИ права.[/QUOTE]
А по правилам и не надо учитывать, если исполнитель по нежилому - РСО.
Получены запросы о наличии задолженности, подтвержденной судебным актом., Получены запросы о наличии задолженности, подтвержденной судебным актом.
 
[QUOTE]TPACCEP написал:
...к сожалению, все еще нет...[/QUOTE]
ща погодь дошаманим и будет бесплатный сервис))) Сегодня всё заработало уже - правим мелочи
Получены запросы о наличии задолженности, подтвержденной судебным актом., Получены запросы о наличии задолженности, подтвержденной судебным актом.
 
[QUOTE]TPACCEP написал:
+1ЗЫ ...три ночи подряд рублю...сегодня еще 1200 добавилось...[/QUOTE]
Ты ж вроде СРМ юзаешь - сейчас мы заливаем обнову по этим запросам. Можно будет фигарить пачками
взыскание за новогодние праздники, Иск от потреба
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Кто что думает?[/QUOTE]
Вы встряли, так как выходные - не повод просто бухать))) Работы выполняются 24/7

[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
А что у вас в договоре управления написано про длинные выходные?


[/QUOTE]
Договор тут ничего не значит, хоть обпишитесь в нем - требования 354 ПП РФ и 170-го Постановления Госстроя вы не отмените
Предписание ГЖИ на перерасчет ОДН по теплоснабжению
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=16389]Vikuli4ka[/URL] написал:
Добрый день! ТСЖ при начислении  "ОДН" по теплоснабжению не распределяет его на нежилые помещения т.к. у тех прямые договоры с РСО. Собственник квартиры не согласился с этим и обратился в ГЖИ, а те в свою очередь выдали предписание сделать перерасчет и "ОДН" распределить на нежилые в т.ч. Скажите пожалуйста куда обратиться за разъяснениями или что нужно сделать чтобы отменить предписание. Что написать в возражении?[/QUOTE]
Данных не достаточно.
Из сообщений  ТС не очевидно, что
1.в  расчетах оплаты для жилых применяются правильные данные площадей.
2.тепловики правильно начисляют нежилым (например, они могут начислять строго "по индивидуальным счетчикам")...[/QUOTE]
Из вашего сообщения не очевидно, что:
1) вы поняли суть вопроса
2) вы не знаете порядка начисления нежилым при прямых договорах с РСО
Получены запросы о наличии задолженности, подтвержденной судебным актом., Получены запросы о наличии задолженности, подтвержденной судебным актом.
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
еще не все обработал юрист, как отдаст всё, посчитаю.[/QUOTE]
Мне понимать масштаб бедствия

Просто ГИС присылает ФИАС дома и по этому значению мы можем выдавать подсказки пользователям и делать автоматические ответы по тем домам, по которым просуженных долгов нет. Тут вопрос именно в масштабе (хотя общей картины тут хрен получишь, так как некоторые редко судятся)
Получены запросы о наличии задолженности, подтвержденной судебным актом., Получены запросы о наличии задолженности, подтвержденной судебным актом.
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
4к запросов и письмо от губернатора в догонку, что это будет каждый месяц ... ищу новую работу, если это реально будет так.[/QUOTE]
Сергей, сколько из этих запросов реально требуют сообщения о наличии?
Образец договора управления V4.0
 
[QUOTE]Клабер написал:
Получается что при смене юр. адреса я должен либо каждому отправить либо на доске информации копию выписки из налоговой наклеить?[/QUOTE]
Ты эти данные так и так должен в ГИСе разместить
Образец договора управления V4.0
 
[QUOTE]Клабер написал:
Сильно поменяется?[/QUOTE]
Не особо. Включим допстроки в квитанции, чуть перепишем индексацию (текущий ремонт индексировать нельзя), ну и еще куча правок, которые по сути приведут ДУ к требованиям 22 года
Предписание ГЖИ на перерасчет ОДН по теплоснабжению
 
[QUOTE]zom2000 написал:
Поражаюсь иной раз какие деграданты в ГЖИ работают.[/QUOTE]
А они на сотрудников УК поражаются))) Поэтому и живем пораженные))
Оспаривание Протокола ОСС
 
[QUOTE]Атос написал:
по сути  отменили решение о заключении договора с УК "Новая"[/QUOTE]
Они по сути его не заключали, так как есть понятие реализации способа управления.

Сейчас жители дома №1 выберут хрен знает кого... И это не значит, что хрен знает кто теперь может собирать бабки, так как дома нет в реестре лицензий
Один дом, два ИТП, Жилой и встроенной части
 
[QUOTE]АРоманов написал:
Точнее так- платить то за отопление он может быть и обязан (с некоторыми условиями), но вот сколько платить (как считать плату) за отопление машиномест однозначного ответа в НПА, к сожалению, нет.[/QUOTE]
Ну условно можно подтянуть норму, что отопление там "индивидуальное", то есть его нет и считать только ОДН по отоплению, по нему как раз формула есть.
Оспаривание Протокола ОСС
 
[QUOTE]rejection написал:
Вопрос, что делать? )[/QUOTE]
Заново голосовать.

[QUOTE]rejection написал:
Примет ли суд, во внимание, то, что "Старая УК" проигнорировала ОСС "Новой УК", и в повестки дня не рассмотрела вопрос о расторжении ДУ с "Новой УК", или при оспаривании ОСС, суд принимает, только снос кворума по отдельным вопросам?[/QUOTE]
А с чего вы взяли, что договор с "Новой" УК был заключен? Просто потому, что жильцы решили?
Образец договора управления V4.0
 
[QUOTE]Клабер написал:
1. Обязательно ли эти услуги указывать в договоре?2. Нужно ли их в договоре указывать с ценой?3. Можно ли просто сделать ссылку на сайт где они будут в сканированном виде с ценой?[/QUOTE]
1. На мой взгляд только те, которые никто кроме УК оказать не может (слив стояков, вывоз мусора с закрытой территории, повторная пломбировка и т.д.)
2. Да, иначе можно подлететь под ФАС
3. Можно, но спорная фигня. Как ты потом докажешь, что на момент оказания услуги была именно такая цена.

P/S В феврале сделаем версию 5.0.
#
Цитата
ДругЧеловека написал:
API: AUT011009: Операция не разрешена

что за ошибка
Вы пытаетесь через нас запросить данные, а заявку нам не переподали.

Ранее в ГИСе надо было 18 галок поставить, а теперь в самом низу есть 19-я...

Создайте новую заявку на подключение к информационной системе и отправьте её нам. Мы подтвердим с нашей стороны и у вас всё заработает...
#
Сервис готофффф - [URL=https://burmistr.ru/faq/73752]https://burmistr.ru/faq/73752[/URL]
#
Сейчас всех наших клиентов соцзащита "долбит" запросами о наличии задолженности за ЖКУ.

Запросы из ГИСа могут прилетать тысячами и отвечать на них в самом ГИС то еще приключение - можно потратить десятки часов времени.

А можно ррррраз и всё сделать ПАРОЙ КЛИКОВ))))

Подробнее как это работает - тут https://burmistr.ru/faq/73752

Для пользователей CRM-ки - сервис бесплатен (входит в стоимость)
Для тех, кто будет использовать только его - цена 750 в месяц (первые 2 месяца бесплатны).
#
Цитата
Екатерина Б написал:
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Екатерина Баракова написал:
Добрый день!В решении собственника табличка стала отображаться в таком виде. Верните как было
В какой программе открываете?
Word, как обычно. Перед НГ все нормал
Напишите нам в чате СРМ, мы глянем
#
Цитата
Екатерина Баракова написал:
Добрый день!В решении собственника табличка стала отображаться в таком виде. Верните как было
В какой программе открываете?
#
[QUOTE]Екатерина Баракова написал:
А теперь мне нужно как то разъяснить Водоканалу что юр лица такие же собственики как и физ лица, и что неважно что у них в собственности жилая квартира или нежилой магазин. И что жилищные услуги выставляет именно УК.[/QUOTE]
Вопрос то в чем?
#
[QUOTE]саныч написал:
Какая "зеленка"?[/QUOTE]
бумажное старое свидетельство о праве собственности
#
[QUOTE]саныч написал:
Ни ЖК ни 44 Приказ ничего про запись  в реестре не говорят.. В 44 Приказе речь идет о реквизитах документа, подтверждающих право собственности. Номер и дата ЕГРН (договора приватизации и т.п.)Запись в реестре вообще не причем..[/QUOTE]
Ну нет у меня старой "зеленки", а есть только данные в ЕГРН. По твоему ничего не даем?
#
[QUOTE]Аттрактор написал:
Подскажите пожалуйста, если у собственника нет свидетельства, а только выписка ЕГРН, то в поле "реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение" пишем то что в выписке ЕГРН в поле "Вид, номер и дата государственной регистрации права:", типа "№ 23:43:0130080:475-23/001/2018-2 от 04.05.2018" ?[/QUOTE]
Да, именно так...
#
[QUOTE]Клабер написал:
Я правильно понял, что теперь если жильцы повычеркивали из ТО "лишние" строки можно их включать отдельной строкой в квитанцию. Главное что бы было подтверждение за что купил за то и продал и не выше муниципального тарифа.[/QUOTE]
Не совсем... Если они вычеркнули и ты согласился - значит делаешь то, что они согласны оплатить. Но если прилетит предписание - тут надо будет доказывать, что ты предлагал ремонтировать лифты, но тебя послали на ОСС

Это дело очень спорное на самом то деле...
#
[QUOTE]larson написал:
что то за предыдущий год никто им по жопе не дал[/QUOTE]
Ну за получение денег не на 408-й счет могут и УК по жопе дасть...
#
[QUOTE]larson написал:
Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Прошу помочь в следующем вопросе: при заключении нового Договора с ЕИРЦ о расчетах за ЖКУ мы указали в качестве своих реквизитов спецсчет, как того требует 103-ФЗ, однако ЕИРЦ требует указать в качестве реквизитов для расчетов с ними простой расчетный счет никак это не мотивируя, и угрожая заморозкой платежей. В чем подвох?[/QUOTE]
В самом договоре (внизу) указывайте обычный 407028____ счёт и не парьтесь.
Они по закону не могут деньги кидать никуда кроме 408-го счёта, так как им иначе Росфинмониторинг по жопе даст.

А так - они чукчи)))
#
[QUOTE]Обычная написал:
да хрень полная простите.. шпарят запросы через гис.. вчера 700 закрыли, так нам в 0ч16 минут прилетело еще 730.  и пока юристы не проверят не отправить....[/QUOTE]
Немного не так...
1) формируете список квартир, по которым точно есть долги просуженные - по ним отвечаете
2) по остальным фигарите массовый ответ - нет

Занимает несколько минут
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Мы в аналогичной ситуации направили ответ собственникам, что не имеем желания кадровых и финансовых возможностей для обслуживание данного МКД. И поэтому от заключения ДУ отказываемся.[/QUOTE]
Абсолютно верно - официальный ответ ценным с описью в адрес инициатора с отказом, в котором указать причины:
1) размер платы установлен односторонне, а должен быть установлен только на основании предложений УК
2) сторонами не согласованы условия ДУ
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Может быть лучше "ничего не делать"?. Т.е. просто никуда не ходить, никуда ничего не носить и к управлению -не приступать? Не думаю, что без Вашего обращения Вам в лицензию дом запишут.[/QUOTE]
Спорно...
Тут жеж с одной стороны, если протокол принесли в ООО, которое пока не управляет домом, то это ООО не управляющая организация по ЖК, а значит протокол передавать в ГЖИ не обязана.
С другой стороны, ГЖИ может затупить с прокуратурой и посчитать, что УК своим действием/бездействием акцептовало договор...
#
[QUOTE]Ильич написал:
Как это? Наличие нежилых с их площадями по-любому учитывается в расчётах. В формулах нет деления на жилые-нежилые. Есть площадь помещений и показания ОДПУ и ИПУ (при наличии). Просто расчёты и РСО (в отношении нежилых), и УК/ТСЖ в отношении жилых должны делать правильно, т.е. по одним и тем же формулам, единственно применимым к конкретному МКД. [/QUOTE]
Так это...
1) в доме 2 исполнителя по теплу - УК и РСО
2) каждый из исполнителей считает свои объемы, а РСО свои объемы (учитывая ОДН по теплу) должен по 124 ПП РФ минусовать от общего объема по ОДПУ
3) а теперь вопрос - если ты к жилью применишь все площади (включая нежилые на прямых) - то то автоматически попадешь на хорошие бабки...

Нет?

Тут проблема в кривизне формул в 354 ПП РФ
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Вполне возможно, например, что ТСЖ в расчетах вообще не учитывает наличие НЖ и тогда ГЖИ права.[/QUOTE]
А по правилам и не надо учитывать, если исполнитель по нежилому - РСО.
#
[QUOTE]TPACCEP написал:
...к сожалению, все еще нет...[/QUOTE]
ща погодь дошаманим и будет бесплатный сервис))) Сегодня всё заработало уже - правим мелочи
#
[QUOTE]TPACCEP написал:
+1ЗЫ ...три ночи подряд рублю...сегодня еще 1200 добавилось...[/QUOTE]
Ты ж вроде СРМ юзаешь - сейчас мы заливаем обнову по этим запросам. Можно будет фигарить пачками
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Кто что думает?[/QUOTE]
Вы встряли, так как выходные - не повод просто бухать))) Работы выполняются 24/7

[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
А что у вас в договоре управления написано про длинные выходные?


[/QUOTE]
Договор тут ничего не значит, хоть обпишитесь в нем - требования 354 ПП РФ и 170-го Постановления Госстроя вы не отмените
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=16389]Vikuli4ka[/URL] написал:
Добрый день! ТСЖ при начислении  "ОДН" по теплоснабжению не распределяет его на нежилые помещения т.к. у тех прямые договоры с РСО. Собственник квартиры не согласился с этим и обратился в ГЖИ, а те в свою очередь выдали предписание сделать перерасчет и "ОДН" распределить на нежилые в т.ч. Скажите пожалуйста куда обратиться за разъяснениями или что нужно сделать чтобы отменить предписание. Что написать в возражении?[/QUOTE]
Данных не достаточно.
Из сообщений  ТС не очевидно, что
1.в  расчетах оплаты для жилых применяются правильные данные площадей.
2.тепловики правильно начисляют нежилым (например, они могут начислять строго "по индивидуальным счетчикам")...[/QUOTE]
Из вашего сообщения не очевидно, что:
1) вы поняли суть вопроса
2) вы не знаете порядка начисления нежилым при прямых договорах с РСО
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
еще не все обработал юрист, как отдаст всё, посчитаю.[/QUOTE]
Мне понимать масштаб бедствия

Просто ГИС присылает ФИАС дома и по этому значению мы можем выдавать подсказки пользователям и делать автоматические ответы по тем домам, по которым просуженных долгов нет. Тут вопрос именно в масштабе (хотя общей картины тут хрен получишь, так как некоторые редко судятся)
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
4к запросов и письмо от губернатора в догонку, что это будет каждый месяц ... ищу новую работу, если это реально будет так.[/QUOTE]
Сергей, сколько из этих запросов реально требуют сообщения о наличии?
#
[QUOTE]Клабер написал:
Получается что при смене юр. адреса я должен либо каждому отправить либо на доске информации копию выписки из налоговой наклеить?[/QUOTE]
Ты эти данные так и так должен в ГИСе разместить
#
[QUOTE]Клабер написал:
Сильно поменяется?[/QUOTE]
Не особо. Включим допстроки в квитанции, чуть перепишем индексацию (текущий ремонт индексировать нельзя), ну и еще куча правок, которые по сути приведут ДУ к требованиям 22 года
#
[QUOTE]zom2000 написал:
Поражаюсь иной раз какие деграданты в ГЖИ работают.[/QUOTE]
А они на сотрудников УК поражаются))) Поэтому и живем пораженные))
#
[QUOTE]Атос написал:
по сути  отменили решение о заключении договора с УК "Новая"[/QUOTE]
Они по сути его не заключали, так как есть понятие реализации способа управления.

Сейчас жители дома №1 выберут хрен знает кого... И это не значит, что хрен знает кто теперь может собирать бабки, так как дома нет в реестре лицензий
#
[QUOTE]АРоманов написал:
Точнее так- платить то за отопление он может быть и обязан (с некоторыми условиями), но вот сколько платить (как считать плату) за отопление машиномест однозначного ответа в НПА, к сожалению, нет.[/QUOTE]
Ну условно можно подтянуть норму, что отопление там "индивидуальное", то есть его нет и считать только ОДН по отоплению, по нему как раз формула есть.
#
[QUOTE]rejection написал:
Вопрос, что делать? )[/QUOTE]
Заново голосовать.

[QUOTE]rejection написал:
Примет ли суд, во внимание, то, что "Старая УК" проигнорировала ОСС "Новой УК", и в повестки дня не рассмотрела вопрос о расторжении ДУ с "Новой УК", или при оспаривании ОСС, суд принимает, только снос кворума по отдельным вопросам?[/QUOTE]
А с чего вы взяли, что договор с "Новой" УК был заключен? Просто потому, что жильцы решили?
#
[QUOTE]Клабер написал:
1. Обязательно ли эти услуги указывать в договоре?2. Нужно ли их в договоре указывать с ценой?3. Можно ли просто сделать ссылку на сайт где они будут в сканированном виде с ценой?[/QUOTE]
1. На мой взгляд только те, которые никто кроме УК оказать не может (слив стояков, вывоз мусора с закрытой территории, повторная пломбировка и т.д.)
2. Да, иначе можно подлететь под ФАС
3. Можно, но спорная фигня. Как ты потом докажешь, что на момент оказания услуги была именно такая цена.

P/S В феврале сделаем версию 5.0.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!