new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 1
  • 8
дней

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 1
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяЭлина Fox

Элина Fox

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Законопроект 500410-6. Изменения в ЖК. Реакция УК
 
Действительно идея хорошая, но мне кажется надо бы их к самим мерам более жестко подвести. Как то из своего опыта уже давно сделала вывод, что с чиновниками надо общаться на их же языке.   :roll: Ну не понимают они, а даже если и понимают, то отписывают исполнителям у которых всегда есть лазейка, мол не понял, нет высказываний по существу вопроса или несформулиповано просьба/требование, много воды и т.д.
Вот вступительную часть с проблемами обрисовали, варианты развития событий дали, предложения с вариантами действий озвучили РЕСПЕКТ  ;) , а теперь бы конкретики и четкие формулировки на "бюрократическом языке" добавить.
Я бы посоветовала Вам прям по тексту проекта писать: изменением такой то статьи затрагиваются интересы того то, но не дается определение того то или данными дополнениями к части статьи не учтено возможное неправильное трактование функций - обязанностей, условий компенсации расходов и т.п.
И на регуларе тоже побольше конкретики в обсуждении дать, что бы они могли красиво написать юридико-технические замечания учтены.   :D
Новая версия шпаргалки для сдачи квалификационного экзамена (версия 4)
 
Спасибо вам за труд! Реально, каждый раз читая думаю, какой же Вы молодец, почти, как я )))
Так что внесу и свою лепту.
В вопросах:
№ 2 - правильный ответ содержится в п. 12 Правил 416-ПП РФ, а не п. 14;
№ 13 - правильный ответ содержится в п. 27 Мин.Перечня 290-ПП РФ, а не п. 26;
№ 32 – очень люблю Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (лучше пока не придумали), но так же можно указать (для общего развития), что правильный ответ содержится еще и в п. 13 Мин.в п. 13 Мин.Перечня 290-ПП РФ;
№ 45 – что то не так с текстом варианта ответа В, он точно из Приказа? В принципе ваши и ответ А и В оба правильные, т. к. в соответствии с законодательством субъектов РФ допустимо установление льгот на тепловую энергию для отдельных потребителей, при условии компенсации разницы между установленным льготным тарифом и экономически обоснованным за счет бюджета этого же субъекта. А вот какой вариант имели ввиду в Минстрое не понятно, тут подсказка «великих» нужна. Я лично к ответу В больше склоняюсь, извините.;
№ 60 - правильный ответ содержится в п. 15 Приложения 1 к Правилам 354-ПП РФ, а не п.14;
№ 97 – ответ Не имеет права в соответствии с п.96 Правил 808-ПП РФ, вот не полное это обоснование, хочется четкой формулировки, а то ведь наши законодатели вполне могли иметь ввиду ответ А, как в п. 92;
№ 105 - правильный ответ содержится в п. 4 ст 16 ЖК РФ, а не п. 3;
№ 167 и 168 –  пп. «а»/»б» п.12 Мер.безопасн. 410-ПП РФ конечно подходит, но более дословно об этом в п.43;
№ 180 – можно в качестве дополнения добавить ещё п. 10 ст. 156 ЖК РФ.

Вы таки токо не подумайте,  шо я придираюсь ))
просто все так активненько вчитались, что и мне захотелось, хотя главное не обоснование, а сами ответы, конечно, Но...Работа такая - контроль осуществлять, уже на каком-то интуитивном уровне во всех сферах жизни этим страдаю.
Сервис проверки знаний Бурмистр.ру
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Alisa пишет:
Доброго дня.
Вопрос 91. Кто уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.23.1 КоАП?
Мне кажется, что ошибка в ответе: ст.3.11. п.1 КоАП "Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей".
В тесте правильный ответ - ГЖИ[/QUOTE]

Спасибо. Исправил...[/QUOTE]

ст. 23.1. КоАП РФ - Судьи
п. 1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных...частью 2 статьи 7.23.1
Формы Минстроя. Раскрытие информации
 
Коллеги, сегодня 1 число и что то утвержденных форм Минстроя не видно. Кто знает, может решили повременить?
Планируемые изменения в ЖК РФ, 354 ПП РФ, 491 и т.д.
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну скоро на форуме будут тусить все... И жители и ГЖИ и регоператоры и РСО...
Это единственный живой форум по управлению МКД на российских просторах...
Главное, чтоб не прикрыли форум то)))))[/QUOTE]
Создадим новый форум, свободу слова не позволим задушить )))
[ Закрыто] Открытый вебинар по обмену опытом "Особенности формирования перечней работ и услуг (ПРиУ)"
 
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[QUOTE]шура пишет:
К сожалению не смог принять участие,
С нетерпением жду запись.
Спасибо![/QUOTE]
Тоже пролетел. ))
А взглянуть было бы не лишним...[/QUOTE]

Обидно, меня переклинило, что завтра в 10. Сейчас открыла форум, что б написать про свой широкоформатник и поняла, что ошиблась с датой.   :cry:
Поделитесь впечатлениями, а то пока запись дождусь умру от любопытства и самобичевания.
#
Действительно идея хорошая, но мне кажется надо бы их к самим мерам более жестко подвести. Как то из своего опыта уже давно сделала вывод, что с чиновниками надо общаться на их же языке.   :roll: Ну не понимают они, а даже если и понимают, то отписывают исполнителям у которых всегда есть лазейка, мол не понял, нет высказываний по существу вопроса или несформулиповано просьба/требование, много воды и т.д.
Вот вступительную часть с проблемами обрисовали, варианты развития событий дали, предложения с вариантами действий озвучили РЕСПЕКТ  ;) , а теперь бы конкретики и четкие формулировки на "бюрократическом языке" добавить.
Я бы посоветовала Вам прям по тексту проекта писать: изменением такой то статьи затрагиваются интересы того то, но не дается определение того то или данными дополнениями к части статьи не учтено возможное неправильное трактование функций - обязанностей, условий компенсации расходов и т.п.
И на регуларе тоже побольше конкретики в обсуждении дать, что бы они могли красиво написать юридико-технические замечания учтены.   :D
#
Спасибо вам за труд! Реально, каждый раз читая думаю, какой же Вы молодец, почти, как я )))
Так что внесу и свою лепту.
В вопросах:
№ 2 - правильный ответ содержится в п. 12 Правил 416-ПП РФ, а не п. 14;
№ 13 - правильный ответ содержится в п. 27 Мин.Перечня 290-ПП РФ, а не п. 26;
№ 32 – очень люблю Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (лучше пока не придумали), но так же можно указать (для общего развития), что правильный ответ содержится еще и в п. 13 Мин.в п. 13 Мин.Перечня 290-ПП РФ;
№ 45 – что то не так с текстом варианта ответа В, он точно из Приказа? В принципе ваши и ответ А и В оба правильные, т. к. в соответствии с законодательством субъектов РФ допустимо установление льгот на тепловую энергию для отдельных потребителей, при условии компенсации разницы между установленным льготным тарифом и экономически обоснованным за счет бюджета этого же субъекта. А вот какой вариант имели ввиду в Минстрое не понятно, тут подсказка «великих» нужна. Я лично к ответу В больше склоняюсь, извините.;
№ 60 - правильный ответ содержится в п. 15 Приложения 1 к Правилам 354-ПП РФ, а не п.14;
№ 97 – ответ Не имеет права в соответствии с п.96 Правил 808-ПП РФ, вот не полное это обоснование, хочется четкой формулировки, а то ведь наши законодатели вполне могли иметь ввиду ответ А, как в п. 92;
№ 105 - правильный ответ содержится в п. 4 ст 16 ЖК РФ, а не п. 3;
№ 167 и 168 –  пп. «а»/»б» п.12 Мер.безопасн. 410-ПП РФ конечно подходит, но более дословно об этом в п.43;
№ 180 – можно в качестве дополнения добавить ещё п. 10 ст. 156 ЖК РФ.

Вы таки токо не подумайте,  шо я придираюсь ))
просто все так активненько вчитались, что и мне захотелось, хотя главное не обоснование, а сами ответы, конечно, Но...Работа такая - контроль осуществлять, уже на каком-то интуитивном уровне во всех сферах жизни этим страдаю.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Alisa пишет:
Доброго дня.
Вопрос 91. Кто уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.23.1 КоАП?
Мне кажется, что ошибка в ответе: ст.3.11. п.1 КоАП "Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей".
В тесте правильный ответ - ГЖИ[/QUOTE]

Спасибо. Исправил...[/QUOTE]

ст. 23.1. КоАП РФ - Судьи
п. 1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных...частью 2 статьи 7.23.1
#
Коллеги, сегодня 1 число и что то утвержденных форм Минстроя не видно. Кто знает, может решили повременить?
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну скоро на форуме будут тусить все... И жители и ГЖИ и регоператоры и РСО...
Это единственный живой форум по управлению МКД на российских просторах...
Главное, чтоб не прикрыли форум то)))))[/QUOTE]
Создадим новый форум, свободу слова не позволим задушить )))
#
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[QUOTE]шура пишет:
К сожалению не смог принять участие,
С нетерпением жду запись.
Спасибо![/QUOTE]
Тоже пролетел. ))
А взглянуть было бы не лишним...[/QUOTE]

Обидно, меня переклинило, что завтра в 10. Сейчас открыла форум, что б написать про свой широкоформатник и поняла, что ошиблась с датой.   :cry:
Поделитесь впечатлениями, а то пока запись дождусь умру от любопытства и самобичевания.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!