crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 4
  • 3
дня

Форум

lensk

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Уступка права требования оплаты за вывоз ТБО
 
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]lensk пишет:
УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО[/QUOTE]
УК никогда и не была собственником никаких ТКО, за исключением тех, которые образованы от жизнедеятельности самой УК. А с остальным, думаю, Вам необходимо ознакомиться с законодательством повнимательнее, а еще судебной практикой (или хотя бы перечитать посты форума, тоже полезно). Вы полностью не правы, а такое не знание представляет угрозу для работы Вашего предприятия.[/QUOTE]
 
  Вообще то я уже на этом рынке с 2009 года - и угрозу несу или везу или прав я или нет, судить не Вам уважаемые. Я по крайней мере обосновал свою позицию с точки новых понятий ТКО как услуги коммунальной и лицензируемой -это раз. Понятие правового смысла для УК как раз и заключается в исполнении жилищной услуги и выполнении роли исполнителя ком.услуги по услугам предоставляемых РСО, но ни как не предприятий лицензиатов в области обращения с ТКО которая является коммунальной услугой и не входит в перечень работ по договорам  управления с УК, исполнять кою обязаны регоператоры получивших право на торгах проводимых уполномоченым на это органом исполнительной власти. Зачем Вы тянете на себя это одеяло? Цены на услуги регоператора как и на все комуслуги подлежат защите в региональных экономических коммитетах и формируют затраты оператора от сбора -до полной утилизации включая все составляющие по экологическому и налоговому бремени природоохранных сборов. Так вот -че несете где вы и где они? Читать не мне , а Вам нужно законодательство-нарушаю его ни я а такие "умники" которые придумывают то чего уже нет- зачем только? Прокуратура Вас должна сейчас брать в оборот-за то что в нарушение действующего законодательства занимаетесь видом деятельности лицензируемым как комплекс коммунальных услуг. А вы все -все рассуждаете есть или нет регоператор-не Ваш это головняк, а тех кто Вам мозг выносит и придумывает что Вы еще должны. Я подобную позицию не на словах уже обосновал у себя в регионе-и как не пытались муниципалы покусать, увы закон есть закон - рег. операторы есть уже везде, только тарифы их услуг уже зашкалили здравый смысл и теперь требуют субсидирования, которое не было заложено в соответствующие бюджеты субъектов РФ. Отсюда и отсутствие как таковых регоператоров в части регионов-они бесплатно как Вы не будут работать. Вот и вся картина маслом.
Уступка права требования оплаты за вывоз ТБО
 
Очень все замудрили. Вообще-то уже нет понятия ТБО- есть аббревиатура ТКО, которую оказывают организации коммунального комплекса имеющие соответствующие лицензии на сбор, транспортировку и переработку ТКО. То-бишь  -рег операторы. УК как такова оказывает жилищные услуги- которыми ТКО не является. Так че за бред-УК наказать должны за то что она собирает ТКО, а ГЖИ какого хрена лезет в организацию которая ТКО не имеет права собирать. Есть или  нет рег.оператор - это болячка муниципалов-УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО. УК может выступить агентом по сбору средств за оказываемые услуги по сбору ТКО ,но нести отвественность за качество этой услуги которая сейчас не относится к жилищной услуге-бред сивой кобылы.
Рынок обращения с отходами законодательно урегулирован
 
[quote:2omakz8u]всё логично... оператор собирает бабки, УК штрафуют за площадки, этоже меньстрой[/quote:2omakz8u]

Вообще нужно почитать сначало документ. Там ни слова нет о УК и ТСЖ , а есть потребитель и лицо уполномоченное потребителем. УК и ТСЖ исполнитель услуг по имуществу собственника включенного в состав общедомового имущества. Там четко есть два  вида площадок-на земле потребителя и на земле не потребителя. Потребитель отвечает за содержание площадки-какое? хз какое скажу я Вам уважаемые-есть техническое состояние, санитарное, эксплуатационное, надзорное и еще 100500 состояний ,которое Вы уважаемые прежде чем принять на себя обязаны закрепить договором-если захотите-так-как ГК трактует Ваше право заключение этого договора или нет если у Вас нет интереса или выгоды-права и обязанности это потом возникают. А администрации, совещания и прочая лабуда - это выражение желаемого за действительное, а не наоборот.
Так что не изобретайте себе велосипед-он уже давно,,,,,.
Оплата сервиса тестирования
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[B]Коллеги, с 14 января 2014 года сервис тестирования платный...[/B]
[B]Держал его бесплатным более 4 месяцев[/B], но все таки пришлось переезжать на выделенные сервера, оплата которых ([B]100 000 рублей в год[/B]) никак не сочетается со словом халява.
800 человек в день дешевый хостинг не выдерживает...
[/QUOTE]



Оплатил вчера в среду - через кнопку карточкой сбера 300 р . Отправил письмо-об оплате сразу в личку на форуме.  Логин: lensk . НО сегодня доступа на тест до сих пор нет. Правда оказалось ,что на тестовом сервере еще раз нужно зарегистрироваться - я это сделал сегодня под тем же логином , что и на открытом форуме:  lensk . Активируйте мою учетку на тестовом форуме плиз. Спасибо заранее! ( Оплата была произведена карточкой **** 6431 в среду)
Этапы получения лицензии УК
 
Большое спасибо
Законопроект 500410-6. Изменения в ЖК. Реакция УК
 
Написано :В данном случае - именно ДВОЙНАЯ оплата! РЭК и Департамент цен при утверждении тарифов РСО на КУ включает эти расходы в тариф! Ваша формулировка "со средствами на покрытие убытков" может только запутать.



Все очень верно замечено и более того -реально для РСО закладывается не более 5% от стоимости обоснованного и защищенного тарифа. Процент не взятый с потолка, а реальный так, как по личному опыту столкнулись в рамках препирательства с РСО и нашей УК ,которые принадлежат одному собственнику в лице АК "АЛРОСА" с  формой формирования убытков плановых закладываемых РСО в цену ресурса на субсидирование выпадающих доходов. Так там эти проценты и просветились-так как их всегда РСО размазывает так ,что лицезреть их просто не реально.
Законопроект 500410-6. Изменения в ЖК. Реакция УК
 
Полная картина уже как видно из обращения уже сформирована-в заключении наверное нужно конкретизировать региональную значимость указанного обращения с обращением типа: " наше обращение сформировано и поддерживается представителями УК и ТСЖ во всех регионах РФ ,что еще более свидетельствует о значимости принимаемого решения и необходимости принятия коллегиального решения с реально работающим сектором в ЖКХ ,и учесть мнение не только как управленцев в УК ,но и как требование электората принимавшего в выборах нынешнего состава думского так и в будущем формирующем этот состав - т.е рассматривать указанное обращение как требование своих избирателей" Ну чегото типа такого-чтоб знали ,что они для нас а не мы для них))
Законопроект 500410-6. Изменения в ЖК. Реакция УК
 
Полностью согласен с изложенным-готов подписать в любое время.
#
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]lensk пишет:
УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО[/QUOTE]
УК никогда и не была собственником никаких ТКО, за исключением тех, которые образованы от жизнедеятельности самой УК. А с остальным, думаю, Вам необходимо ознакомиться с законодательством повнимательнее, а еще судебной практикой (или хотя бы перечитать посты форума, тоже полезно). Вы полностью не правы, а такое не знание представляет угрозу для работы Вашего предприятия.[/QUOTE]
 
  Вообще то я уже на этом рынке с 2009 года - и угрозу несу или везу или прав я или нет, судить не Вам уважаемые. Я по крайней мере обосновал свою позицию с точки новых понятий ТКО как услуги коммунальной и лицензируемой -это раз. Понятие правового смысла для УК как раз и заключается в исполнении жилищной услуги и выполнении роли исполнителя ком.услуги по услугам предоставляемых РСО, но ни как не предприятий лицензиатов в области обращения с ТКО которая является коммунальной услугой и не входит в перечень работ по договорам  управления с УК, исполнять кою обязаны регоператоры получивших право на торгах проводимых уполномоченым на это органом исполнительной власти. Зачем Вы тянете на себя это одеяло? Цены на услуги регоператора как и на все комуслуги подлежат защите в региональных экономических коммитетах и формируют затраты оператора от сбора -до полной утилизации включая все составляющие по экологическому и налоговому бремени природоохранных сборов. Так вот -че несете где вы и где они? Читать не мне , а Вам нужно законодательство-нарушаю его ни я а такие "умники" которые придумывают то чего уже нет- зачем только? Прокуратура Вас должна сейчас брать в оборот-за то что в нарушение действующего законодательства занимаетесь видом деятельности лицензируемым как комплекс коммунальных услуг. А вы все -все рассуждаете есть или нет регоператор-не Ваш это головняк, а тех кто Вам мозг выносит и придумывает что Вы еще должны. Я подобную позицию не на словах уже обосновал у себя в регионе-и как не пытались муниципалы покусать, увы закон есть закон - рег. операторы есть уже везде, только тарифы их услуг уже зашкалили здравый смысл и теперь требуют субсидирования, которое не было заложено в соответствующие бюджеты субъектов РФ. Отсюда и отсутствие как таковых регоператоров в части регионов-они бесплатно как Вы не будут работать. Вот и вся картина маслом.
#
Очень все замудрили. Вообще-то уже нет понятия ТБО- есть аббревиатура ТКО, которую оказывают организации коммунального комплекса имеющие соответствующие лицензии на сбор, транспортировку и переработку ТКО. То-бишь  -рег операторы. УК как такова оказывает жилищные услуги- которыми ТКО не является. Так че за бред-УК наказать должны за то что она собирает ТКО, а ГЖИ какого хрена лезет в организацию которая ТКО не имеет права собирать. Есть или  нет рег.оператор - это болячка муниципалов-УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО. УК может выступить агентом по сбору средств за оказываемые услуги по сбору ТКО ,но нести отвественность за качество этой услуги которая сейчас не относится к жилищной услуге-бред сивой кобылы.
#
[quote:2omakz8u]всё логично... оператор собирает бабки, УК штрафуют за площадки, этоже меньстрой[/quote:2omakz8u]

Вообще нужно почитать сначало документ. Там ни слова нет о УК и ТСЖ , а есть потребитель и лицо уполномоченное потребителем. УК и ТСЖ исполнитель услуг по имуществу собственника включенного в состав общедомового имущества. Там четко есть два  вида площадок-на земле потребителя и на земле не потребителя. Потребитель отвечает за содержание площадки-какое? хз какое скажу я Вам уважаемые-есть техническое состояние, санитарное, эксплуатационное, надзорное и еще 100500 состояний ,которое Вы уважаемые прежде чем принять на себя обязаны закрепить договором-если захотите-так-как ГК трактует Ваше право заключение этого договора или нет если у Вас нет интереса или выгоды-права и обязанности это потом возникают. А администрации, совещания и прочая лабуда - это выражение желаемого за действительное, а не наоборот.
Так что не изобретайте себе велосипед-он уже давно,,,,,.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[B]Коллеги, с 14 января 2014 года сервис тестирования платный...[/B]
[B]Держал его бесплатным более 4 месяцев[/B], но все таки пришлось переезжать на выделенные сервера, оплата которых ([B]100 000 рублей в год[/B]) никак не сочетается со словом халява.
800 человек в день дешевый хостинг не выдерживает...
[/QUOTE]



Оплатил вчера в среду - через кнопку карточкой сбера 300 р . Отправил письмо-об оплате сразу в личку на форуме.  Логин: lensk . НО сегодня доступа на тест до сих пор нет. Правда оказалось ,что на тестовом сервере еще раз нужно зарегистрироваться - я это сделал сегодня под тем же логином , что и на открытом форуме:  lensk . Активируйте мою учетку на тестовом форуме плиз. Спасибо заранее! ( Оплата была произведена карточкой **** 6431 в среду)
#
Большое спасибо
#
Написано :В данном случае - именно ДВОЙНАЯ оплата! РЭК и Департамент цен при утверждении тарифов РСО на КУ включает эти расходы в тариф! Ваша формулировка "со средствами на покрытие убытков" может только запутать.



Все очень верно замечено и более того -реально для РСО закладывается не более 5% от стоимости обоснованного и защищенного тарифа. Процент не взятый с потолка, а реальный так, как по личному опыту столкнулись в рамках препирательства с РСО и нашей УК ,которые принадлежат одному собственнику в лице АК "АЛРОСА" с  формой формирования убытков плановых закладываемых РСО в цену ресурса на субсидирование выпадающих доходов. Так там эти проценты и просветились-так как их всегда РСО размазывает так ,что лицезреть их просто не реально.
#
Полная картина уже как видно из обращения уже сформирована-в заключении наверное нужно конкретизировать региональную значимость указанного обращения с обращением типа: " наше обращение сформировано и поддерживается представителями УК и ТСЖ во всех регионах РФ ,что еще более свидетельствует о значимости принимаемого решения и необходимости принятия коллегиального решения с реально работающим сектором в ЖКХ ,и учесть мнение не только как управленцев в УК ,но и как требование электората принимавшего в выборах нынешнего состава думского так и в будущем формирующем этот состав - т.е рассматривать указанное обращение как требование своих избирателей" Ну чегото типа такого-чтоб знали ,что они для нас а не мы для них))
#
Полностью согласен с изложенным-готов подписать в любое время.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!