Форум

Я не вижу проблем в применении для новой УК тарифов, ранее утвержденных ОСС.

И расторжение договора управления и/или смена УК не делает ранее принятое решение неприменяемым/недействительным.

Конечно, могут быть нюансы, особенно в конфликтной ситуации, когда новая УК против расчетов по старым тарифам - она может заявить о том, что это не было ее предложением на утверждение. Но тут конфликта нет.

Могут быть нюансы связанные с тем, что старый размер платы утвердили на определенный период, с указанием срока. Типа "на 2018 г." Судебная практика разная в этом случае - видел решения о том, что расчет продолжается по предыдущему размеру платы, видел и требование перейти на "муниципальный".
Исходя, из описания ситуации, для ТС это тоже не проблема, исходя из отсутствия "муниципального" тарифа.

Может быть еще нюанс, что утвердили размер платы для внесение в опреленнное УК, с указанеим этой УК в решении ОСС... но я таких формулировок сам никогда не делал и не видел.

Ну и даже голосование на ОСС "против". Тут конечно интересно. Был  тариф в доме 10 руб. (назовем старый тариф). Пришла иная УК и на голосовании не приняли решение об установлении размера платы за СиР в 10 руб.  (новый тариф).
Ок, новый тариф в 10 руб не применяете, применяете старый тариф (по предыдущему собранию) в 10 руб.

Протокол то ОСС есть с утверждением "старого тарифа".

Если я что-то не понял или не знаю - прошу прояснить. Я открыт для новых знаний.

З.Ы. не увидел, что были какие-либо протоколы по утверждению "старых тарифов". Старая Ук применяла тарифы утверждаемые ОСМУ для каждого дома и УК по отдельности?

Скажу, как прошаренный житель (а мы все ими являемся)
В сбер онлайне указание на период есть, поэтому я лично плачу через него, хотя и с комиссией.
Как вариант можно слать деньги и каждый месяц фиксируемым способом (скажем через ГИС) слать назначение платежа. Ну это если с почтой и нарочным заморачиваться не хочется.

[QUOTE]Саныч пишет:
Но аргумент не то чтобы сильно "правовой", согласитесь.[/QUOTE]
Я по существу позицию написал, а сформулировать уже дальше можно исходя из отсутствия самого факта ненадлежащего оказания услуг, причинно-следственной связи между заливом и УК.
[QUOTE]Саныч пишет:
И можно всегда возразить, что "мне никто закрыть не запрещает и уведомлять Вас об этом я не обязан".[/QUOTE]
Звучит, как я могу открыть все краны в квартире, заткнуть сливы, мне никто не запрещает этого, а вина будет у УК, так у нее открыт вентиль на подачу воды в дом.
Нет же пунктика в законодательстве, которое запрещает это делать собственнику, вот и с этим будут сложности. Не ищите оправданий в том, в чем правы изначально. Иначе зароните в судье зерно сомнения.

Вопрос со стороны жителя - в ГИС ЖКХ был л/с. Сейчас он  показывается как "удаленный" с датой удаления. При попытке жителя подключить (с заполнением полей адреса помещения и номера л/с)  выходит сообщение: Активный лицевой счет для указанных адреса помещения и номера лицевого счета не найден. Подключение к лицевому счету невозможно.
По сути ничего за этот период не менялось - ни ук, ни собственник помещения, ни номер л/с.
УК не моя, оттуда информации нет.
Куда писать обращение для восстановления л/с? Сходу такой тематики обращений не нашел.

я бы акт составил, что залив произошел в результате некачественно выполненных работ по замене батарей самим собственником - вода лила из оставленных открытыми после ремонта кранов радиаторов в квартире.

И бил бы на это.

ТО что собственники считает, что залив произошел из-за того, что первый кран на его систему отопления оказался открытым ("кто-то открыл кран в подъезде") - прекрасная позиция для УК. Пусть с ней в суд и идет. Напишите в отзыве, что кран "должен быть" открыт в процессе содержания ОИ и предоствления КУ по отоплению. По умолчанию. Соответственно, залив произошел не из-за нарушения УК своих обязанностей по содержанию. Как то так

+ еще и  варианты требований применительно не только к решениям собрания, но и протоколам собрания (что наверное даже чаще) и просто к собраниям.

[QUOTE]Саныч пишет:
тонкую грань между ничтожностью и недействительностью[/QUOTE]
Исходя из норм ЖК, "...что имеет право обжаловать...", и для обхода юридической казуистики  в требованиях просите суд:
1.признать незаконным решение
2. не признавать законным решение
3. признать обжалованным решение
4. не признавать решение
5. обжалобить решение собрания
6. удовлетворить жалобу на решение
7. освободить от исполнения решения
8. признать собрание несостоявшимся (аналог ничтожности по кворуму, да?)
9. признать отсутствующим решение  (тут вообще по юр факту процесс))

Шучу)

[ref:8xmbupxh]ribbentrop[/ref:8xmbupxh],
[quote:8xmbupxh]Внезапно (!), в январе 2019 г. другие жытели несут иск в районный суд о признании решения собрания недействительным. Сейчас идет разбирательство, мы как третьи лица. [/quote:8xmbupxh]
Чем закончилось?

Я смотрю, коллеги убирают из способов оплаты типа личных кабинетов упоминание назначения платежа - платежного периода.
В итоге деньги перечисляются(скажем за текущий оплачиваемый месяц), но у плательщика нет доказательства того, что они были перечислены им именно за этот месяц.
УК может заявить, что платежный период не указан, соответственно, она его отнесла на более ранний долг.
В связи с чем вопрос:
У кого нибудь в суде встречалось отнесение судом платежа в таких условиях к определенному периоду исходя из слов плательщика - я платил за прошедший месяц+совпадение суммы до копейки именно с этим месяцем?

[QUOTE]Ткаченко Любовь пишет:
может кто-то что-то слышал[/QUOTE]
Говорят, обсуждали в теме
[URL=https://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=35&t=11523&start=10]https://forum.burmistr.ru/viewtopic.php ... 3&start=10[/URL]
и
здесь
[URL=https://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=60&t=633&start=500]https://forum.burmistr.ru/viewtopic.php ... &start=500[/URL]
Это из последнего

[QUOTE]Саныч пишет:
Они почти всегда есть.[/QUOTE]
Немного ооффтоп в этой теме, но вспомнилось.
Был как то житель, за ЖКУ которого платил не она сама, а кто то еще, ну во всяком случае с карты не собственника.
Дом перешел от одной УК в другую дружественную, в ходе которого какие то деньги старая УК обязана было возвратить, как необоснованно полученные
Но блин, собственнику помещения эти деньги (как она требовала) не отдать. Они как бы не вполне ее...
А отправитель ДС и обладатель карты заявления не писал.
Деньги помню долго висели

[QUOTE]Саныч пишет:
А если я на депозит 10 000 положу. Яжепотребитель отмораживается, а я решил что ему 10 000- хватит. Это как? Надлежащее исполнение?
Чушь это...[/QUOTE]
На эти 10000 штраф в 50% не начислят. На остальнео взысканное - да.
[QUOTE]Саныч пишет:
Сон разума родил чудовище. Практика видимо московская и прочих центров цивилизации..[/QUOTE]
Увы...
Так и живем. Ущерб меньше 200 тыс в результате залива вообще уже лет пять не видел. Так что получить пару сотен тысяч сверху как штраф - весьма стимулирует на творческий подход. А также на то чтоб бегать за пострадавшим и совать ему деньги в карманы))

[QUOTE]Саныч пишет:
Ему проще на банковскую карту (или счет) деньги кинуть с назначением...[/QUOTE]
Согласен.Если есть реквизиты.

[QUOTE]Саныч пишет:
Такого раздвоения личности еще не было.[/QUOTE]
Ну, дела по заливам становятся разновидностью потребительского терроризма (я тут грешным делом сам подумывал не переметнуться ли на ту сторону фронта ).
Этому способствуют судебные штрафы в 50%, легкое взыскание, безнаказанность экспертов, рисующих любую оценку.
Поэтому я совершенно не удивлен тому, что люди мало мальски подкованные будут предпочитать идти в суд и взыскивать  суммы со штрафами, чем получать меньшие от УК.

Сейчас я сталкиваюсь с ситуацией, что ГО у УК застрахована, но "пострадавший" наотрез отказывается от взаимодействия со страховой, что  в целом помешает выплатить ей ущерб в порядке страхового возмещения.

А кто нибудь отбивался тем, что после залива сразу предлагал устранить повреждения (сделать ремонт) своими силами? А не возместить деньгами.

При этом возможны варианты, что пострадавший не допустил к месту работ и .т.д., что у же в итоге может быть оценено судом.

[QUOTE]Джули пишет:
Вообще ответственность по КоАП применяется как за завышение, так и за занижение установленной платы.[/QUOTE]
Это для регулируемых цен. В нашем случае - если УК начнет вдруг за коммуналку меньше выставлять, то будет наказана.
СиР к ним не относится, и состав этих правонарушений не образует.

А ситуация ТС требует понимания того, какой процесс идет в суде и какие позиции сторон.
Нюансы могут быть разные, может они ЖКУ взыскивают, принесли в суд расче, основанный на протоколе и он по цифрам тупо не сходится. Вот суд и просит уточнить, донести материалы в дело, обосновывающие расчет. Теоретически, именно в этом случае, можно ничего не давать, сказать что возможно по протоколу цифра и большая, но вы как истец вправе взыскивать в меньшем размере, чем вам должны.
Ну и куча других ситуаций, действия и последствия в которых будут иными.

З,Ы. не прочел последнее сообщение ТС.
Я бы для логичности и понимания судьи принес бы внутренний документ, типа приказа, где было бы указано ,что при действующей ставке СиР (менять же ее естественно приказом не можете) в силу таких то причин (тут осторожно) жителям начислять и выставлять в меньшем размере.

Платить за прилагающую территорию,  за прилегающие сети (даже отсутствующие, как ни странно)
[URL=https://mosregtoday.ru/soc/prokuror-ne-ukaz-zhiteli-lyuberec-vynuzhdeny-platit-za-osadki/]https://mosregtoday.ru/soc/prokuror-ne- ... za-osadki/[/URL]
[URL=https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/23755/page/1/]https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/23755/page/1/[/URL]

скоро напрямую будут заставлять платить за прилегающие здания администраций?

[QUOTE]twentyquarantino пишет:

застройщик строит дом за счет привлеченных средств дольщиков. По проекту, он обустраивает внутридворовую дорогу.
Иных договоров субсидирования или инвестирования у затройщика нет, все за счет дольщиков. Проектом внутридворовой проезд предусмотрен.
[I]Вытекает ли право общедолевой собственности на дорогу (как и на любой другой элемент благоустройства) у собственников по подобию общедолевого права собственности на ОИ?[/I][/QUOTE]

Далеко не на все что строит застройщик будет автоматом ОИ.
Нет нормы, которая бы это предписывала напрямую.
Застройщик может возводить сети, сооружения и инфраструктуру, необходимую для функционирования дома, но которая по определению ОИ в это самое ОИ не входит.

Я пока не сталкивался, мне не актуально, но тем кого донимают эти прикрывающиеся СССР должники - может начнете писать по каждому факту поступления таких документов заявления в органы внутренних дел с просьбой проверить на экстремизм, составы 280, 280.1, 282.1, 282.2 УК РФ?


В первую очередь, государство должно быть огорчено наличием лиц, отрицающих его существование. Вот пусть друг друга и огорчают

Для тех, кто не обновил:
ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕФОРМА: КАК СУДИТЬСЯ ПО ГПК С 1 ОКТЯБРЯ 2019 ГОДА
[spoil:3ui87jye]Обзор из КонсультантПлюс

ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕФОРМА: КАК СУДИТЬСЯ ПО ГПК С 1 ОКТЯБРЯ 2019 ГОДА

Исключительные права на представленный материал принадлежат АО "Консультант Плюс".
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 01.10.2019.

Изменения подсудности мировых судей и районных судов, новые требования к исковому заявлению, введение сплошной кассации и образовательного ценза для представителей - об этих и других важнейших аспектах реформы читайте в нашем материале.

Изменилась подсудность мировых судей и районных судов

По имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей нужно обращаться к мировому судье при цене иска не более 100 тыс. руб. Для остальных имущественных споров, разрешаемых мировыми судьями, предельная цена иска осталась прежней - 50 тыс. руб.
Из подсудности мировых судей исключили дела:
- по спорам об определении порядка пользования имуществом;
- семейным спорам, кроме споров о расторжении брака (если нет спора о детях), а также споров о разделе совместно нажитого имущества (при цене иска не более 50 тыс. руб.).
По указанным делам нужно обращаться в районный суд.
К ведению районных судов также отнесли корпоративные споры в отношении НКО, кроме объединяющих коммерческие организации, ИП. По сути, изменение техническое: аналогичный подход был закреплен в постановлении Пленума ВС РФ.

Образовательный ценз для представителей

Представителями могут быть помимо адвокатов только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, документ об образовании нужно представить в судебном заседании. Исключение - дела, рассматриваемые мировыми судьями и районными судами, в этом случае образовательный ценз не применяется.
Требование также  не касается, например, патентных поверенных по спорам об охране объектов интеллектуальной собственности, арбитражных управляющих в делах о банкротстве. Кроме того, правило не затрагивает законных представителей. Руководителю не требуется специально получать юридическое образование или ученую степень, чтобы представлять интересы своей организации в суде.
Переходное положение: образовательный ценз не распространяется и на лиц, которые начали участвовать в деле до 1 октября 2019 года, в том числе путем подачи искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа.

Выросло число случаев, когда нужно обращаться не с иском, а с заявлением о выдаче судебного приказа

С заявлением о выдаче судебного приказа нужно обращаться по требованиям о взыскании задолженности, не превышающей 500 тыс. руб.:
- по любым услугам связи (а не только телефонной, как было раньше);
- расходам на капремонт и содержание общего имущества в МКД;
- обязательным платежам и взносам с членов любых товариществ собственников недвижимости (а не только ТСЖ, как было раньше);
- обязательным платежам и взносам с членов любых потребительских кооперативов (а не только строительных, как было раньше).
Если будет подано исковое заявление, суд его вернет. А если дело уже начали рассматривать в исковом производстве, суд оставит его без рассмотрения.

Изменились последствия ошибочной подачи иска в СОЮ вместо арбитражного суда

Если ошибка обнаружена при принятии искового заявления, то его вернут. Если же ошибку обнаружат после, дело не прекратят, а передадут в арбитражный суд.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного только договором, стало необязательным

Упоминание о соблюдении досудебного порядка, установленного договором, исключили из требований к содержанию искового заявления, приложений к нему и из перечня оснований для возврата искового заявления.
Нельзя обратиться в суд только в том случае, если не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом.

Нужно указывать новую информацию в исковом заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа

В исковом заявлении нужно указывать дополнительную информацию:
- об ответчиках-физлицах - дату, место рождения, место работы (если эти данные известны), а также обязательно любой из следующих идентификаторов: СНИЛС, ИНН, ОГРНИП, серию и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства. Истцы-физлица указывают идентификатор, только если он им известен;
- об ответчиках-юрлицах - ИНН и ОГРН, если они известны.
Аналогичную информацию нужно указывать в заявлении о выдаче судебного приказа.
Переходное положение: если в поданном до 1 октября 2019 года исковом заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа нет указанных сведений, это не повод оставить его без движения или возвратить.

Истцу нужно самостоятельно направлять документы другим участникам процесса

Копии искового заявления, как и в арбитражном процессе, истцу нужно направлять другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет). Документы, подтверждающие отправку, следует приложить к исковому заявлению при его подаче в суд.

Нужно быстрее обращаться за возмещением судебных расходов

В ГПК установили специальный срок, в течение которого нужно подать заявление о возмещении судебных расходов, - 3 месяца со дня вступления в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Раньше специального срока в Кодексе не было, и суды применяли общий срок исковой давности 3 года.

Единые правила рассмотрения заявлений об исправлении, разъяснении судебных решений, изменении способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм

В новой статье кодекса предусмотрены три правила:
- определение должно быть принято в течение 10-ти дней с момента поступления заявления;
- судебное заседание не проводится, если судья не увидит в этом необходимости;
- определение высылается в трехдневный срок со дня вынесения и может быть обжаловано.
Те же правила действуют и при рассмотрении вопросов отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Изменилась схема обжалования судебных актов в связи с началом работы апелляционных и кассационных СОЮ

С 1 октября заработали 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции.
Если в новые апелляционные СОЮ юристам в гражданском процессе практически не нужно будет обращаться, то с кассационными дело обстоит иначе.
Кассационные СОЮ играют роль первой кассации, которая, в отличие от прежней кассации в областных и равных им судах, сплошная. Как и в арбитражном процессе, первая кассация рассматривает по существу все надлежащим образом поданные жалобы.


Особенности апелляционного обжалования

Копии апелляционной жалобы, как и в арбитражном процессе, истцу нужно направлять другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет). Документы, подтверждающие отправку, следует приложить к жалобе при ее подаче.
В апелляционной жалобе нужно указывать номер дела, присвоенный в первой инстанции. Тот же номер понадобится и в последующих жалобах: жалобе в кассационный СОЮ, жалобе в коллегию по гражданским делам ВС РФ, надзорной жалобе.
Если в деле уже есть документ, подтверждающий право на льготу по уплате госпошлины, можно не прикладывать этот документ к апелляционной жалобе.
Лицо, участвующее в деле,  имеет право ходатайствовать о приостановлении исполнения судебных актов. При этом нужно обосновать, почему затруднителен или невозможен поворот исполнения.
Переходное положение: если апелляционная жалоба подана до 1 октября 2019 года в суд субъекта РФ, он ее рассмотрит по старым правилам. Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 1 октября 2019 года при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть.

Особенности обжалования судебных актов в новый кассационный СОЮ

Жалобу в кассационный СОЮ нужно подавать через суд первой инстанции. Прикладывать к жалобе заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений по делу не нужно.
Если требуется отсрочка, рассрочка, освобождение от уплаты госпошлины или снижение ее размера, к кассационной жалобе достаточно приложить соответствующее ходатайство.
Срок подачи жалобы сокращен в два раза - с 6 до 3 месяцев.
Переходное положение: если обжалуемый акт вступил в силу до 1 октября 2019 года, шестимесячный срок сохраняется.

Какие еще процессуальные сроки установили при рассмотрении дела в кассационном СОЮ

Направление судом первой инстанции кассационной жалобы вместе с делом в кассационный СОЮ
3 дня
Решение вопроса о принятии кассационной жалобы к производству кассационного СОЮ
5 дней
Направление копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения
Не позднее следующего дня
Направление копии определения о возвращении кассационной жалобы
Не позднее следующего дня
Рассмотрение жалобы на определение об оставлении кассационной жалобы без движения или о ее возвращении
10 дней
Рассмотрение жалобы кассационным СОЮ
2 месяца
Направление копии итогового определения лицам, участвующим в деле
5 дней

В жалобе или в отдельном ходатайстве можно просить приостановить исполнение судебных актов.
Переходное положение: если кассационная жалоба подана до 1 октября 2019 года в президиум суда субъекта РФ, он ее рассмотрит по старым правилам. Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 1 октября 2019 года при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть.

Особенности кассационного обжалования в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ

Срок на подачу жалобы сокращен в два раза - с 6 до 3 месяцев.
Переходное положение: если до 1 октября подана кассационная жалоба в президиум суда субъекта РФ, срок для подачи жалобы в коллегию по гражданским делам ВС РФ составит 6 месяцев, как раньше.
Если требуется отсрочка, рассрочка, освобождение от уплаты госпошлины или снижение ее размера, к кассационной жалобе достаточно приложить соответствующее ходатайство.

Исполнительные листы выдаются взыскателям в заявительном порядке

Такое правило установили по аналогии с действующим положением КАС. Заявление не требуется, если исполнительный лист нужен для взыскания денег в доход бюджета.

Документы:
Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1-ФКЗ;
Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ
Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 25
Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 26
Постановление Пленума ВС РФ от 12.09.2019 N 30
------------------------------------------------------------------[/spoil:3ui87jye]

+ канализование на этот же объем

[QUOTE]ДругЧеловека пишет:
а где об этом? вроде было про арбитраж и административные дела..[/QUOTE]

[quote:ofwbu50l]Статья 49 ГПК . Лица, которые могут быть представителями в суде
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.[/quote:ofwbu50l]

Немного не в тему, но для коллег юристов, кто заглянет в эту свежую тему -
Носите с 1 октября в суды ОЮ выше районного копии дипломов о юридическом образовании!
Исключение (по Пленуму) - если вы уже были представителем по этому делу ранее, то будете допущены.

[QUOTE]Братишка пишет:
"Расстояние от края проезжей части или спланированной поверхности, обеспечивающей проезд пожарных автомобилей, до стен зданий более 10 метров". [/QUOTE]
Любопытства ради:
По этому нарушению они предписали его устранить?

[QUOTE]Andrey_S пишет:
что количество привлечений по 13.19.2 ничтожно - даже по сравнению с привлечением по статьям, не связанным с ГИС ЖКХ.[/QUOTE]
с этим фактом я согласен, но с выводами нет.
Это не означает, что система работает и вносители информации все замечательно вносят. Хотя в идеальном мире именно такой вывод должен бы был быть.
Также это не означает и то, что это "мертвая" норма, которая в принципе не работает.
И также не означает того ,что не будет применяться в будущем (при неизменности ситуации)
Это, как мне кажется, скорее результат какого то внутреннего понимания, "установки" - не трогать пока это г., то есть не возбуждаться, не проверять ГИС. Массово.
Если нужно кого-то наказать, думаю ,что штрафы уже выносили и привлекали. Единичные оспаривания в моей базе есть, но в моем регионе большой практики и быть не может.

Но в любой момент по чьей то прихоти эту плотину может прорвать и полетят штрафы на всех.

Коллеги же говорили о том, что при нынешнем подходе судей к оспариванию, будут часто возникать ситуации, когда привлекать к отвественности будут за неисполнение требований, возникшие ввиду недостаточной проработки системы. То есть без вины.
Дела такие были по предыдущим ресурсам раскрытия, достаточно массовые. Помню, что скриншотили экраны с вылезающими ошибками, для предъявления инспекторам и судьям.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 11 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Andrey_S пишет:
ГИС ЖКХ не биллиногвая система - это система отчетности с широким кругом её пользователей. К централизованному облачному биллингу сейчас вообще никто не готов.[/QUOTE]
А могла бы быть, что и привело бы к ее заполнению не из под палки, а в результате прямой выгоды.

[QUOTE]Andrey_S пишет:
Можете предложить принципиально другой способ мотивации?[/QUOTE]
Поощерительная.
Если ГИС наряду с государственной задачей была бы облачным решением и заменой многочисленных программных продуктов в ЖКХ, то "невидимая рука рынка"  в итоге обеспечила бы отток пользователей в ГИС.
Данные те же самы, но в итоге мы покупаем и пользуемся программами для работы, а в ГИС пихаем данные, потому "что надо".

Программу не искал и не видел.
Но
Я тут недавно озадачился программной обработкой письменных решений. Что мы хуже избиркома? По сути, сканировать все решения все равно нужно, почему бы галочки в формах бланка не распознать автоматически и не разнести голоса.
Вжух!
На небольших домах не актуально, но у меня дома с >1000 решений (одних долбанных кладовок по 3 метра >100). Ну и почему бы не отменить заниматься ручным трудом?
Написал запрос в пар организаций, которые занимаются таким (они всякие анкеты обрабатывают, деятельность то востребована) - че то молчат.

[QUOTE]Andrey_S пишет:
Полагаем, что в случае приостановления указанной административной ответственности велик риск того, что ГИС ЖКХ фактически перестанет функционировать, что в конечном итоге приведет к ее разрушению.[/QUOTE]
Мне этот пассаж понравился.

Че за система, которая держится только на вере в угрозу наказания? Это, б.ь, программный ресурс или религия?!
Да и
То, что мертво, умереть не может (What Is Dead May Never Die)

[QUOTE]Jaoso пишет:
По идее, старые ДУ прекратили действие в связи с тем, что объекты управления (МКД) "исчезли".[/QUOTE]
По этой логике и собственникам помещений нужно беспокоится - дома, в которых расположены их квартиры исчезли.
Пусть заново идут регистрировать права собственности...
В квартирах нового дома они никто.

присоединюсь к коллеге - бейте на то, что трубопровод за фундаментом не ваш.
Это наиболее действенный способ в вашем случае.

[quote:3i92hd34]8. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.[/quote:3i92hd34]

Главного жил инспектора у нас до сих так и нет? упразднили или забили?