03.03.2016 14:03:56
|
03.03.2016 13:32:41
Валеррррия, с какой целью интересуетесь?
Надавить на любимую мозоль - гжи.накажет, выдаст предписание, будет дергать ОМС - использование помещение не по назначению. Ст. 91 ЖК . Скорее всего после этого сами побегут узаканивать |
02.03.2016 22:31:07
[QUOTE]Rembo пишет:
Запускай свою умную программу :) ссылкомет :)[/QUOTE] это к Уганде )))) Здесь, на мой взгляд, существенным будет являться наличие права собственности на помещение=площадь. Если это реальная собственность, а не филькина грамота, то платим СиР, текущий ремонт от площади помещений, находящихся в собственности и не важно жилое оно али нет (кажется ст. 39 ЖК) |
29.02.2016 09:04:41
[ref:859tg3ad]OLeG[/ref:859tg3ad], я хочу это решение )
|
29.02.2016 06:13:05
[ref=#aa0000:uj6fxnz9]burmistr[/ref:uj6fxnz9], рулит
Если в арбитраж подаются иски о передаче тех документации, то первое что суд спрашивает: наличие договоров с ресурсниками (фактическое исполнение договоров управления) Но сейчас первична лицензия для заключения ду. И опять упмраемся в Гжи |
28.02.2016 21:37:04
den_graf, не в прокатывает дело. Это закон. И "прокатывать" стало как только в 185 статью внесли изменения.
Это было мое решение. И сейчас это аксиома (и плевать, что я там уже не работаю). Главное (в этом случае) что бы был правильно оформлен протокол и решения к нему (при зпочноц форме). Не нравится? Ч. 6 ст. 46 ЖК... Никто не опроверг. |
28.02.2016 20:41:13
Волжский парень, читайте гк в части доверенности: ч. 4,6 ст. 185 гк
|
28.02.2016 19:52:49
[ref=#aa0000:3gof5n43]burmistr[/ref:3gof5n43], Юра, твой вопрос очень интересен, но он скорее теоретический.
Если ты столкнешься с гжи, то на 1000 % столкеешься с проблемами. И, если до лицензирования можно было махать шашкой б.м. безболезненно, то сейчас в лицензию не включат. Пока обойдешь все суды по инстанциям управлять домом тебе не дадут. Поэтому намного целесообразнее способ Сталлоновича. Ну это мое видинее |
27.02.2016 23:42:34
[ref:36ipel3k]Rembo[/ref:36ipel3k], у вас коллективный разум, а года 3-4 назад я одна работала над этой темой
|
27.02.2016 23:21:31
[QUOTE]Rembo пишет:
а как изменение порядка (технологии) сбора отходов в услуге - Работы по обеспечению вывоза бытовых отходов[/QUOTE] да да да. именно на это и бьют (когда то давно читала решение) |
27.02.2016 22:46:46
[QUOTE]Кстати пишет:
Поэтому для закрытия мусоропровода в подъезде требуется согласие всех собственников дома. Но хотелось бы судебной практики !)[/QUOTE] нет ее. есть диаметрально противоположная. можете попытаться задать вопрос в ГЖИ. но, боюсь, даже если ответ будет про 100% (я раньше именно такие ответы давала) это будет для вас слабым утешением |
27.02.2016 22:38:41
[ref:35azknvh]Rembo[/ref:35azknvh], за сестрой лучше следить надо
|
27.02.2016 12:29:38
[QUOTE]Агата пишет:
о чем там консультироваться? Приставы работают на основании ИД, нет документа - нет исполнительных действий. Они деньги перегнали, производство завершили, все. Тут только от должника зависит дальнейшее развитие событий [/QUOTE] судебный приказ - это исполнительный документ. отозвали судебный приказ - сообщили приставам У приставов ИД уже закрыто. Что они будут делать? |
27.02.2016 11:50:52
[QUOTE]АРоманов пишет:
DiziE, а Вашем случае у организации был судебный акт о безусловном возврате денежный средств?[/QUOTE] нет. никакого судебного акта о возврате не было. действительно это существенное отличие от вашей ситуации. Теперь все зависит от действий должника и приставов. может быть сходить к приставам проконсультироваться (спросить какие действия и на каком основании они будут производить)? И о результатам их ответа решить как действовать |
26.02.2016 19:33:19
Лена, я не знаю как было в прошлом году.
оплачивать я буду из своего кармана. так что мне все равно куда и как |
26.02.2016 19:16:16
АРоманов, у меня был такой случай в стародавние времена:
Работала я тогда в налоговой, за одной организацией более 3х лет числилась задолженность, нарушив кучу всего налоговая выставила требование, организация оплатила, НО пошла в суд отменять требование. Я тогда даже не мучилась признала требования и..... а дальше было самое интересное. Организация пошла в суд... и фиг вернула денежки. ОПЛАЧЕНО, ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕТ. Это я к чему. Если приставы в принудительном порядке у вас денежку не отнимут, то и нечего ее отдавать. Оплачено, задолженности нет [QUOTE]konoval1978 пишет: берите в мир.суде определение об отмене и в суд с иском[/QUOTE] а какое основание? по факту задолженности нет) |
26.02.2016 19:04:42
Если надо, то я тоже могу налом (например на карту СБ)
|
26.02.2016 17:50:29
[QUOTE]Rembo пишет:
За Иосифа Виссарионовича, первый тост на сегодня, предлагаю :)[/QUOTE] поддерживаю |
26.02.2016 17:43:36
Подарки на 8 марта готовишь))))
|
26.02.2016 15:47:26
[ref=#aa0000:3fa83xr2]burmistr[/ref:3fa83xr2], а ты говоришь в тихоря читают))))
Такими темпами надо будет рассматривать вопрос фейсконтроля не от жытелей, а от гжи))) |
26.02.2016 15:44:09
Юра, а к когда денежки готовить?
|
26.02.2016 09:35:08
На мой взгляд новый порядок начисления пени ни что иное как заигрывание с гражданами и РСО одновременно.
По ходу Минстрой достиг высшего пилотажа в своей работе: столкнул лбами интересы РСО и граждан напрямую (прокладка в виде УО здесь малоактуальна). Хочется взять попкорн и смотреть это шоу дальше))) |
25.02.2016 19:12:59
Сегодня прочитала представление прокуратуры.
Прослезилась. Район области. В нем всего ОДНА управляющая организация. Стращает прокуратура эту управляшку за долги перед Водоканалом. Мотивирует всеми какими можно и нельзя НПА, связанные с энергетикой, а в заключении приписка: а то возьмет Водоканал и отключит воду в МКД, а от этого будут страдать ни в чем не повинные жители. Плохо. |
25.02.2016 12:25:21
Вон чего я нарыла....
[URL=http://sudact.ru/arbitral/doc/Z7CCOFoqsZxv/]http://sudact.ru/arbitral/doc/Z7CCOFoqsZxv/[/URL] [URL=http://sudact.ru/regular/doc/wgc8rPf1BrQ8/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=21.02.2014®ular-date_to=21.02.2014®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D1%83%D0%B4+%28%D0%90%D0%BC%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29®ular-judge=&_=1456390929146]http://sudact.ru/regular/doc/wgc8rPf1Br ... 6390929146[/URL] прочитала обалдела |
25.02.2016 08:37:08
[ref:dgrl3ov3]Ангелина33333[/ref:dgrl3ov3], ну включите фантазию!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы ведь будете демонтировать, отключать, опломбировать, делать "радиатор в форме бантика" на основании заявления жытеля, те исполняя его непосредственную волю (с тем же успехом он мог бы обратиться к таджико-узбекам) Мотивируя 354 (посмотрите повнимательнее там точно было, что жытель обязан поддерживать температурный режим) вы не будете этого делать и ему "не советуете". Ибо НИЗЯ отключать батареи. и перерасчет делать не будете мбо не предусмотрено 354. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!