[QUOTE]
Северяночка пишет:
[QUOTE]
solo пишет:
OLGA nsk, если валить по процедуре то пробуйте забить судье мысль что основания для лицензионного контроля у ГЖН отсутвовали, так как обращение не содержало доводов о нарушении лицензионных требований.
а стенку ГЖИ смотреть могло и без проверки УК, может ее сосед сверху заливал[/QUOTE]
А вот с этого места , пожалуйста, по-подробнее 88q
Т.е. Вы хотите сказать, что если в обращении жалобщика не было указания, что УК нарушает лицензионные требования, То ГЖишники не могут проводить проверку?
У нас пока никто из писателей не догадался об этом упоминать в своих опусах...однако, ИГЖН только по поводу проверки этих самых требований и едет.[/QUOTE]
ну так и я про тоже...
не зря же мы лицензии получали и деньги за это платили, не для того, что бы нас потом когда ни поподя проверяли....
возможен только лицензионный контроль, а не каждая жалоба по которой приходит ГЖИ содержит доводы что УК нарушает лицензионные требования, даже принимая во внимание п.3 1110 ППРФ.
обязанность доказывания обоснованности проверки лежит на ГЖИ... а в контексте проблемы ТС жалоба на мокрую стену, по неизвестным причинам, не свидетельствует, что заявитель жаловался на УК нарушающую ДУ.