[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Судя по умозаключениям выходящим из голов депутатов, ТСЖ всё же медленно хоронят!
[/QUOTE]
Кучу УК похоронили дебилушки - можно и за ТСЖ взяться...[/QUOTE]
неэффективная форма управления
откатов мало дает
02.05.2015 18:51:33
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет: Судя по умозаключениям выходящим из голов депутатов, ТСЖ всё же медленно хоронят! [/QUOTE] Кучу УК похоронили дебилушки - можно и за ТСЖ взяться...[/QUOTE] неэффективная форма управления откатов мало дает |
02.05.2015 18:35:23
[QUOTE]Santechnik пишет:
Я так думаю, что Минстрой просто решил упразднить деятельность по управлению МКД. Прямо сказать об этом стесняются, поэтому создают условия, делающие эту самую деятельность невозможной. Затея с квалификационными экзаменами провалилась. УК его успешно сдают, не без помощи BURMISTR, и получают лицензии. Значит нужны новые препятствия. [B]Я в ЖКХ всего полтора года[/B], а чувствую себя старым слоном, съевшим бивни - столько всего произошло перемен в худшую сторону. Что же говорить о действительно работниках со стажем. Планов по нашему уничтожению у Правительства громадьё! (но мы тоже не schik`ом бриты ;) )[/QUOTE] лет через надцать привыкнешь этот процесс "РЕФОРМИРОВАНИЯ" вечен |
02.05.2015 18:31:20
[QUOTE]Santechnik пишет:
Я Вас умоляю, таки еще праздники. Подождите чуть-чуть и ГЖИ Вас обоймет! :D[/QUOTE] а жители радостно будут платить ук без лицензии? |
01.05.2015 10:07:13
[quote:ukpiirrw]не надо удивляться. Вы не поверите,но все управляшки знают,что главное это 731. И я очень сомневаюсь, что соискатели игнорировали данное требование. Вам просто повезло с проверяющим. Нам,например, отказали из за отсутствия баланса за 14 год, а то что баланс находился в файле ГОДОВАЯ ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ проверяющему в голову не пришло. Еще и акт о такой фигне пришел после рассмотрения комиссии,о которой даже и не знали. Так что если вас добросовестно и грамотно проверили не говорит о том,что этот же инспектор будет проверять всех остальных. Вы, наверное, забыли в какой стране живете. В нашем городе отказали сразу трем крупнейшим компаниям. Отказы всем высосаны из пальца. А мелкашкам дали. А сравнение прекрасное на реформе, кто и как размещал информацию. У получивших лицензию рейтинг неуд. У отказников высокий. А вся причина в том,что мелкаши обслуживают старый деревянный фонд и без них никуда. Такчто раскрытие информации для получения лицензии дело формальное,но удобное для снятия неугодных.[/quote:ukpiirrw]
зная в какой стране живем наши страховались.... у всех крупных, нулевка на подхвате появилась с лицензией счас война начнется за внесение изменений в реестр |
30.04.2015 17:52:44
|
30.04.2015 13:36:47
а почему в руках пакетов нету?
|
30.04.2015 13:35:08
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
[QUOTE]solo пишет: http://ras.arbitr.ru/ тут интереснее[/QUOTE] серьезно? найдите там практику об оспаривании протоколов ОСС) прикрепите решение сюда - обсудим))[/QUOTE] ))) отговорки УК что они не могут быть инициатором ОСС арбитраж не воспринимает |
30.04.2015 13:21:46
[QUOTE]chist пишет:
А если ситуацию наоборот, когда в существующую УК вольётся новосозданная ОООшка с лицензией. Тогда получается не дома достаются в наследство объединённой компании, а лицензия ;)[/QUOTE] внесение изменений в реестр домов находящихся в управлении кому и на основании чего делать будут? пы.сы. завтра 1.05.2015 и сегодня ровно в полночь, с двенадцатым ударом часов, договора управления с неотлицензированными УК превратятся в бумажки. :ugeek: |
30.04.2015 13:19:34
[QUOTE]Айгель пишет:
Мы отправили представителя в рег ГЖИ чтобы сидел и ждал лицензию. Сегодня звонили местные гжи и сказали если 1.05 на руках не будет бланка лицензии то оштрафуют. А на списки опубликованные на офиц.сайте им плевать о том что нам она выдана!!! Сказали езжайте и ждите! У нас по сроку 30раб.дней как раз сегодня... но у них же есть 10 дней на изготовление/подписание и выдачу. По идее требование нашего гжи незаконно? Они просят оттуда прям сфоткать лицензию , что получили ее! И им направить!![/QUOTE] не резиновая чтоли? |
30.04.2015 13:13:19
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
[QUOTE]цужкх пишет: Я не сильно продвинутый в юридическом плане, но на сколько я знаю, данная норма носит императивный характер. То есть не допускает другого (вольного) толкования. Принцип что не запрещено - то разрешено не применяется. И если указано что инициировать ОСС может любой из собственников, значит только из собственников. Ключевым здесь является слово "собственник", а не слово "любой". :D Вспомните трагикомическую историю как дама высушила в микроволновке собачку. Не запрещено же было в инструкции! :D[/QUOTE] императивность нормы тут ни при чем. элементарное системное толкование права, не зависимо от его императивности или диспозитивности. но утверждение верно. можно (некоторым нужно) посмотреть ФАС СКО от 05.03.2010 делу № А53-20320/2009 и ФАС СКО от 04.03.2010 по делу № А53-20321/2009.[/QUOTE] по стране даже не УК инициаторами являются, всякие провайдеры и рекламщики собственников баламутят и те ОСС проводят и все норм, никому нет дела. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 16 seconds:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]хренвыговоришь пишет: [URL=http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/]http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/[/URL] [URL=http://www.gcourts.ru/]http://www.gcourts.ru/[/URL] [URL=https://rospravosudie.com/]https://rospravosudie.com/[/URL] удачи в поисках "разрешения")))[/QUOTE] [URL=http://ras.arbitr.ru/]http://ras.arbitr.ru/[/URL] тут интереснее |
30.04.2015 11:23:14
Законом не запрещено
значит УК может инициировать собрание тотже годовой отчет довести до сведения собственников |
30.04.2015 10:36:21
[QUOTE]ВиталийизВоронежа пишет:
Доброе утро, добрый день. Всех с наступающими праздниками. Коллеги, где то видел, на форуме тему связанную с моим вопросом, но не смогу найти. Если не сложно ткните туда. А пока вопрос. Председатель Совета МКД прислал запрос и хочет, что бы ему предоставили информацию о - провайдерах, договоры, суммы и тп. - реклама, договоры ,суммы и тп - где аккумулируется суммы, куда тратятся хочет со всем этим ознакомится и снять копии. Как вежливо со ссылкой на закон отказать ему. Или же стоит все таки ему все показать, чтобы в дальнейшем было меньше проблем - ГЖИ, Прокуратура и др. Посоветуйте пожалуйста, что делать. Заранее благодарен. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 5 minutes 44 seconds:[/COLOR][/SIZE] может доверенность у этого председателя попросить? В его запросе нет ссылки на его полномочия. Просто написано, что запрос от председателя. Вообще полномочия его не понятны. может еще протокол о его избрании попросить? [B]Так хоть время потянуть можно будет?[/B] А что дальше?[/QUOTE] рассказать что вся подлежащая раскрытию в соответвии с законодательством информация на основании 731 размещена на реформе жкх, и послать его смотреть сайты в интеренете.... |
30.04.2015 10:29:47
[QUOTE]SibKom пишет:
[COLOR=#0000FFpt]А как их заполучить с какими либо официальными отметками, у то нас просто некоторые ресурсники стали вопросы про лицензию задавать, "сам бланк - это замечательно, а откуда видно что именно по конкретному МКД вы обслуживаете"![/COLOR][/QUOTE] попробуйте их отправить в ГИС ЖКХ, а для себя в ГЖИ взять выписку из реестра домов находящихся в управлении |
30.04.2015 08:26:58
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
Я рада за те регионы, где для получения - единственное, что требуют - это соблюдение. И проверяют не очень внимательно, видимо.... А еще есть поговорка - "предъявить претензии можно даже к столбу". [B]Захотят предъявить - предъявят[/B].[/QUOTE] прокурор поправит, административную ответсвенность для членов лицензионной комиссии за необоснованнные отказы никто не отменял.
|
30.04.2015 08:02:06
[QUOTE]Суслик пишет:
где можно ознакомиться со списком регионов-пилотников? так как с департамента нас завалили письмами, мы всей контрой зарегистрировались на госуслугах, сбегали на почту) в департамент написали, что зарегистрировались сидим ждем 1 мая, чтоб заполнять, а заполнять то нечего. нет там никаких форм для заполнения. получается мы не пилотники, зачем тогда с нас регистрацию затребовали и еще штрафом пригрозили.[/QUOTE] все правильно говорят несоблюдение ч. 1 ст. 198 ЖК РФ будет являтся несоблюдением лицензионных требований
|
30.04.2015 07:12:09
вот удивляюсь я некоторым отказникам,
единственное что нужно было для получения лицензии - это исполнять Стандарт утвержденый от 23 сентября 2010 г.... неужто за столлько времени нельзя было хотя бы дома на реформе зарегить и свой сайт создать. Естественно за два дня это все не рисуется. |
30.04.2015 07:00:25
[QUOTE]Werewolf пишет:
Нашу компанию тоже не рассмотрели хотя обещали всех кто подал до 1 апреля, но ГЖИ сказали до 15 мая трогать не будут, а прокуратура вчера вызвала и сказала - все п...ц вам и нас не волнует, что у вас рассмотрение...[/QUOTE] справедливо прокуратура обещаний не давала |
30.04.2015 03:13:59
[QUOTE]УК-64 пишет:
[QUOTE]ME4TATEJIb пишет: Уважаемые подмосквичи на сайте ГЖИ МО обновили список получивших лицензию! Ура!!! :D :D :D :D Нам судя по списку лицензию выдали!!!! Но саму (бумажку) лицензию на руки получим вроде только в середине мая :? Россия матушка - XXI в - век бюрократии ;) ;)[/QUOTE] Забегите в ГЖИ вдруг дадут (идите в гжи! особенно если даты бьются с "законом")[/QUOTE] сказано потом, значит потом ЛК протокол сделала, а гжи решение и лицензию печатать есчо надо |
29.04.2015 17:31:11
надо брать.
|
29.04.2015 10:51:52
[QUOTE]Татьяна Ивановна пишет:
Отказывают в связи с тем что в списке ошибочно написали дома которые находятся на непосредственном управлении а в раскрытии все как положено нет. :|[/QUOTE] недостоверная информация :cry: |
29.04.2015 09:05:02
[QUOTE]burmistr пишет:
Может вашему начальнику ГЖИ подарков хочется? Если в регионе нет ни одной лицензии - управлять домами не сможет никто...[/QUOTE] правильный гжи не будет мелочится на "подарках" с лицензий, лучше поле распахать, а потом "решать" вопросы о включении домов в реестр |
29.04.2015 08:57:20
нравится мне наша страна
тока у нас есть малоимущие граждане обладающие недвижимостью стоимостью в миллионы |
29.04.2015 07:39:34
[QUOTE]Uganda пишет:
Неожиданно, да? Начинать нужно с выяснения "того, кто отрезал". А Вы в конкурсной документации вообще не видели намёка на наличие газа в доме? Или брали "кота в мешке"? Есть же осмотры объекта, когда можно выйти на дом, облазить его...[/QUOTE] скорее всего нужно претензии предъявлять к организатором конкурса |
29.04.2015 07:37:20
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
Предлагаю не оставлять неоднозначные комментарии. Некоторым пользователям форума это может быть не приятно)[/QUOTE] исправил идиому ;) |
29.04.2015 04:08:28
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет: Ну по сути, сейчас у всех кто не успел с лицензией, есть два варианта включить дома: [/QUOTE] А если вариант, что ОМСУ понятия не имеют что делать дальше и решили пока не проводить конкурсы, пока не станет ясно что и как. И до начала этого конкурса лицензия всё таки будет получена. Будет ли это являться достаточным, что бы не объявлять конкурс вообще или всё равно придется проводить новое ОСС?[/QUOTE] главное чтобы гжи дома в реестр внесло |
28.04.2015 20:54:51
[QUOTE]burmistr пишет:
Ща кипиш начнётся после 1 мая...[/QUOTE] ну так ломать не строить в нашем колдамояминске очередь стоить из отлицензированных ук за право поуправлять МКД 1917 года постройки за тариф ОМСУ. муниципалитет прям незнает кого по конкурсу выбрать, от радости забыл МУП создать. вот жители убрадуются что им за ЖКУ платить некому. коммунизм наступил? |
28.04.2015 20:42:54
[QUOTE]CkopnuoH пишет:
[QUOTE]burmistr пишет: Куча народа с нулевками... Кто дома побросали, кому на старую УК не дали лицензию[/QUOTE] Юр. Ну яж не просто спросил, от нечего делать, ради просто спросить. Есть "проблемка" - вот уточняю моменты, чтобы знать что можно ожидать от этого.[/QUOTE] так вся страна в стадии эксперемента, в т.ч и гжи, с прокуратурой нету разъяснений что это за сведения такие, которых будет достаточно чтобы дом в реестр внесли может только уведомление гжи, а может протокол+договор+бюлютни голосования с копиями свидетельств на право собственности |
Статья 19.6.2 КоАП РФ |
---|
Необоснованное принятие решения о выдаче лицензии или об отказе в выдаче лицензии членами лицензионной комиссии, созданной в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. |
ч. 1 ст. 198 ЖК РФ |
---|
Сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации (далее - официальный сайт для раскрытия информации). |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!