Здравствуйте всем. Город Сочи. Очень рада, что нашла этот ресурс. Нашей компании также отказали в выдачи лицензии. По протоколу ГЖИ Краснодарского края основание (дословно): Ш............а Н.Б. (это наш директор) на момент рассмотрения лицензионной комиссией мотивированного предложения не имеет квалификационного аттестата, выданного в установленном законом порядке; по указанной причине соискатель не соответствует лицензионным требованиям, а именно "наличие у должностного лица лицензиата, должностного лица соискателя лицензии квалификационного аттестата". Вопрос был поставлен на голосование и единогласно отказано. Перед рассмотрением вопроса секретарь уведомила членов лицензионной комиссии (и это отражено в протоколе), что Ш...............а сдала в этот-же день квалификационный экзамен, но во внимание это принято не было. Предыстория такова: директор, являющаяся единственным учредителем общества, находится в декретном отпуске. В феврале, перед началом сдачи экзаменов, ребенок был новорожденным, в связи с этим были проведены устные консультации с отделом обеспечения лицензионной деятельности Краснодарского края, необходимо сдавать ей экзамен сейчас или нет. Отвечали, что достаточно будет сдать экзамены замам, что и было сделано. Один из замом Приказом был назначен И.О. и по доверенности от директора в итоге от себя подал Заявление на предоставление лицензии. Заявление не возвращали, пришло уведомление о принятии его к рассмотрению. Прошла внеплановая проверка и в десятых числах апреля поступил звонок от инспектора из Краснодара. Или сдает директор экзамен или переписывает Общество на И.О. Ответили мы, что директор поедет сдать экзамен, на след.же день было подано заявление и назначен экзамен на 22 апреля. После того, как директор вышла из зала, где сдавала экзамен в 10-00 утра, секретарь ей заявила, что вам все равно будет отказано так как рассмотрение состоится в 15-00, а к тому времени аттестата не будет, так как по закону выдается в течении 3-5 рабочих дней. Изучив в последствии этот протокол вдоль и поперек обнаруживаем там информацию, что директор оказывается была приглашена на заседание и уведомлена была об этом по телефону. Что является неправдой. Также по другим компаниям,(на том же заседании) с различными нарушениями, было принято решение перенести рассмотрение вопроса предоставления лицензии на следующее заседание. Вопрос естественно у нас возникает: что помешало комиссии в отношении нашей компании сделать то-же. Ведь всем ясно было, что получение бланка аттестата это формальность. Запросив в последствии Уведомление обнаружили любопытные вещи. В уведомлении об отказе в предоставлении лицензии указаны еще две причины: несоответствие договоров (непредоставление коммунальных услуг собственникам) и не указаны в заявлении реквизиты Свидетельств, когда были внесены в устав изменения. Вопрос №2: разве можно указывать в уведомлении причины отказа если они не рассматривались лицензионной комиссией и не отражены в Протоколе, как причина для отказа? Ведь если такие замечания у них по заявлению у инспектора возникли, то они обязаны были вернуть заявление для устранения нарушений?
Сейчас нашей компанией написаны Заявления в Минстрой об обжаловании этого решения. И самими собственниками домов,(что для нас самое отрадное и ценное), которые у нас в управлении (12 шт., остальные на н/у), что они требуют пересмотреть результаты решения комиссии. А также в СМИ и в Администрацию города.
Буду рада за любые комментарии и советы.
