crm

Форум

ГлавнаяДонКихот

ДонКихот

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Мнение КС РФ: на уменьшении ОИ при остекления балкона должны дать согласие все собственники
 
Потом Придумаю, [QUOTE]Galina Drjukova написал:
...достаточно сделать перерасчет площади ОИ и отсюда пересчитать тарифы!!!???...
,,, будут пересчитывать ( уменьшать площадь ОИ),то и бабла многие не увидят от таких домов.[/QUOTE]

А причем здесь тарифы и площадь ОИ?
Корреляция какая-то есть, но это вовсе не обязательно. На жилищные услуги цены, вообще-то, не регулируемые, а свободные, т.е. рыночные.

Про бабло от домов - это, наверно, о прибыли с деятельности УК. УК - коммерческая организация, цель которой извлечение прибыли. Капитализм, однако!
Может ли ОСС ограничить собственников в пользовании парковкой на ЗУ МКД?
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
Погодите, а если правильно передать место в аренду (за плату, или за какие-то услуги) - арендатор же имеет определённые права на объект пользования?[/QUOTE]
Предполагаю, что ущербность моего предложения проистекает от представления своих местных условий.  :oops:
А именно: провинция и очень редкие (единичные) случаи дефицита мест, которые решаемые. Просто кто-то хочет ставить в конкретное место - под окном, в 10 шагах от подъезда, всегда, и подобное.
Может ли ОСС ограничить собственников в пользовании парковкой на ЗУ МКД?
 
Погодите, а если [B]правильно[/B] передать место в аренду (за плату, или за какие-то услуги) - арендатор же имеет определённые права на объект пользования?
Может ли ОСС ограничить собственников в пользовании парковкой на ЗУ МКД?
 
Ну, если ЖК РФ позволяет ОСС определять порядок использования земельного участка, то почему бы и нет!

Однако же, [I]Дьявол - в деталях.[/I]
Чья земля, каков дефицит, как сформулировать вопросы, и много чего.

Социалистический подход вряд ли решит проблему, нужно вводить капиталистическую оплату.
В России расходы на текущий ремонт будут выделены в отдельную статью в квитанции
 
А [B]лицевых счетов[/B] домов у вас нет?
Может, обяжут "расщеплять" и раскидывать по лицевым счетам.

В нашем многодомном ТСЖ, насколько мне известно, так было всегда.
В годовых отчетах также было конкретно указано, сколько, на что и когда потрачены деньги.
Но в последние годы новый председатель упростил отчеты; если товарищи утверждают в усеченном виде, то зачем детализировать  :lol: А товарищи утверждают всё - даже если бы отчет был из двух строк, "доходы" и "расходы"!

Без ежемесячной детализации - ну, наверно, не в платёжке, а на сайте, например - это мало повлияет на активность собственников, ИМХО.
Использование ОИ МКД- части коридора на площадке, Договор пользования ОИ (4 кв.м коридора с переносом входной двери в квартитиру) вместо перепланировки квартиры.
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
уберите их в свое какое-нибудь помещение. вернете по запросу с предоставлением документов на транспорт. так и напишите в объявлении[/QUOTE]
Есть умники, которые могут закатить истерику типа "что-то сломала (или украла) при перемещении моего имущества!".
Нужно смотреть, что за люди.
Зарплата председателю ТСЖ, кто устанавливает?
 
[QUOTE]Атос написал:
Бредовые идеи  ЖК про ревизионную коммисию и  про  утверждение годового отчёта  нафиг не нужны  в конце концов у УК этого нет вообще,  и  ведь живут.[/QUOTE]
Об одном мясе спорим.
Зарплата председателю ТСЖ, кто устанавливает?
 
[QUOTE]Атос написал:
Цитата ДонКихот  написал:эволюция этой форму управления пошла по направлению стирания границ между "ТСЖ" и "Управляющая организация".Не согласен, . эволюции формы я не вижу совсем[/QUOTE]
А я - вижу.

Вы в другой теме провели аналогию с родительским комитетом. Нормально, годится.
Живу в ТСЖ (многодомном!) 17 лет, с момента образования. И вижу эту эволюцию. Как исчезали более или менее активные члены, как ОСЧ голосует (поквартирным обходом) "за" сумму в смете расходов, а точнее - за приведенный тариф на содержание. Чтобы он был примерно как у других, включая "муниципальный". Отчет о расходовании сметы не читает никто. Ревизор фиктивный. Чем не "договор управления"?

Эй, родительский комитет - сколько там денег внести, чтобы вы отстали? Проверить отчет? Не смешите! 99% всё равно проголосуют "утвердить", даже если кто-то потратит время и задаст в домовом чате вопросы. А что было бы, если не утвердят? Ни-че-го!

Даже сейчас, когда бабульки остались без субсидий из-за вкладов в банках - не думаю, что они начнут просматривать отчеты ТСЖ и сметы. Так же, как и в домах под управлением УК.
Зарплата председателю ТСЖ, кто устанавливает?
 
[QUOTE]Казначей написал:
На практике у коллеги вышло, что ни собрание, ни правление поднимать ЗП не хотят. Пришлось увольняться)[/QUOTE]
И что у коллеги стало с ТСЖ после её (его) увольнения?

[QUOTE]Казначей написал:
Ну то есть, в трудовом этот момент никак не прописать, выходит, как у нормальных работников?[/QUOTE]
Председатель правления ТСЖ - это не нормальный работник по определению.
Но эволюция этой форму управления пошла по направлению стирания границ между "ТСЖ" и "Управляющая организация".

[I]Сколько верёвочке не виться, всё равно конец будет[/I] (с)
Минстрой выступил с инициативой повысить тарифы на водоснабжение для абонентов, не имеющих счетчиков
 
Могу предположить, что инициаторы хотят подчеркнуть причину увеличения оплаты при потреблении ресурсов без счётчиков. Мол, количество потребления - по нормативу, а стоимость единицы ресурса выше.

Иначе, зачем тогда "норматив"? Если имеется счётчик, то понятие "норматив потребления" становится бессмысленным. Если считается, что счетчики не хотят ставить те, кто потребляет больше норматива и им это выгодно, то значит, что норматив не соответствует реальной статистике, и его нужно увеличивать. Увеличение тарифа, коэффициент к тарифу -  это как бы уже штраф, а увеличение норматива - это обессмысливание самого норматива.

В общем, что-то на грани понимания.
Госдума одобрила законопроект, который изменяет сроки внесения платежей за ЖКУ
 
Ильич, а как делают? В каких случаях РСО напрягает управдомов по перечислению денег? Что написано в Договоре?
Изменено: ДонКихот - 20.06.2025 12:24:15
Минстрой предлагает исключить из реестра собственников персональные данные
 
В общем - коллегиальный орган управления, альтернативный общему собранию.

Ну и чем не Правление ТСЖ?
Ихние "кондоминиумы" - это, скорее, наши "ТСЖ". Именно с них делали кальку.
А Советы домов - где нет ТСЖ (ЖСК) - это другая история. Хотя и наблюдается некое движение Советов в сторону Правлений.

По поводу персональных данных в ТСЖ. Кто в товариществе имеет к ним доступ?
Минстрой предлагает исключить из реестра собственников персональные данные
 
[QUOTE]саныч написал:
все решает совет дома с большими полномочиями. [/QUOTE]
Совет дома - или какое-то Правление?
Минстрой выступил с инициативой повысить тарифы на водоснабжение для абонентов, не имеющих счетчиков
 
Речь идет, конечно же, о случаях, когда [B]есть[/B] техническая возможность для установки ИПУ. В противном случае действует норматив потребления без всяких повышающих коэффициентов.
Заметки на электронных полях: Жилищно-коммунальное хозяйство в России и за границей. Часть 12
 
Статистика по управлению - в квадратных метрах или в количестве МКД?
Госдума одобрила законопроект, который изменяет сроки внесения платежей за ЖКУ
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
А вот срок оплаты управляющими компаниями и ТСЖ коммунальных услуг, оказанных тем же самым гражданам ресурсоснабжающими организациями в части СОИ наши умные депутаты думы перенести не додумались ...[/QUOTE]
А есть ли в Думе лобби от управдомов?

Хотя, волноваться не стоит.

[I]Управляющие компании, ТСЖ и кооперативы обязаны переводить поставщикам платежи жителей [B]не позже следующего рабочего дня после их поступления[/B]. При этом деньги перечисляются в размере внесенной потребителем платы за конкретную коммунальную услугу согласно платежному документу.[/I]
(https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_21/activity/legal-education/explain?item=33418675)

Вот перенос срока выставления ПД  с 1-го на 5-е число мне кажется более интересен. Не нужно будет требовать передачи показаний ИПУ уже с 20-го числа, чтобы успеть до 1-го.
Разрыв колб фильтров
 
Вот это место повреждения?
ВС РФ объяснил, кто может въезжать на закрытую парковку у многоквартирного дома
 
[QUOTE]франклин написал:
Пропитку не хочу делать))) Вот и ищу себе оправдание[/QUOTE]
Ищите тщательно! Оправдания должны быть "железобетонными", ибо - если не дай Бог что - те, кому надо, будут проверять с пристрастием.
Общая тема по заливам/затопам
 
Это логично!

[U]andreyostrov[/U], мы понимаем ваше недовольство нашими ответами на форуме. Но справедливости ради напишите о своем видении проблемы: как содержать коммуникации в таком доме? Нарочно не буду пока ничего писать.
Общая тема по заливам/затопам
 
Ну, я тоже зашил ДВП, в кухне. Но сделал съемной - несмотря на то, что сверху шкафчик закреплён, а снизу плитка приклеена. Сделал так после капремонта, столкнувшись с проблемой обеспечения доступа; а прежний хозяин квартиры зашил всё нафиг!

Смотрите сами, "по месту".
Я понимаю, что вы настроены повернуть стрелки на собственника квартиры - и это мешает вам трезво мыслить. Ну не может ниша с общедомовыми коммуникациями быть недоступной для обслуживания!  Требовать от собственников допуск в квартиру - ещё та головная боль, а если ещё и обязывать открыть, так вообще.

По собственному опыту знаю, что даже если ниши открыты или открываемы, и то управдомы десятилетиями их не осматривают! Пытаются в Договоры управления и в Уставы включить осмотр самими собственниками, и прочие уловки. Пока гром не грянет. Извините.
Общая тема по заливам/затопам
 
Сильно сомневаюсь, что так выполнено по проекту.

У нас в домах одной из серий общие стояки на две смежные квартиры. В одной квартире ниша со стояками, а в смежной - только отводы из кирпичной кладки. Со второй квартиры доступа к стоякам нет, зато есть таковой со стороны первой квартиры. Собственники первой квартиры не довольны такой конструкцией, и кое-кто закладывает нишу со своей стороны - "а что, я хуже?".

Либо в домах, строившихся "хозспособом": строители строили квартиру для себя, и им было плевать на проект, а контроль слабый. В таких домах - чудес полно!

Да, кстати: зашито - или заложено кирпичом?
Времена нынче такие
 
Но ведь действительно, "в состав платы за коммунальные услуги включена плата за услуги по водоотведению, в том числе предусматривающая расходы на содержание наружных сетей водоотведения"!

РСО содержит наружные сети водоотведения и включает эти затраты в тариф, который утверждается властями. Потребитель оплачивает эти затраты в составе платы за коммунальную услугу по водоотведению. Тут всё нормально.

А СНиП не регулирует балансовую и эксплуатационную ответственность. Это строительные нормы. Строителям без разницы, как потом будут меняться законы и кто в какой исторический период будет отвечать за трубу от стены здания до колодца.

В общем, я не увидел противоречий в НПА.
Расчет за электричество на ОДН по ОДПУ за вычетом бытовых потребителей
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
...
Причины в порядке важности:
...[/QUOTE]

Любо!

Администратор форума! Наконец, решите проблему с оценками? (Прикрепляю скриншот)
Налогообложение вознаграждения членов правления ТСЖ
 
[QUOTE]Владимир Петров написал:
А вот это письмо относиться к ТСЖ?
[URL=https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/about_nalog/15833583/]https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/about_nalog/15833583/[/URL] [/QUOTE]

Понятно, что Совет создается только в домах с непосредственным управлением и под управлением Управляющей организацией.

Но, разве нельзя использовать это для ТСЖ по аналогии?

[I]"При отсутствии документальных подтверждений в виде заключенных трудовых или гражданско-правовых договоров с членами совета МКД, включая председателя совета МКД, оснований для признания сумм выплат и вознаграждений ФНС России членам совета МКД, включая председателя совета МКД, в качестве объекта обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование, не имеется."[/I]

Надеюсь, что здравый смысл когда-то восторжествует, и в Налоговом кодексе появятся такие же изменения в отношении членов правления ТСЖ, включая председателя. Я считаю, что именно так задумывали авторы Жилищного кодекса - до того, как налоговиков и чиновников пенсионного фонда не задушила жаба. Собрание членов ТСЖ, заседание правления - вот и все исчерпывающие основания для деятельности правления и выплаты вознаграждений.
Перерасчет за отопление в связи с отсутствием отопления.
 
[QUOTE]Юрий Бутарев написал:
Как я понял у соседей сверху стоят вентиля на радиаторе а перемычки на стояке нет, перекрыли запорную арматуру на батарее и перестала работать обратка по стояку.[/QUOTE]

А ещё ставят 3 крана: 2 перед радиатором и ещё на перемычке (байпасе)! Чтобы, мол, при открытых кранах на радиаторе нисколько теплоносителя не шло мимо, через байпас, а только через радиатор, 100%; кран на байпас, естественно, закрывают. Повышают "коэффициент затекания" до 1,0. Когда же захотят уменьшить отопление, то перекрывают радиатор, а про закрытый кран на байпасе забывают.

Так же нужно выявлять и пресекать.
Перерасчет за отопление в связи с отсутствием отопления.
 
Никак не верно!

Вины потребителя здесь нет, ведь не он же перекрыл у себя стояк! Вот если бы перерасчет потребовал тот, который перекрыл (отключил радиатор в своей квартире) - тогда этот пункт подошёл бы.

Насчёт "обстоятельств непреодолимой силы". Вы обязаны знать состояние общедомовой системы отопления, и вы знали, что у кого-то "стоят вентиля на радиаторе а перемычки на стояке нет". И обязаны были, и имели возможность потребовать и добиться устранения собственником изменений в конструкции системы отопления. Выдать предписание, обратиться в суд - не дожидаясь наступления последствий.

А если вы узнали об этих вентилях лишь после жалобы другого потребителя, пострадавшего от их перекрывания - то, значит, вы не производите периодический осмотр общего имущества. Обычная ситуация!

[I]Неча на зеркало пенять... [/I]
Перерасчет за отопление в связи с отсутствием отопления.
 
Кто и как перекрыл стояк?
ВС РФ объяснил, кто может въезжать на закрытую парковку у многоквартирного дома
 
Прошу прощения, что ворошу прошлое  :oops:

В начале темы, ещё в 2017 году, был описан спор, который дошёл аж до ВС.

[QUOTE]Baikal написал:
Высший суд подчеркнул - тот факт, что порядок пользования стоянкой был утвержден общим собранием и этот протокол никто не признал недействительным, еще не основание для его безусловного применения.[/QUOTE]

:?:  Как я понимаю, это и есть пример [B]ничтожного[/B] решения общего собрания?
Предложили отменить повышающие коэффициенты при оплате ЖКУ
 
[B][I]Ну вы, блин, даёте![/I][/B] (с)

С удовольствием присоединился бы к дискуссии, но тема-то не та!

[I]«Такое происходит, когда, например, у владельца квартиры истек срок эксплуатации водосчетчика. До тех пор, пока он его не заменит, ему придется платить за воду с учетом повышенного коэффициента, то есть за объем воды, который не был потреблен»,[/I]
А какой объём [B]был потреблён[/B]? Сергею Миронову, наверно, никто не задал такой вопрос. Риторический вопрос, ибо чего ещё ждать от этой партии
Общее имущество МКД – «внутрянка»
 
[QUOTE]Bigbill написал:
Дополнительная нагрузка на общедомовые сети[/QUOTE]
И - превышают допустимую нагрузку? Другими словами - возникают ли проблемы?
Или - могут ли [B]потенциально[/B] возникнуть проблемы для дома (квартир).
#
Потом Придумаю, [QUOTE]Galina Drjukova написал:
...достаточно сделать перерасчет площади ОИ и отсюда пересчитать тарифы!!!???...
,,, будут пересчитывать ( уменьшать площадь ОИ),то и бабла многие не увидят от таких домов.[/QUOTE]

А причем здесь тарифы и площадь ОИ?
Корреляция какая-то есть, но это вовсе не обязательно. На жилищные услуги цены, вообще-то, не регулируемые, а свободные, т.е. рыночные.

Про бабло от домов - это, наверно, о прибыли с деятельности УК. УК - коммерческая организация, цель которой извлечение прибыли. Капитализм, однако!
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
Погодите, а если правильно передать место в аренду (за плату, или за какие-то услуги) - арендатор же имеет определённые права на объект пользования?[/QUOTE]
Предполагаю, что ущербность моего предложения проистекает от представления своих местных условий.  :oops:
А именно: провинция и очень редкие (единичные) случаи дефицита мест, которые решаемые. Просто кто-то хочет ставить в конкретное место - под окном, в 10 шагах от подъезда, всегда, и подобное.
#
Погодите, а если [B]правильно[/B] передать место в аренду (за плату, или за какие-то услуги) - арендатор же имеет определённые права на объект пользования?
#
Ну, если ЖК РФ позволяет ОСС определять порядок использования земельного участка, то почему бы и нет!

Однако же, [I]Дьявол - в деталях.[/I]
Чья земля, каков дефицит, как сформулировать вопросы, и много чего.

Социалистический подход вряд ли решит проблему, нужно вводить капиталистическую оплату.
#
А [B]лицевых счетов[/B] домов у вас нет?
Может, обяжут "расщеплять" и раскидывать по лицевым счетам.

В нашем многодомном ТСЖ, насколько мне известно, так было всегда.
В годовых отчетах также было конкретно указано, сколько, на что и когда потрачены деньги.
Но в последние годы новый председатель упростил отчеты; если товарищи утверждают в усеченном виде, то зачем детализировать  :lol: А товарищи утверждают всё - даже если бы отчет был из двух строк, "доходы" и "расходы"!

Без ежемесячной детализации - ну, наверно, не в платёжке, а на сайте, например - это мало повлияет на активность собственников, ИМХО.
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
уберите их в свое какое-нибудь помещение. вернете по запросу с предоставлением документов на транспорт. так и напишите в объявлении[/QUOTE]
Есть умники, которые могут закатить истерику типа "что-то сломала (или украла) при перемещении моего имущества!".
Нужно смотреть, что за люди.
#
[QUOTE]Атос написал:
Бредовые идеи  ЖК про ревизионную коммисию и  про  утверждение годового отчёта  нафиг не нужны  в конце концов у УК этого нет вообще,  и  ведь живут.[/QUOTE]
Об одном мясе спорим.
#
[QUOTE]Атос написал:
Цитата ДонКихот  написал:эволюция этой форму управления пошла по направлению стирания границ между "ТСЖ" и "Управляющая организация".Не согласен, . эволюции формы я не вижу совсем[/QUOTE]
А я - вижу.

Вы в другой теме провели аналогию с родительским комитетом. Нормально, годится.
Живу в ТСЖ (многодомном!) 17 лет, с момента образования. И вижу эту эволюцию. Как исчезали более или менее активные члены, как ОСЧ голосует (поквартирным обходом) "за" сумму в смете расходов, а точнее - за приведенный тариф на содержание. Чтобы он был примерно как у других, включая "муниципальный". Отчет о расходовании сметы не читает никто. Ревизор фиктивный. Чем не "договор управления"?

Эй, родительский комитет - сколько там денег внести, чтобы вы отстали? Проверить отчет? Не смешите! 99% всё равно проголосуют "утвердить", даже если кто-то потратит время и задаст в домовом чате вопросы. А что было бы, если не утвердят? Ни-че-го!

Даже сейчас, когда бабульки остались без субсидий из-за вкладов в банках - не думаю, что они начнут просматривать отчеты ТСЖ и сметы. Так же, как и в домах под управлением УК.
#
[QUOTE]Казначей написал:
На практике у коллеги вышло, что ни собрание, ни правление поднимать ЗП не хотят. Пришлось увольняться)[/QUOTE]
И что у коллеги стало с ТСЖ после её (его) увольнения?

[QUOTE]Казначей написал:
Ну то есть, в трудовом этот момент никак не прописать, выходит, как у нормальных работников?[/QUOTE]
Председатель правления ТСЖ - это не нормальный работник по определению.
Но эволюция этой форму управления пошла по направлению стирания границ между "ТСЖ" и "Управляющая организация".

[I]Сколько верёвочке не виться, всё равно конец будет[/I] (с)
#
Могу предположить, что инициаторы хотят подчеркнуть причину увеличения оплаты при потреблении ресурсов без счётчиков. Мол, количество потребления - по нормативу, а стоимость единицы ресурса выше.

Иначе, зачем тогда "норматив"? Если имеется счётчик, то понятие "норматив потребления" становится бессмысленным. Если считается, что счетчики не хотят ставить те, кто потребляет больше норматива и им это выгодно, то значит, что норматив не соответствует реальной статистике, и его нужно увеличивать. Увеличение тарифа, коэффициент к тарифу -  это как бы уже штраф, а увеличение норматива - это обессмысливание самого норматива.

В общем, что-то на грани понимания.
#
Ильич, а как делают? В каких случаях РСО напрягает управдомов по перечислению денег? Что написано в Договоре?
#
В общем - коллегиальный орган управления, альтернативный общему собранию.

Ну и чем не Правление ТСЖ?
Ихние "кондоминиумы" - это, скорее, наши "ТСЖ". Именно с них делали кальку.
А Советы домов - где нет ТСЖ (ЖСК) - это другая история. Хотя и наблюдается некое движение Советов в сторону Правлений.

По поводу персональных данных в ТСЖ. Кто в товариществе имеет к ним доступ?
#
[QUOTE]саныч написал:
все решает совет дома с большими полномочиями. [/QUOTE]
Совет дома - или какое-то Правление?
#
Речь идет, конечно же, о случаях, когда [B]есть[/B] техническая возможность для установки ИПУ. В противном случае действует норматив потребления без всяких повышающих коэффициентов.
#
Статистика по управлению - в квадратных метрах или в количестве МКД?
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
А вот срок оплаты управляющими компаниями и ТСЖ коммунальных услуг, оказанных тем же самым гражданам ресурсоснабжающими организациями в части СОИ наши умные депутаты думы перенести не додумались ...[/QUOTE]
А есть ли в Думе лобби от управдомов?

Хотя, волноваться не стоит.

[I]Управляющие компании, ТСЖ и кооперативы обязаны переводить поставщикам платежи жителей [B]не позже следующего рабочего дня после их поступления[/B]. При этом деньги перечисляются в размере внесенной потребителем платы за конкретную коммунальную услугу согласно платежному документу.[/I]
(https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_21/activity/legal-education/explain?item=33418675)

Вот перенос срока выставления ПД  с 1-го на 5-е число мне кажется более интересен. Не нужно будет требовать передачи показаний ИПУ уже с 20-го числа, чтобы успеть до 1-го.
#
Вот это место повреждения?
#
[QUOTE]франклин написал:
Пропитку не хочу делать))) Вот и ищу себе оправдание[/QUOTE]
Ищите тщательно! Оправдания должны быть "железобетонными", ибо - если не дай Бог что - те, кому надо, будут проверять с пристрастием.
#
Это логично!

[U]andreyostrov[/U], мы понимаем ваше недовольство нашими ответами на форуме. Но справедливости ради напишите о своем видении проблемы: как содержать коммуникации в таком доме? Нарочно не буду пока ничего писать.
#
Ну, я тоже зашил ДВП, в кухне. Но сделал съемной - несмотря на то, что сверху шкафчик закреплён, а снизу плитка приклеена. Сделал так после капремонта, столкнувшись с проблемой обеспечения доступа; а прежний хозяин квартиры зашил всё нафиг!

Смотрите сами, "по месту".
Я понимаю, что вы настроены повернуть стрелки на собственника квартиры - и это мешает вам трезво мыслить. Ну не может ниша с общедомовыми коммуникациями быть недоступной для обслуживания!  Требовать от собственников допуск в квартиру - ещё та головная боль, а если ещё и обязывать открыть, так вообще.

По собственному опыту знаю, что даже если ниши открыты или открываемы, и то управдомы десятилетиями их не осматривают! Пытаются в Договоры управления и в Уставы включить осмотр самими собственниками, и прочие уловки. Пока гром не грянет. Извините.
#
Сильно сомневаюсь, что так выполнено по проекту.

У нас в домах одной из серий общие стояки на две смежные квартиры. В одной квартире ниша со стояками, а в смежной - только отводы из кирпичной кладки. Со второй квартиры доступа к стоякам нет, зато есть таковой со стороны первой квартиры. Собственники первой квартиры не довольны такой конструкцией, и кое-кто закладывает нишу со своей стороны - "а что, я хуже?".

Либо в домах, строившихся "хозспособом": строители строили квартиру для себя, и им было плевать на проект, а контроль слабый. В таких домах - чудес полно!

Да, кстати: зашито - или заложено кирпичом?
#
Но ведь действительно, "в состав платы за коммунальные услуги включена плата за услуги по водоотведению, в том числе предусматривающая расходы на содержание наружных сетей водоотведения"!

РСО содержит наружные сети водоотведения и включает эти затраты в тариф, который утверждается властями. Потребитель оплачивает эти затраты в составе платы за коммунальную услугу по водоотведению. Тут всё нормально.

А СНиП не регулирует балансовую и эксплуатационную ответственность. Это строительные нормы. Строителям без разницы, как потом будут меняться законы и кто в какой исторический период будет отвечать за трубу от стены здания до колодца.

В общем, я не увидел противоречий в НПА.
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
...
Причины в порядке важности:
...[/QUOTE]

Любо!

Администратор форума! Наконец, решите проблему с оценками? (Прикрепляю скриншот)
#
[QUOTE]Владимир Петров написал:
А вот это письмо относиться к ТСЖ?
[URL=https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/about_nalog/15833583/]https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/about_nalog/15833583/[/URL] [/QUOTE]

Понятно, что Совет создается только в домах с непосредственным управлением и под управлением Управляющей организацией.

Но, разве нельзя использовать это для ТСЖ по аналогии?

[I]"При отсутствии документальных подтверждений в виде заключенных трудовых или гражданско-правовых договоров с членами совета МКД, включая председателя совета МКД, оснований для признания сумм выплат и вознаграждений ФНС России членам совета МКД, включая председателя совета МКД, в качестве объекта обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование, не имеется."[/I]

Надеюсь, что здравый смысл когда-то восторжествует, и в Налоговом кодексе появятся такие же изменения в отношении членов правления ТСЖ, включая председателя. Я считаю, что именно так задумывали авторы Жилищного кодекса - до того, как налоговиков и чиновников пенсионного фонда не задушила жаба. Собрание членов ТСЖ, заседание правления - вот и все исчерпывающие основания для деятельности правления и выплаты вознаграждений.
#
[QUOTE]Юрий Бутарев написал:
Как я понял у соседей сверху стоят вентиля на радиаторе а перемычки на стояке нет, перекрыли запорную арматуру на батарее и перестала работать обратка по стояку.[/QUOTE]

А ещё ставят 3 крана: 2 перед радиатором и ещё на перемычке (байпасе)! Чтобы, мол, при открытых кранах на радиаторе нисколько теплоносителя не шло мимо, через байпас, а только через радиатор, 100%; кран на байпас, естественно, закрывают. Повышают "коэффициент затекания" до 1,0. Когда же захотят уменьшить отопление, то перекрывают радиатор, а про закрытый кран на байпасе забывают.

Так же нужно выявлять и пресекать.
#
Никак не верно!

Вины потребителя здесь нет, ведь не он же перекрыл у себя стояк! Вот если бы перерасчет потребовал тот, который перекрыл (отключил радиатор в своей квартире) - тогда этот пункт подошёл бы.

Насчёт "обстоятельств непреодолимой силы". Вы обязаны знать состояние общедомовой системы отопления, и вы знали, что у кого-то "стоят вентиля на радиаторе а перемычки на стояке нет". И обязаны были, и имели возможность потребовать и добиться устранения собственником изменений в конструкции системы отопления. Выдать предписание, обратиться в суд - не дожидаясь наступления последствий.

А если вы узнали об этих вентилях лишь после жалобы другого потребителя, пострадавшего от их перекрывания - то, значит, вы не производите периодический осмотр общего имущества. Обычная ситуация!

[I]Неча на зеркало пенять... [/I]
#
Кто и как перекрыл стояк?
#
Прошу прощения, что ворошу прошлое  :oops:

В начале темы, ещё в 2017 году, был описан спор, который дошёл аж до ВС.

[QUOTE]Baikal написал:
Высший суд подчеркнул - тот факт, что порядок пользования стоянкой был утвержден общим собранием и этот протокол никто не признал недействительным, еще не основание для его безусловного применения.[/QUOTE]

:?:  Как я понимаю, это и есть пример [B]ничтожного[/B] решения общего собрания?
#
[B][I]Ну вы, блин, даёте![/I][/B] (с)

С удовольствием присоединился бы к дискуссии, но тема-то не та!

[I]«Такое происходит, когда, например, у владельца квартиры истек срок эксплуатации водосчетчика. До тех пор, пока он его не заменит, ему придется платить за воду с учетом повышенного коэффициента, то есть за объем воды, который не был потреблен»,[/I]
А какой объём [B]был потреблён[/B]? Сергею Миронову, наверно, никто не задал такой вопрос. Риторический вопрос, ибо чего ещё ждать от этой партии
#
[QUOTE]Bigbill написал:
Дополнительная нагрузка на общедомовые сети[/QUOTE]
И - превышают допустимую нагрузку? Другими словами - возникают ли проблемы?
Или - могут ли [B]потенциально[/B] возникнуть проблемы для дома (квартир).

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!