саныч нет. В ГИСе только наша часть дома, а соседи не могут там зарегистрироваться и, соответственно, вносить данные. [/QUOTE]
Чего только не бывает! alk
30.09.2023 11:29:59
Интересно, а как повлияло на субсидии введение налога на доходы от банковских вкладов?
|
25.09.2023 23:40:34
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Я по Москве смотрю, здесь вроде все Газдома имеют индивидуальные каналы с кухонь. Может я ошибаюсь, но спутниковой системы на Газдомах вроде-бы не применялось...[/QUOTE] Применялись. Техдокументации (чертежей) нет, но по косвенным признакам. 9-этажные дома, а на крыше число каналов гораздо меньше, чем 9. И гирьки никогда не видел в канале, и сам канал уходит куда-то в сторону; хотя тяга есть (как и запахи от соседей - иногда). |
22.09.2023 11:24:35
Нужно всячески пропагандировать знания! Для этого необходимо самим разбираться в процессах - физических, экономических, социальных и т.д. и т.п.
[I][B]"Зри в корень!" [/B][/I] (с) Для этого мы здесь и общаемся :geek: |
21.09.2023 12:10:54
Внутриквартирный межкомнатный воздухообмен - вообще часть отопления и вентиляции квартиры. Помещения (комнаты) с вытяжными каналами - кухни и ванные - частично получают воздух из других комнат, т.е. жилых - поскольку в последних нет вытяжных устройств, а только приточные (окна со щелями, инфильтрация через стены).
При расчете отопления комнат это учитывается: санузлы и кухни частично или полностью получают воздух из других комнат, и уже подогретый. Поэтому в советском проекте 1980 года отопительные приборы кухонь имеют мощность всего 0,65 экм (калориферы; это примерно 2-3 секции привычных радиаторов), а в ванных и туалетах не предусмотрено вообще ничего, ибо там предполагается "воздушное отопление" (очевидно - из других комнат). Стало быть, подрезы дверей обязательны. Конечно, это не юридическая, а техническая информация. Хотя, где-то есть и в НПА, не помню. ПГС №170? |
18.09.2023 11:30:09
Как я понимаю, если в субъекте нет такого Закона, то затруднительно привлечь к ответственности собственника гуляющих по подъезду и гадящих кошек?
И нужно писать в Заксобрание о принятии такого закона. У нас в РО как раз прошли выборы. В федеральном Законе упоминаются органы местного самоуправления. Это же не региональный власти субъектов, а местные (городские) думы? Значит, места выгулов должны быть где-то прописаны на уровне городских властей? "[I]Если собака оставила экскременты[/I]..." - только собака? а кошка (кот)? |
15.09.2023 17:19:44
[QUOTE]Волжский парень написал:
Тоже когда то так думал, но суд объяснил мне, что если ГЖИ говорит, что не получало от меня никаких писем, то все свои скрины я могу засунуть в ... )))[/QUOTE] Так что - нет никакого выхода? Например, в судебном заседании войти в электронную почту и показать уважаемому суду. Как фантастический вариант - сделать это у нотариуса и получить заверенную бумажку. |
15.09.2023 16:56:03
А зачем обосновывать? Ну, в ТСЖ понятно - некоммерческая организация, объединений собственников; смету разрабатывает правление и утверждает ОСЧ.
В магазине тоже предоставляют калькуляцию? Не видел никогда. [I]"Но делу дать хотя законный вид и толк..."[/I] |
14.09.2023 16:37:18
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17897]Дик Судья[/URL] написал: ... Но наши слесаря не хотят с ним связываться и что-то делать у него в квартире, уж больно привередливый он. На что можно сослаться чтобы отказать собственнику в выполнении этих работ?[/QUOTE] Так и сказать: "Иван Иваныч, я приказать слесарям менять радиаторы в квартире не могу, а когда поинтересовался, они сказали, что Вы человек (как заказчик) очень требовательный им не хочется попасть в ситуацию, когда с их точки зрения все сделано хорошо, а с Вашей точки зрения -плохо, что неизбежно приведет к конфликтной ситуации".[/QUOTE] Это честно. molod Но - не законно! Поэтому лучше соврать. :oops: :oops: :oops: Если организация или ИП обозначили в своих документах выполнение каких-то работ (помимо содержания и ремонта ОИ), то отказ потребителю - это дискриминация, по признаку "требовательность, привередливость" :-) . Публичная оферта, кажется; короче, нарушение закона. |
13.09.2023 11:12:34
В отношении обращений на официальный адрес электронной почты ТСН - это тоже относится? Как установить факт прочтения электронного письма?
|
13.09.2023 11:05:15
А подскажите, как можно установить, что у должника есть доля собственности в другой квартире, но эта вторая квартира не зарегистрирована в Росреестре?
Читал в интернете, что приставы могут её зарегистрировать принудительно, без волеизъявления собственника. Но для этого нужны какие-то доказательства, что квартира есть. Начисляются налоги. Можно ли через суд сделать запрос в налоговую о начислении налогов - в качестве доказательства наличия незарегистрированной квартиры? |
11.09.2023 11:38:40
Конечно! Расчет на то, что жалобщик "замучается пыль глотать" (с). И это работает, иногда.
https://youtu.be/XxCxgFuP8q0?t=75 |
07.09.2023 11:33:27
[QUOTE]Ильич написал:
Лично знаю ТСЖ, где правящие команды сменяют друг друга каждые несколько месяцев. И всё абсолютно легитимно. И толпа из очередной рассылки узнаёт, чья нынче власть в их дворе, а соответствующие структуры вполне законно регистрируют нового председателя.[/QUOTE] Истинное демократическое ТСЖ! Я думал, что таких не существует. :lol: |
22.08.2023 11:07:14
Альтернатива чатов в мессенджерах? С какими-то другими правилами.
|
18.08.2023 10:49:08
[QUOTE]Форумчанин 22 написал:
Это лишний раз показывает, что КУ - юр.фикция, как и понятие ИКУ.[/QUOTE] При существующей системе ценообразования на ЖКУ. Вот в розничной торговле есть [B]наценка (надбавка)[/B], на которую существует торговое предприятие. Закупает товар по одной цене, реализует - по более высокой. Почему в ЖКХ не пошли по такому пути, я не понимаю. Если РСО - монополисты, и их цены регулирует государство, то ведь на конечном этапе управляющие организации действуют в рыночных условиях!? Ну и превращайте ресурс в услугу - [B]за деньги[/B] и в конкурентной среде! Для этого придётся содержать общее имущество (инженерные коммуникации) собственников в надлежащем состоянии, может быть - по концессионной схеме. В общем, не про принуждению, а через финансовую мотивацию. Но это - абсолютно другая концепция. |
11.08.2023 11:44:54
[QUOTE]Лина написал:
по договору 0,38 мРа. 5 этажей с индивидуальными газовыми котлами в квартирах, Котлы на отопление и горячую воду[/QUOTE] А [B]методика[/B] замера давления прописана в договоре? Или условия. Можно замерить при нулевом расходе (потреблении, разборе), и получить договорные значения. Но при этом, обеспечив какой-то расход воды домом, увидеть существенное снижение давления на вводе! Именно такое бывает часто! Из-за большого гидравлического сопротивления в подводящем трубопроводе (недостаточный диаметр труб, подзабитость, прикрытая задвижка, и прочее). Очень неприятная и спорная ситуация. |
10.08.2023 10:31:58
[QUOTE]Лина написал:
Договор между нами (УО) и Водоканалом. ... ... Думали направить от жителей заявления на перерасчет[/QUOTE] ПП 124. Между потребителями (жителями) и РСО (Водоканалом) нет никаких гражданско-правовых отношений. Жители, теоретически, могут и не знать о существовании какого-то там Водоканала; для них есть лишь исполнитель КУ - УО. Насколько я помню и понимаю, финансовые претензии ресурсоснабжающей организации управдом может направить только после получения и удовлетворения претензий от потребителей в свой адрес - в "порядке регресса". Не думаю, что в вашем договоре с РСО есть какие-то прямые санкции за нарушение качества поставляемого ресурса. К сожалению, так устроено наше законодательство. Чтобы не быть крайними и без вины виноватыми, попытайтесь перевести жителей на прямые договоры. Наверно, это не порядочно - но "бизнес и ничего личного". [QUOTE]Лина написал: Акт с указанием несоответствия без их участия мы составили (они не явились). [/QUOTE] Может, привлечь представительную власть, депутатов, ОМСУ? :roll: Слышал, что иногда помогает (и даже сталкивался) - как дополнение к другим методам. |
09.08.2023 11:57:59
[QUOTE]jeweller написал:
Проблема, скорее всего в том, что собственники нежилых помещений, особенно если это торговые помещения с холодильным оборудованием и большим потреблением, являются особенно хитросделанными и имеют больше возможностей воровать электроэнергию. Чтобы снять этот вопрос было бы конечно разумным подключить их до ОДПУ.[/QUOTE] При попытке собственника жилого помещения перевести его в нежилое я хотел одним из условий дачи другими собственниками согласия на такой перевод поставить [B]подключение до ОДПУ[/B]. Как - это проблема "переводчика". Но дело пошло по другому сценарию, и перевод не состоялся вообще. (Я когда-то писал об этом). Вопрос топикстартера подтверждает актуальность темы. |
09.08.2023 11:41:34
[QUOTE]ykawka2015 написал:
собственники могут обратиться коллективно за перерасчетом КУ, чтоб сразу всему МКД, а не по заявлению конкретного собственника.[/QUOTE] Отношения по предоставлению потребителю КУ регулируются Правилами ПП 354, и/или договорами, не противоречащими ПП 354. Насколько я помню, коллективных договоров и коллективных претензий не предусмотрено. Если хотите помочь собственникам, то напечатайте для них бланки заявлений и раздайте для заполнение и подписания. Все, конечно, не заполнят и не подпишут - кого-то нет, что-то ещё. Соберите и передайте в РСО. А вот как передать, чтобы они точно приняли - пока не придумал :? |
08.08.2023 10:42:48
Из четырех понятий, приведенных Вами, понятию "[B]абонентский[/B] ящик" соответствует только тот, что на первой картинке; на второй - [B]не[/B] абонентский вообще. Для второго я не нашел подходящего определения в ФЗ.
[I]- почтовый шкаф опорного пункта - специальный запирающийся шкаф, предназначенный для временного хранения почтовых отправлений на доставочных участках или для получения адресатами почтовых отправлений.[/I] Тоже как-то не очень. Ну это дело почтовиков. А нам-то это зачем? Если такой ящик - со второй картинки - прикреплен к стене МКД, то Почта России должна платить арендную плату в пользу собственников дома. ИМХО. И для его размещения нужно решение ОСС. |
07.08.2023 10:34:55
Вы хотите сказать, что у нас в многоквартирных домах (в отличие от жилых, согласно ЖК РФ; но в почтовом ведомстве об этом могут не знать) могут быть как абонентские почтовые [B]ящики[/B], так и абонентские почтовые [B]шкафы[/B]? И это может как-то повлиять на отнесение их к общему имуществу?
|
05.08.2023 10:25:39
[QUOTE]VitaliyK написал:
Ну т.е. собственник не может выделить для себя любимого отдельный почтовый ящик и любым почтовым ящиком любой собственник может пользоваться по своему усмотрению? Либо собственники должны провести собрание со 100% голосов "ЗА" при отчуждении общего имущества.[/QUOTE] Как "юрист-дилетант" напоминаю, что собственность предполагает триаду полномочий: владение, пользование и распоряжение. Можно единолично[B] пользоваться[/B] не становясь собственником. С [B]владением[/B] сложнее - не хочу копать, ибо дилетант. А вот [B]распорядится[/B] "своим" почтовым ящиком, относящимся к общему имуществу МКД (выдрать, продать, ...), собственник не может - всё-таки ящик не единолично "евоный" (в смысле [B]права собственности[/B]), а общий! Как-то так. |
03.08.2023 10:49:55
В данном деле, конечно, просматривается просто нежелание собственника платить по счетам, обличенное в форму борьбы с "плохим" управдомом.
Неизбрание собственниками совета и председателя - нарушение закона, которое должно как-то наказываться. Не совсем к месту, но мне вспомнилось высказывание, приписываемое Платону: "[I]Те, кто достаточно умён, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих[/I]". С другой стороны - а что делать отдельному собственнику, недовольному положением вещей, в окружении равнодушного большинства, но когда именно большинство необходимо для принятия решений о переменах? Либо смириться, либо пытаться как-то консолидировать большинство, может быть - возглавив. |
01.08.2023 20:19:58
Появятся формулы для расчета размера вознаграждений предсодомов (рекомендованного, конечно - ибо это компетенция ОСС!). Муниципалитеты будут закладывать эти суммы (с учетом отчислений!) в тарифы на содержание и ремонт. Ведь в стране большинство УК работают по этим тарифам.
И в каждом доме наконец-то создадут содомы - ведь они [B]обязательны [/B]!!! (ст.161.1 ч.1) - а зачем деньгам пропадать?! Ну конечно же, тарифы немного увеличатся. В Классификатор профессий и должностей введут "Председателя совета (... [B]МКД[/B])" - пока что такого нет, я посмотрел. |
01.08.2023 11:29:30
[QUOTE]саныч написал:
В этом нет вообще никакой проблемы, если это сборище несет потом ответственность за свои решения или за их непринятие. Это их дом, их собственность и их ответственность. Не надо за взрослыми людьми с ложечкой ходить и упрашивать "за маму, за папу на текущий ремонт"... Просто у нас собственники отделены от ответственности за принятие каких-либо решение (что в ТСЖ, что в УК) и поэтому дальше будет только хуже.[/QUOTE] [QUOTE]о-хо-хо написал: Фигушки... вон главный инженер "времен года" -поехал под домашний арест за тепловой ввод... Так, что решения принимают собственники, а отвечать придется ответственному за безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, назначаемого из состава УО...[/QUOTE] Надеюсь, что несчастный главный инженер (как я понял - совместитель) сможет предъявить доказательства того, что вопрос о состоянии энергоустановок и соответствующие предложения ставились им перед собственником "Времен года". "Вшивый - про баню": Если председатель [B]правления[/B] желает править единолично и организует работу так, что правление становится "пятой ногой" - то как можно спрашивать с бесплатного правления, которое ни сном ни духом??? То же и про собственников. Если "[I]... принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме[/I]" это компетенция ОСС, то кто-то должен такие вопросы перед общим собранием ставить. Для этого есть управдомы - УО, ТСЖ, ЖСК. Но решение - за ОСС. Будет что предъявить проверяющим, контролирующим и карающим. Эксплуатационная ответственность за участок теплового ввода может лежать как на РСО, так и на собственниках (через управдома!); и пока закон это допускает, то почему бы управдому не уменьшить свою ответственность? Когда уберут такую возможность из ПП 491 - тогда не будет и разговоров. |
31.07.2023 11:34:58
[QUOTE]Ильич написал:
Т.е. сборищем некомпетентных (на 98%) жадных (на 95%) людей, которым всё по вышеуказанным причинам (см. цифры) глубоко похрен.[/QUOTE] Уважаемые [U]Ильич[/U] и Наталья! [I]Как известно, строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. [/I] В очередной раз делаю [B]для себя[/B] парадоксальный вывод: нынешние ТСЖ существуют не благодаря, а вопреки положениям Жилищного Кодекса! На что мне коллеги постоянно намекают. Просто государство это устраивает, или пока устраивает, ИМХО. Не хватает политической воли внести изменения в ЖК, либо у меня не хватает гибкости ума (или ещё чего-то) понять и принять реальность, либо ещё что-то. Позиции обозначены и они непримиримы. [B]Сползание в офф-топ[/B]. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!