27.07.2017 13:15:13
Я считаю что вправе отказать, так как указанные приложения неотъемлемая составляющая протокола, без этих документов можно любой протокол нарисовать с 2мя - 4мя подписями
|
25.07.2017 13:50:07
[QUOTE]Tata пишет:
Смысл в том, что не можем отключить должникам электричество- у многих стоят тамбурные двери. Попробовали (чтобы все правильно, по закону было)) судиться- один судья нам иск удовлетворил, но эта тягомотина более пол года длилась (+ "работа" приставов). Второй судья нам отказал-сказала что УК не имеют право требовать демонтажа двери..... И это в одном суде. Решили просто снимать, типа имеем право, по пожарной безопасности... Но мучают сомнения- кто и за что нас может привлечь?? У кого был опыт?[/QUOTE] Инициируйте ОСС о порядке пользования общим имуществом и подкрепитесь протоколом, если 2/3 проголосует за демонтаж тамбуров [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 32 секунды:[/COLOR][/SIZE] Мы так кладовки возле мусоропровода демонтировали |
20.07.2017 17:26:21
Да, именно так! Правление решило и заключило договор, так как эти полномочия прописаны в ЖК и Уставе, ОСЧ и ОСС не требуется
|
20.07.2017 13:46:17
1. Товарищество собственников жилья вправе:
1) заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:[/COLOR][/SIZE] 2. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. |
20.07.2017 12:52:17
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
[QUOTE]Joli пишет: Всем привет, не совсем в тему, но поправьте если что) УО заключила договор управления с ТСЖ (подписало правление), я полагаю, что дом нужно вносить в реестр лицензий лицензиата, кто владеет ситуацией какие документы прикладывать к заявление помимо договора управления и протокола заседания членов правления?[/QUOTE] Первый раз слышу, что-бы ТСЖ заключало договор управления с УК. Юридический нонсенс какой-то. 1.Если на ОСС выбран способ управления ТСЖ, то ТСЖ с УК может заключать договор на тех обслуживание( или что-то в этом роде), но не договор Управления.В этом случае МКД управляет ТСЖ (УК не причем, никаких внесений в лицензию). 2. если в МКД создано ТСЖ, но на ОСС выбран способ управления- УК, то должно быть отдельное решение ОСС о поручении ТСЖ подписать договор управления (от лица собственников), но ЗАКЛЮЧАТЬ договор управления ТСЖ не может. В этом случае МКД управляет УК, и вносить в лицензию надо.[/QUOTE] ТСЖ может заключить как договор управления, так и обслуживания, это два абсолютно разных договора [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:[/COLOR][/SIZE] [quote="viking"]Более того, во втором случае лучше принять решение о ликвидации Тсж. Конечно, два способа управления быть не может |
19.07.2017 13:14:16
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Joli пишет: Всем привет, не совсем в тему, но поправьте если что) УО заключила договор управления с ТСЖ (подписало правление), я полагаю, что дом нужно вносить в реестр лицензий [/QUOTE] А Вы случайно не в нашем ЖГИ работаете, вопросы какие-то подозрительно схожие. Арбитражный посчитал, что не надо, но УК все равно УК, районка сказала нет в реестре - не УК.[/QUOTE] Я работаю не в ГЖИ, а в управляющей организации, мой предшественник подавал заявления на внесении в реестр мкд (ТСЖ), а я озадачилась, нужно ли заморачиваться по этому поводу? [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:[/COLOR][/SIZE] скиньте решение арбитража, плиз! |
19.07.2017 13:09:51
[QUOTE]Vlada пишет:
А если ТСЖ заключила договор управления с УК, должна ли УК разместить сведения об этом доме в реестр лицензий? По идее, на доме способ управление - управление товариществом собственников жилья, дом-то ТСЖшный...зачем УК его в своем реестре размещать? [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 32 минуты 12 секунды:[/COLOR][/SIZE] И договор управления может быть разный, может, в договоре управления у УК будут обязанности только контролировать работы и предоставлять коммунальные услуги, а договора с подрядными организациями будет заключать ТСЖ. Это же "не полный" договор управления. Вносить или не вносить этот МКД в реестр?[/QUOTE] Меня тоже интересует вопрос о внесении в реестр лицензий! |
19.07.2017 12:23:54
Всем привет, не совсем в тему, но поправьте если что) УО заключила договор управления с ТСЖ (подписало правление), я полагаю, что дом нужно вносить в реестр лицензий лицензиата, кто владеет ситуацией какие документы прикладывать к заявление помимо договора управления и протокола заседания членов правления?
|
18.07.2017 12:25:46
из пункта 9 (2) формулировку про минимальный перечень убрали
|
08.07.2017 21:29:14
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Joli пишет: У нас много пятиэтажек, где по факту в подвалах кладовки оборудованы десятки лет. естественно, протоколы ОСС отсутствуют, но мы их не трогаем, пока никто не жалуется, хотя и в 170 постановлении Госстроя есть пункты о недопуске посторонних лиц в подвал, о том что доступ к коммуникациям должен быть постоянно, плюс можно добавить антитеррористическую безопасность.[/QUOTE] если мне не изменяет склероз, то в хрущевках эти каморки в подвалах были изначально по проекту и даже с номерами квартир, где чья.[/QUOTE] Вполне возможно! |
08.07.2017 21:16:20
У нас много пятиэтажек, где по факту в подвалах кладовки оборудованы десятки лет. естественно, протоколы ОСС отсутствуют, но мы их не трогаем, пока никто не жалуется, хотя и в 170 постановлении Госстроя есть пункты о недопуске посторонних лиц в подвал, о том что доступ к коммуникациям должен быть постоянно, плюс можно добавить антитеррористическую безопасность.
|
26.06.2017 07:43:32
[QUOTE]Константиныч пишет:
[QUOTE]Joli пишет: [QUOTE]Константиныч пишет: Ну вот, получили уведомление о подорожании стоимости вывоза мусора с 01.07.2017. Было 361 руб за куб.м стало 460 руб за куб. м. Пишут, что в связи с повышением цен на ГСМ.[/QUOTE] Ничего себе у вас цены космические!!! Нам тоже контрагент прислал уведомление о повышении, написали ему о несогласии, возит тко пока по старому, так как конкуренция, не захочет работать с нами, других привлечём.[/QUOTE] Интересно, а у вас какой прайс на вывоз 1 куб.м. мусора?[/QUOTE] ежедневный вывоз евроконтейнера объемом 1,1 куб. м. 185 рублей |
24.06.2017 20:35:50
[QUOTE]Константиныч пишет:
Ну вот, получили уведомление о подорожании стоимости вывоза мусора с 01.07.2017. Было 361 руб за куб.м стало 460 руб за куб. м. Пишут, что в связи с повышением цен на ГСМ.[/QUOTE] Ничего себе у вас цены космические!!! Нам тоже контрагент прислал уведомление о повышении, написали ему о несогласии, возит тко пока по старому, так как конкуренция, не захочет работать с нами, других привлечём. |
22.05.2017 08:25:56
[QUOTE]Анфиска пишет:
Нужен совет!!! Подали заявку на участие в конкурсе (новостройка), перед самым конкурсом дом снимают, типа что собственники выбрали и реализовали способ управления (подставная компания однодневка) На момент подачи протокола о выборе способа управления - еще ни один собственник не зарегистрировал право собственности, только подписаны Акты приема-передачи квартир. Можно оспорить результаты конкурса?[/QUOTE] у нас недавно была такая ситуация, дольщики выбрали нашу УО, сдали документы в гжи на внесение в реестр, нам отказали, так как не собственники, в каждом регионе видимо, по разному закон трактуют, а ОМСУ отменил конкурс на основании нашего протокола, теперь повторно назначил |
21.05.2017 10:16:56
[quote="Андреич62"]Если у Вас хорошие отношения с застройщиками и Вы можете участвовать в передаче квартир, то что Вам мешает до конкурса реализовать выбор способа управления и отменить конкурс? И живите потом без всяких ограничений по тарифам.[/quote Мы так сделали, провели ОСС нашу ук выбрали, но все напрасно, гжи не внесла в реестр, так как голосовали не собственники, и теперь конкурс, вот только мне непонятно , мы можем выйти найти с тарифом к примеру 19,50 вместо муниципального 15,42
|
21.04.2017 20:54:33
[quote="Ука"]в заявлении указывается дата начала и окончания периода отсутствия, к заявлению прилагается акт обследования на техвозможность установки ИПУ.
перерасчет выполняется не позднее 30 после окончания периода вр отс. Если подаст например сегодня заявление и есть возможность установки ИПУ, но он не установлен, то перерасчет выполняется до 31 декабря 2016г. если нет возможности установить ИПУ, то в таком случае житель предоставляет справку из другой УК или ТСЖ (смотря что там) + чеки об оплате КУ по другому адресу+акт обследования и перерасчет делается за период,указанный в заявлении, и если этот период подтвержден документами. это вы обрисовали ситуацию, когда заявление подаётся до периода временного отсутствия, а когда после? Вот например собственник вышел из тюрьмы после двух лет и хочет перерасчёт, за 2017 год, понятно не производится, а до 2017 придётся пересчитать |
12.04.2017 21:28:45
Нужно, ЖК РФ никто не отменял, статья 156, пункт 9.2 если не ошибаюсь"исходя из норматива" , а там вам решать
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk |
30.03.2017 22:10:36
Должны были проверить, да не проверили, наш косяк , перерасчёт то за какой период теперь придётся делать, за весь год?
|
30.03.2017 16:57:56
[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ пишет:
[QUOTE]granittsg пишет: А, если собственник , имея опломбированный счётчик, целый год не давал показаний, а в конце года принёс показания и требует перерасчёт. Как быть?[/QUOTE] три месяца после передачи последних показаний по среднему потреблению, далее норматив до повторного акта ввода ИПУ в эксплуатацию .[/QUOTE] то есть как до повторного ввода ИПУ в эксплуатацию? А у если у него все в порядке со сроком поверки, не пойму. У нас сейчас как раз такая ситуация, собственник на протяжении года не давал показания, мы, естественно тоже не делали контрольный съем а начисляли по среднему сперва, а потом по-нормативу, и вот поступило заявление на перерасчет. За какой период нужно делать перерасчет? в 354 я не нашла конкретный ответ. |
28.03.2017 16:56:57
В госдуме законопроект № 113667-7. хотят внести поправки в ЖК о том, что на ОСС могут принять решение об определении расходов исходя из показаний ОДПУ.
|
22.03.2017 18:44:13
Вот мне прям интересно, если УО перестанет быть исполнителем коммунальных услуг(всех), как воздействовать на должников? По логике нельзя будет ЭЭ ограничить, гвс и водоотведение. А что тогда, Лифты останавливать и пусть весь подъезд пешком ходит, пока не найдут соседи меры воздействия на должника) Или все-таки и при таком раскладе (прямые договоры) УО оставят право ограничивать комуслуги.
|
21.03.2017 13:30:00
1498 от 26.12.2017г-определение нежилого, независимо от наличия отдельного входа
|
21.03.2017 13:23:33
Хотя по новым изменениям независимо от наличия отдельного входного узла)
|
21.03.2017 13:19:49
Да и сейчас если обустройство отдельного входа влекущее уменьшение размера земельного участка - 100 процентов
|
21.03.2017 13:14:19
Зашла на Фейсбук Чибиса, послушала пару его интервью, это нечто ) у этого человека явно мания величия и ещё манерой разговора он под президента косит, простите за сленг)
|
20.03.2017 14:11:59
[QUOTE]burmistr пишет:
Вот что нарыл в Фейсбуке Макрушина (соратник Чибиса и руководитель НП ЖКХ Развитие) [quote:k50raaxe]Самое важное совещание за вчерашний безумный день - обсуждение в Правительстве поправок в ЖК. Проговорили 2 темы: предложение Минстроя по переходу к голосованию на общем собрании собственников в МКД по принципу 1 квартира - 1 голос и "прямые договоры". В чем развилка по первому вопросу - общие собрания очень часто оспариваются в судах по причине того, что неправильно посчитаны квадратные метры и вообще тяжело считать голоса по квадратным метрам. Предложенная альтернатива - голосовать по принципу 1 голос от 1 квартиры. Да, проще, но в чем минусы: платят за содержание общего имущества люди по квадратным метрам, а голосуют по квартирам? несправедливо. И второе - опять надо менять порядок, к которому, в общем-то, все привыкли. Второй аргумент, на мой взгляд, даже сильнее - давайте лишний раз не менять правила, это всегда вызывает негатив. Был и третий вариант - считать голоса по количеству помещений. Но в итоге, решили, что пока нет общего мнения и вопрос требует дальнейшей проработки. Главный вопрос при обсуждении прямых договоров - нужно при переходе к прямым договорам как альтернативу существующую схему отношений? Общая позиция членов нашей рабочей группы - да, конечно. Если текущая договорная конструкция всех устраивает, давайте ничего не менять. Здесь возникла еще одна развилка - кто принимает решение о сохранении существующей схемы или о переходе на новую - субъект или сами организации. Опять же, наша общая позиция - конечно, организации. Если дать такие полномочия губернаторам, есть риск, что в половине регионов никакого перехода не состоится. Отдельный вопрос - создается ли ИРЦ только в случае перехода к прямым договорам или при любой схеме. По-моему, здесь нет никаких вариантов - ИРЦ потребуется всегда и, более того, даже в существующей схеме платеж должен расщепляться сразу, не проходя через управляющие компании. Времени в итоге оказалось мало, обсуждение вскоре продолжится.[/QUOTE] 1) Похоже голову включили и хоронят тему "Одна квартира - один голос" ибо трава отпустила... 2) Тему с ЕИРЦ развивают ибо можно "доить" целые регионы и страну, а Минстрой тот еще дояр 3) Прямые походу особо не интересны, раз Правительство жует сопли, хотя после включения ОДН в СиР вообще непонятно нафиг это РСО... P/S А мы запилили новый ролик на ютуб [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=152&t=6517]viewtopic.php?f=152&t=6517[/URL][/quote:k50raaxe] Макрушин этот вебинар замутил по прямым договорам 22 марта |
20.03.2017 10:38:40
Внести формулировку на основании решения ОСС оставить существующую схему отношений. Наши жители категорически против прямых договоров и миллиона квитанций от разных РСО.
|
20.03.2017 10:29:16
Нам на совещании на той неделе сказали, что будет заседание рабочей группы под председательством Козака в этот понедельник по прямым договорам. У кого будет инфа, скиньте пожалуйста!
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!