Форум

Отключение в один прием
Минэнерго предлагает существенно оптимизировать процедуру отключения неплательщиков от электросети, поскольку действующие правила громоздки и неэффективны. Предлагается сделать базовым вариантом полное, а не частичное отключение, как сейчас, а предупреждение об отключении будет выноситься лишь один раз. Сетевые компании идею поддерживают, но потребители считают, что проект даст сетям инструмент давления на потребителей — в том числе по вопросам, не относящимся к платежной дисциплине.
[URL=https://news.mail.ru/society/25471826/]https://news.mail.ru/society/25471826/[/URL]

Минэнерго опубликовало на regulation.gov.ru законопроект, существенно упрощающий отключение потребителей от электроэнергии. Сейчас в нормативной базе предусмотрены три последовательных этапа — самостоятельное частичное ограничение энергопотребления, частичное ограничение через сетевую компанию и полное отключение.

Согласно пояснительной записке, действующий порядок «приводит к фактической невозможности введения ограничения потребления», а в тех случаях, когда это все-таки возможно, процедура «содержит большое количество формальных действий и растянута во времени», что делает механизм в целом неэффективным.

В новой редакции, как и прежде, исключение делается для «неотключаемых» потребителей — то есть тех, чье отключение приведет к экономическим, экологическим и социальным последствиям (такой перечень ежегодно должен утверждать глава региона).

Отключать предлагается по-прежнему за технологические нарушения, при угрозе аварий, за хищение электроэнергии и долги.

Новая процедура отключения четко прописана для неплательщиков, задолжавших сетям за передачу энергии более чем за один платежный период, но для тех, кто задолжал собственно за потребленное электричество, а не за передачу, ограничение энергопотребления предусмотрено, но порядок в этом документе не разъяснен. Если же к неплательщику по цепочке подключены добросовестные потребители, для них поставку энергии сохраняют. Сокращены также сроки ограничения до уровня брони, а предупреждать об угрозе отключения будут только один раз. Индивидуальных предпринимателей также будут теперь отключать в общем порядке, но для коммунальных потребителей сохранится особая процедура. За отключение и последующее включение вводится плата — от 1 тыс. до 10 тыс. руб.
В «Россетях» поддерживают проект и рассчитывают, что это повысит платежную дисциплину потребителей электроэнергии и услуг по ее передаче (то есть гарантирующих поставщиков и энергосбытов). Как подчеркнули в холдинге, за первые три месяца года долг за передачу электроэнергии вырос на 8,5 млрд руб., до 144 млрд руб. В «Россетях» отмечают, что упрощение отключения позволит не отвлекать персонал на длительные многоэтапные процедуры и сократить издержки. Проект объемный и, конечно, требует более внимательного изучения, говорят в ассоциации «Сообщество потребителей энергии».

Глава правления Ассоциации гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний Наталья Невмержицкая в целом положительно оценила предложенные изменения, в частности, переход к одноуровневому отключению потребителей. Среди важных изменений, по ее оценке, введение четкого списка «неотключаемых», обязательного для потребителя самоограничения, а также [B]однократного уведомления об отключении по СМС.[/B]

Программа капитального ремонта жилья провалилась — денег на ее реализацию нет и не будет.
Решить проблему можно, только привлекая дополнительные средства из бюджета и от частных инвесторов.
[URL=https://news.mail.ru/economics/25014595/]https://news.mail.ru/economics/25014595/[/URL]

1 марта на селекторном совещании правительства вице-премьер Дмитрий Козак заявил, что общая сумма средств, собранных на финансирование капитального ремонта жилья, в 2015 году составила 97 млрд рублей. Козак подверг критике губернаторов за то, что из собранных средств на собственно ремонт было потрачено всего 25 млрд рублей.

Однако, даже если требование Дмитрия Козака будет неукоснительно исполнятся, приведенная им статистика все равно неумолимо свидетельствует об одном — новая программа финансирования капитального ремонта полностью провалилась.

[B]Арифметика провала[/B]
Поправки в Жилищный кодекс, вводящие дополнительные сборы с граждан на капремонт, были приняты еще в конце 2012 года. Однако лишь в 2015 году новая система финансирования была введена во всех без исключения регионах России. Одним из последних стала Москва. В столице первые платежки с суммами за капремонт граждане начали получать с июля. Таким образом, прошлый год стал первым годом полноценной работы новой системы. Теперь на основе полученной статистики по объему собранных средств и уровню неплатежей можно делать определенные выводы и прогнозы на будущее.

Итак на капитальный ремонт жилья в России в 2015 году было собрано почти 100 млрд рублей. В следующем году эта цифра может немного вырасти, в первую очередь, за счет Москвы. Можно ожидать, что объем собранных средств составит примерно 110−120 млрд рублей. Но более существенного увеличения взносов в ближайшие годы ждать не стоит.
Во-первых, большинство регионов, включая самые густонаселенные, отказывается от увеличения взносов на капремонт, либо делают индексацию минимальной. Среди прочих не стали увеличивать размер платежа за капремонт такие крупные субъекты федерации, как Москва, Краснодарский край, Новосибирская область и Дагестан. Среднее повышение взносов по регионам на 2016 год составило 40 копеек с каждого квадратного метра. Даже если, предположить, что каждый год абсолютно все регионы будут увеличивать размер взноса на 50 копеек, это будет увеличивать общий объем собранных средств чуть более чем на 1,5 млрд рублей в год.
Во-вторых, рост размера взносов на капремонт будет вести к росту числа неплательщиков.

Также стоит помнить, что из-за падения реальных доходов граждан начала расти их задолженность за услуги ЖКХ. В 2015 году она составила 250 млрд рублей, увеличившись за год на 11%. Очевидно, что в примерно такой же пропорции будет расти и объем неплатежей за капремонт в случае резкого роста их ставки.

Таким образом, к 2020 году объем собранных на капремонт средств должен составить примерно 550−600 млрд рублей. Относительно декларировавшихся при введении новой системы финансирования капремонта целей подобный уровень сборов — это абсолютный провал.
В 2012 году при принятии поправок о капремонте в Жилищный кодекс экспертами Фонда содействия реформированию ЖКХ были приведены следующие цифры: к 2020 году в капитальном ремонте будет нуждаться 1,7 млрд кв.метров жилья, а стоимость ремонта превысит 5 трлн руб. Именно такая, якобы неподъемная для бюджета сумма была одним из аргументов в пользу перекладывания расходов на капремонт на плечи граждан. Однако теперь очевидно: в рамках новой программы удастся профинансировать ремонт всего 12% жилого фонда, нуждающегося в нем.

Кроме того, любые расчеты следует корректировать с учетом инфляции. Индекс цен производителей строительной продукции последние три года колебался в районе 4−4,5%. Если предположить, что эта умеренная динамика сохранится до 2020 года, то только ради поддержания текущего объема сборов, размер взносов на капремонт должен быть увеличен минимум на 20%.

[B]Что делать?[/B]
Решить проблему капитального ремонта жилья без участия государства невозможно. Не только из-за порочности существующей системы, но, прежде всего, из-за того, что проблемы накопились с советских времен. Нормативные сроки капитального ремонта различных элементов инженерного оборудования и конструкций в жилых зданиях по советским нормативам варьировались от 10 до 40 лет. Это в свою очередь предполагало проведение комплексного капитального ремонта каждые 25−30 лет, выборочного — каждые 10−15 лет.

Такие дома требуют немедленного и полного капремонта. Сбор средств на подобный ремонт жителям придется вести как минимум десяток лет, а то и больше. Кроме того, в этом случае граждане фактически берут на себя бремя содержания имущества, не выполненное предыдущим собственником — советским государством.

Попытка решить эту проблему была предпринята с помощью федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». В статье 16 данного закона было указано, что в домах, требовавших капитального ремонта, в случае приватизации жилых помещений, «за бывшим наймодателем [т.е. государством] сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда». Фактически речь идет о том, что в домах, построенных до середины 1960-х годов и не отремонтированных, капитальный ремонт финансируется целиком за счет государства. А в отношении домов 1965—1991 годов постройки должна действовать система софинансирования, по принципу «чем старше дом, тем больше объем государственных субсидий». Однако в региональных и муниципальных бюджетах никогда не оказывалось достаточно средств для выполнения этих обязательств. В 1990-е годы это было связано с общим кризисным состоянием российской экономики, в 2000-е — из-за перераспределения большей части налоговых поступлений в пользу федерального бюджета.

За один только 2014 год доходы федерального бюджета превысили доходы региональных бюджетов на 5,5 трлн рублей. Десятой части этой суммы, ежегодно перераспределяемой из федерального бюджета в пользу регионов, хватило бы на выполнение программы капремонта в полном объеме. В том же 2014 году более 3 трлн рублей из федерального бюджета было потрачено по статье «национальная экономика». Как правило, это расходы на прямую поддержку государственных корпораций, акционерных обществ с контрольным пакетом государства и федеральных унитарных предприятий. Большая часть из них могла бы быть приватизирована, благодаря чему высвободились бы столь необходимые регионам и городам бюджетные средства. [I]Ой, соотечественники! Вот оказывается, кто тратит наши с вами бюджетные средства?! То есть, не они для России зарабатывают, налоги платят, рабочие места создают, а мы их содержим? Вот такой финт ушами от РБК[/I] :mrgreen:

Другой потенциальный источник финансирования расходов на капремонт — сокращение раздутых военных расходов. Оборонный бюджет в 2016 году превысит 3 трлн рублей. По расчетам РБК, каждый день военной операции российских войск в Сирии обходится бюджету в $2,5 млн. В пересчете по текущему курсу за год эта сумма составляет около 70 млрд рублей — то есть более 70% от ежегодного объема сборов с граждан на капитальный ремонт. Умеренный секвестр военного бюджета без ущерба для обороноспособности страны и менее агрессивная внешняя политика — вот еще один способ быстро восполнить дефицит ресурсов на капремонт жилого фонда. [I]Даа-а-а?! давайте пушки на кастрюли переплавим! Правда, автор умалчивает, что тогда не будет ни домов, ни жителей, ни социальной сферы. Потому что по планам всех (!) завоевателей Русских земель, после завоевания планировалось уничтожить Русских до нуля. Ну давайте поменяем оборонку на капитальный ремонт! В 90-х уже поменяли на колбасу - страну потеряли...[/I]

Один из возможных способов — реализация программ комплексной реконструкции кварталов ветхого жилья. В первую очередь, речь идет о кварталах пятиэтажной застройки. К реализации таких проектов можно привлекать частных инвесторов, при условии принятия ими обязательства по финансированию расселения жителей ветхих домов. Реализация таких программ, конечно, сопряжена с определенными рисками. Нельзя, например, допускать появления кварталов-монстров, застроенных многоэтажными домами, с маленькими дворами-«колодцами» внутри.

В столице до сих пор не завершена программа сноса пятиэтажек первого этапа индустриального домостроения. Согласно утвержденному в 1999 году постановлению мэрии № 608 эти дома должны были быть снесены к 2010 году. Однако 131 пятиэтажка из постановления не снесена до сих пор, а некоторые кварталы (например, 14-й квартал Зюзино) были и вовсе исключены из программы.
Перераспределение бюджетных средств в пользу регионов и муниципалитетов, введение программ софинансирования, привлечение частных инвесторов к реконструкции кварталов пятиэтажной застройки — вот реальная альтернатива нынешней системе финансирования капремонта, провалившейся полностью.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции РБК.

[B][I]Что ещё должно произойти, чтобы дошло, что в России будет эффективна только плановая экономика как в СССР?[/I][/B]

только чтобы цеховики-спекулянты не барыжничали!

Уважаемые коллеги!

Помогите с расчётом тарифа на тепло и ГВС.
Наша региональная комиссия по тарифам сказала считать тариф на ГВС и тепло по Приказу Минрегиона РФ от 15.02.2011 N 47 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса".

[B]Вопрос 1. [/B]В приказе сказано:
"4. В соответствии с настоящими Методическими указаниями органами регулирования устанавливаются следующие тарифы и надбавки в сфере деятельности организаций коммунального комплекса:
4.1. Тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса:
1) тарифы на холодную воду;
[B]2) тарифы на горячую воду;[/B]
3) тарифы на водоотведение;
4) тарифы на очистку сточных вод;
5) тарифы на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов."

То есть, тариф на отопление даже не обсуждается. Почему? [B]Как тогда считать тариф на отопление?[/B]

Ну хотя бы на ГВС... идём смотреть что Минрегион сказал про тариф на горячую воду.

[B]Вопрос 2. В приказе 47 нет указаний на порядок расчёта тарифа на ГВС для нашего случая:[/B]
отдельно стоящая котельная, не являющаяся общим имуществом, подготавливает ГВС и отопление (закрытая система, ИТП не ОИ).

В приказе в п. 7 раздела II есть только два варианта:
- "открытая система" (с отбором ГВС из той же трубы, что и отопление);
- закрытая система, где пункт ИТП в собственности у жителей и применяется п. 54 ПП РФ №354.

Где нам взять хотя бы описание как нам считать тариф на ГВС?

[B]Вопрос 3. В формуле расчёта одноставочного тарифа на ГВС в п. 58 применяется неизвестный компонент[/B] " Тт/э -тариф на тепловую энергию для соответствующей группы потребителей (руб./Гкал);"
Откуда он взялся, и как его считать?
[U]Больше во всём приказе ни слова о тарифе на тепловую энергию[/U]. Регионы нормативы на тепловую энергию не устанавливают, а утверждают уровень себестоимость ГКал для каждого производителя тепловой энергии.
А у меня задача и стоит: утвердить для нашей котельной себестоимость ГКал.
________
Решила расширить круг поиска расчёта тарифа:
В Постановлении правительства 1075 - нет для нас ничего, мы для них слишком маленькая котельная.
[U]В Приказе ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э [/U] "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения"
[U]нашла [/U]раздел "X.I. Расчет тарифов на тепловую энергию (мощность) без учета стоимости услуг на передачу тепловой энергии",
"[U]п. 110. Одноставочный тариф на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии",[/U]
где тариф рассчитывается дробью "Валовая выручка / объём в Гкал".

Верно? Эту формулу надо применять? Почему тогда мне в Комиссии по тарифам про него не сказали?
[B]У нас вообще будет два тарифа: на ГВС и на отопление, или один тариф на тепловую энергию?[/B]

[B]Вопрос 4. Как распределять ГКал между ГВС и отоплением, если:[/B]
- на котельной стоит ОДПУ единый и на ГВС и на тепло.
- система закрытая, т.е. ГВС и отопление не смешиваются;
- ГВС не тупиковая, с обраткой;
- тариф мне сказали должен  быть одноставочный;
- метод распределения по трубам "подачи" и "обратки" не работает, т.к. у нас очень небольшие расстояния, например магистраль от котельной до МКД - самый длинный участок 60 м. Даже перепада температур не образуется.
- нет данных по ИПУ на ГВС, и даже по ИПУ на ХВС, т.к. не представляют жильцы данные вовремя. Есть только ОДПУ на ХВС от РСО (в расчёте приходится опираться на норматив потребления ХВС и ГВС)

Помогите, что я не так поняла?

Уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста,подлежит ли управляющая компания обязательному аудиту?

В соответствии с федеральным законом от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "Об аудиторской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2015):
[URL=http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=175310]http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=175310[/URL]
[B]Статья 5. Обязательный аудит[/B]

1. Обязательный аудит проводится в случаях:
1) если организация имеет организационно-правовую форму акционерного общества;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 403-ФЗ)
2) если ценные бумаги организации допущены к организованным торгам;
(в ред. Федеральных законов от 21.11.2011 N 327-ФЗ, от 01.12.2014 N 403-ФЗ)
3) если организация является кредитной организацией, бюро кредитных историй, организацией, являющейся профессиональным участником рынка ценных бумаг, страховой организацией, клиринговой организацией, обществом взаимного страхования, организатором торговли, негосударственным пенсионным или иным фондом, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда (за исключением государственных внебюджетных фондов);
(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 327-ФЗ)
4) если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов) за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей;
[B]5) если организация [/B](за исключением органа государственной власти, органа местного самоуправления, государственного внебюджетного фонда, а также государственного и муниципального учреждения) [B]представляет и (или) публикует сводную (консолидированную) бухгалтерскую (финансовую) отчетность;[/B]
6) в иных случаях, установленных федеральными законами.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 400-ФЗ)


В соответствии со ст.3 Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (ред. от 27.09.2014) "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами"
"3. Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации:
а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, [B]в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов)[/B], а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);..."

Получается, что УК подлежат ежегодному обязательному аудиту?
Кто проводит? Поделитесь опытом с новичком.  88q

Квартирный вопрос: кто в России не платит за тепло

Новый закон о платежной дисциплине не поможет энергетикам: управляющие компании по-прежнему будут использовать мошеннические схемы, а чиновники просто не платить за тепло месяцами
Все должны всем

На осенней сессии Госдумы был принят важный для энергетической отрасли России закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергоресурсов». Несколько его положений вступили в силу уже 3 декабря, остальная часть вступит в силу с первого дня нового года.

Документ этот крайне важен. Если перефразировать Булгакова, то окажется, что «квартирный вопрос» в его немаловажном аспекте — платежей за тепло и электроэнергию — годами «портит» не только «обыкновенных людей», но и мешает развитию топливно-энергетического комплекса страны в целом.

Вся российская энергетика уже не первый год работает по принципу «все должны всем». Потребители тепла и электроэнергии не отдают деньги производителям (генерирующим компаниям), в том числе нашей ТГК-2. Те в свою очередь не могут вовремя и в полном объеме рассчитаться с газовиками за поставки «голубого топлива», благодаря которому тепло и электроэнергия и вырабатываются. Одна только совокупная задолженность за коммунальные услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства в России за минувший год выросла практически в 10 раз. Если в 2014 году (по состоянию на 1 ноября) общий долг за коммунальные услуги составлял 132 млрд руб. (официальные данные Минстроя РФ), то по состоянию на октябрь 2015 года он вырос уже до 968 млрд руб.

Неудивительно, что закон об укреплении платежной дисциплины ждали с нетерпением, тем более что он был принят в первом чтении еще в ноябре 2013 года. Только вот после этого он почти на два года «завис». Зато теперь закон принят стремительно и бесповоротно: уже 28 октября, после нескольких дней рассмотрения в Госдуме, он был одобрен Советом Федерации, 3 ноября подписан президентом России.

Мошеннические схемы

Казалось бы, надо встретить событие аплодисментами, но не тут-то было. Бесспорно, законопроект во многом ликвидирует пробелы в законодательстве, которые позволяли недобросовестным потребителям накапливать многомиллионные долги за поставляемые энергоресурсы. Например, сейчас повсеместно в ЖКХ обанкроченные фирмы перерегистрируются под новым названием, но с тем же топ-менеджментом. Новое законодательство предусматривает штрафы для физических и юридических лиц или дисквалификацию должностных лиц на срок от двух до трех лет.

Однако в тексте закона порой расставлены довольно неожиданные акценты. Долги физлиц из общей суммы задолженности в сфере ЖКХ составляют не более 15–20%, тогда как большая часть задолженности приходится на жилищные управляющие компании, ТСЖ, а также на промышленные предприятия. Но в принятом законопроекте основное внимание уделено почему-то именно недобросовестным плательщикам-физическим лицам: постранично описывается, как и за что их будут либо не будут штрафовать.

Добросовестным, но забывчивым плательщикам сделано серьезное послабление: за первый месяц неоплаты коммунальных услуг штрафные санкции физическим лицам не будут начисляться вовсе. В течение второго и третьего месяцев просрочки предусмотрены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ (получается сейчас порядка 10% годовых), с 91-го дня просрочки штраф увеличиваются до 1/130 ставки (23% годовых), то есть санкции сопоставимы с действующими сейчас для физических лиц банковскими ставками по потребительским кредитам. Мысль правильная: кредитуешься за счет поставщика — плати проценты, как в банке.

Вот только граждане в подавляющем большинстве и без того платят исправно. Так, уровень собираемости платежей в городах присутствия ТГК-2 стабильно составляет около 97–98%. Не платят среди физических лиц обычно только те, кто принципиально этого не хочет, или самые малообеспеченные жильцы.

Однако главным злом для отрасли являются мошеннические схемы жилищных управляющих компаний, многие из которых собирают деньги с жильцов за тепло и электроэнергию, не перечисляют их затем энергетикам, накапливают тем самым многомиллиардные долги перед производителями, а на завершающей стадии банкротятся. Их долг перед одной только ТГК-2 в нескольких регионах России составляет сейчас 5,9 млрд руб. Но для этой категории потребителей штрафные санкции за неоплату энергоресурсов практически аналогичны тем, что установлены для физлиц.

Чиновники могут не платить?

Положение усугубляется тем, что новый закон вводит механизм банковских гарантий, предоставляемых поставщику энергоресурсов в обеспечение будущих поставок, далеко не для всех категорий потребителей. При этом в список тех, кому энергетики должны верить на слово, входят не только граждане, но и управляющие жилищные организации, казенные, автономные и бюджетные учреждения, такие, например, как управления ФСИН, МВД и МЧС России. Наша компания уже сейчас теряет от неплатежей этих ведомств по 20 млн руб. в месяц — тяжелый груз для компании, которой не платят все, кому не лень. Да, чиновники не виноваты: им государство не выделило лимиты. Но и мы, энергетики, не хотим выступать в роли жертв.

В российской энергетике есть те, кому повезло, и те, кому не очень. К примеру, интересы генерирующих компаний, производящих на своих ТЭЦ исключительно электроэнергию, учтены в документе в гораздо большей степени, чем потребности компаний, вырабатывающих на своих энергообъектах как электричество, так и тепло. В максимальном же выигрыше от новаций в законодательстве газовики, которые согласно новому закону имеют теперь право требовать от генерирующих компаний банковские гарантии на весь объем закупаемого газа. Для энергетиков это означает, что они, по сути, делают крупное финансовое вложение, не обеспечивающее абсолютно никакого возврата инвестиций.

При этом большинство потребителей тепла никаких банковских гарантий искать не должны. Этот факт выглядит как злая ирония, если учесть, что тепловики и до этого располагали гораздо более скромным инструментарием воздействия на неплательщиков, чем тот же «Газпром». Как до принятия закона, так и сейчас мы можем отключать недобросовестных потребителей от теплоснабжения только через полгода с момента образования долга, при этом основных должников (жилищные организации) мы не имеем права отключить вовсе. При этом газовики имеют право перекрывать вентиль уже через два месяца с момента неуплаты.

Необходимо учитывать и еще одно сложившееся в российской энергетике сценарное условие: долги из управляющих жильем компаний в соответствии с текущим законодательством выбивать гораздо труднее, чем задолженность за газ из тепловиков. Генерирующие компании обязаны оплачивать 85% планового потребления газа до конца текущего месяца, то есть, по сути, речь идет об авансовом платеже. От своих же потребителей генерирующие компании ждут причитающихся им средств в среднем около трех месяцев. Зачастую ждут и больше либо не дожидаются никогда: за последние семь лет ТГК-2 уже пришлось списать на убытки, возникшие прежде всего в результате банкротства жилищных организаций, более 3 млрд руб.

Национальное достояние

Получается, что законодатель намерен добиться ужесточения платежной дисциплины участников рынка, сохраняя при этом как асимметрию в сроках оплаты за газ и теплоэнергию. Последствия будут плачевны: в новых законодательных реалиях управляющие жильем компании будут как минимум сохранять текущий уровень задолженности за тепло, фактически кредитуясь за счет энергетиков. А последним в свою очередь будет сложнее платить за газ. Самые слабые уйдут на дно — в стадию банкротства.

Добавим к этому, что рост тарифа на тепло значительно отстает от аналогичного роста тарифов на закупаемый генерирующими компаниями газ. Так, в случае с ТГК-2 тарифы на тепловую энергию за последние шесть лет, с 2009 по 2015 год, увеличились на 167%, а стоимость поставляемого на энергообъекты ТГК-2 газа — на 230%. Опыт нашей компании показывает, что практическим последствием этого закрепленного законодательством неравенства участников рынка является хронический кассовый разрыв и, как следствие, системный сбой в системе платежных расчетов с газовиками. По состоянию на 1 ноября 2015 года потребители задолжали ТГК-2 за тепло и электроэнергию 7,4 млрд руб. Наша компания должна за газ меньше - 5,6 млрд руб.

Обратимся к европейской практике. Например, в 1997 году в Великобритании был введен запрет на отключение услуг водоснабжения для бытовых потребителей, действующий вне зависимости от суммы накопленного гражданином долга. Запрет не повлек для энергокомпаний какого-либо ущерба, поскольку в тот же самый момент правительство приняло решение, что недоплаченные потребителями суммы включались в тарифы. Если не платит одно домохозяйство — цена растет для всех.

Или пример из практики, действующей в Китае: буквально недавно, в январе 2015 года, Национальная комиссия по развитию и реформам разрешила генерирующим компаниям, эксплуатирующим работающие на газе ТЭЦ, привязывать цены на отпускаемую электроэнергию к колебаниям цены на закупаемый электростанциями газ. У нас, в стране, к сожалению, иная ситуация: в 2008–2014 годы цены на газ выросли на 80%, в то время как на электричество — на 60%, а на тепло — всего лишь на 52%.

Нужны решения, в результате принятия которых выигрывают все в равной степени. Без этого немыслима любая эффективная модель энергетического рынка — как либеральная, так и основанная на госрегулировании. Решение вопроса о симметрии между газовиками и теплогенерирующими компаниями в алгоритмах оплаты долгов и механизмах воздействия на неплательщиков в новом законе оставлено за скобками. Это лишает всю конструкцию российского ТЭКа необходимой устойчивости.


[URL=http://www.rbc.ru/opinions/economics/16/12/2015/567103d99a7947094bcbfcc2#xtor=AL-]http://www.rbc.ru/opinions/economics/16 ... 2#xtor=AL-[/URL][internal_traffic]--[rss.rbc.ru]-[top_stories_brief_news]

Уважаемые коллеги!
Прошу Вас подсказать:
с какого числа мы имеем право начислять пени и какого размера?
На форуме нашла мнение, что можно с 01.01.15 уже выставлять.
А с другой стороны - законопроект только  осенью приняли.
В ЖК РФ в п.14 ст. 155 указана дата акутализации: "(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ)"
Но пени же недавно менялись.
Законопроект не могу найти в тысячах госдумовских творений.
Выручите, пожалуйста, подскажите, если у нас с сентября 2014 года неплатежи, то с какой даты и в каком размере можно выставлять пени?
Спасибо заранее за ответ.

Уважаемые коллеги!
Прошу Вас высказаться, как правильно оформить потребление электроэнергии котельной, построенной специально для МКД, и используемой для производства ГВС и тепла для МКД.
Договор с РСО об энергоснабжении предусматривает потребление электроэнергии населением. Да ещё и по льготному тарифу, т.к. установлены электроплиты.
А если электроэнергия потребляется котельной - то,по сути, это потребление не жилых/нежилых помещений, а потребление УК,так?
Не получится ли, что через два года какая-нибудь проверка финансовых документов выявит, что УК должна была перезаключить договор на объём э-э для котельной по повышенному тарифу, и позволит РСО выставить нам новый счёт.
И заплачет наша окупаемость тарифа на тепло горькими слезами.

Вопрос: надо ли выделять электроэнергию для котельной в отдельный тариф у РСО?

[B]НТВ выпускает передачу «НашПотребНадзор» о ЖКХ. Сегодня, 22.11.15, в 15-00
Пишем им в соцсетях об их ляпах. Пишем на сайте ntv.ru об ошибках. Подрежем крылышки врунишкам![/B]

Описание передачи:
"Что делать, если заставляют платить сразу по трем квитанциям?
Какие иномарки и замки покупают за наш счет боссы коммуналки?
Как нагреваются на том, что мы замерзаем, и на что они пойдут, чтобы доить нас дальше?
Кто объявил войну ЖКХ и сократил сумму в платежке вдвое?
А также — как европейцам удалось создать полностью автономный дом?
«НашПотребНадзор» – не дай себя обмануть!

В одном из первых выпусков проекта речь пойдет о такой острой проблеме, как надувательство в ЖКХ. Почему тепло в батареях некоторых домов по цене золота? Как управляющие компании обкрадывают жильцов? Как при помощи нехитрых приемов уменьшить свою платежку и какие достижения прогресса взять на вооружение, чтобы сделать свой частный дом или квартиру в многоэтажке полностью автономной от города? Например, в Германии доля электроэнергии, получаемой от ветра и солнца, недавно превысила ту, что приходится на традиционные электростанции. Разве не удивительно, что в России тысячи людей уже живут в автономных домах и квартирах, где за отопление и горячую воду платить нужно не больше, чем за обычный электрочайник?"

Долгосрочное тарифное регулирование станет механизмом развития ЖКХ
Долгосрочное тарифное регулирование станет одним из ключевых механизмов развития ЖКХ в ближайшие годы. Об этом на выездном окружном совещании по вопросам государственно-частного партнерства и регулирования тарифов заявил заместитель министра строительства и ЖКХ, главный государственный жилищный инспектор России Андрей Чибис.

«С 2016 года по закону все должны перейти на долгосрочные тарифы. Это правильно. Но очень опасно для компаний, если долгосрочные тарифы посчитаны не верно», – сказал заместитель министра. В качестве примера он привел сферу водоснабжения и водоотведения, где исторически тарифы слишком низки, чтобы поддерживать объекты отрасли в надлежащем состоянии. Андрей Чибис уверен, что при переходе на долгосрочное планирование нужно обеспечить опережающий рост тарифов на воду.

[B]«Водоснабжение – это вопрос национальной безопасности. Из-за некорректного регулирования тарифов большинство водоканалов в стране убыточны», – подчеркнул заместитель министра строительства и ЖКХ. По его словам, при обсуждении предельного минимального и максимального увеличения тарифов правительство России согласилось с тем, что минимальный рост тарифов на тепло и электричество может быть нулевым. На воду – нет.[/B]

Еще один механизм развития ЖКХ – это концессионные соглашения. В Тюменской области уже реализуются такие проекты в сфере переработки мусора и водоснабжения. [B]По словам Андрея Чибиса, в целом по России заключено 535 договоров о концессии. Не все качественны. Россиянам еще предстоит научиться делать качественные концессии. Любопытный факт: в Монголии заключают по семь концессий в неделю в различных отраслях экономики.[/B]

Минстрой совместно с ФАС в качестве рекомендации разработал и утвердил типовую форму концессионного соглашения. Запущена процедура обучения специалистов подготовке концессии. Последние изменения: участие субъекта в качестве стороны соглашения гарантирует, что тарифная формула будет действовать весь срок концессионного соглашения. Кроме того, появится возможность передачи в концессию МУПа с задолженностью и не до конца зарегистрированной собственностью.

Третий инструмент поддержки отрасли – закрепление гарантий предпринимательской прибыли в объеме 5%. Это, по словам Андрея Чибиса, не много, но кроме этого в тарифе учитывается возврат инвестиций с процентами. Плюс ко всему, если инвестор модернизирует производство и за счет этого достигает экономии, то сэкономленные средства может оставить себе. По сути, схема такая же, как при реализации энергосервисного контракта. Ожидается, что это послужит хорошим стимулом для вложений.

Государство также обещает сохранить поддержку отрасли жилищно-коммунального хозяйства за счет бюджета. [B]С 2015 года вводятся две основных процедуры господдержки. Это субсидирование процентных ставок по всем кредитам в жилищно-коммунальном хозяйстве и прямое финансирование части концессии через Фонд содействия развитию ЖКХ в отдельных случаях – когда договор концессии реализуется в населенных пунктах с численностью населения до 250 тыс. человек.[/B]

[B]«Ограничение роста платежей за ЖКУ в ближайшие годы будет сохранено. Другое дело, если реализуется инвестиционный проект, очевидно, что ограничения роста платы не учитывают инвестиций. Для этого придумали механизм: у региона будет право выйти за ограничения в обмен на инвестиции», –отметил заместитель министра. По его мнению, подобная мера будет хорошим стимулом для инвестора.[/B]

Заместитель министра строительства и ЖКХ назвал свою отрасль самой интересной.

Отрасль жилищно-коммунального хозяйства в России перестала быть черной дырой. Об этом на выездном окружном совещании по вопросам государственно-частного партнерства и регулирования тарифов заявил заместитель министра строительства и ЖКХ, главный государственный жилищный инспектор России Андрей Чибис.

«Ключевой лейтмотив совещания – государственно-частное партнерство. [B]Другой отрасли с таким гарантированным спросом в российской экономике не существует. С ЖКХ может конкурировать агропром. Но в жилищно-коммунальном хозяйстве нет засухи и различных болезней животных. То есть нет таких рисков как в АПК, а гарантированный спрос есть всегда», – подчеркнул заместитель министра.[/B]

По его словам, высокий износ сетей и устарелость фондов – это возможность и потенциал повышения эффективности отрасли. Бизнес стал воспринимать ЖКХ как перспективную отрасль. [B]«Говоря по-простому, ЖКХ – это вечный бизнес, если им грамотно управлять, вкладывать ресурсы, обеспечивать лояльность потребителя и повышать качество услуг», – заявил Андрей Чибис.[/B]

Он отметил, что на модернизацию жилищно-коммунального хозяйства требуется много инвестиций. В бюджете их нет. Но, по мнению Андрея Чибиса, они и не нужны: государственные инвестиции должны быть лишь дополнительным стимулом. Если же инвестиционные проекты реализует частник, рискуя своими деньгами, то они получаются гораздо более эффективными.
[B]«ЖКХ – самая перспективная и самая интересная тема для модернизации и развития. Люди, которые занимаются этими вопросами, являются [U]героями[/U]», – сказал Андрей Чибис.[/B]

По материалам пребывания Чибиса в Тюмени

Самые эффективные технологии в сфере жилищно-коммунального хозяйства выберет экспертное сообщество. Об этом на выездном окружном совещании по вопросам государственно-частного партнерства и регулирования тарифов ЖКХ в России, заявил заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства, главный государственный жилищный инспектор Андрей Чибис.

По его словам, через две недели на сайте Минстроя начнет работать новый раздел — открытый справочник наиболее эффективных технологий. Все желающие смогут разместить на сайт информацию о тех или иных технологиях, результаты испытаний и т.д. Различные эксперты отрасли в два этапа будут проводить оценку технологий. На основе оценок будет составлен рейтинг.

Приказом Минстроя те или иные технологии будут утверждаться как наиболее эффективные. Их использование станет необходимым условием для получения государственной поддержки. [B]В перспективе возможен запрет на использование неэффективных технологий. [/B]По мнению Андрея Чибиса, такая система станет хорошим стимулирующим фактором для развития жилищно-коммунального хозяйства.

По материалам пребывания Чибиса в Тюмени

Уважаемые коллеги!
У нас на сегодня высокая доля неоплачиваемых счетов-квитанций. Какой у вас, коллеги, средний % неоплаты? Понятно, что или оплатят, или через суд взыщем. Но для текущей деятельности - насколько у вас руки развязаны?
Хотелось бы, если позволите, соотнести насколько мы хорошо поставили работу по сбору оплаты за год.
Чтобы не смущать цифрами - лучше, наверное, в % указывать.
Спасибо заранее за ответ.

Уважаемые коллеги!
Увидела в интернете предложение о дистанционном обучении по ОТ и пожарно-техническому минимуму.
Не буду приводить адрес сайта, ибо не цель реклама.
Скажите, пожалуйста, будет ли признан действительным сертификат о дистанционном обучении и повышении квалификации?
По каким признакам определить, что выдававаемый сертификат будет признан/не признан?
Спасибо за ответ.

[B]Имеет ли смысл присоединяться? Тариф на СиР защищать не проще будет по нему?[/B]
Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2014 - 2016 годы
Зарегистрировано в Роструде 1 октября 2013 г. Регистрационный номер N 230/14-16

Устанавливает Перечень организаций, на которые распространяется действие Отраслевого тарифного соглашения
[spoil:2ecpzmqy]1. Специализированные комбинаты радиационной безопасности "Радон";
2. Организации коммунального водоснабжения и водоотведения;
3. Организации коммунального электроснабжения;
4. Организации коммунального теплоснабжения;
5. Организации по газификации и эксплуатации газового хозяйства;
6. Организации по эксплуатации и ремонту лифтового хозяйства;
7. Организации по эксплуатации и ремонту дорожно-мостового хозяйства;
8. Ремонтно-строительные организации, осуществляющие капитальный ремонт жилищного фонда и другие работы в жилищно-коммунальном хозяйстве;
9. Мусороперерабатывающие и мусоросжигательные заводы, мусороперегрузочные станции, полигоны захоронения твердых бытовых отходов;
10. Подрядные и другие организации, оказывающие услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства;
11. Организации ритуального обслуживания, в том числе по организации похоронного дела;
12. Организации по механизированной уборке, санитарной очистке и благоустройству муниципальных образований;
13. Организации банно-прачечного хозяйства;
14. Организации гостиничного хозяйства;
15. Организации, осуществляющие прочие виды деятельности в жилищно-коммунальном хозяйстве;
16. Многоотраслевые организации жилищно-коммунального хозяйства.[/spoil:2ecpzmqy]

Устанавливает Минимальные месячные тарифные ставки рабочих первого разряда по организациям жилищно-коммунального хозяйства
[spoil:2ecpzmqy]Организации жилищно-коммунального хозяйства Минимальная месячная тарифная ставка рабочих первого разряда на 01.01.2014*, руб.
1. Специализированные комбинаты радиационной безопасности "Радон" 7560
2. Организации коммунального водоснабжения и водоотведения 7056
3. Организации коммунального электроснабжения 7056
4. Организации коммунального теплоснабжения 7056
5. Организации по газификации и эксплуатации газового хозяйства 7056
6. Организации по эксплуатации и ремонту лифтового хозяйства 7056
7. Организации по эксплуатации и ремонту дорожно-мостового хозяйства 7056
8. Ремонтно-строительные организации, осуществляющие капитальный ремонт жилищного фонда и другие работы в жилищно-коммунальном хозяйстве 7056
9. Мусороперерабатывающие и мусоросжигательные заводы, мусороперегрузочные станции, полигоны захоронения твердых бытовых отходов 6552
10. Подрядные и другие организации, оказывающие услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства 6552
11. Организации ритуального обслуживания, в том числе по организации похоронного дела 6552
12. Организации по механизированной уборке, санитарной очистке и благоустройству муниципальных образований 6300
13. Организации банно-прачечного хозяйства 6300
14. Организации гостиничного хозяйства 6048
15. Организации, осуществляющие прочие виды деятельности в жилищно-коммунальном хозяйстве 6048


* - фактическая дата установления минимальной месячной тарифной ставки рабочих первого разряда устанавливается с учетом абзаца второго пункта 2.3 Соглашения.

Для многоотраслевых Организаций при расчете минимальной месячной тарифной ставки рабочих первого разряда производственного подразделения применять месячную тарифную ставку рабочих первого разряда, соответствующую основной деятельности данной Организации.[/spoil:2ecpzmqy]

Хотя из моей предыдущей практики работы в крупных организациях, заключающих подобные отраслевые соглашения, следует, что положение работников таким отраслевым соглашением улучшается относительно ТК РФ.
Поэтому, палка о двух концах. Выгодно для защиты в суде тарифов и минимальной зп. Не выгодно, что УО должна работнику "по уши".

Собственно вот материал о "непрозрачности".

[B]"Как нас сделали крепостными ЖКХ.
Коммунальщики тянут из нас деньги ни за что.[/B]

...
С одной стороны, закон обязывает коммунальщиков содержать дом в порядке. А с другой стороны, никто их не контролирует, поэтому даже половину минимального объема этих работ никто не делает. Оплату же взимают каждый месяц. [B]То есть фактически делают деньги из воздуха.[/B]

Я лучше поговорю с людьми, которые знают о проблемах, приписках и воровстве в управляющих компаниях, о монополизме или сговоре на рынке ЖКХ, о полной импотенции муниципалитетов в контроле за МУПами и распродаже ими муниципальной собственности.

Все председатели советов домов, с которыми я разговаривала в последнее время, понимают, насколько устарела и [B]прогнила сфера ЖКХ. Отсюда и мутные тарифы, отчеты, закрытость управляющих компаний, денежных потоков, многомиллионные долги, банкротства. [/B]При том, что коммунальщики ворочают миллиардами рублей в год, которые мы с вами им добровольно несем. [B]Нас грабят, а мы отмалчиваемся. [/B]И это, пожалуй, главная проблема, по которой ЖКХ до сих пор работает не на нас с вами, а на карманы чиновников.

МК
Татьяна Пичугина
7 июля 2015

[URL=http://www.techemenergy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=763:news-otr-11-07-2015&catid=83:novosti-otrasli&Itemid=116]http://www.techemenergy.ru/index.php?op ... Itemid=116[/URL]

без комментариев....

Камрады, накопились вопросы по ТБО, выручайте!

[COLOR=#0000FFpt]
[B]Вопрос 1. Скажите пожалуйста, как мыть контейнеры от бытовых отходов?[/B][/COLOR]

СанПиН 42-128-4690-88:
"2.2.4. Металлические сборники отходов [B] в летний период [/B]необходимо промывать (при "несменяемой" системе - [B]не реже одного раза в 10 дней,[/B] "сменяемой" - после опорожнения), деревянные сборники - дезинфицировать (после каждого опорожнения)."

Получается, мы должны мыть на площадке контейнеры? Или нести куда-то их? Куда? Грязные такие - как нести с запахом?(((
Шланг поливочный есть, воду до площадки дотянуть можем. Но сливную воду замечательно пахнущую - куда выливать?

Кто моет, подскажите?
А ждать жалоб от продвинутых собственников, ой как не хочется!)))

[COLOR=#0000FFpt]
[B]Вопрос 2. Скажите пожалуйста, картонные тара/коробки/упаковка от бытовой техники, от стройматериалов является твёрдыми бытовыми отходами?[/B][/COLOR]

Замучили заваливать площадку для контейнеров упаковками. Сверху особо одарённые складывают пищевые отходы, и получается, что мусор лежит не в контейнерах.
А у нас новостройки. И все закупаются, строятся. По ночам собственники носят коробки и по пол-площадки заваливают сразу и все контейнеры забивают((((

Поделитесь опытом по "отучению собственников от свинства", пожалуйста!

10 Июля 2015

Министерство строительства России представит проект реформы работы госжилинспекций 1 августа 2015 года, принять документ планируется в течение месяца, сообщил журналистам замглавы Минстроя Андрей Чибис.

«Главное изменение заключается в том, что мы запускаем систему быстрого реагирования управляющих компаний на проблемы жителей. Например, не работает лифт — починить должны не через месяц, а в течение, к примеру, трех суток», — сказал Чибис.

По его словам, звонки жителей в колл-центр необходимо признать имеющими юридическую силу как официальное обращение, а на основе качества реагирования на проблемы делать рейтинг управляющих компаний.
Источник:  news.rambler.ru

[I]Предлагаю для министерств и остальных чиновников сделать такую же систему быстрого реагирования: звонок гражданина РФ является официальным обращением. И как быстро Чибис будет реагировать, так и выставлять ему рейтинг.[/I]

Уважаемые коллеги, нет времени по нормативке проверять. Надеюсь, приведённый ниже текст - не станет основой для отмены лицензирования?

Источник:
[URL=http://real-gkh.ru/news/litsenzirovanie-upravlyayushchikh-kompaniy-okazalos-nezakonnym/]http://real-gkh.ru/news/litsenzirovanie ... ezakonnym/[/URL]
Лицензирование управляющих компаний оказалось незаконным?

18 Мая 2015

Приказ, регламентирующий лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами отменен Минстроем.

В верховном суде РФ 5 мая 2015 года вынесено решение по делу об обжаловании приказа Минстроя РФ от 28.10.2014 № 658/пр «Об утверждении методических указаний о порядке формирования и деятельности лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами».

Общество защиты прав потребителей через суд потребовало признать противоречащим Жилищному кодексу РФ приказ Минстроя о порядке формирования лицензионных комиссий, проводящих лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами. ОЗПП возмутило, что представители региональных объединений потребителей, вопреки нормам Жилищного кодекса не смогли войти в состав лицензионных комиссий. Согласно приказу Минстроя, в лицензионные комиссии по сути могли войти только «удобные» участники, а участие иных заинтересованных лиц, которые могли бы осуществлять «внешний», независимый контроль, например, правозащитники, исключалось даже теоретически. Таким образом, декларировавшийся общественный контроль над лицензионными комиссиями сводился к фикции.

Интересные подробности выявились уже на первом, предварительном, заседании, которое прошло 2 апреля 2015 года, где выяснилось, что приказ Минстроя России от 28.10.2014 №658/пр не представлялся на государственную регистрацию, поэтому не зарегистрирован и не опубликован в установленном порядке. То есть данный приказ не влечёт правовых последствий и не служит основанием для регулирования правоотношений, на него нельзя ссылаться при разрешении споров. Кроме того, постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 №1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» вообще не определены полномочия Минстроя РФ на утверждение рекомендуемой формы положения о Комиссии.

На заседании 5 мая представители Минстроя предъявили суду подтверждение, что ведомство под давлением ОЗПП и Минюста вынуждено было отменить данный приказ до вынесения вердикта Верховного суда. Хотя в связи с данной отменой у Верховного суда не осталось оснований для признания отменённого приказа незаконным, дело фактически было разрешено в пользу потребителей. Любые ограничения для правозащитников и иных заинтересованных лиц на участие в лицензионных комиссиях на настоящий момент сняты.

В Кемеровской области в состав лицензионной комиссии представители Общества защиты прав потребителей тоже не вошли. По-видимому, интересы кузбассовцев должен был представлять депутат облсовета. Вот только председатель комитета по вопросам ЖКХ и имущественных отношений Совета народных депутатов Кемеровской области Олег Литвин оказался самым заядлым прогульщиком на заседаниях лицензионной комиссии. Если верить протоколам, то он в составе комиссии поработал всего три раза: 29.01; 12.02; 06.05. Девять пропусков на 17 заседаниях имеет уполномоченный по защите прав предпринимателей в Кемеровской области Елена Латышенко.

Ни одного пропуска у председателя комиссии начальника Департамента ЖК и ДК Кемеровской области Дмитрия Рябцева, у заместитель генерального директора СРО «НП «Объединение предприятий жилищно — коммунального комплекса «Регион-42» Александра Александрова, у заместителя начальника ГЖИ Кемеровской области Сергея Короткевича и у гендиректора СРО НП «Объединение управляющих компаний Кемеровской области» Татьяны Пономаревой.

Однако в свете событий, связанных с отменой приказа Минстроя, на основании которого строилась вся работа по лицензированию в регионах, вполне может быть, что вся пройденная управляющими организациями процедура будет поставлена под большое сомнение. Остается подождать дальнейшей реакции Минстроя на отмену своих же собственных приказов.


Источник:  novokuznetsk.su

Не ругайтесь громко, если это неправда, то и хорошо!