new_year

До  VII Всероссийского Слета  осталось

  • 5
  • 5
дней

Форум

ГлавнаяВолжский парень

Волжский парень

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Про помещения, машино-места и изменения в ГК РФ
 
[QUOTE]Ильич написал:
А теперь интересно: если паркинг в долевой собственности, то какова доля собственника машино-места (по факту), а по бумагам - собственника доли в паркинге, что в кв. метрах в разы больше, в общем имуществе МКД? [/QUOTE]
Я вот до сих пор ответа не нашёл на свой вопрос.
Имеем паркинг в несколько этажей, каждый из которых принадлежит в долях собственникам машиномест (т.е. на каждом этаже каждый например имеет 1/100 этого помещения). Паркинг вне МКД. Так вот кроме этажей у этого паркинга имеются общие лестницы, лифты и иное оборудование, которое вообще никому не принадлежит. А т.к. этот паркинг вне МКД (фактически отдельное здание с отдельным адресом), то кто же всё таки является владельцем этих "общих мест"?
Специальный депозит для средств, накопленных на спецсчете
 
[QUOTE]Ильич написал:
А законодатель был прав, не требуя утверждения на ОСС подрядчика (причины - см. выше).[/QUOTE]
Каким образом банк узнает кому можно перечислять деньги, а кому нет?
Получается если должностное лицо (владельца счета) захочет перевести деньги в "свою" контору, он это легко сделает?
Специальный депозит для средств, накопленных на спецсчете
 
[QUOTE]Ина_Я написал:
Звонили сейчас в ВТБ, в котором у нас открыты спец.счета, по поводу спец.депозита. Они никаких документов для начисления процентов на неснижаемый остаток средств кап.ремонта не требуют.  Сказали где-то на сайте в личном кабинете даже можно это легко сделать. Как-то сомнительно просто все. Не схлопотать бы от ГЖИ, или еще от кого,  провернув такое без ОСС.[/QUOTE]
Просто вы путаете депозит (отдельный счет в том же или любом другом банке, для размещения на котором средств капремонта нужно решение ОСС) и проценты на неснижаемый остаток (деньги лежат на вашем же счете исключительно в этом же банке и никуда не переводятся, соответственно никакого решения ОСС не нужно).
Просто проценты по депозиту выше, чем в случае с неснижаемым остатком, поэтому некоторые пользуются депозитом.
Повышенный коэффициент на электричество
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
а затем делать перерасчет в части ОДН для УК либо перечислять ей на расчетный счет.[/QUOTE]
Какая связь повышающего коэффициента и перерасчета в части ОДН?
Коэффициент это штраф, его применение не увеличивает и не уменьшает объём предоставляемой услуги, а следовательно ОДН никаким образом не поменяется.
Повышенный коэффициент на электричество
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Наставьте на путь истиный, помогите разобраться.[/QUOTE]
Для начала поясните о каком повышающем коэффициенте речь?
Насколько я помню, что касается энергосбытов, потребители больше не несут ответственности за замену ИПУ (и ОДПУ тоже), поэтому применение к ним каких-либо повышающих коэффициентов из за неисправности или несвоевременной замене приборов, неправомерно.  
Специальный депозит для средств, накопленных на спецсчете
 
[QUOTE]Ина_Я написал:
А вообще подрядная организация для выполнения работ по кап.ремонту каким образом подбирается? Можно самостоятельно любую выбирать?[/QUOTE]
Выбрать то вы можете кого угодно, но банк вправе перечислить им средства со спецсчета только при предоставлении им решения ОСС, где будет указана в том числе информация о наименовании организации, которую выбрали на этом ОСС.
Специальный депозит для средств, накопленных на спецсчете
 
[QUOTE]Ина_Я написал:
Такое возможно?[/QUOTE]
Теоретически возможно всё.
Разница лишь в том прилетит ли за это потом как за нецелевое расходование средств.
Проценты на средства капремонта такие же целевые, как и сами средства, а следовательно использовать их можно только на цели капремонта.
ТСЖ на несколько мкд
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
выбор собственников: профессиональное управление УО или непрофессиональное ТСЖ[/QUOTE]
Ох и поспорил бы я с Вами, но смысла нет.
Возможно где то в Москве (например) управление УО действительно профессиональное, но у нас в регионах, где те же "москвичи" скупили все действующие УО, поуволняли практически весь штат и тупо собирают деньги, пока могут. Поэтому такое управление я бы ну никак не назвал профессиональным.
В свою очередь ТСЖ без проблем заключает договора с профессиональными специализированными организациями (не как УО, где заложены ещё и интересы откатчиков) и на те же деньги работает гораздо лучше, потому что не нужно как минимум половину собранных денег отправлять в Москву учредителям.  
ТСЖ на несколько мкд
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Мой совет, не гоните лошадей, создайте ТСЖ пока из двух домов, когда поймёте, что справляетесь, тогда можно подумать и о других домах. [/QUOTE]
При таком раскладе столкнетесь с проблемой, когда невозможно новый дом присоединить к существующему ТСЖ.
ГЖИ твердит одно - в доме можно создать ТСЖ, присоединение к уже существующему законодательством не предусмотрена (только реорганизацией нескольких ТСЖ).
Лично я создавал многодомовые ТСЖ и присоединял к ним новые дома при противодействии ГЖИ и поэтому могу сказать, что если есть возможность нужно создавать ТСЖ сразу во всех домах, которые планируются в этом ТСЖ.
предоставление общего имущества в аренду
 
[QUOTE]Ильич написал:
Наличие вывески/рекламы на стене - подтверждение того, что вывеска висит, а это означает, что стена арендуется.[/QUOTE]
Так арендодатель стены сдает не вывеску, а стену. Стена в наличии. За вывеску арендодатель стены не отвечает.
С чего вдруг я не должен получать оплату за аренду стены в зависимости от того висит на ней что то или нет? Это не моя проблема.
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Но знаете, бывают люди, которые и нудят и нудят, верещать будут, но лишь бы по ихнему было. Вот и думаю как ей сформулировать в договоре, чтобы отстала уже.[/QUOTE]
Сдайте стену кому-нибудь другому, а этим просто откажите.
предоставление общего имущества в аренду
 
Не совсем понял ситуацию.
Вы же не вывеску банку сдаете в аренду, что бы подтверждать что она существует.
Вы сдаете стену, которая никуда деться не может.
А за то, что кто-то на эту стену повесит (или не повесит) разве вы несете ответственность?
Так с чего вы должны подтверждать, что вывеска висит, если вы её банку не сдаёте?
За чей счет проводится поверка ОДПУ, установленных ресурсоснабжающей организацией
 
[QUOTE]Екатерина Дорина написал:
Подскажите, пожалуйста, поверка ОДПУ производится за счет средств текущего ремонта или это только за счет средств по содержанию?[/QUOTE]
А у вас утверждено несколько тарифов?
Один на текущий ремонт, а другой на содержание?
Договор с РСО на каждый дом отдельно?
 
[QUOTE]cosmik7 написал:
Так хочет руководитель, думаю это связано с долгами перед РСО). Юридически это как  можно обосновать?[/QUOTE]
Договор это соглашение 2-х сторон.
Вы, как представители всех ваших домов, фактически одна сторона.
Поэтому разбить договор теоретически можно хоть по количеству домов, хоть по количеству ОДПУ, но с согласия второй стороны (РСО).
Только вот зачем это делать РСО, создавая себе кучу лишней работы - вопрос отдельный.
Просто так заставить РСО заключить с вами кучу договоров вместо одного у вас скорее всего не получится. Просто потому что 100 договоров вместо 1 это в 100 раз больше работы по ведения таких договоров со стороны РСО.
Договор с РСО на каждый дом отдельно?
 
Можно. Но зачем?
Утверждение новой сметы
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Аналогия: тарифы на коммунальные услуги.Изменение один раз в год с 01 июля.[/QUOTE]
К смете ТСЖ это не относится.
Если есть необходимый кворум, то ничто не запрещает проводить собрания хоть 2 раза в месяц и менять на каждом тариф на содержание жилья.
Огораживание территории
 
[QUOTE]Ильич написал:
По логике инспектора - не берусь предсказать.[/QUOTE]
Ну как бы у нас закрытая территория и ворота не могут открываться вручную первым встречным (пусть даже представителем соответствующих служб) просто потому что он так хочет.
Нужно - набери номер и тебе откроют, а за поломку ворот (с учетом что есть возможность набрать номер и их откроют) они потом замучаются через суд ущерб возмещать.
Машины то, припаркованные в проездах они до сих пор не трогают, хотя по идее тоже имеют право их чуть ли не таранить. Только вот не факт, что потом суд встанет на их сторону.
Огораживание территории
 
[QUOTE]Ильич написал:
Обычное вызывное устройство от домофона. Связь с охраной. Можно с видео. У нас и без того видеокамеры.[/QUOTE]
Ну это не более чем страховка, если охранник в камеры не увидел.
Сама то эта кнопка, при отсутствии круглосуточных дежурных, ворота не откроет.
У нас кнопки нет - на табличке указан телефон дежурного.
Является ли законным решение ОСС собственников нескольких МКД, расположенных на одном земельном участке?
 
[QUOTE]саныч написал:
Как заставят Вас убирать или еще что-то, так сразу отношение поменяется.[/QUOTE]
Пытались. Были посланы в эротическое путешествие.
У нас по границе нашего участка стоит забор и всё что они нам пригораживают за пределами этого забора к нам никакого отношения не имеет.
Как только речь заходит про решение ОСС на увеличение ОИ (которым является и земельный участок) они тут же идут в своё эротическое путешествие.
Огораживание территории
 
[QUOTE]Ильич написал:
Это вполне решается, мы так сделали. В технических решениях есть нюансы.[/QUOTE]
Не совсем понял суть кнопки.
Что делает эта кнопка?
Позволяет любому открыть ворота? Смысл тогда в таких воротах?
Отправляет куда то сигнал, где кто то всё равно открывает ворота? Тогда и кнопка не особо нужна - достаточно организовать видеосвязь с воротами.
Огораживание территории
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Вопрос к представителям домов, у которых тоже установлены ворота. Напишите пожалуйста, как вы выходили из данной ситуации.[/QUOTE]
Вариантов то не много.
Если у Вас есть консьерж (или охранник, или кто то ещё, круглосуточно находящийся на территории), то просто вешаете на всех воротах его номер телефона и он удаленно нажимает на пульт, если посчитает нужным.
Если никого нет, то можно указать например телефон председателя ТСЖ, а на ворота поставить устройство, открывающее при звонке с телефона (оно стоит не дорого). Набирает скорая председателю, просит открыть, председатель набирает на устройство и ворота открываются.
Является ли законным решение ОСС собственников нескольких МКД, расположенных на одном земельном участке?
 
[QUOTE]саныч написал:
Вполне себе официальная.[/QUOTE]
Тут могу поспорить. У нас муниципалитет меняет эту карту по 2-3 раза в году, хотя участок давно сформирован и без решения ОСС не может быть ни уменьшен, ни увеличен. Однако каждый раз смотря эту публичную карту  мы видим, что нам опять чего то там присоеденили. Ну и пусть рисуют - мы эту самодеятельность серьёзно не воспринимаем.
Хрен вам управляйкам, а не спецсчет!
 
[QUOTE]саныч написал:
За 8 лет не добрались?Сам фонд судебную работу ведет? [/QUOTE]
Они даже с общим котлом разобраться не могут, но должникам в этом котле хотя бы по 1 разу какие то бумажки присылали, но на этом все и заглохло.
А у меня спецсчет у регоператора - таких они вообще никогда не трогали и не трогают. )))
Хрен вам управляйкам, а не спецсчет!
 
[QUOTE]Ильич написал:
Только в большинстве банки идут на это кредитование крайне неохотно. Точнее - не идут вообще![/QUOTE]
А смысл им рисковать?
Например я не плачу капремонт с самого начала и до настоящего момента не получил ни одной претензии по этому поводу.  
Поэтому, на личном опыте, убедился, что вся система создана для сбора денег с наивных граждан, а не для ремонта домов.
Практически все дома, что отремонтировал наш фонд, уже сейчас требуют нового ремонта. А получается ремонт больше не положен - но 30-40 лет будь добр плати за то, что пришло в негодность за 3-4 года.
Прием платежей без комиссии
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
Несколько лет назад где-то в интернете видел, что нельзя вводить комиссию в тариф, ибо это нарушает чьи-то права.[/QUOTE]
Да нарушает. Например я плачу переводом со счета без каких либо комиссий - почему я должен оплачивать комиссию в тарифе?
Правомерность РСО, РСО обязывает обеспечить диспетчеризацию
 
[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
Скорее всего на 261-фз сошлются[/QUOTE]
Ну и пусть ссылаются - возможность то обеспечена.
Хотят получать данные- пусть приезжают и вставляют свои карты, у УК такой обязанности нет.
Перерасчет за обращение с ТКО при длительном отсутствии собственника в помещении
 
[QUOTE]нАвИ написал:
Еще у нас рег оператор снимает начисления собственникам в квартирах, в которых никто не зарегистрирован, если принесут справку, что нет расхода электроэнергии. Никто не живёт, стоит пустая, можно не платить за мусор.[/QUOTE]
Прямо благотворители.
Наши четко заявляют - законных оснований нет. Неиспользование квартиры не освобождает от оплаты коммунальных услуг (к которым относится ТКО) независимо от потребления иных коммунальных услуг.
О судебном споре про право потребителя не предъявлять свидетельство о поверке счётчика, если эти данные внесены во ФГИС «Аршин»
 
[QUOTE]Ильич написал:
Вообще-то ситуация бредовая. В таком случае получается, что у потребителя - "левый" счётчик. А уж как выпутываться - другой вопрос, который должен решать потребитель, только это ему зачем?С позиции УО получается, что у потребителя не ИПУ, а некий самопал.[/QUOTE]
Не обязательно тут вина потребителя.
В большинстве случаев ошибка закрадывается при вводе в эксплуатацию - случайно (без злого умысла) написали не ту цифру или написали её просто неразборчиво и ввели прибор немного с другим номером. Бывает такое и довольно таки часто.
Перерасчет за обращение с ТКО при длительном отсутствии собственника в помещении
 
[QUOTE]нАвИ написал:
Так и не поняла что тут нового приняли 😵‍💫Или это не везде было[/QUOTE]
Новое хотя бы то, что перерасчет теперь можно будет получить даже тем, у кого начисление идет на кв. метры. Раньше им перерасчет был не положен.
А в остальном вроде как ничего не изменилось.
Перерасчет за обращение с ТКО при длительном отсутствии собственника в помещении
 
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
А будет это действовать при наличии нескольких объектов недвижимости?Тк собственник платит и за квартиру ТКО и в собственном доме (в котором проживает только летом)В этом году при перерасчёте ему отказал рег оператор[/QUOTE]
Если чисто формально относится к трактовке законов, то перерасчет положен только если начисление идет на прописанного человека.
Если же начисление идет не на прописанного, а на собственника (в силу закона), то никакой перерасчет похоже не положен ни до этих поправок, ни после.
О судебном споре про право потребителя не предъявлять свидетельство о поверке счётчика, если эти данные внесены во ФГИС «Аршин»
 
[QUOTE]Валерий написал:
Вот уведомил меня собственник. В Аршине нашёл данные о поверке ИПУ. Но сам протокол поверки со снятыми показаниями в Аршине отсутствует, т.к. он передается вместе с результатами в добровольном порядке. А в ГИС ЖКХ не вернуть ИПУ после поверки без указания показаний на момент поверки...[/QUOTE]
Если прибор поверялся без снятия, то сами показания при поверке никакого значения не имеют (вы же не открываете прибор с этих показаний), поэтому либо идете и составляете акт о фактических показаниях (есть такая обязанность у УК), либо берете для ГИС ЖКХ последние переданные показания, если лень идти.
#
[QUOTE]Ильич написал:
А теперь интересно: если паркинг в долевой собственности, то какова доля собственника машино-места (по факту), а по бумагам - собственника доли в паркинге, что в кв. метрах в разы больше, в общем имуществе МКД? [/QUOTE]
Я вот до сих пор ответа не нашёл на свой вопрос.
Имеем паркинг в несколько этажей, каждый из которых принадлежит в долях собственникам машиномест (т.е. на каждом этаже каждый например имеет 1/100 этого помещения). Паркинг вне МКД. Так вот кроме этажей у этого паркинга имеются общие лестницы, лифты и иное оборудование, которое вообще никому не принадлежит. А т.к. этот паркинг вне МКД (фактически отдельное здание с отдельным адресом), то кто же всё таки является владельцем этих "общих мест"?
#
[QUOTE]Ильич написал:
А законодатель был прав, не требуя утверждения на ОСС подрядчика (причины - см. выше).[/QUOTE]
Каким образом банк узнает кому можно перечислять деньги, а кому нет?
Получается если должностное лицо (владельца счета) захочет перевести деньги в "свою" контору, он это легко сделает?
#
[QUOTE]Ина_Я написал:
Звонили сейчас в ВТБ, в котором у нас открыты спец.счета, по поводу спец.депозита. Они никаких документов для начисления процентов на неснижаемый остаток средств кап.ремонта не требуют.  Сказали где-то на сайте в личном кабинете даже можно это легко сделать. Как-то сомнительно просто все. Не схлопотать бы от ГЖИ, или еще от кого,  провернув такое без ОСС.[/QUOTE]
Просто вы путаете депозит (отдельный счет в том же или любом другом банке, для размещения на котором средств капремонта нужно решение ОСС) и проценты на неснижаемый остаток (деньги лежат на вашем же счете исключительно в этом же банке и никуда не переводятся, соответственно никакого решения ОСС не нужно).
Просто проценты по депозиту выше, чем в случае с неснижаемым остатком, поэтому некоторые пользуются депозитом.
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
а затем делать перерасчет в части ОДН для УК либо перечислять ей на расчетный счет.[/QUOTE]
Какая связь повышающего коэффициента и перерасчета в части ОДН?
Коэффициент это штраф, его применение не увеличивает и не уменьшает объём предоставляемой услуги, а следовательно ОДН никаким образом не поменяется.
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Наставьте на путь истиный, помогите разобраться.[/QUOTE]
Для начала поясните о каком повышающем коэффициенте речь?
Насколько я помню, что касается энергосбытов, потребители больше не несут ответственности за замену ИПУ (и ОДПУ тоже), поэтому применение к ним каких-либо повышающих коэффициентов из за неисправности или несвоевременной замене приборов, неправомерно.  
#
[QUOTE]Ина_Я написал:
А вообще подрядная организация для выполнения работ по кап.ремонту каким образом подбирается? Можно самостоятельно любую выбирать?[/QUOTE]
Выбрать то вы можете кого угодно, но банк вправе перечислить им средства со спецсчета только при предоставлении им решения ОСС, где будет указана в том числе информация о наименовании организации, которую выбрали на этом ОСС.
#
[QUOTE]Ина_Я написал:
Такое возможно?[/QUOTE]
Теоретически возможно всё.
Разница лишь в том прилетит ли за это потом как за нецелевое расходование средств.
Проценты на средства капремонта такие же целевые, как и сами средства, а следовательно использовать их можно только на цели капремонта.
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
выбор собственников: профессиональное управление УО или непрофессиональное ТСЖ[/QUOTE]
Ох и поспорил бы я с Вами, но смысла нет.
Возможно где то в Москве (например) управление УО действительно профессиональное, но у нас в регионах, где те же "москвичи" скупили все действующие УО, поуволняли практически весь штат и тупо собирают деньги, пока могут. Поэтому такое управление я бы ну никак не назвал профессиональным.
В свою очередь ТСЖ без проблем заключает договора с профессиональными специализированными организациями (не как УО, где заложены ещё и интересы откатчиков) и на те же деньги работает гораздо лучше, потому что не нужно как минимум половину собранных денег отправлять в Москву учредителям.  
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Мой совет, не гоните лошадей, создайте ТСЖ пока из двух домов, когда поймёте, что справляетесь, тогда можно подумать и о других домах. [/QUOTE]
При таком раскладе столкнетесь с проблемой, когда невозможно новый дом присоединить к существующему ТСЖ.
ГЖИ твердит одно - в доме можно создать ТСЖ, присоединение к уже существующему законодательством не предусмотрена (только реорганизацией нескольких ТСЖ).
Лично я создавал многодомовые ТСЖ и присоединял к ним новые дома при противодействии ГЖИ и поэтому могу сказать, что если есть возможность нужно создавать ТСЖ сразу во всех домах, которые планируются в этом ТСЖ.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Наличие вывески/рекламы на стене - подтверждение того, что вывеска висит, а это означает, что стена арендуется.[/QUOTE]
Так арендодатель стены сдает не вывеску, а стену. Стена в наличии. За вывеску арендодатель стены не отвечает.
С чего вдруг я не должен получать оплату за аренду стены в зависимости от того висит на ней что то или нет? Это не моя проблема.
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Но знаете, бывают люди, которые и нудят и нудят, верещать будут, но лишь бы по ихнему было. Вот и думаю как ей сформулировать в договоре, чтобы отстала уже.[/QUOTE]
Сдайте стену кому-нибудь другому, а этим просто откажите.
#
Не совсем понял ситуацию.
Вы же не вывеску банку сдаете в аренду, что бы подтверждать что она существует.
Вы сдаете стену, которая никуда деться не может.
А за то, что кто-то на эту стену повесит (или не повесит) разве вы несете ответственность?
Так с чего вы должны подтверждать, что вывеска висит, если вы её банку не сдаёте?
#
[QUOTE]Екатерина Дорина написал:
Подскажите, пожалуйста, поверка ОДПУ производится за счет средств текущего ремонта или это только за счет средств по содержанию?[/QUOTE]
А у вас утверждено несколько тарифов?
Один на текущий ремонт, а другой на содержание?
#
[QUOTE]cosmik7 написал:
Так хочет руководитель, думаю это связано с долгами перед РСО). Юридически это как  можно обосновать?[/QUOTE]
Договор это соглашение 2-х сторон.
Вы, как представители всех ваших домов, фактически одна сторона.
Поэтому разбить договор теоретически можно хоть по количеству домов, хоть по количеству ОДПУ, но с согласия второй стороны (РСО).
Только вот зачем это делать РСО, создавая себе кучу лишней работы - вопрос отдельный.
Просто так заставить РСО заключить с вами кучу договоров вместо одного у вас скорее всего не получится. Просто потому что 100 договоров вместо 1 это в 100 раз больше работы по ведения таких договоров со стороны РСО.
#
Можно. Но зачем?
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Аналогия: тарифы на коммунальные услуги.Изменение один раз в год с 01 июля.[/QUOTE]
К смете ТСЖ это не относится.
Если есть необходимый кворум, то ничто не запрещает проводить собрания хоть 2 раза в месяц и менять на каждом тариф на содержание жилья.
#
[QUOTE]Ильич написал:
По логике инспектора - не берусь предсказать.[/QUOTE]
Ну как бы у нас закрытая территория и ворота не могут открываться вручную первым встречным (пусть даже представителем соответствующих служб) просто потому что он так хочет.
Нужно - набери номер и тебе откроют, а за поломку ворот (с учетом что есть возможность набрать номер и их откроют) они потом замучаются через суд ущерб возмещать.
Машины то, припаркованные в проездах они до сих пор не трогают, хотя по идее тоже имеют право их чуть ли не таранить. Только вот не факт, что потом суд встанет на их сторону.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Обычное вызывное устройство от домофона. Связь с охраной. Можно с видео. У нас и без того видеокамеры.[/QUOTE]
Ну это не более чем страховка, если охранник в камеры не увидел.
Сама то эта кнопка, при отсутствии круглосуточных дежурных, ворота не откроет.
У нас кнопки нет - на табличке указан телефон дежурного.
#
[QUOTE]саныч написал:
Как заставят Вас убирать или еще что-то, так сразу отношение поменяется.[/QUOTE]
Пытались. Были посланы в эротическое путешествие.
У нас по границе нашего участка стоит забор и всё что они нам пригораживают за пределами этого забора к нам никакого отношения не имеет.
Как только речь заходит про решение ОСС на увеличение ОИ (которым является и земельный участок) они тут же идут в своё эротическое путешествие.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Это вполне решается, мы так сделали. В технических решениях есть нюансы.[/QUOTE]
Не совсем понял суть кнопки.
Что делает эта кнопка?
Позволяет любому открыть ворота? Смысл тогда в таких воротах?
Отправляет куда то сигнал, где кто то всё равно открывает ворота? Тогда и кнопка не особо нужна - достаточно организовать видеосвязь с воротами.
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Вопрос к представителям домов, у которых тоже установлены ворота. Напишите пожалуйста, как вы выходили из данной ситуации.[/QUOTE]
Вариантов то не много.
Если у Вас есть консьерж (или охранник, или кто то ещё, круглосуточно находящийся на территории), то просто вешаете на всех воротах его номер телефона и он удаленно нажимает на пульт, если посчитает нужным.
Если никого нет, то можно указать например телефон председателя ТСЖ, а на ворота поставить устройство, открывающее при звонке с телефона (оно стоит не дорого). Набирает скорая председателю, просит открыть, председатель набирает на устройство и ворота открываются.
#
[QUOTE]саныч написал:
Вполне себе официальная.[/QUOTE]
Тут могу поспорить. У нас муниципалитет меняет эту карту по 2-3 раза в году, хотя участок давно сформирован и без решения ОСС не может быть ни уменьшен, ни увеличен. Однако каждый раз смотря эту публичную карту  мы видим, что нам опять чего то там присоеденили. Ну и пусть рисуют - мы эту самодеятельность серьёзно не воспринимаем.
#
[QUOTE]саныч написал:
За 8 лет не добрались?Сам фонд судебную работу ведет? [/QUOTE]
Они даже с общим котлом разобраться не могут, но должникам в этом котле хотя бы по 1 разу какие то бумажки присылали, но на этом все и заглохло.
А у меня спецсчет у регоператора - таких они вообще никогда не трогали и не трогают. )))
#
[QUOTE]Ильич написал:
Только в большинстве банки идут на это кредитование крайне неохотно. Точнее - не идут вообще![/QUOTE]
А смысл им рисковать?
Например я не плачу капремонт с самого начала и до настоящего момента не получил ни одной претензии по этому поводу.  
Поэтому, на личном опыте, убедился, что вся система создана для сбора денег с наивных граждан, а не для ремонта домов.
Практически все дома, что отремонтировал наш фонд, уже сейчас требуют нового ремонта. А получается ремонт больше не положен - но 30-40 лет будь добр плати за то, что пришло в негодность за 3-4 года.
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
Несколько лет назад где-то в интернете видел, что нельзя вводить комиссию в тариф, ибо это нарушает чьи-то права.[/QUOTE]
Да нарушает. Например я плачу переводом со счета без каких либо комиссий - почему я должен оплачивать комиссию в тарифе?
#
[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
Скорее всего на 261-фз сошлются[/QUOTE]
Ну и пусть ссылаются - возможность то обеспечена.
Хотят получать данные- пусть приезжают и вставляют свои карты, у УК такой обязанности нет.
#
[QUOTE]нАвИ написал:
Еще у нас рег оператор снимает начисления собственникам в квартирах, в которых никто не зарегистрирован, если принесут справку, что нет расхода электроэнергии. Никто не живёт, стоит пустая, можно не платить за мусор.[/QUOTE]
Прямо благотворители.
Наши четко заявляют - законных оснований нет. Неиспользование квартиры не освобождает от оплаты коммунальных услуг (к которым относится ТКО) независимо от потребления иных коммунальных услуг.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Вообще-то ситуация бредовая. В таком случае получается, что у потребителя - "левый" счётчик. А уж как выпутываться - другой вопрос, который должен решать потребитель, только это ему зачем?С позиции УО получается, что у потребителя не ИПУ, а некий самопал.[/QUOTE]
Не обязательно тут вина потребителя.
В большинстве случаев ошибка закрадывается при вводе в эксплуатацию - случайно (без злого умысла) написали не ту цифру или написали её просто неразборчиво и ввели прибор немного с другим номером. Бывает такое и довольно таки часто.
#
[QUOTE]нАвИ написал:
Так и не поняла что тут нового приняли 😵‍💫Или это не везде было[/QUOTE]
Новое хотя бы то, что перерасчет теперь можно будет получить даже тем, у кого начисление идет на кв. метры. Раньше им перерасчет был не положен.
А в остальном вроде как ничего не изменилось.
#
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
А будет это действовать при наличии нескольких объектов недвижимости?Тк собственник платит и за квартиру ТКО и в собственном доме (в котором проживает только летом)В этом году при перерасчёте ему отказал рег оператор[/QUOTE]
Если чисто формально относится к трактовке законов, то перерасчет положен только если начисление идет на прописанного человека.
Если же начисление идет не на прописанного, а на собственника (в силу закона), то никакой перерасчет похоже не положен ни до этих поправок, ни после.
#
[QUOTE]Валерий написал:
Вот уведомил меня собственник. В Аршине нашёл данные о поверке ИПУ. Но сам протокол поверки со снятыми показаниями в Аршине отсутствует, т.к. он передается вместе с результатами в добровольном порядке. А в ГИС ЖКХ не вернуть ИПУ после поверки без указания показаний на момент поверки...[/QUOTE]
Если прибор поверялся без снятия, то сами показания при поверке никакого значения не имеют (вы же не открываете прибор с этих показаний), поэтому либо идете и составляете акт о фактических показаниях (есть такая обязанность у УК), либо берете для ГИС ЖКХ последние переданные показания, если лень идти.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!