22.07.2021 12:12:48
Ничего сверхординарного, перед грядущими выборами они внезапно задумались, а после выборов, так же внезапно забудут.
|
14.07.2021 16:29:49
[QUOTE]ФУНТИК2 написал:
Заключен договор на тепловую энергию. Разграничение ответственности с РСО - до границ земельного участка,[/QUOTE] На стадии заключения договора проще было урегулировать данный вопрос. При добровольно подписанном акте разграничения не каждый судья осмелиться встать на сторону УК |
10.06.2021 12:01:34
А по делу, не хилый такой поворот получился в размере 846 000 рублей.
|
10.06.2021 09:09:52
Уважаемые коллеги! Лично я, против хамства в любом его проявлении.
Справедливости ради замечу, что вчера открывал это дело и действительно была запись: "иск удовлетворить частично" без какого либо приложения, ног поскольку являюсь практиком и часто приходилось и приходится встречаться с противоречиями первоначальной информации, как-то "иск удовлетворить полностью", а по факту отказ, "отменить решения суда полностью", а по факту оставляли в силе не стал комментировать до появления резолюции. Всем удачной охоты! |
09.06.2021 16:54:55
[QUOTE]Волжский парень написал:
если оба дома являются фактически одним (имеют один адрес)[/QUOTE] лично сталкивался с случаем, когда несколько (шесть) присоединенных друг другу домов (секций) имели один номер и это не помешало одному из них иметь способ управления ЖСК, а оставшихся УК |
07.06.2021 16:46:21
[QUOTE]Lera написал:
Казалось бы, самая обычная и ничем не примечательная с правовой точки зрения ситуация[/QUOTE] Складывается впечатление, что вс принимает к рассмотрению именно не примечательные ситуации и после его вмешательства рождается куча проблем для ук. Теперь по мимо прочего, еще экспертные заключения о соблюдении температурного режима в нежилом помещении нужно будет в суд предоставлять |
01.06.2021 17:18:00
[QUOTE]Erika написал:
Добрый день, коллеги, помогите советом! [/QUOTE] [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=53&TID=11784&TITLE_SEO=11784-net-schetchika-na-otvod-stochnykh-vod&PAGEN_1=1]https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=53&TID=11784&TITLE_SEO=117...[/URL] Наверное Вам сюда. |
28.05.2021 09:43:24
Ну, а чего, московская практика по согласованию МЖИ переустройств и перепланировок показала "высокую степень подготовки специалистов в области строительных работ"
|
25.05.2021 11:21:34
Приведенное решение судов в очередной раз подтверждает, что в независимости ни от чего и не от кого, виновным признается, исключительно УО rev
|
21.05.2021 14:00:09
Выборы в этом году, вот бабушка и проявилась со своей "заботой"
|
19.05.2021 16:43:43
[QUOTE]Ильич написал:
может прилететь очень дорого[/QUOTE] Если возбудятся РСО, то прилетит непременно. Если возбудится кто-то из собственников тоже может прилететь. Но, если УО исполнила требования п. 6 ПП-354, а РСО продолжает выставлять счета с учетом нежилых помещений, то и прилетать нечему |
14.05.2021 09:22:50
А может быть, для достижения цели и исключения случая истечения гарантийного срока, взять и заплатить собственнику энную сумму, оформим ее документально, а после выполнения всех работ инициировать иск о неосновательном обогащении этого "доброго" жителя 7 этажа?
|
21.04.2021 12:25:05
Ждем решение надзорной инстанции
|
21.04.2021 11:39:22
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
А зачем вам оставлять?[/QUOTE] Им то незачем, но хитрожопый ресурсник не желает забирать себе ГВС, ссылаясь на то, что он при наличии ИТП может поставляет исключительно ресурс, а не услугу. При этом отопление забирает без вопросов, не смотря на то, что п. 54 ПП-354 одинаково относится. как к отоплению, так и ГВС. А почему? да потому что с ГВС гемор, а по отоплению нет |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!