crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 2
  • 1
  • 6
дней

Форум

Главнаяrabotagkh

rabotagkh

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Оплата госпошлины для подачи мирвым
 
[QUOTE]alekca2292 написал:
или оплатить один раз в размере 200р. и приложить к одному заявлению оригинал платежного поручения, к другому [/QUOTE]
Если Вы о намерении сэкономить, то можно и так, только приложить к искам следует оригиналы платежек одного платежа, а если о правильности то по каждому иску отдельная гп
суд с РСО по долгам жителей, РСО подали иск о взыскании долгов собственников за тепло, УК эти деньги не видит, жители напрямую платят ресурсникам
 
[QUOTE]msMoro написал:
Сегодня получили решение с мотивировкой и просто диву дались.[/QUOTE]
Ознакомьтесь с решениями, может быть чем то поможет, А40-51933/20, A40-250279-2019, справедливости ради. в указанных случаях ЖСК вел себя заботливо и осмотрительно
Кого-нибудь задевают бездарные монтажники входных дверей?
 
[QUOTE]Ильич написал:
А к монтажникам - нет оснований. Ну нет! [/QUOTE]
Конечно нет, но народ требует действий от правления и они действуют
Чиновники расскажут жителям, как тратить деньги со спецсчетов на капремонт
 
[QUOTE]Егор написал:
Я и говорю про спец. счета, просто владелец не УК или ТСЖ, а рег. оператор.[/QUOTE]
Вот здесь уже я с Вами не соглашусь, поскольку согласно ч. 2 ст. 175 ЖК РФ, Владельцем специального счета может быть исключительно:

1) товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом и созданное собственниками помещений в одном многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 136 настоящего Кодекса;

2) осуществляющий управление многоквартирным домом жилищный кооператив;

3) управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления.
Чиновники расскажут жителям, как тратить деньги со спецсчетов на капремонт
 
[QUOTE]Ук-64 написал:
мы с жителями совместно решаем какие работы проводить,[/QUOTE]
А, что бы вам смогло помешать делать тоже самое при размещении денег на спецсчете, только оперативнее и не оглядываясь на план?
Мутная схема ТСН -> УО
 
А по существу поставленного вопроса, посоветуйте знакомым прекратить сидеть на попе ровно и совместно с соседями заняться жизнедеятельностью своего МКД и показать всем, как нужно управлять ОИ.
Мутная схема ТСН -> УО
 
[QUOTE]Атос написал:
Мне известен случай когда в доме с УК было  ТСЖ и ТСН[/QUOTE]
Аналогичный случай, на одном доме два ТСЖ, причем оба с идентичным наименованием и ничего
Чиновники расскажут жителям, как тратить деньги со спецсчетов на капремонт
 
[QUOTE]Ук-64 написал:
есть большой плюс, [/QUOTE]
И, как обычно он в пользу государевых служащих, а не жителей
Утверждены новые критерии наличия (отсутствия)тех.возможности установки ОДПУ, ИПУ, 627 Приказ от 29.12.2011 отменен.
 
[QUOTE]Борма написал:
логично было бы вернуть для большинства МКД расчет за отопление по прежним формулам, которые действовали в редакции Правил № 354 до 01.01.2019г.[/QUOTE]
Логика и законодательство регулирующее сферу управления МКД понятия не совместимые, от слова совсем
Кого-нибудь задевают бездарные монтажники входных дверей?
 
[QUOTE]Ильич написал:
Только претензия не к монтажникам - у ТСЖ с ними нет отношений, а к собственнику, их зазвавшему.[/QUOTE]
К собственнику они не могут, потому что он их сосед и портить с ним отношения им не с руки
суд с РСО по долгам жителей, РСО подали иск о взыскании долгов собственников за тепло, УК эти деньги не видит, жители напрямую платят ресурсникам
 
[QUOTE]msMoro написал:
судья вынесла решение о взыскании этого долга с УО, так как между УО и РСО не расторгнут договор. [/QUOTE]
Решение суда вступило в законную силу? Если нет, апеллируйте со ссылкой на ст.46 ЖК РФ ........." Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия".................... и ст. 157.2 ЖК РФ  "при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса - коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме  предоставляются ресурсоснабжающей организацией".
Если решение вступило в законную силу, тогда остается инициировать иск о признании договора недействующим с даты перехода на прямые договора и уже по новым обстоятельствам пересматривать дело
суд с РСО по долгам жителей, РСО подали иск о взыскании долгов собственников за тепло, УК эти деньги не видит, жители напрямую платят ресурсникам
 
[QUOTE]КТатьяна написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8779&t=520]rabotagkh[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10161]КТатьяна[/URL] написал:
платежи собственники вносят самостоятельно ресурсникам,[/QUOTE]
 Платежи вносились ресурсникам без участия Расчетного центра?[/QUOTE]
РСО заключили договор с ЕИРКЦ и платежки с расчетами выставлял центр а не мы[/QUOTE]
Привлекайте ЕИРКЦ в качестве третьего лица и требуйте представить структурированные выписки, как минимум за спорный период
Есть мнение. Артем Кирьянов об увеличении штрафов для РСО за некачественные услуги
 
Какая-то инициатива хиленькая, предлагать так предлагать, на должностное от 50 до 150 т.р  и на юрика от 250 до 500 т.р.
суд с РСО по долгам жителей, РСО подали иск о взыскании долгов собственников за тепло, УК эти деньги не видит, жители напрямую платят ресурсникам
 
[QUOTE]КТатьяна написал:
платежи собственники вносят самостоятельно ресурсникам,[/QUOTE]
Платежи вносились ресурсникам без участия Расчетного центра?
Юрий Кочетков о проблемах взыскания долгов за ЖКУ
 
Статистика в очередной раз показала, что должники жители наименьшее зло по сравнению с организациями и предприятиями госсектора
Персональные данные
 
[QUOTE]Olesja написал:
Как передаются, [/QUOTE]
Предоставление указанных сведений осуществляется одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации, товарищества или кооператива и на электронном носителе.
Предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" (п. 6 354-ПП).
Срок хранения документов ОСС
 
[QUOTE]Lera написал:
сколько должны храниться документы ОСС?[/QUOTE]
Если ориентироваться на ч. 1.1. ст. 46 ЖК РФ, [B]то[/B] (Управляющая организация в течение пяти дней с момента получения подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны направить их в орган государственного жилищного надзора[B] [/B]для хранения в течение трех лет)[B] - 3 года[/B]
Принят в 3м чтении ЗП № 518643-7, полномочия председателя СМКД по решению ОСС
 
[QUOTE]OE77OE написал:
15.07.2020 принят в третьем чтении  [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/518643-7]ЗАКОНОПРОЕКТ[/URL]

кратко и, надеюсь, наглядно в прилагаемом файле[/QUOTE]
В п.5 могли бы уже и оговорку сделать, что при отсутсвии диплома о высшем юридическом образовании и/или ученой степени, только в первой инстанции СОЮ  
Предписание ГЖИ о внесении изменений в УСТАВ
 
[QUOTE]Наталья Гончарова написал:
Если Вы не исполните Предписание в означенный срок, ГЖИ подаст на Вас в суд [/QUOTE]
о ликвидации жилищно-строительного  кооператива (п.п. 2 п. 6 ст. 20 ЖК РФ)
оплата одн по нормативу
 
[QUOTE]Роман Гавловский написал:
Кто знает достоверную инфу из Москвы по данному вопросу на текущий момент?[/QUOTE]
В Москве нет нормтивов на КРСОИ, нет нормативов на подогрев воды, нет регионоператора по ТКО, а про ПП-354 и ПП-124 в принципе слышали, но применяют изредка. Объем же холодной воды, израсходованный на общедомовые нужды, определяется по показаниям приборов учета холодной воды, установленных в местах разбора воды на общедомовые нужды или, при их отсутствии, принимается равным в размере 5% от объема потребления холодной воды, определяемого по общедомовому прибору учета холодной воды, м3. в соответсвии с ПП Москвы -77 от 10.02.2004. А арбитражный судья спокойно может расчитан ОДН по отоплению,  признать обоснованым расчет объема ХВС исходя из площади нежилого помещения не смотря на наличие ИПУ, признать обоснованным расчет РСО на основании тепловых нагрузок при наличии ОДПУ, как-то так  
какая система отопления при ИТП (централизованная или нет)
 
[QUOTE]axx написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=19502]Анатолий -[/URL] написал:
А есть у кого-то решения судов по применению п. 54 для отопления?

Все решения, что я находил, относятся к ГВС[/QUOTE]
вы, видимо, не хотите их замечать)
вот, за 5 минут нашел одно решение. Дом с ИТП - отопление считаем по п.54.
Таких решений конечно будет меньше, и про отопление там будет вскользь, потому что там по сути не о чем спорить. В основном, да, спорят по ГВС.
Но в споре по ГВС все равно скорее всего будут обоснования суммы задолженности, которая включает и отопление.[/QUOTE]
То есть, по мнению подмосковных судей положение ПП-124, а конкретно п. 25.1 и 25.2 действуют избирательно, исключително в отношении МКД без ИТП? И соответсвено УК (ТСЖ) должно игнорировать решение принятое органом власть субъекта об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, если в нем конкретно не указано про дома с ИТП, и выставлять собственником по факту? Что то новое. Хотя вспоминая про ОДН на отопление ничему не удивляешься.  
Результат трехлетней коллективной работы по борьбе с тепловиками.
 
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
А вот и апелляция по делу!!!!!!!!!!!!!!!! И даже практика уже сформировалась, ФАС ЗСО дела в первую инстанцию возвращает[/QUOTE]
Молодцы!!!!!! И какая судья первой инстанции все таки грамотная попалась, рассмотрела спор со всех сторон. Толи дело в московском суде, не успеешь заявить о том, что для рассмотрения спора с моэк о взыскании задолженности за два зимних месяца, при равномерной оплате в течении года, необходимо проводить сверку за весь год, как тебя суд готов удалить из зала
Капитальный ремонт лифта. Наконец-то УО повезло…
 
Отличное решение задачи - молодцы!
А вот кого сделать ответчиками в том случае, когда исходные те же, а владельцем счета является ТСЖ (ТСН) или УК?
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]Комментатор написал:
Вот, коллега, о чём я: на листе 12 вверху прямо суд снял с языка мою мысль. Фактически воля направлена на выбор управляющей организации[/QUOTE]
Полностью с Вами согласен, что в ст. 44 ЖК РФ отсутствует право ОСС на отмену решений.
Но, я считаю, что в данном, конкретном случае от нас требуется не сухое знание закона, а конкретная помощь по решению поставленной задачи. Если Вы обратили внимание, то первым постом я поинтересовался тем, что нужно "продать" или "купить".
Когда стало ясно, что "просителю" необходимо признать решения без "дат" недействительными, мною предложен, в том числе вариант по отмене ранее принятого решения с приложением судебной практики. Которая, лично опробована в СОЮ.
Если бы была поставлена задача признать решения без "дат" действительными, предложил бы иной способ решения, тоже с судебной практикой и лично опробованной. Как то так  
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]Ильич написал:
Впечатать сразу в бланк "Решения" внизу дату - последний день приёма бюллетеней и делу конец.[/QUOTE]
Встречались ТСЖ, в которых по мимо даты, в бланках решений впечатывались и сведения о собственнике. Создавался так называемой именной бюллетень. Это явление приветствуется в элитных домах и особенно в домах с претензией на бизнес-класс.
Лично мое мнение в отношении данных манипуляций, строго негативное. Ибо, не делай добра - не будет зла.    
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]АРоманов написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=1083]Анфиска[/URL] написал:
Киньте пожалуйста судебные решения, у кого есть, по оспариванию протокола ОСС из-а отсутствия дат голосования в бланках[/QUOTE]
Есть практика как в одну, так и в другую сторону.
Делал подборку по судебным актам год назад, извините, не актуализировал, выкладываю "как есть"[/QUOTE]
Исходя из изложенного, еще раз хотелось обратить внимание на то, что в данном конкретном случае, выиграет та компания на чьей стороне выступят Собственники
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал:
Нет у собрания собственников полномочия отменить результат предыдущего собрания.[/QUOTE]
У ВС РФ имеется иное мнение, которое имеет практическое применение, причем личное[/QUOTE]
Вот еще одно мнение суда о полномочиях собственников на отмену решения
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]Комментатор написал:
Нет у собрания собственников полномочия отменить результат предыдущего собрания.[/QUOTE]
У ВС РФ имеется иное мнение, которое имеет практическое применение, причем личное
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
В таком случае, по моему мнению, поскольку дело принимает "политический" окрас, одними норимами права необойтись. Необходимо привлекать общественность из лояльных собственников и закидывать жалобами ГЖИ о нарушении порядка проведения собраний и фальсификации документов. Есть ещё вариант провести свое собрание с вопросом об отмене результатов предыдущего собрания
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
Уважаемые коллеги, на мой взгляд, в данном случае принципиально важно установить, что требуется "просителю" оправдать отсутствие даты или же наоборот. И уже исходя из того оказать посильную помощь.
#
[QUOTE]alekca2292 написал:
или оплатить один раз в размере 200р. и приложить к одному заявлению оригинал платежного поручения, к другому [/QUOTE]
Если Вы о намерении сэкономить, то можно и так, только приложить к искам следует оригиналы платежек одного платежа, а если о правильности то по каждому иску отдельная гп
#
[QUOTE]msMoro написал:
Сегодня получили решение с мотивировкой и просто диву дались.[/QUOTE]
Ознакомьтесь с решениями, может быть чем то поможет, А40-51933/20, A40-250279-2019, справедливости ради. в указанных случаях ЖСК вел себя заботливо и осмотрительно
#
[QUOTE]Ильич написал:
А к монтажникам - нет оснований. Ну нет! [/QUOTE]
Конечно нет, но народ требует действий от правления и они действуют
#
[QUOTE]Егор написал:
Я и говорю про спец. счета, просто владелец не УК или ТСЖ, а рег. оператор.[/QUOTE]
Вот здесь уже я с Вами не соглашусь, поскольку согласно ч. 2 ст. 175 ЖК РФ, Владельцем специального счета может быть исключительно:

1) товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом и созданное собственниками помещений в одном многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 136 настоящего Кодекса;

2) осуществляющий управление многоквартирным домом жилищный кооператив;

3) управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления.
#
[QUOTE]Ук-64 написал:
мы с жителями совместно решаем какие работы проводить,[/QUOTE]
А, что бы вам смогло помешать делать тоже самое при размещении денег на спецсчете, только оперативнее и не оглядываясь на план?
#
А по существу поставленного вопроса, посоветуйте знакомым прекратить сидеть на попе ровно и совместно с соседями заняться жизнедеятельностью своего МКД и показать всем, как нужно управлять ОИ.
#
[QUOTE]Атос написал:
Мне известен случай когда в доме с УК было  ТСЖ и ТСН[/QUOTE]
Аналогичный случай, на одном доме два ТСЖ, причем оба с идентичным наименованием и ничего
#
[QUOTE]Ук-64 написал:
есть большой плюс, [/QUOTE]
И, как обычно он в пользу государевых служащих, а не жителей
#
[QUOTE]Борма написал:
логично было бы вернуть для большинства МКД расчет за отопление по прежним формулам, которые действовали в редакции Правил № 354 до 01.01.2019г.[/QUOTE]
Логика и законодательство регулирующее сферу управления МКД понятия не совместимые, от слова совсем
#
[QUOTE]Ильич написал:
Только претензия не к монтажникам - у ТСЖ с ними нет отношений, а к собственнику, их зазвавшему.[/QUOTE]
К собственнику они не могут, потому что он их сосед и портить с ним отношения им не с руки
#
[QUOTE]msMoro написал:
судья вынесла решение о взыскании этого долга с УО, так как между УО и РСО не расторгнут договор. [/QUOTE]
Решение суда вступило в законную силу? Если нет, апеллируйте со ссылкой на ст.46 ЖК РФ ........." Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия".................... и ст. 157.2 ЖК РФ  "при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса - коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме  предоставляются ресурсоснабжающей организацией".
Если решение вступило в законную силу, тогда остается инициировать иск о признании договора недействующим с даты перехода на прямые договора и уже по новым обстоятельствам пересматривать дело
#
[QUOTE]КТатьяна написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8779&t=520]rabotagkh[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10161]КТатьяна[/URL] написал:
платежи собственники вносят самостоятельно ресурсникам,[/QUOTE]
 Платежи вносились ресурсникам без участия Расчетного центра?[/QUOTE]
РСО заключили договор с ЕИРКЦ и платежки с расчетами выставлял центр а не мы[/QUOTE]
Привлекайте ЕИРКЦ в качестве третьего лица и требуйте представить структурированные выписки, как минимум за спорный период
#
Какая-то инициатива хиленькая, предлагать так предлагать, на должностное от 50 до 150 т.р  и на юрика от 250 до 500 т.р.
#
[QUOTE]КТатьяна написал:
платежи собственники вносят самостоятельно ресурсникам,[/QUOTE]
Платежи вносились ресурсникам без участия Расчетного центра?
#
Статистика в очередной раз показала, что должники жители наименьшее зло по сравнению с организациями и предприятиями госсектора
#
[QUOTE]Olesja написал:
Как передаются, [/QUOTE]
Предоставление указанных сведений осуществляется одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации, товарищества или кооператива и на электронном носителе.
Предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" (п. 6 354-ПП).
#
[QUOTE]Lera написал:
сколько должны храниться документы ОСС?[/QUOTE]
Если ориентироваться на ч. 1.1. ст. 46 ЖК РФ, [B]то[/B] (Управляющая организация в течение пяти дней с момента получения подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны направить их в орган государственного жилищного надзора[B] [/B]для хранения в течение трех лет)[B] - 3 года[/B]
#
[QUOTE]OE77OE написал:
15.07.2020 принят в третьем чтении  [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/518643-7]ЗАКОНОПРОЕКТ[/URL]

кратко и, надеюсь, наглядно в прилагаемом файле[/QUOTE]
В п.5 могли бы уже и оговорку сделать, что при отсутсвии диплома о высшем юридическом образовании и/или ученой степени, только в первой инстанции СОЮ  
#
[QUOTE]Наталья Гончарова написал:
Если Вы не исполните Предписание в означенный срок, ГЖИ подаст на Вас в суд [/QUOTE]
о ликвидации жилищно-строительного  кооператива (п.п. 2 п. 6 ст. 20 ЖК РФ)
#
[QUOTE]Роман Гавловский написал:
Кто знает достоверную инфу из Москвы по данному вопросу на текущий момент?[/QUOTE]
В Москве нет нормтивов на КРСОИ, нет нормативов на подогрев воды, нет регионоператора по ТКО, а про ПП-354 и ПП-124 в принципе слышали, но применяют изредка. Объем же холодной воды, израсходованный на общедомовые нужды, определяется по показаниям приборов учета холодной воды, установленных в местах разбора воды на общедомовые нужды или, при их отсутствии, принимается равным в размере 5% от объема потребления холодной воды, определяемого по общедомовому прибору учета холодной воды, м3. в соответсвии с ПП Москвы -77 от 10.02.2004. А арбитражный судья спокойно может расчитан ОДН по отоплению,  признать обоснованым расчет объема ХВС исходя из площади нежилого помещения не смотря на наличие ИПУ, признать обоснованным расчет РСО на основании тепловых нагрузок при наличии ОДПУ, как-то так  
#
[QUOTE]axx написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=19502]Анатолий -[/URL] написал:
А есть у кого-то решения судов по применению п. 54 для отопления?

Все решения, что я находил, относятся к ГВС[/QUOTE]
вы, видимо, не хотите их замечать)
вот, за 5 минут нашел одно решение. Дом с ИТП - отопление считаем по п.54.
Таких решений конечно будет меньше, и про отопление там будет вскользь, потому что там по сути не о чем спорить. В основном, да, спорят по ГВС.
Но в споре по ГВС все равно скорее всего будут обоснования суммы задолженности, которая включает и отопление.[/QUOTE]
То есть, по мнению подмосковных судей положение ПП-124, а конкретно п. 25.1 и 25.2 действуют избирательно, исключително в отношении МКД без ИТП? И соответсвено УК (ТСЖ) должно игнорировать решение принятое органом власть субъекта об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, если в нем конкретно не указано про дома с ИТП, и выставлять собственником по факту? Что то новое. Хотя вспоминая про ОДН на отопление ничему не удивляешься.  
#
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
А вот и апелляция по делу!!!!!!!!!!!!!!!! И даже практика уже сформировалась, ФАС ЗСО дела в первую инстанцию возвращает[/QUOTE]
Молодцы!!!!!! И какая судья первой инстанции все таки грамотная попалась, рассмотрела спор со всех сторон. Толи дело в московском суде, не успеешь заявить о том, что для рассмотрения спора с моэк о взыскании задолженности за два зимних месяца, при равномерной оплате в течении года, необходимо проводить сверку за весь год, как тебя суд готов удалить из зала
#
Отличное решение задачи - молодцы!
А вот кого сделать ответчиками в том случае, когда исходные те же, а владельцем счета является ТСЖ (ТСН) или УК?
#
[QUOTE]Комментатор написал:
Вот, коллега, о чём я: на листе 12 вверху прямо суд снял с языка мою мысль. Фактически воля направлена на выбор управляющей организации[/QUOTE]
Полностью с Вами согласен, что в ст. 44 ЖК РФ отсутствует право ОСС на отмену решений.
Но, я считаю, что в данном, конкретном случае от нас требуется не сухое знание закона, а конкретная помощь по решению поставленной задачи. Если Вы обратили внимание, то первым постом я поинтересовался тем, что нужно "продать" или "купить".
Когда стало ясно, что "просителю" необходимо признать решения без "дат" недействительными, мною предложен, в том числе вариант по отмене ранее принятого решения с приложением судебной практики. Которая, лично опробована в СОЮ.
Если бы была поставлена задача признать решения без "дат" действительными, предложил бы иной способ решения, тоже с судебной практикой и лично опробованной. Как то так  
#
[QUOTE]Ильич написал:
Впечатать сразу в бланк "Решения" внизу дату - последний день приёма бюллетеней и делу конец.[/QUOTE]
Встречались ТСЖ, в которых по мимо даты, в бланках решений впечатывались и сведения о собственнике. Создавался так называемой именной бюллетень. Это явление приветствуется в элитных домах и особенно в домах с претензией на бизнес-класс.
Лично мое мнение в отношении данных манипуляций, строго негативное. Ибо, не делай добра - не будет зла.    
#
[QUOTE]АРоманов написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=1083]Анфиска[/URL] написал:
Киньте пожалуйста судебные решения, у кого есть, по оспариванию протокола ОСС из-а отсутствия дат голосования в бланках[/QUOTE]
Есть практика как в одну, так и в другую сторону.
Делал подборку по судебным актам год назад, извините, не актуализировал, выкладываю "как есть"[/QUOTE]
Исходя из изложенного, еще раз хотелось обратить внимание на то, что в данном конкретном случае, выиграет та компания на чьей стороне выступят Собственники
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал:
Нет у собрания собственников полномочия отменить результат предыдущего собрания.[/QUOTE]
У ВС РФ имеется иное мнение, которое имеет практическое применение, причем личное[/QUOTE]
Вот еще одно мнение суда о полномочиях собственников на отмену решения
#
[QUOTE]Комментатор написал:
Нет у собрания собственников полномочия отменить результат предыдущего собрания.[/QUOTE]
У ВС РФ имеется иное мнение, которое имеет практическое применение, причем личное
#
В таком случае, по моему мнению, поскольку дело принимает "политический" окрас, одними норимами права необойтись. Необходимо привлекать общественность из лояльных собственников и закидывать жалобами ГЖИ о нарушении порядка проведения собраний и фальсификации документов. Есть ещё вариант провести свое собрание с вопросом об отмене результатов предыдущего собрания
#
Уважаемые коллеги, на мой взгляд, в данном случае принципиально важно установить, что требуется "просителю" оправдать отсутствие даты или же наоборот. И уже исходя из того оказать посильную помощь.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!