То, что участок принадлежит собственникам, ничего не значит.[/QUOTE]
РСО пытаются использовать этот фактор, в особенности по водоотведению, поскольку обновленная редакция их правил устанавливают границу за пределами МКД, а наших по стене
|
26.01.2023 16:12:13
[QUOTE]Ильич написал:
То, что участок принадлежит собственникам, ничего не значит.[/QUOTE] РСО пытаются использовать этот фактор, в особенности по водоотведению, поскольку обновленная редакция их правил устанавливают границу за пределами МКД, а наших по стене |
|
26.01.2023 11:13:40
[QUOTE]Дик Судья написал:
Изменить редакцию п. 10 и 11 Протокола ОСС от 15.03.2019г.,[/QUOTE] Полагаю, что протокол в данном случае следствие и выносить такой вопрос на голосование не имеет смысла до изменения (устранения) причины |
|
23.01.2023 11:32:06
[QUOTE]Анечка написал:
Речь о потерях тепловой энергии. РСО выставляют объем потерь от стены дома до ОДПУ. На каком основании мы можем перевыставить этот объем жителям, ведь формул по начислению потерь нет?! С другой стороны получается, что РСО вроде как на законных основаниях нам их перевыставляет, т.к. это общее имущество собственников. Брать на себя убытки в виде потерь как то не очень хочется.[/QUOTE] А46-2115/2016 - может быть, что-то сможете для себя извлечь |
|
17.01.2023 14:23:39
Так, статьи 1064 (Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред). и 1068 (Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей).
четко разграничивают ответственность или имеются нюансы |
|
17.01.2023 09:08:45
Все изложенное автором логично и обосновано, НО спор с госорганом, поэтому принятое фемидой решение не удивляет. По моему мнению, по данной категории споров, на стадии их зарождения необходимо заручаться решениями Федеральных судов, которые не станут 100% гарантией, но все же здорово помогут.
|
|
24.11.2022 17:51:28
|
|
26.10.2022 14:12:32
[QUOTE]Мадам Брошкина написал:
можем ли мы заставить МЭС принимать именно от нас показания нежилых,[/QUOTE] поскольку МЭС важно не правильность, а возможность заработать, то добровольно не получиться никогда. А там, как суд решит |
|
26.10.2022 11:10:44
[QUOTE]о-хо-хо написал:
получается, что 51% собственников отнял у оставшихся 49% ОИ[/QUOTE] , а может быть и 67% или 100% - это не известно, да и не важно, в связи с тем, что решения суда о признании осс об утверждении договора управления недействительным нет, а поскольку НЕ оспоренное решение считается обязательным для всех собственников, то есть шанс доказать в суде свою невиновность, опираясь, в том числе на позицию минстроя. Слабые стороны дела всем видны, но нужно искать сильные, для этого все мы здесь и собрались |
|
25.10.2022 12:55:43
[QUOTE]sarmathus написал:
перспектив в суде не вижу[/QUOTE] О каком суде речь? На мой взгляд, первостепенным делом является выстраивание взаимоотношений с РСО в части расчета объёма СОИ, при котором можно и посудиться. |
|
25.10.2022 10:47:46
[QUOTE]sarmathus написал:
он исполнитель, поэтому только он имеет право рассчитывать[/QUOTE] Да, но только тот объем который должна оплатит УК, при этом обязан предоставить показания ИПУ или иную информацию используемую при расчете выставляемого объема. А, поскольку СОИ - это жилищная услуга, то и рассчитывает ее объем, приходящиеся на каждого собственника исключительно УК (за исключением ее отсутствия) |
|
25.10.2022 10:32:12
[QUOTE]sarmathus написал:
а начислять по актам исполнителя (РСО).[/QUOTE] а он, как производит расчет? |
|
25.10.2022 10:00:48
|
|
25.10.2022 09:41:08
[QUOTE]sarmathus написал:
перевести на человеческий язык данное предостережение[/QUOTE] за разъяснениями к лицу выдавшему это не обращались? |
|
14.10.2022 12:40:54
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Судья пока решение не вынес[/QUOTE] Ситуация скорее всего следующая, претенденты на имущество получили свидетельства на право наследования и один из них довел дело до логического завершения то есть госрегистрацию права не недвижимое имущество, а второй не стал этого делать, по сути это не лишает его права на имущество, но ограничивает в правах на распоряжение им (дарение, продажу, аренду) и логично, наверное в рамках судебного разбирательства установить второго (оставшихся) собственников, путем обращения к суду для оказания в этом содействия. |
|
13.10.2022 17:25:40
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377]ДругЧеловека[/URL] написал: подтверждением права собственности является только запись в ЕГРН[/QUOTE] Значит судья не может просто обязать разделить лицевые счета на основании свидетельства?[/QUOTE] если захочет, то сможет |
|
13.10.2022 17:05:34
Наличие кранов на сегодняшний день факт установленный, а то, что кранов и байпасов не было (не должно было быть) ранее нужно еще доказать, я, так думаю
|
|
16.05.2022 16:54:20
[QUOTE]Татьяна Михайловна написал:
в ТСЖ[/QUOTE] возможно, а для УК, управляющей 100 и более домов, очень даже трудозатратно и накладно |
|
13.05.2022 09:47:50
[QUOTE]Дмитрий Владимирович написал:
из п.18 и п 40,[/QUOTE] п. 29 ПП-491, ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ |
|
12.05.2022 12:50:11
Ну, Газпром то ее поправит, в случае чего 99a
|
|
26.04.2022 16:38:08
[QUOTE]zom2000 написал:
регоператорам необходимо жадность поумерить,[/QUOTE] а поскольку этого не случиться никогда, то остается перевод на прямые договоры |
|
25.04.2022 12:22:51
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
ссылаясь на № 938/пр[/QUOTE] ваше гжи избирательно применяет его положения иначе в п.п. "б", п.п. "в" п.2 имеются ответы на их вопросы |
|
25.04.2022 11:26:59
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
На что ссылаться?[/QUOTE] ст. 148 (п.п 4) ст. 162 (п. 2.2.) дает право ТСЖ заключить договор управление с УК по решению правления или ОСЧ, в зависимости от условий прописанных в Уставе |
|
25.04.2022 09:32:57
[QUOTE]Атос написал:
председатель подписывает[/QUOTE] при наличии полномочий. Которые, как указано истекают в ближайшее время и что потом? По мне, так сейчас самый удобный момент изменить способ управления на УК. Что до ТСЖ, так оставить его пустым, глядишь и исключат контрольные органы из реестра |
|
22.04.2022 17:57:23
|
|
22.04.2022 16:11:44
[QUOTE]vika12 написал:
Дело в том, что счетчик там стоит[/QUOTE] тогда может быть РСО требует его заменить или поверить?[QUOTE]vika12 написал: РСО отписалось тем что нет технической возможности его установить[/QUOTE] в доме проводилась реконструкция по результатам которой появилась возможность для установке ОДПУ?[QUOTE]vika12 написал: прислали письмо о том чтоб мы установили счетчик хвс.[/QUOTE] УК обязан обеспечить установку ОДПУ, только в случае принятия соответствующего решения собственниками. |
|
07.04.2022 09:05:27
[QUOTE]Леший написал:
Написать им требование о заключении договора[/QUOTE] с приложением всех необходимых документов, в том числе указанных в п.6 ПП-354 иначе все напрасно |
|
29.03.2022 10:51:37
[QUOTE]Lera написал:
Что делать, если житель на балконе поставил батарею? [/QUOTE] инициировать привлечение его по ст.7.21 КоАП, а далее в суд |
|
28.03.2022 14:54:04
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
причина была - выговор[/QUOTE] суд же русским по белому сказал, что выговора не было. Следовательно допущено нарушение срока выплаты без причины. |
|
28.03.2022 12:45:04
[QUOTE][URL=mailto:asha_auk@mail.ru]asha_auk@mail.ru[/URL] написал:
Минстрой России пообещать создать удобный механизм,[/QUOTE] только для этого им необходимо выделить 30 млрд. руб? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!