когда просто задерживают или платят не целиком, без причины)[/QUOTE]
а какая у вас была причина? Если приказ о наложении дисциплинарного взыскания отменен.
|
28.03.2022 12:42:39
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
когда просто задерживают или платят не целиком, без причины)[/QUOTE] а какая у вас была причина? Если приказ о наложении дисциплинарного взыскания отменен. |
|
25.03.2022 14:11:43
|
|
25.03.2022 14:07:17
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
не совсем поняла...[/QUOTE] вот у вас в положении, наверняка указано ежемесячно выплачивать премию в размере "сумма" или % от оклада, за исключением случаев....................... При не выплате всей премии или частично, вам приходится предъявлять обоснования. а, если указать: "ежемесячно выплачивать премию в размере ДО "сумма" или % от оклада. То и оправдания не потребуется, поскольку выплата вознаграждения это право РД. |
|
25.03.2022 12:39:32
|
|
25.03.2022 12:27:38
[QUOTE]Мадам Брошкина написал:
Как в итоге выставляете корректировку по отоплению за 2021 год[/QUOTE] знакомые ТСЖ выставляют, как предусмотрено ПП-354, то есть единовременно[QUOTE]Мадам Брошкина написал: Что вам отвечает по данному вопросу ПАО "МОЭК"?[/QUOTE] ничего вразумительного [QUOTE]Мадам Брошкина написал: Что говорят ваши жители?[/QUOTE] требуют перемен, тряся [S]филькиной грамотой[/S] факсограммой |
|
25.03.2022 12:13:14
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
невыплата части з/п при вынесении выговора (основание - положение о премировании)[/QUOTE] самый простой вариант избежать всякого рода разбирательств - это включить в положение предлог "до" |
|
25.03.2022 11:20:46
[QUOTE]КТатьяна написал:
И что? проглотить? [/QUOTE] Как обычно, лист бумаги делиться на две равные части, в одной указываются плюсы а в другой минусы от противостояния с надзорниками, чего больше такое и решение |
|
25.03.2022 10:51:24
[QUOTE]Шла мимо написал:
Коллеги, а что, все два раза в год обходят квартиры и нежилые помещения в своих МКД?[/QUOTE] Конечно обходят. Какой ответ еще можно ожидать на всеобщем форуме |
|
25.03.2022 10:28:37
[QUOTE]КТатьяна написал:
мне ответили, что данное Постановление не распространяется на прокуратуру[/QUOTE] разве это новость? Прокуратура всегда так отвечала и действовала |
|
24.03.2022 12:45:55
[QUOTE]rabotagkh написал:
Старческий маразм[/QUOTE] с желанием переизбраться в новый состав гос.думы - гремучая смесь |
|
24.03.2022 10:38:47
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Если-бы Трудовое законодательство [/QUOTE] принимаемое ГД, членом которой является хаванская, позволяло работать без "темных схем", то ненужно было бы никого сажать и штрафовать. А коль уж такие условия созданы, то вопросы в первую очередь к самой хаванской |
|
23.03.2022 12:22:38
ГИС ЖКХ похоже тоже ложиться?
|
|
16.03.2022 11:47:43
Если верить рекламе о том, что газпром - народное достояние, то оплата тепловой энергии вообще является не обязательной
|
|
01.03.2022 09:09:13
|
|
28.02.2022 09:35:31
[QUOTE]Ирина Киселёва написал:
в правление рвется судимая мошенница[/QUOTE] при первой же возможности внесите изменения в Устав, запрещающие избираться в правление лицам имеющим судимость, а заодно имеющим задолженность по оплате ЖКУ и КР |
|
22.02.2022 11:39:40
|
|
17.02.2022 09:14:53
[QUOTE]sonataly написал:
Как можно защитить честные УК[/QUOTE] В нынешних реалиях - становиться не честными, иных способов нет |
|
14.02.2022 09:47:27
[QUOTE]Галина Владимировна написал:
Как утверждать смету, не знаю…[/QUOTE] На перспективу, принять решение о голосование через систему. Сейчас, с учетом эпидемиологической ситуации, просите прислать заполненные решения на эл. почту или будите жить по старой смете |
|
14.02.2022 09:27:57
[QUOTE]Воль де Мар написал:
НО виновата в любом случае будет УК...[/QUOTE] вот не всегда, бывают все же исключения |
|
14.02.2022 09:24:24
[QUOTE]Галина Владимировна написал:
Протокол нужен, как мне объяснили, что бы аргументировать сумму начислений по содержанию жилья.[/QUOTE] Скорее смета доходов и расходов, утвержденная ОСЧ |
|
08.02.2022 09:59:40
[QUOTE]sych2000 написал:
с крыши МКД упал снег[/QUOTE] А, может быть снег все же упал с остеклённого балкона? |
|
07.02.2022 17:16:22
Интересно, а, если бы наимодателем выступал физик, решение было бы аналогичным?
|
|
07.02.2022 16:52:17
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Да норматив по СОИ на водоотведение.[/QUOTE] Уже нет, в связи с принятием ПП-92 от 03.02.2022г. ХВС + ГВС |
|
07.02.2022 16:47:40
[QUOTE]Шла мимо написал:
При отсутствии ОДПУ по водоотведению (при взаиморасчетах с РСО) о его объем считается как ОДПУхвс + ОДПУгвс.[/QUOTE] Не иначе, как РСО подсуетились |
|
04.02.2022 14:30:34
[QUOTE]rabotagkh написал:
но есть же и ст.29[/QUOTE] [B][U]Иски нанимателей (собственников)[/U][/B] могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).[QUOTE]Станислав1717 написал: это общее правило[/QUOTE] Пленум сказал по месту жительства |
|
04.02.2022 14:21:09
Изменено: - 04.02.2022 15:46:37
|
|
04.02.2022 14:19:34
[QUOTE]Marikuzan написал:
законно ли предъявить иск по месту нахождения квартиры,[/QUOTE] По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (П. 7 Постановления Пленума ВС РФ №22) |
|
04.02.2022 09:57:56
[QUOTE]Антон Криницын написал:
Еду в суд смотреть в глаза РСО[/QUOTE] Ничего, кроме жажды наживы там не увидите. [QUOTE]Антон Криницын написал: что будут говорить?[/QUOTE] Что полностью согласны с выводами эксперта, которому нет оснований не доверять. Без повторной или дополнительной экспертизы сложно будет рассчитывать на получение заявленной суммы. |
|
02.02.2022 10:30:43
Ответ, наверное будет стандартный, денег нет, но вы держитесь
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!