new_year

Форум

Главнаяporhaleks

porhaleks

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Задолженность по муниципальной квартире
 
[QUOTE]Горбачевская пишет:

Подскажите как правильно выделить часть долга умершего отца из общей суммы задолженности?[/QUOTE]
Никак, потому что никакой доли отца в общей сумме нет (собственность не долевая), а при жизни он к вам с соответствующими заявлениями не обращался.
ВЗЫСКАНИЕ задолженности за ЖКХ
 
[QUOTE]OLGA nsk пишет:
и платить гос.пошлину в 2 раза больше.[/QUOTE]
Уменьшайте. Я до ста рублей за иск прошу уменьшить независимо от цены иска. Если конечно у вас основания есть для уменьшения.
Выморочная квартира
 
[QUOTE]Егор пишет:
Судя по всему квартира убитая, а дети получат жильё нормальное при совершеннолетии от государства.[/QUOTE]
Государство если и даст то такую же убитую.
Задолженность по муниципальной квартире
 
[QUOTE]иринка пишет:
а если право собственности на муниципалитет не зарегистрировано? Какие доводы в суде привести, что она муниципальная?[/QUOTE]
Тоже интересно.
Выморочная квартира
 
[QUOTE]OLeG пишет:
Заселяйтесь сами[/QUOTE]
Сразу же хозяевА найдутся.
Задолженность по муниципальной квартире
 
[QUOTE]olga123 пишет:
в другой- прописаны 2е детей несовершеннолетних, кот. находятся по опекунством, а сам опекун с детьми по факту проживают в другом месте.[/QUOTE]
На опекуна в суд подавайте.


[QUOTE]Батишта пишет:
Это то понятно, но в общении с судьей был получен ответ - предоставьте что наниматель не платежеспособный и администрация его не выселяет и будет вам зеленый свет.[/QUOTE]
Судьи то в общении порой говорят одно, а как дойдет до иска, так....
О кредитных историях
 
Из оперы "сделай банку хорошо за свой счет".
Задолженность по муниципальной квартире
 
[QUOTE]Батишта пишет:
А там в ч. 4 "иголка в яйце"[/QUOTE]
Это для случаев, когда на ОСС устанавливается тариф выше чем городской. Наниматель платит по городским тарифам, а наймодатель доплачивает разницу.
Теперь только судебный приказ на основании ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2 (2015)
 
Пустой спор. Вот примут поправки в ГПК и будем как налоговая - только приказы.
Только вот налоговая освобождена от оплаты ГП, а УК и РСО - хрен. И уменьшение ГП по с/п тоже хрен.
Теперь только судебный приказ на основании ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2 (2015)
 
[QUOTE]Uganda пишет:
Мировой судья не имеет права что-то решать самостоятельно по СИД, если даже что-то непонятное увидит в заявлении о выдаче СП.[/QUOTE]
Еще раз. ч.3 п.3 ст.125 ГПК.
Спор о праве. Может у вас другая практика, у меня с прошлого лета такие приказы не проходят. Не зря же теперь по ГПК обязали указывать период задолженности.
Теперь только судебный приказ на основании ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2 (2015)
 
[QUOTE]OLeG пишет:
чет не понял, а причем тут ссылка на этот пункт? мож туплю? у собственника не право, а обязанность вроде по оплате) и включая пени в том числе.[/QUOTE]
Речь про срок исковой давности. По наличию письменного договора выкладывали уже практику.
[URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=22&t=1261#p10892]viewtopic.php?f=22&t=1261#p10892[/URL]
[QUOTE]OLeG пишет:
и плюс то судебных приказов в том, что основная масса людей узнает только тогда, когда деньги с карт списывают)))[/QUOTE]
А потом приказ отменяется и деньги нужно вернуть назад. Тот еще гемор, учитывая если с момента списания прошел год.
Теперь только судебный приказ на основании ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2 (2015)
 
[QUOTE]Uganda пишет:
ИД при вынесении СП судью не волнует.[/QUOTE]
Судью должен волновать ГПК, в частности ч.3 п.3 ст.125 ГПК.
Вот правда не знаю как быть в случае с пенями.
Теперь только судебный приказ на основании ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2 (2015)
 
[QUOTE]Uganda пишет:
Ничего подрбного.
ИД не применяется по воле суда.[/QUOTE]
Зато применяется по заявлению ответчика. В приказном производстве ответчик реализовать это право не может, отсюда и нарушение. Не зря в ГПК год назад поправки внесли.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 3 minutes 41 second:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:

серьезно? а какие реквизиты мы обязаны указать в договоре?[/QUOTE]
Не понял о реквизитах. Все что должно быть указано в договоре прописано в 354-м постановлении.

[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
суд не поднимает вопрос о сроке исковой давности самостоятельно. такое решение зависит только от воли сторон.[/QUOTE]
Выше ответил. Спор о праве. У ответчика есть право применить СИД но он этого права получается лишен.
Теперь только судебный приказ на основании ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2 (2015)
 
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
В том и дело, что надо обжаловать, если заруливают.[/QUOTE]
На каком основании обжаловать? Судьи и так закрывают глаза на отсутствие договора в простой письменной форме. Но при обжаловании в районный суд вам федеральный судья сразу же напомнит о необходимости такого договора.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 22 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]OLeG пишет:
Вообще, приказами пользуемся только тогда, когда срок больше трех лет[/QUOTE]

Это как так? Вы с пропущенным сроком исковой давности подаете на судебный приказ? Вам отказать должны, сразу же.
Основание - спор о праве.
Теперь только судебный приказ на основании ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2 (2015)
 
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:

не. для идентификации должника достаточно ФИО и адреса места жительства. остальную информацию указываем, если она нам известна.[/QUOTE]
У нас заруливают обратно, если дата место рождения не указаны. И период за который взыскивается сумма.
И если не приложен договор   :lol:

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 33 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
ну суть в том, что он и правда корявый[/QUOTE]
Больше всего позабавила фраза "требование мотивировано тем, что Королькова Л.В является [I]нанимателем/собственником[/I] жилого помещения....".
Так нанимателем или собственником? Статьи то разные применяются.
ГЖИ обязало выполнить работы по текущему ремонту подъездов
 
[QUOTE]wave-85 пишет:
Постановления Пленума ВАС РФ для всех судов — уже давно источник права, обязательный к применению.[/QUOTE]
Увы и ах
Теперь только судебный приказ на основании ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2 (2015)
 
[QUOTE]OLeG пишет:
Тут прикладываю приказ касающийся нашей общей деятельности.[/QUOTE]
Приказ корявый, незаконный. Обязательно должен быть указан период задолженности, в самом судебном приказе, и в заявлении на выдачу приказа. Кроме того непонятно почему долг солидарный, квартира муниципальная что ли? Но об этом в приказе ни слова.

[QUOTE]d.kireev пишет:
Встает следующий вопрос в судебный приказ является исполнительным документом в свою очередь в ст 13 ФЗ "об исполнительном производстве" предъявляются требования к содержанию исполнительных документов в которых значится дата и место рождения должника, при подаче искового заявления можно с легкостью написать ходатайство судье о запросе в паспортный стол, в рамках судебного приказа как это можно сделать?[/QUOTE]
Никак. В заявлении на выдачу суд. приказа должна быть указана дата и место рождения должника. Где вы будете их брать - ваше дело. Например из договора, который у вас должен быть заключен с должником
[QUOTE]d.kireev пишет:
Кто и как находит( получает) дату и место рождения должника?[/QUOTE]
Легко, запрос паспортистке в УК, у них в поквартирных карточках это есть. Выдают адресные справки, можно приобщать к заявлению о выдаче суд. приказа. УФМС не пинайте, бесполезная во всех смыслах контора. Только липовые протоколы могут строчить сотнями.

[QUOTE]d.kireev пишет:
Но в выписке(электронной) из Росреестра указывается только адрес объекта и ФИО собственника в лучшем случае СНИЛС.[/QUOTE]
А вот это как повезет. Бывает только ФИО и адрес объекта, а бывает ВСЕ вплоть до серии и номера паспорта.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 3 minutes 46 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Агата пишет:
У нас РСО так делают: берут запрос от суда [B]для подачи заявлений на судебные приказы[/B] и нам его направляют, мы и выдаем справки пачками (со всеми необходимыми данными).[/QUOTE]
А на каком основании суд делает запросы, если гражданское дело по иску не возбуждено?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 52 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]d.kireev пишет:
А бывает что собственник один а прописаны -родственники, друзья, и тд..........[/QUOTE]
На них и подавайте, вот проблема то.
Собственников квартир хотят штрафовать за неявку на собрания жильцов
 
[QUOTE]Айгель пишет:
председатель Ассоциации председателей советов многоквартирных домов[/QUOTE]
Когда тупить становится уже невмоготу - начинают откровенно самодурить.
Теперь только судебный приказ на основании ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2 (2015)
 
[QUOTE]d.kireev пишет:
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).[/QUOTE]
Все это и раньше было. Верховный Суд Америку не открыл.
[QUOTE]d.kireev пишет:
Ранее пользовались судебным приказам при сумме иска не более 50тыс руб, после данного разъяснения районные суды отказывают в принятии искового заявления и отправляют к мировым. Складывается впечатление что районников хотят разгрузить.[/QUOTE]
Частную жалобу пишите. Иски цена которых превышает 50 тыс. рублей подсудны районному суду.
ФАС объединили с ФСТ
 
[QUOTE]Nadezhda T пишет:
"Указом Президента РФ от 21.07.2015 N 373 упразднена Федеральная служба по тарифам. Ее функции переданы Федеральной антимонопольной службе.[/QUOTE]
И те и другие - всего лишь бесполезные проедатели бюджета.
Письмо в Минстрой и Минэнерго по пеням
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Итак, 743 скачивания письма для Минэнерго и бляха муха 64 отправленных...[/QUOTE]
Ага только про нашу Почту России не нужно забывать  :(

Но если делать выводы то опять таки:
1. Большинству все похрен
2. Все деловые и занятые
3. У большинства УК и РСО денег просто завались
4. Все счастливы
Письмо в Минстрой по отключению должников
 
[QUOTE]Uganda пишет:
Коап тут применим, если говорить о врезке в газопровод, например.[/QUOTE]
Хотя конечно там про энергетические сети говорится в этой статье  :roll:
Письмо в Минстрой по отключению должников
 
[QUOTE]burmistr пишет:
2) ввести ответственность за самостоятельное подключение
[/QUOTE]
А ст.7.19 КОАП не катит что ли?
Письмо в Минстрой и Минэнерго по пеням
 
Отправлено в оба адреса.
Должники
 
[QUOTE]OlegVariant пишет:
А как лучше прописать процедуру уведомления собственников о задолженности.[/QUOTE]
Интересно - зачем? Досудебный порядок урегулирования вовсе не обязателен. А вот время с этими уведомлениями тикает, и не в пользу УК.
Идеальный договор управления для УК
 
Договор должен в полной мере отражать интересы обеих сторон, гарантируя им полноценное обеспечение их прав и обязанностей. Если же договор выгоден только одной стороне, это ставит под сомнение законность договора в целом.
Взыскание задолженности с опекуна
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
должен то должен, но срок исковой давности вы пропустили.если опекун в суде заявит о нем, то ничего не отыграете[/QUOTE]
Срок исковой давности пропущен лишь частично. Просто в соц. защите мне заявили, что иск к опекуну можно предъявить только когда он является опекуном. На НПА не сослались естественно.
Взыскание задолженности с опекуна
 
Вообщем ситуация такая. Над несовершеннолетним в 2008 году было установлено опекунство в связи со смертью родителей. На момент издания Приказа об установлении опеки у несовершеннолетнего было 3/4 доли в праве, остальная 1/4 была в собственности у умершей матери. Опекун забрал ребенка и уехал в другой регион, про квартиру забыл, за отопление не платил. Сейчас опекаемый уже достиг 18 летнего возраста. Вопрос - можно ли сейчас предъявить иск опекуну за предыдущие годы, до достижения опекаемым 18 летия? И обязан ли опекун вообще оплачивать ком. услуги за опекаемого?
ГЖИ обязало выполнить работы по текущему ремонту подъездов
 
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
И текущий и капитальный ремонт проводится только по решению собственников.[/QUOTE]
Текущий по решению собственников? Это наверное что то новое в ЖК  :roll:
А что если судебный приказ, а не иск?
 
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
Я к тому, что взыскание обязательных платежей должно быть обязательно в упрощенном производстве. В сз сторонам, как правило, делать нечего.[/QUOTE]
Вот если официально разрешат взыскивать плату за ЖКУ, телефон и взносы в ТСЖ тогда это конечно будет серьезный прорыв.
Но мы например все равно исковать будем, т.к. на приказы не дается льгота по уплате госпошлины.
#
[QUOTE]Горбачевская пишет:

Подскажите как правильно выделить часть долга умершего отца из общей суммы задолженности?[/QUOTE]
Никак, потому что никакой доли отца в общей сумме нет (собственность не долевая), а при жизни он к вам с соответствующими заявлениями не обращался.
#
[QUOTE]OLGA nsk пишет:
и платить гос.пошлину в 2 раза больше.[/QUOTE]
Уменьшайте. Я до ста рублей за иск прошу уменьшить независимо от цены иска. Если конечно у вас основания есть для уменьшения.
#
[QUOTE]Егор пишет:
Судя по всему квартира убитая, а дети получат жильё нормальное при совершеннолетии от государства.[/QUOTE]
Государство если и даст то такую же убитую.
#
[QUOTE]иринка пишет:
а если право собственности на муниципалитет не зарегистрировано? Какие доводы в суде привести, что она муниципальная?[/QUOTE]
Тоже интересно.
#
[QUOTE]OLeG пишет:
Заселяйтесь сами[/QUOTE]
Сразу же хозяевА найдутся.
#
[QUOTE]olga123 пишет:
в другой- прописаны 2е детей несовершеннолетних, кот. находятся по опекунством, а сам опекун с детьми по факту проживают в другом месте.[/QUOTE]
На опекуна в суд подавайте.


[QUOTE]Батишта пишет:
Это то понятно, но в общении с судьей был получен ответ - предоставьте что наниматель не платежеспособный и администрация его не выселяет и будет вам зеленый свет.[/QUOTE]
Судьи то в общении порой говорят одно, а как дойдет до иска, так....
#
Из оперы "сделай банку хорошо за свой счет".
#
[QUOTE]Батишта пишет:
А там в ч. 4 "иголка в яйце"[/QUOTE]
Это для случаев, когда на ОСС устанавливается тариф выше чем городской. Наниматель платит по городским тарифам, а наймодатель доплачивает разницу.
#
Пустой спор. Вот примут поправки в ГПК и будем как налоговая - только приказы.
Только вот налоговая освобождена от оплаты ГП, а УК и РСО - хрен. И уменьшение ГП по с/п тоже хрен.
#
[QUOTE]Uganda пишет:
Мировой судья не имеет права что-то решать самостоятельно по СИД, если даже что-то непонятное увидит в заявлении о выдаче СП.[/QUOTE]
Еще раз. ч.3 п.3 ст.125 ГПК.
Спор о праве. Может у вас другая практика, у меня с прошлого лета такие приказы не проходят. Не зря же теперь по ГПК обязали указывать период задолженности.
#
[QUOTE]OLeG пишет:
чет не понял, а причем тут ссылка на этот пункт? мож туплю? у собственника не право, а обязанность вроде по оплате) и включая пени в том числе.[/QUOTE]
Речь про срок исковой давности. По наличию письменного договора выкладывали уже практику.
[URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=22&t=1261#p10892]viewtopic.php?f=22&t=1261#p10892[/URL]
[QUOTE]OLeG пишет:
и плюс то судебных приказов в том, что основная масса людей узнает только тогда, когда деньги с карт списывают)))[/QUOTE]
А потом приказ отменяется и деньги нужно вернуть назад. Тот еще гемор, учитывая если с момента списания прошел год.
#
[QUOTE]Uganda пишет:
ИД при вынесении СП судью не волнует.[/QUOTE]
Судью должен волновать ГПК, в частности ч.3 п.3 ст.125 ГПК.
Вот правда не знаю как быть в случае с пенями.
#
[QUOTE]Uganda пишет:
Ничего подрбного.
ИД не применяется по воле суда.[/QUOTE]
Зато применяется по заявлению ответчика. В приказном производстве ответчик реализовать это право не может, отсюда и нарушение. Не зря в ГПК год назад поправки внесли.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 3 minutes 41 second:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:

серьезно? а какие реквизиты мы обязаны указать в договоре?[/QUOTE]
Не понял о реквизитах. Все что должно быть указано в договоре прописано в 354-м постановлении.

[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
суд не поднимает вопрос о сроке исковой давности самостоятельно. такое решение зависит только от воли сторон.[/QUOTE]
Выше ответил. Спор о праве. У ответчика есть право применить СИД но он этого права получается лишен.
#
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
В том и дело, что надо обжаловать, если заруливают.[/QUOTE]
На каком основании обжаловать? Судьи и так закрывают глаза на отсутствие договора в простой письменной форме. Но при обжаловании в районный суд вам федеральный судья сразу же напомнит о необходимости такого договора.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 22 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]OLeG пишет:
Вообще, приказами пользуемся только тогда, когда срок больше трех лет[/QUOTE]

Это как так? Вы с пропущенным сроком исковой давности подаете на судебный приказ? Вам отказать должны, сразу же.
Основание - спор о праве.
#
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:

не. для идентификации должника достаточно ФИО и адреса места жительства. остальную информацию указываем, если она нам известна.[/QUOTE]
У нас заруливают обратно, если дата место рождения не указаны. И период за который взыскивается сумма.
И если не приложен договор   :lol:

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 33 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
ну суть в том, что он и правда корявый[/QUOTE]
Больше всего позабавила фраза "требование мотивировано тем, что Королькова Л.В является [I]нанимателем/собственником[/I] жилого помещения....".
Так нанимателем или собственником? Статьи то разные применяются.
#
[QUOTE]wave-85 пишет:
Постановления Пленума ВАС РФ для всех судов — уже давно источник права, обязательный к применению.[/QUOTE]
Увы и ах
#
[QUOTE]OLeG пишет:
Тут прикладываю приказ касающийся нашей общей деятельности.[/QUOTE]
Приказ корявый, незаконный. Обязательно должен быть указан период задолженности, в самом судебном приказе, и в заявлении на выдачу приказа. Кроме того непонятно почему долг солидарный, квартира муниципальная что ли? Но об этом в приказе ни слова.

[QUOTE]d.kireev пишет:
Встает следующий вопрос в судебный приказ является исполнительным документом в свою очередь в ст 13 ФЗ "об исполнительном производстве" предъявляются требования к содержанию исполнительных документов в которых значится дата и место рождения должника, при подаче искового заявления можно с легкостью написать ходатайство судье о запросе в паспортный стол, в рамках судебного приказа как это можно сделать?[/QUOTE]
Никак. В заявлении на выдачу суд. приказа должна быть указана дата и место рождения должника. Где вы будете их брать - ваше дело. Например из договора, который у вас должен быть заключен с должником
[QUOTE]d.kireev пишет:
Кто и как находит( получает) дату и место рождения должника?[/QUOTE]
Легко, запрос паспортистке в УК, у них в поквартирных карточках это есть. Выдают адресные справки, можно приобщать к заявлению о выдаче суд. приказа. УФМС не пинайте, бесполезная во всех смыслах контора. Только липовые протоколы могут строчить сотнями.

[QUOTE]d.kireev пишет:
Но в выписке(электронной) из Росреестра указывается только адрес объекта и ФИО собственника в лучшем случае СНИЛС.[/QUOTE]
А вот это как повезет. Бывает только ФИО и адрес объекта, а бывает ВСЕ вплоть до серии и номера паспорта.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 3 minutes 46 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Агата пишет:
У нас РСО так делают: берут запрос от суда [B]для подачи заявлений на судебные приказы[/B] и нам его направляют, мы и выдаем справки пачками (со всеми необходимыми данными).[/QUOTE]
А на каком основании суд делает запросы, если гражданское дело по иску не возбуждено?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 52 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]d.kireev пишет:
А бывает что собственник один а прописаны -родственники, друзья, и тд..........[/QUOTE]
На них и подавайте, вот проблема то.
#
[QUOTE]Айгель пишет:
председатель Ассоциации председателей советов многоквартирных домов[/QUOTE]
Когда тупить становится уже невмоготу - начинают откровенно самодурить.
#
[QUOTE]d.kireev пишет:
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).[/QUOTE]
Все это и раньше было. Верховный Суд Америку не открыл.
[QUOTE]d.kireev пишет:
Ранее пользовались судебным приказам при сумме иска не более 50тыс руб, после данного разъяснения районные суды отказывают в принятии искового заявления и отправляют к мировым. Складывается впечатление что районников хотят разгрузить.[/QUOTE]
Частную жалобу пишите. Иски цена которых превышает 50 тыс. рублей подсудны районному суду.
#
[QUOTE]Nadezhda T пишет:
"Указом Президента РФ от 21.07.2015 N 373 упразднена Федеральная служба по тарифам. Ее функции переданы Федеральной антимонопольной службе.[/QUOTE]
И те и другие - всего лишь бесполезные проедатели бюджета.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Итак, 743 скачивания письма для Минэнерго и бляха муха 64 отправленных...[/QUOTE]
Ага только про нашу Почту России не нужно забывать  :(

Но если делать выводы то опять таки:
1. Большинству все похрен
2. Все деловые и занятые
3. У большинства УК и РСО денег просто завались
4. Все счастливы
#
[QUOTE]Uganda пишет:
Коап тут применим, если говорить о врезке в газопровод, например.[/QUOTE]
Хотя конечно там про энергетические сети говорится в этой статье  :roll:
#
[QUOTE]burmistr пишет:
2) ввести ответственность за самостоятельное подключение
[/QUOTE]
А ст.7.19 КОАП не катит что ли?
#
Отправлено в оба адреса.
#
[QUOTE]OlegVariant пишет:
А как лучше прописать процедуру уведомления собственников о задолженности.[/QUOTE]
Интересно - зачем? Досудебный порядок урегулирования вовсе не обязателен. А вот время с этими уведомлениями тикает, и не в пользу УК.
#
Договор должен в полной мере отражать интересы обеих сторон, гарантируя им полноценное обеспечение их прав и обязанностей. Если же договор выгоден только одной стороне, это ставит под сомнение законность договора в целом.
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
должен то должен, но срок исковой давности вы пропустили.если опекун в суде заявит о нем, то ничего не отыграете[/QUOTE]
Срок исковой давности пропущен лишь частично. Просто в соц. защите мне заявили, что иск к опекуну можно предъявить только когда он является опекуном. На НПА не сослались естественно.
#
Вообщем ситуация такая. Над несовершеннолетним в 2008 году было установлено опекунство в связи со смертью родителей. На момент издания Приказа об установлении опеки у несовершеннолетнего было 3/4 доли в праве, остальная 1/4 была в собственности у умершей матери. Опекун забрал ребенка и уехал в другой регион, про квартиру забыл, за отопление не платил. Сейчас опекаемый уже достиг 18 летнего возраста. Вопрос - можно ли сейчас предъявить иск опекуну за предыдущие годы, до достижения опекаемым 18 летия? И обязан ли опекун вообще оплачивать ком. услуги за опекаемого?
#
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
И текущий и капитальный ремонт проводится только по решению собственников.[/QUOTE]
Текущий по решению собственников? Это наверное что то новое в ЖК  :roll:
#
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
Я к тому, что взыскание обязательных платежей должно быть обязательно в упрощенном производстве. В сз сторонам, как правило, делать нечего.[/QUOTE]
Вот если официально разрешат взыскивать плату за ЖКУ, телефон и взносы в ТСЖ тогда это конечно будет серьезный прорыв.
Но мы например все равно исковать будем, т.к. на приказы не дается льгота по уплате госпошлины.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!